Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Millä korvataan turve?  (Luettu 4237 kertaa)

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26008
  • vastustan
Vs: Millä korvataan turve?
Ratkaisuksihan on esitetty hukkalämpöä. Tosin varmaan vihreiden mieli muuttuu tässäkin asiassa, kun hukkalämpö otetaan käyttöön ja susia aletaan heittelemään lämpökattiloihin.

Toivottavasti vihreät ymmärtävät sen, että hukkalämpöäkin pitää pumpata ylös, jos hukkalämpö on liian alhainen. Nämä kaikki vievät sähköä, jonka tuotantoa ollaan ajamassa alas. Eihän siinä mitää vikaa sitten ole, jos se sähkö saadaan jostain tilalle. Se on vain jollain jauhettava jossain. Ja tasaisen sähkön saanti tarkoittaa usein mittavaa hukkalämpöä. Kuka ne sudet sitten syö tai polttaa? Ja jos sähkö tehdään ydinvoimalla, hukkalämpö menee täysin harakoille.
jos ensin ymmärtäisivät että sitä hukkalämpöä ei saa ilmaiseksi, ainakaan sen jälkeen kun siitä ollaan tultu riippuvaiseksi :D :D :D :D
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Millä korvataan turve?
Ratkaisuksihan on esitetty hukkalämpöä. Tosin varmaan vihreiden mieli muuttuu tässäkin asiassa, kun hukkalämpö otetaan käyttöön ja susia aletaan heittelemään lämpökattiloihin.

Toivottavasti vihreät ymmärtävät sen, että hukkalämpöäkin pitää pumpata ylös, jos hukkalämpö on liian alhainen. Nämä kaikki vievät sähköä, jonka tuotantoa ollaan ajamassa alas. Eihän siinä mitää vikaa sitten ole, jos se sähkö saadaan jostain tilalle. Se on vain jollain jauhettava jossain. Ja tasaisen sähkön saanti tarkoittaa usein mittavaa hukkalämpöä. Kuka ne sudet sitten syö tai polttaa? Ja jos sähkö tehdään ydinvoimalla, hukkalämpö menee täysin harakoille.
jos ensin ymmärtäisivät että sitä hukkalämpöä ei saa ilmaiseksi, ainakaan sen jälkeen kun siitä ollaan tultu riippuvaiseksi :D :D :D :D
https://yle.fi/uutiset/3-5772219

Nii .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Millä korvataan turve?
kiva kun saamma laittaa net lainarahat ulkomaille,  -jopa neukkulaan.      tuokin kun kotomaassa kiertäis......

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Millä korvataan turve?
Mitä yhteistä on velan otolla ja pakolaisten vastaan otolla ?
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Millä korvataan turve?
vastaako net millään lailla turpeeseen??   ihmettelen yhteyttä.

Töveli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2622
Vs: Millä korvataan turve?
Maa- ja metsätaloudenkin suunta Suomessa alkaa olla selvillä, mitäköhän turpeen jälkeen suojellaan? :D

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1217945

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Millä korvataan turve?
lisää metsää?

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Millä korvataan turve?
Eilenkin kyselytunnilla Lintilän hallitusnussinta oli miltei hävytöntä. Kun joku kyseli ja puhui turpeen kiellosta, tämä arvoisa ministeri kielsi jyrkästi ajatuksen turpeen kiellosta. Eräskin hallituskumppanipuolue toitottaa turpeen välittömästä alasajosta. Ota sitten selvää.

Eihän sitä turvetta olla kieltämässä tietenkään, mutta kun laitetaan hintaan lisää veroa, niin käytännössähän tämä tarkoittaa bulkkipolttoturpeen alasajoa. Kun turvetta ajetaan alas, tuontienergian määrä kasvaa tai muun biomassan hinta Suomessa nousee. Näin poliitikko saa kierrettyä tosiasioita. Eihän kukaan kiellä hankkimasta jotain kumminssi Sisua isolla kulutuksella kauppareisuja varten. Ei kiellä. Lintilälle tiedoksi, että ei ihmiset niin tyhmiä ole, etteivätkö tajuaisi kokonaiskuvaa.

Metsänomistajalle fakta on se, että ainoa ainespuu on tukki. Tästä on turhaa väitellä. Sillä se raha tehdään kantohinnoilla. Tietenkin kuidun puinti omissa oloissa on parempaa tuloa, kuin kantohinta. Mutta kaikilla ei ole kalustoa tai pinta-alaa ryhtyä sellaiseen. Biomassan hinnan kohoaminen tarkoittaisi kuitupuun hinnan nousua. Metsäteollisuus ei siitä tykkää, vaikka hyvän tilin se tekeekin kuitupuulla. Puuttinin raakapuun vientikielto auttaa myös asiaan.

Mutta haketta kannattaa tuoda vaikka millä mitalla ryssiltä Suomeen. Näiköhän se lämmityskin laitetaan venäläisten käsiin, kun lämpöpumppujen sähkökin tuotetaan jollain kaukaisella RBMK:lla. Ja kun Suomi niin on sähköistymässä ministerin mukaan, onko kukaan ajatellut sen sähkön tuotantoa.

Siellä eduskunnassa joku kyseli tämän vihreän sähkön piikkien tasoituksesta. Nythän tosiaan on se ongelma, että tuulella käyvien vihersähkötehtaiden energiantuotanto saa olla mitä milloinkin. Kun ei tuule tai aurinko paista, jonkun laitoksen turpaanin pitää huutaa punaisena, jotta netti toimisi ja hesa saisi hukkalämpöä. Eihän siinä mitään, mutta jos tulevaisuus tehtäisiin vain ja ainoastaan "silloin tällöin" sähkön varaan, joulukinkutkin paistuu miten sattuu. Ja BB-Nikon seikkailut voivat loppua kesken mehukkaimman juonen käänteen.

Mutta onneksi meillä on venäjä naapurissa, josta saa sertifioitua sähköä. Täällä Suomessa siten on rauhallista pelastaa maailmaa.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Millä korvataan turve?
nooo, kohta net kieltää sen rahkasammeleenkin poiminnan,   ku jää suohon niiiiiin ilkiät jälet.   kun pikkasen vaan dronella lentelee ni näkyy kilsan päähän,   -yläilmoihin.

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: Millä korvataan turve?
Hyvä kirjotus, vetää kyllä hiljaseksi tämä typeryys. Voiskohan sitä jotenkin muutta siten että ne suot laskettaiskin hiilinieluksi, kehen politiikkon voisi ottaa yhteyttä? Suomi olisi nyt hiilinegatiivinen, ei tarttis koohottaa tästä. Voisi elokapinallekin ilmottaa että turhaa riehutte. Eniten kyllä kepun touhu ihmetyttää kun tällästä päästää läpi.

Niin, mikä ihme saa suomessa niin monen äänestämään vihreitä?
Ruotsissa vihreiden kannatus keikkuu äänikynnyksen kahden puolen. Toivottavasti jäisivät ensi vaaleissa alle.

Jos verrataan Suomea ja Ruotsia tässä ympäristönsuojeluasiassa, niin ero selittyy kyllä. Ruotsissa on oltu aina ympäristönsuojelussa etujoukoissa. Silloin kun täällä vielä teollisuuden ja asutuksen jätteet laitettiin suoraan luontoon ja vesistöihin, Ruotsissa ympäristönsuojelu oli kaikkien puolueiden ja (lähes) kaikkien ihmisten asia. Täällä tarvittiin vihreän liikkeen nousu ravistelemaan, jotta positiivinen kehitys saatiin käyntiin. Sittenkään ilmeisesti ihmiset yleensä (näkyy tälläkin palstalla) eivät suhtaudu ympäristön suojelemiseen sen vaatimalla vakavuudella ja puolueetkaan eivät näin heti ottaneet vihreitä arvoja mukaan. Näin vihreä liike pääsi kasvamaan ja kehittymään. Ruotsissa ympäristön suojelu oli (lähes) jokaisen yksilön ja jokaisen puolueen omakseen ottama asia, näin siellä ei vihreille ollut tilaa.

Samahan näkyy vertailussa Centerpartiet <> Suomen Keskusta. Ruotsissa jonkunasteinen aluepolitiikka oli kaikkien asia ja maataloudella taas ei ollut erikoissijaa, se oli elinkeino ja teollisuus muiden elinkeinojen joukossa, sillä ei ollut erityisasemaa ja valtion suojelusta kuten meillä. Näin sikäläinen keskusta näivettyi samaa tahtia tai jopa hieman noppeammin kuin maatalousväestön osuus laski.

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7359
  • Never Trust a Hippy
Vs: Millä korvataan turve?
Muujussikin siis myöntää, että maatalouden erityisasema ja valtionsuojelus on kepun ansiota.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Millä korvataan turve?
Hyvä kirjotus, vetää kyllä hiljaseksi tämä typeryys. Voiskohan sitä jotenkin muutta siten että ne suot laskettaiskin hiilinieluksi, kehen politiikkon voisi ottaa yhteyttä? Suomi olisi nyt hiilinegatiivinen, ei tarttis koohottaa tästä. Voisi elokapinallekin ilmottaa että turhaa riehutte. Eniten kyllä kepun touhu ihmetyttää kun tällästä päästää läpi.

Niin, mikä ihme saa suomessa niin monen äänestämään vihreitä?
Ruotsissa vihreiden kannatus keikkuu äänikynnyksen kahden puolen. Toivottavasti jäisivät ensi vaaleissa alle.

Jos verrataan Suomea ja Ruotsia tässä ympäristönsuojeluasiassa, niin ero selittyy kyllä. Ruotsissa on oltu aina ympäristönsuojelussa etujoukoissa. Silloin kun täällä vielä teollisuuden ja asutuksen jätteet laitettiin suoraan luontoon ja vesistöihin, Ruotsissa ympäristönsuojelu oli kaikkien puolueiden ja (lähes) kaikkien ihmisten asia. Täällä tarvittiin vihreän liikkeen nousu ravistelemaan, jotta positiivinen kehitys saatiin käyntiin. Sittenkään ilmeisesti ihmiset yleensä (näkyy tälläkin palstalla) eivät suhtaudu ympäristön suojelemiseen sen vaatimalla vakavuudella ja puolueetkaan eivät näin heti ottaneet vihreitä arvoja mukaan. Näin vihreä liike pääsi kasvamaan ja kehittymään. Ruotsissa ympäristön suojelu oli (lähes) jokaisen yksilön ja jokaisen puolueen omakseen ottama asia, näin siellä ei vihreille ollut tilaa.

Samahan näkyy vertailussa Centerpartiet <> Suomen Keskusta. Ruotsissa jonkunasteinen aluepolitiikka oli kaikkien asia ja maataloudella taas ei ollut erikoissijaa, se oli elinkeino ja teollisuus muiden elinkeinojen joukossa, sillä ei ollut erityisasemaa ja valtion suojelusta kuten meillä. Näin sikäläinen keskusta näivettyi samaa tahtia tai jopa hieman noppeammin kuin maatalousväestön osuus laski.

Aika vihreän väriset lasit ovat nyt päässä. Ettei jopa vihervasemmistolaiset lasit. Tuo asenne ruokkii yhä enemmän sekasortoa ja sitä kautta enemmän välinpitämättömyyttä. Jos ihmisillä ei ole työtä ja kaikki energia perustuu kiinalaiseen halpatekniikkaan, ei se ympäristön tilaa helpota. Saattaa jopa herättää katkeruutta, jolloin koko ympäristön suojelu kääntyy itseään vastaan.

Jos suomalainen uusiutuva energia tai turpeen muu käyttö loppuu vihreän verotuksen nimissä, saattaa joku ihmetellä sitä että Kiinasta rahdataan laadultaan hyvin vaihtelevaa tavaraa ympäri maailman. Tätä talouskasvua ruokitaan osin kivihiilivoimalla, jonka uudet yksiköt vastaavat sataakahtakymmentäviittä OL3 reaktoria.

Miettikääpä vihreät tätä mittakaavaa. Miettikää hyvin tarkasti. Ja sen jälkeen yrittäkää miettiä, miksi joku suomalainen saattaa olla harmistunut teihin.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8681
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Millä korvataan turve?
Sähkösertifikaattijärjestelmä on markkinalähtöinen tukijärjestelmä, joka lisää uusiutuvan sähkön tuotantoa kustannustehokkaalla tavalla. Ruotsilla ja Norjalla on ollut yhteiset Sähkösertifikaatti markkinat 1. tammikuuta 2012 lähtien.

Yhteismarkkinoilla tavoitteena on lisätä sähköntuotantoa 28,4 TWh vuosina 2012--2020. Ruotsi pyrkii myös lisäämään uusiutuvan sähkön tuotantoa vielä 18 TWh vuoteen 2030 mennessä.

 Sähkösertifikaattijärjestelmä koskee pääasiassa uusiutuvan sähkön tuottajia, sähköntoimittajia, paljon sähköä kuluttavaa teollisuutta ja tiettyjä sähkön käyttäjiä.

Energialähteitä, joille voidaan myöntää sähkösertifikaatti, ovat tuulivoima, tietty vesivoima, tietyt biopolttoaineet, aurinkoenergia, maalämpö, ​​aaltoenergia ja turve yhdistetyissä lämpö- ja voimalaitoksissa.

Ruotsi ja Norja sopivat nyt ehdoista, joiden mukaan Ruotsi voi ottaa käyttöön pysäytysmekanismin, mikä tarkoittaa, että uusia järjestelmiä, jotka on rakennettu 31. joulukuuta 2021 jälkeen, ei voida hyväksyä järjestelmään, jonka mukaan yhteinen järjestelmä lopetetaan samanaikaisesti eli vuonna 2035.
 Suuremmat uusiutuvan sähkön tuotantolaitokset saavat seisoa omilla jaloillaan

Lähde: Ruotsin Energiavirasto.
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Millä korvataan turve?
Kun sähköä pitää saada yhä enemmän, niin ei muuta tasaista energiamuotoa ole, kuin turbiinin ja generaattorin pyörittäminen höyryllä. Vesivoimakin joo, mutta mistä lisää. Höyry pitää tehdä uraanilla tai polttamalla. Ehkä joskus fuusiokin. Vain näillä voidaan "säätää" sitä auringon välitöntä vaikutusta, kuten tuulta, aaltoa, paneelia.

Jos oikein olisi yhtä suuri paniikki kuin koronassakin, fuusiota yritettäisiin kehittää samalla tohinalla, kuin koronarokotettakin. Kun silloin energiaongelmat häviäisivät hetkessä. Jostain syystä fuusiolla ei ole kiire.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Millä korvataan turve?
Kun sähköä pitää saada yhä enemmän, niin ei muuta tasaista energiamuotoa ole, kuin turbiinin ja generaattorin pyörittäminen höyryllä. Vesivoimakin joo, mutta mistä lisää. Höyry pitää tehdä uraanilla tai polttamalla. Ehkä joskus fuusiokin. Vain näillä voidaan "säätää" sitä auringon välitöntä vaikutusta, kuten tuulta, aaltoa, paneelia.

Jos oikein olisi yhtä suuri paniikki kuin koronassakin, fuusiota yritettäisiin kehittää samalla tohinalla, kuin koronarokotettakin. Kun silloin energiaongelmat häviäisivät hetkessä. Jostain syystä fuusiolla ei ole kiire.
https://tekniikanmaailma.fi/kiinan-keinotekoinen-aurinko-hehkuu-15-kertaa-kuumempana-kuin-aurinko-ja-se-kaynnistyy-hyvinkin-pian/
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .