Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Rakkine - 15.10.20 - klo:12:34
-
http://www.maaseutumedia.fi/suomen-suurin-vientituote-on-raha/
Ruotsissa ja Norjassa on ilmeisesti erilaista tuo turve, kun se noissa maissa lasketaan uusiutuvaksi luonnonvaraksi.
Aika hyvä juttu tuo.
-
Sorkkikselle käy Norjalainen koski- ja turvesähkö.
-
Tarpeeksi kun esim. energia-alan toimintoja ajetaan alas, niin iso raha siitä tulee. On sitten hienoa nähdä, mikä se ennennäkemätön ratkaisu on energian tuotannossa, kun kotimainen turvekin ajetaan alas. Helsinki voi ratkaista asian niin, että ostaa kaiken sähkön vesiputouksista, vaikka vähemmän niitä helsingissä on. Se tarkoittaa ulkomailta ostoa ja helsinkiin kuitenkin sähkövaraus saapuu varmasti itärajan takaa ennemmin kuin kauempaa Ruotsista tai Norjasta. Sitä kun ei voi ohjata sieltä putoukselta suoraan kehäteiden valaistukseen. Paitsi omalla kaapelilla.
Ja venäläinen kyllä osaa myydä kaiken vihreänä sähkönä ennennäkemättömällä tavalla.
-
Hyvä kirjotus, vetää kyllä hiljaseksi tämä typeryys. Voiskohan sitä jotenkin muutta siten että ne suot laskettaiskin hiilinieluksi, kehen politiikkon voisi ottaa yhteyttä? Suomi olisi nyt hiilinegatiivinen, ei tarttis koohottaa tästä. Voisi elokapinallekin ilmottaa että turhaa riehutte. Eniten kyllä kepun touhu ihmetyttää kun tällästä päästää läpi.
-
Hyvä kirjotus, vetää kyllä hiljaseksi tämä typeryys. Voiskohan sitä jotenkin muutta siten että ne suot laskettaiskin hiilinieluksi, kehen politiikkon voisi ottaa yhteyttä? Suomi olisi nyt hiilinegatiivinen, ei tarttis koohottaa tästä. Voisi elokapinallekin ilmottaa että turhaa riehutte. Eniten kyllä kepun touhu ihmetyttää kun tällästä päästää läpi.
Kepu on hallituksessa jota muut vedättää .
Hulluinta tässä kaikessa on se kiire millä turpeen polttamisesta halutaan eroon .
-
Kepulla on aisankannattajan rooli. Mitä vaan myydään,kunhan suojatyöpaikkoja maakuntahimmeliin
saadaan. Saarikko näkyy Mariinin ####kärpäsenä kulkevan :(
-
ja parasta; kun tuollanen markinaalipuolue vetää koko suomeaihan miten haluaa. mut onko turpeen korvaavasta etes kukaan miettinny? moni laitos tehty vain turpeen polttoon ja siellä ei ihan vanhojen autonrenkaitten poltolla saaha pattereita kiehumaan...
-
Hyvä kirjotus, vetää kyllä hiljaseksi tämä typeryys. Voiskohan sitä jotenkin muutta siten että ne suot laskettaiskin hiilinieluksi, kehen politiikkon voisi ottaa yhteyttä? Suomi olisi nyt hiilinegatiivinen, ei tarttis koohottaa tästä. Voisi elokapinallekin ilmottaa että turhaa riehutte. Eniten kyllä kepun touhu ihmetyttää kun tällästä päästää läpi.
Niin, mikä ihme saa suomessa niin monen äänestämään vihreitä?
Ruotsissa vihreiden kannatus keikkuu äänikynnyksen kahden puolen. Toivottavasti jäisivät ensi vaaleissa alle.
-
Hyvä kirjotus, vetää kyllä hiljaseksi tämä typeryys. Voiskohan sitä jotenkin muutta siten että ne suot laskettaiskin hiilinieluksi, kehen politiikkon voisi ottaa yhteyttä? Suomi olisi nyt hiilinegatiivinen, ei tarttis koohottaa tästä. Voisi elokapinallekin ilmottaa että turhaa riehutte. Eniten kyllä kepun touhu ihmetyttää kun tällästä päästää läpi.
Niin, mikä ihme saa suomessa niin monen äänestämään vihreitä?
Ruotsissa vihreiden kannatus keikkuu äänikynnyksen kahden puolen. Toivottavasti jäisivät ensi vaaleissa alle.
onhan niitä kaikenlaisia höperöitä jotka kuvittelevat kuuluvansa johonkin ylempään säätyyn, pientilallisia jotka äänestää kokoomusta, kakstahtivehkeitä rokaavia remonttimiehiä jotka diggaa vihreästä hesasta, närpesläisiä joille ainoa autuaaksi tekevä juttu on rkp ;D ;D ;D ;D
onneksi kuitenkin valtaosa on järkiporukkaa ja äänestää vasemmistoa, demareita, kepua tai perussuomalaesia 8) 8) 8) 8) 8)
-
Krista Mikkonen sanoi että tulevaisuudessa kaikki polttamalla tapahtuva energiantuotato tullaan Virheiden toimesta kieltämään.
Tullee varmasti maaseudun talojen savupiipuillekin tapporaha ja rakennustarkastaja kiertää sinetöimässä kiukaat ynnä hellat. Nääs napapiiriltä käsin se maailma pelastuu, vihreällä uskolla jos ei muuten. :D
-
Hyvä kirjotus, vetää kyllä hiljaseksi tämä typeryys. Voiskohan sitä jotenkin muutta siten että ne suot laskettaiskin hiilinieluksi, kehen politiikkon voisi ottaa yhteyttä? Suomi olisi nyt hiilinegatiivinen, ei tarttis koohottaa tästä. Voisi elokapinallekin ilmottaa että turhaa riehutte. Eniten kyllä kepun touhu ihmetyttää kun tällästä päästää läpi.
Niin, mikä ihme saa suomessa niin monen äänestämään vihreitä?
Ruotsissa vihreiden kannatus keikkuu äänikynnyksen kahden puolen. Toivottavasti jäisivät ensi vaaleissa alle.
onhan niitä kaikenlaisia höperöitä jotka kuvittelevat kuuluvansa johonkin ylempään säätyyn, pientilallisia jotka äänestää kokoomusta, kakstahtivehkeitä rokaavia remonttimiehiä jotka diggaa vihreästä hesasta, närpesläisiä joille ainoa autuaaksi tekevä juttu on rkp ;D ;D ;D ;D
onneksi kuitenkin valtaosa on järkiporukkaa ja äänestää vasemmistoa, demareita, kepua tai perussuomalaesia 8) 8) 8) 8) 8)
Tilanne on kuitenki sama on vallassa ketä hyvänsä . Lentokoneet siirtyvät käyttämään vetyä jolla raketitkin nykyisin avaruuteen lennetään . Sähkön tuotanto tehostuu koska on pakko .
-
Krista Mikkonen sanoi että tulevaisuudessa kaikki polttamalla tapahtuva energiantuotato tullaan Virheiden toimesta kieltämään.
Tullee varmasti maaseudun talojen savupiipuillekin tapporaha ja rakennustarkastaja kiertää sinetöimässä kiukaat ynnä hellat. Nääs napapiiriltä käsin se maailma pelastuu, vihreällä uskolla jos ei muuten. :D
Mikkoselta pitäisi kysyä, millä sitten yhä kasvava energian tarve kuitataan. Nythän vihreiden touhut eivät lisää energian tuotantoa. Päinvastoin. Kun polttolaitoksia suljetaan, niistä poistuvat höyryturbiinit lakkaavat pyörimästä. Eli sähköntuontantokapasiteetti laskee. Ja kun sähköenergiaa tarvitaan lisää, mistä sitä saadaan. Ja vielä kun lämmityskin pitää hesassa muuttaa sähkökäyttöiseksi lämmitykseksi, tähänkin tarvitaan lisää sähköenergiaa.
Eli nyt sitten tarvitaan lisää ydinvoimaa, koska hiilen polttaminenkin pitää kieltää. Vaikka hiili olisikin kierrätetty kasvien kautta. Käytännössä ei ole muuta vaihtoehtoa, jos halutaan sähköä kokoajan töpselistä.
-
Ratkaisuksihan on esitetty hukkalämpöä. Tosin varmaan vihreiden mieli muuttuu tässäkin asiassa, kun hukkalämpö otetaan käyttöön ja susia aletaan heittelemään lämpökattiloihin.
-
Ratkaisuksihan on esitetty hukkalämpöä. Tosin varmaan vihreiden mieli muuttuu tässäkin asiassa, kun hukkalämpö otetaan käyttöön ja susia aletaan heittelemään lämpökattiloihin.
Toivottavasti vihreät ymmärtävät sen, että hukkalämpöäkin pitää pumpata ylös, jos hukkalämpö on liian alhainen. Nämä kaikki vievät sähköä, jonka tuotantoa ollaan ajamassa alas. Eihän siinä mitää vikaa sitten ole, jos se sähkö saadaan jostain tilalle. Se on vain jollain jauhettava jossain. Ja tasaisen sähkön saanti tarkoittaa usein mittavaa hukkalämpöä. Kuka ne sudet sitten syö tai polttaa? Ja jos sähkö tehdään ydinvoimalla, hukkalämpö menee täysin harakoille.
-
Niin, mikä ihme saa suomessa niin monen äänestämään vihreitä?
Niin, jos perustaisi uuden puolueen. Etelän Liitto ? Väki takaisin 'maalle', kyläkoulut pyörimään jne. Mallia on helppo löytää. Itävallan Weerissä on jopa molemmilla puolilla kylää M-Preis (siis ruokakauppa, joka on samalla Alko ja kahvila). Suomessa tehdään ehkä jotain väärin tai perin erilailla, koska isommatkin syrjäkylät meinaavat näivettyä. Arvioin, että monella äänestäjällä ei ole juuri nyt kotia, koska mm. kokoomus on kovin vihreä. PS on hyvä, mutta missä on ainekset yleispuolueeksi ? Siellä pitää olla väkeä, jota ei voi kuljettaa talutushihnassa, jos iskee ministerin pesti.
-
Ratkaisuksihan on esitetty hukkalämpöä. Tosin varmaan vihreiden mieli muuttuu tässäkin asiassa, kun hukkalämpö otetaan käyttöön ja susia aletaan heittelemään lämpökattiloihin.
Toivottavasti vihreät ymmärtävät sen, että hukkalämpöäkin pitää pumpata ylös, jos hukkalämpö on liian alhainen. Nämä kaikki vievät sähköä, jonka tuotantoa ollaan ajamassa alas. Eihän siinä mitää vikaa sitten ole, jos se sähkö saadaan jostain tilalle. Se on vain jollain jauhettava jossain. Ja tasaisen sähkön saanti tarkoittaa usein mittavaa hukkalämpöä. Kuka ne sudet sitten syö tai polttaa? Ja jos sähkö tehdään ydinvoimalla, hukkalämpö menee täysin harakoille.
jos ensin ymmärtäisivät että sitä hukkalämpöä ei saa ilmaiseksi, ainakaan sen jälkeen kun siitä ollaan tultu riippuvaiseksi :D :D :D :D
-
Ratkaisuksihan on esitetty hukkalämpöä. Tosin varmaan vihreiden mieli muuttuu tässäkin asiassa, kun hukkalämpö otetaan käyttöön ja susia aletaan heittelemään lämpökattiloihin.
Toivottavasti vihreät ymmärtävät sen, että hukkalämpöäkin pitää pumpata ylös, jos hukkalämpö on liian alhainen. Nämä kaikki vievät sähköä, jonka tuotantoa ollaan ajamassa alas. Eihän siinä mitää vikaa sitten ole, jos se sähkö saadaan jostain tilalle. Se on vain jollain jauhettava jossain. Ja tasaisen sähkön saanti tarkoittaa usein mittavaa hukkalämpöä. Kuka ne sudet sitten syö tai polttaa? Ja jos sähkö tehdään ydinvoimalla, hukkalämpö menee täysin harakoille.
jos ensin ymmärtäisivät että sitä hukkalämpöä ei saa ilmaiseksi, ainakaan sen jälkeen kun siitä ollaan tultu riippuvaiseksi :D :D :D :D
https://yle.fi/uutiset/3-5772219
Nii .
-
kiva kun saamma laittaa net lainarahat ulkomaille, -jopa neukkulaan. tuokin kun kotomaassa kiertäis......
-
Mitä yhteistä on velan otolla ja pakolaisten vastaan otolla ?
-
vastaako net millään lailla turpeeseen?? ihmettelen yhteyttä.
-
Maa- ja metsätaloudenkin suunta Suomessa alkaa olla selvillä, mitäköhän turpeen jälkeen suojellaan? :D
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1217945
-
lisää metsää?
-
Eilenkin kyselytunnilla Lintilän hallitusnussinta oli miltei hävytöntä. Kun joku kyseli ja puhui turpeen kiellosta, tämä arvoisa ministeri kielsi jyrkästi ajatuksen turpeen kiellosta. Eräskin hallituskumppanipuolue toitottaa turpeen välittömästä alasajosta. Ota sitten selvää.
Eihän sitä turvetta olla kieltämässä tietenkään, mutta kun laitetaan hintaan lisää veroa, niin käytännössähän tämä tarkoittaa bulkkipolttoturpeen alasajoa. Kun turvetta ajetaan alas, tuontienergian määrä kasvaa tai muun biomassan hinta Suomessa nousee. Näin poliitikko saa kierrettyä tosiasioita. Eihän kukaan kiellä hankkimasta jotain kumminssi Sisua isolla kulutuksella kauppareisuja varten. Ei kiellä. Lintilälle tiedoksi, että ei ihmiset niin tyhmiä ole, etteivätkö tajuaisi kokonaiskuvaa.
Metsänomistajalle fakta on se, että ainoa ainespuu on tukki. Tästä on turhaa väitellä. Sillä se raha tehdään kantohinnoilla. Tietenkin kuidun puinti omissa oloissa on parempaa tuloa, kuin kantohinta. Mutta kaikilla ei ole kalustoa tai pinta-alaa ryhtyä sellaiseen. Biomassan hinnan kohoaminen tarkoittaisi kuitupuun hinnan nousua. Metsäteollisuus ei siitä tykkää, vaikka hyvän tilin se tekeekin kuitupuulla. Puuttinin raakapuun vientikielto auttaa myös asiaan.
Mutta haketta kannattaa tuoda vaikka millä mitalla ryssiltä Suomeen. Näiköhän se lämmityskin laitetaan venäläisten käsiin, kun lämpöpumppujen sähkökin tuotetaan jollain kaukaisella RBMK:lla. Ja kun Suomi niin on sähköistymässä ministerin mukaan, onko kukaan ajatellut sen sähkön tuotantoa.
Siellä eduskunnassa joku kyseli tämän vihreän sähkön piikkien tasoituksesta. Nythän tosiaan on se ongelma, että tuulella käyvien vihersähkötehtaiden energiantuotanto saa olla mitä milloinkin. Kun ei tuule tai aurinko paista, jonkun laitoksen turpaanin pitää huutaa punaisena, jotta netti toimisi ja hesa saisi hukkalämpöä. Eihän siinä mitään, mutta jos tulevaisuus tehtäisiin vain ja ainoastaan "silloin tällöin" sähkön varaan, joulukinkutkin paistuu miten sattuu. Ja BB-Nikon seikkailut voivat loppua kesken mehukkaimman juonen käänteen.
Mutta onneksi meillä on venäjä naapurissa, josta saa sertifioitua sähköä. Täällä Suomessa siten on rauhallista pelastaa maailmaa.
-
nooo, kohta net kieltää sen rahkasammeleenkin poiminnan, ku jää suohon niiiiiin ilkiät jälet. kun pikkasen vaan dronella lentelee ni näkyy kilsan päähän, -yläilmoihin.
-
Hyvä kirjotus, vetää kyllä hiljaseksi tämä typeryys. Voiskohan sitä jotenkin muutta siten että ne suot laskettaiskin hiilinieluksi, kehen politiikkon voisi ottaa yhteyttä? Suomi olisi nyt hiilinegatiivinen, ei tarttis koohottaa tästä. Voisi elokapinallekin ilmottaa että turhaa riehutte. Eniten kyllä kepun touhu ihmetyttää kun tällästä päästää läpi.
Niin, mikä ihme saa suomessa niin monen äänestämään vihreitä?
Ruotsissa vihreiden kannatus keikkuu äänikynnyksen kahden puolen. Toivottavasti jäisivät ensi vaaleissa alle.
Jos verrataan Suomea ja Ruotsia tässä ympäristönsuojeluasiassa, niin ero selittyy kyllä. Ruotsissa on oltu aina ympäristönsuojelussa etujoukoissa. Silloin kun täällä vielä teollisuuden ja asutuksen jätteet laitettiin suoraan luontoon ja vesistöihin, Ruotsissa ympäristönsuojelu oli kaikkien puolueiden ja (lähes) kaikkien ihmisten asia. Täällä tarvittiin vihreän liikkeen nousu ravistelemaan, jotta positiivinen kehitys saatiin käyntiin. Sittenkään ilmeisesti ihmiset yleensä (näkyy tälläkin palstalla) eivät suhtaudu ympäristön suojelemiseen sen vaatimalla vakavuudella ja puolueetkaan eivät näin heti ottaneet vihreitä arvoja mukaan. Näin vihreä liike pääsi kasvamaan ja kehittymään. Ruotsissa ympäristön suojelu oli (lähes) jokaisen yksilön ja jokaisen puolueen omakseen ottama asia, näin siellä ei vihreille ollut tilaa.
Samahan näkyy vertailussa Centerpartiet <> Suomen Keskusta. Ruotsissa jonkunasteinen aluepolitiikka oli kaikkien asia ja maataloudella taas ei ollut erikoissijaa, se oli elinkeino ja teollisuus muiden elinkeinojen joukossa, sillä ei ollut erityisasemaa ja valtion suojelusta kuten meillä. Näin sikäläinen keskusta näivettyi samaa tahtia tai jopa hieman noppeammin kuin maatalousväestön osuus laski.
-
Muujussikin siis myöntää, että maatalouden erityisasema ja valtionsuojelus on kepun ansiota.
-
Hyvä kirjotus, vetää kyllä hiljaseksi tämä typeryys. Voiskohan sitä jotenkin muutta siten että ne suot laskettaiskin hiilinieluksi, kehen politiikkon voisi ottaa yhteyttä? Suomi olisi nyt hiilinegatiivinen, ei tarttis koohottaa tästä. Voisi elokapinallekin ilmottaa että turhaa riehutte. Eniten kyllä kepun touhu ihmetyttää kun tällästä päästää läpi.
Niin, mikä ihme saa suomessa niin monen äänestämään vihreitä?
Ruotsissa vihreiden kannatus keikkuu äänikynnyksen kahden puolen. Toivottavasti jäisivät ensi vaaleissa alle.
Jos verrataan Suomea ja Ruotsia tässä ympäristönsuojeluasiassa, niin ero selittyy kyllä. Ruotsissa on oltu aina ympäristönsuojelussa etujoukoissa. Silloin kun täällä vielä teollisuuden ja asutuksen jätteet laitettiin suoraan luontoon ja vesistöihin, Ruotsissa ympäristönsuojelu oli kaikkien puolueiden ja (lähes) kaikkien ihmisten asia. Täällä tarvittiin vihreän liikkeen nousu ravistelemaan, jotta positiivinen kehitys saatiin käyntiin. Sittenkään ilmeisesti ihmiset yleensä (näkyy tälläkin palstalla) eivät suhtaudu ympäristön suojelemiseen sen vaatimalla vakavuudella ja puolueetkaan eivät näin heti ottaneet vihreitä arvoja mukaan. Näin vihreä liike pääsi kasvamaan ja kehittymään. Ruotsissa ympäristön suojelu oli (lähes) jokaisen yksilön ja jokaisen puolueen omakseen ottama asia, näin siellä ei vihreille ollut tilaa.
Samahan näkyy vertailussa Centerpartiet <> Suomen Keskusta. Ruotsissa jonkunasteinen aluepolitiikka oli kaikkien asia ja maataloudella taas ei ollut erikoissijaa, se oli elinkeino ja teollisuus muiden elinkeinojen joukossa, sillä ei ollut erityisasemaa ja valtion suojelusta kuten meillä. Näin sikäläinen keskusta näivettyi samaa tahtia tai jopa hieman noppeammin kuin maatalousväestön osuus laski.
Aika vihreän väriset lasit ovat nyt päässä. Ettei jopa vihervasemmistolaiset lasit. Tuo asenne ruokkii yhä enemmän sekasortoa ja sitä kautta enemmän välinpitämättömyyttä. Jos ihmisillä ei ole työtä ja kaikki energia perustuu kiinalaiseen halpatekniikkaan, ei se ympäristön tilaa helpota. Saattaa jopa herättää katkeruutta, jolloin koko ympäristön suojelu kääntyy itseään vastaan.
Jos suomalainen uusiutuva energia tai turpeen muu käyttö loppuu vihreän verotuksen nimissä, saattaa joku ihmetellä sitä että Kiinasta rahdataan laadultaan hyvin vaihtelevaa tavaraa ympäri maailman. Tätä talouskasvua ruokitaan osin kivihiilivoimalla, jonka uudet yksiköt vastaavat sataakahtakymmentäviittä OL3 reaktoria.
Miettikääpä vihreät tätä mittakaavaa. Miettikää hyvin tarkasti. Ja sen jälkeen yrittäkää miettiä, miksi joku suomalainen saattaa olla harmistunut teihin.
-
Sähkösertifikaattijärjestelmä on markkinalähtöinen tukijärjestelmä, joka lisää uusiutuvan sähkön tuotantoa kustannustehokkaalla tavalla. Ruotsilla ja Norjalla on ollut yhteiset Sähkösertifikaatti markkinat 1. tammikuuta 2012 lähtien.
Yhteismarkkinoilla tavoitteena on lisätä sähköntuotantoa 28,4 TWh vuosina 2012--2020. Ruotsi pyrkii myös lisäämään uusiutuvan sähkön tuotantoa vielä 18 TWh vuoteen 2030 mennessä.
Sähkösertifikaattijärjestelmä koskee pääasiassa uusiutuvan sähkön tuottajia, sähköntoimittajia, paljon sähköä kuluttavaa teollisuutta ja tiettyjä sähkön käyttäjiä.
Energialähteitä, joille voidaan myöntää sähkösertifikaatti, ovat tuulivoima, tietty vesivoima, tietyt biopolttoaineet, aurinkoenergia, maalämpö, aaltoenergia ja turve yhdistetyissä lämpö- ja voimalaitoksissa.
Ruotsi ja Norja sopivat nyt ehdoista, joiden mukaan Ruotsi voi ottaa käyttöön pysäytysmekanismin, mikä tarkoittaa, että uusia järjestelmiä, jotka on rakennettu 31. joulukuuta 2021 jälkeen, ei voida hyväksyä järjestelmään, jonka mukaan yhteinen järjestelmä lopetetaan samanaikaisesti eli vuonna 2035.
Suuremmat uusiutuvan sähkön tuotantolaitokset saavat seisoa omilla jaloillaan
Lähde: Ruotsin Energiavirasto.
-
Kun sähköä pitää saada yhä enemmän, niin ei muuta tasaista energiamuotoa ole, kuin turbiinin ja generaattorin pyörittäminen höyryllä. Vesivoimakin joo, mutta mistä lisää. Höyry pitää tehdä uraanilla tai polttamalla. Ehkä joskus fuusiokin. Vain näillä voidaan "säätää" sitä auringon välitöntä vaikutusta, kuten tuulta, aaltoa, paneelia.
Jos oikein olisi yhtä suuri paniikki kuin koronassakin, fuusiota yritettäisiin kehittää samalla tohinalla, kuin koronarokotettakin. Kun silloin energiaongelmat häviäisivät hetkessä. Jostain syystä fuusiolla ei ole kiire.
-
Kun sähköä pitää saada yhä enemmän, niin ei muuta tasaista energiamuotoa ole, kuin turbiinin ja generaattorin pyörittäminen höyryllä. Vesivoimakin joo, mutta mistä lisää. Höyry pitää tehdä uraanilla tai polttamalla. Ehkä joskus fuusiokin. Vain näillä voidaan "säätää" sitä auringon välitöntä vaikutusta, kuten tuulta, aaltoa, paneelia.
Jos oikein olisi yhtä suuri paniikki kuin koronassakin, fuusiota yritettäisiin kehittää samalla tohinalla, kuin koronarokotettakin. Kun silloin energiaongelmat häviäisivät hetkessä. Jostain syystä fuusiolla ei ole kiire.
https://tekniikanmaailma.fi/kiinan-keinotekoinen-aurinko-hehkuu-15-kertaa-kuumempana-kuin-aurinko-ja-se-kaynnistyy-hyvinkin-pian/
-
Ei se taida olla yhtään helpompaa Kiinassakaan. Nämä Kiinan julkaisut pitää ottaa isolla varauksella, koska siellä on propagandan tarve suuri. Tutkijat uskaltavat nimettömänä vihjailla, että homma ei mene kuin elokuvissa. Kiinan lippu pöntön päällä liehumassa kertoo vain siitä, että leikitään kylmää sotaa. Nykyään tuollainen on aika noloa.
Hyvä puoli siinä on se, että kun on kirittäjiä matkassa, kaikkien pitää vähän yrittää ponnistella vauhdikkaammin.