Kun saadaan oikein kunnolla viherrytettyä yhteiskuntaa, miksei sitten verotettaisi sitä.

Uusiutuvan energian käytössä onkin salakavala ongelma. Siitä joudutaan maksamaan esim. metsänomistajille. Eihän sellainen käy.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006639027.html

Kun saadaan oikein kunnolla viherrytettyä yhteiskuntaa, miksei sitten verotettaisi sitä.

Uusiutuvan energian käytössä onkin salakavala ongelma. Siitä joudutaan maksamaan esim. metsänomistajille. Eihän sellainen käy.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006639027.html

mehän emme usko että vihreiden helsinkilöäisten  tulo kilpailemaan puuvirroista vaikuttaisi esimerkiksi sellutehtaiden sulkemiseen, ei missään nimessä

Manikyristihän on kertonut useasti jotta Uudellamaalla on loputtomat määrät biomassaa, tuulta ja vesivoimaa Helsingin tarpeisiin.

Manikyristihän on kertonut useasti jotta Uudellamaalla on loputtomat määrät biomassaa, tuulta ja vesivoimaa Helsingin tarpeisiin.

vihreiden syyttävä sormi osoittaneekin tämän biomassan omistajia kohden joilla ilmiselvästi on aikeita luopua biomassastaan vain kohtuullista korvausta vastaan, ei siis lahjoittamalla kuten soininvaara ja muut hesalaiset olettaa 

Ruotsissa turve lasketaan uusiutuvien energiamuotojen joukkoon
https://www.tiede.fi/keskustelu/57656/ketju/turve_uusiutuvaa_energiaa_ruotsissa_fossiilista_suomessa
http://vintti.yle.fi/yle.fi/energia/index3644.html?200
Tuohan helpottaa aika lailla ruotsalaisten suurien kasvihuonekaasujen päästövähennystavoitteiden saavuttamista.
Jos Ruotsissa tehdään sähköä siellä uusiutuvaan energiaan laskettavalla turpeella, ja sähkö tuodaan kaapeleita pitkin Suomeen, niin lasketaanko se meillä uusiutuvaksi vai fossiiliseksi energiaksi?

Jos Ruotsissa tehdään sähköä siellä uusiutuvaan energiaan laskettavalla turpeella, ja sähkö tuodaan kaapeleita pitkin Suomeen, niin lasketaanko se meillä uusiutuvaksi vai fossiiliseksi energiaksi?ydinvoimalat saadan suljettua

Meidän pitää tehdä kuten Euroopan asioista todellisuudessa päättävät maat. Saksa aikoo pärjätä ruskohiilen  ja aurinkopaneelien ohella Ranskasta ostettavalla ydinsähköllä, kunhan viimeisetkin Saksan kamaralla olevat ydinvoimalat saadaan kiinni.   

Maltilliset pohdinnat hiilen sidonnasta ovat kokonaan lopetettu. Nyt painetaan maailmanlopun vauhdilla. Voisiko kukaan pysähtyä miettimään tosiasioita Suomessa olevasta hiilestä? Nyt jokainen kaadettu puu on terroriteko. Vaikuttaa yhä selvemmältä, että politiikan kärkipäässä olevat ihmiset omaavat todella narsistisia piirteitä. Mutta eihän he muuten poliitikkoja olisivatkaan.

Varsinkin vihreillä on piilevä halu päästä tämän kuvan eturiviin. Kuvainnollisesti. Pitää saada meriittejä niin paljon, että housut ja hameet eivät enää riitä kannattelemaan pellin palasia.



Tarvittaisiin maltillista perustoimintaa, joka ottaisi arjen mukaan suunnitelmissa. Taitaa vain olla perussuomalaisissa niitä, jotka ajattelevat isommalla kuvalla, vaikka kyllähän sielläkin sekopäitä on. Sen verran kirjavaa porukkaa. Se voi kuitenkin olla puolueen rikkaus, jos näkemyksiä ei ohjaa sisäinen poliittinen ääni. Muilla puolueilla on selvä ideologinen ja poliittinen suunta. Persuilla on tarkoitus vain, että voitaisiin elää normaalia elämää hyvinvointiyhteiskunnassa.

Kertoo aikapaljon ajatusmaailmasta, hukkalämpö!

Nyt on mielenkiintoista nähdä, kuinka hesa korvaa kivihiilen. Lämpöpumppuja joka nurkkaan? Ja sähkö näihin pumppuihin kirkkaana virtaavista vesiputouksista. Sitten pitäisi nähdä vielä se kaapeli, joka sieltä vesivoimalasta vedetään hesan pumpuille. Tai sitten vaan viherpestään koko touhu Fingridin kautta ja energia tulee jostain venäläisestä hiilimyllystä.

Jos kerran energian tarve kasvaa koko ajan, ei sitä voida tyhjästä luoda. Jossain pitää generaattorin pyöriä.

Helsinkihän on siinä rannikolla, joten laitetaan tuulimyllyjä lapa lapaan kiinni toisiinsa. Tulee vihreätä energiaa ja humisee muukin kuin tuuli. Eikä kaupunkiolosuhteissa sillä myllyhuminalla ole mitään merkitystä. Ja otetaan tyynellä säällä sähkö sitten venäjän puhtaista energialähteistä. Pakkasella sitten vaan palellaan.

Eikö kukaan energiarohvessori voisi laittaa faktoja pöytään energian teosta, energian siirrosta ja siirtohäviöistä? Kovaa vauhtia syntyy ihmisryhmiä, joilla ei ole edellytyksiä elää pohjoisissa olosuhteissa, joissa talvella voi olla kylmä. Takerrutaan vain tilastoihin ja lukuihin, joiden tarkoitus alunperin ollut tarkoitushakuinen.

ja saksassa huomasivat et elektroniikkalaitteet hävittää ampparit sun muut hyötyelikot.      kyl stadissa on ihanaa..  katoilta puhtas sapuska ja töpselistä virtaa...

Kertoo aikapaljon ajatusmaailmasta, hukkalämpö!

Ei se itse asiassa ole niin huono ajatus. Sitä vain ei pysty hahmottamaan eikä hyödyntämään omakotitalon mittakaavassa. Mutta esimerkiksi jonkun tietokonesalin jäähdytys käyttää aika paljon energiaa jotta saadaan se lämpö pois servereistä ja sieltä konesalista. Kysykää vaikka Googlen konekeskuksen sulakekokoa, siinä suurikin kuivuri on pientä. Ja jos lämpö päätyy harakoille niin se on täyttä hukkalämpöä. Sen talteen otto on järkevää ja parhaimmillaan lämmitysteho voi olla 80-90% otetusta sähkötehosta. Joka ei tehona tai sulakekokona ole todellakaan pieni.

Samoin kesäisin jos ison toimistotalon jäähdytykseen käytettävä energia saadaan talteen, puhutaan merkittävistä määristä, helposti lämmittää käyttöveden. Ja viemäriverkkoon menee jatkuvasti pyykinpesukoneista sähköllä lämmitettyä 40-90 asteista vettä, astianpesukoneista 40-70 asteista vettä ja suihkusta 30-40 asteista vettä. Omakotitalossa talteenotto ei ole taloudellisesti kannattavaa, yhdyskunnan mittakaavassa hyvinkin. Sähköllä on kuitenkin vesi koneissa lämmitetty niin miksi hukata se lämpöenergia kokonaan?

Tietysti realismia ja mittakaavan ymmärrystä pitää olla, mutta hukkalämpö voi oikeasti olla merkittävä energianlähde. En nyt lähde prosentteja arvailemaan mutta kaksinumeroinen luku joka tapauksessa voidaan saada pienennettyä (primääri) lämmitysenergian tarvetta.

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 18.09.20 - klo:12:34

Kertoo aikapaljon ajatusmaailmasta, hukkalämpö!

Ei se itse asiassa ole niin huono ajatus. Sitä vain ei pysty hahmottamaan eikä hyödyntämään omakotitalon mittakaavassa. Mutta esimerkiksi jonkun tietokonesalin jäähdytys käyttää aika paljon energiaa jotta saadaan se lämpö pois servereistä ja sieltä konesalista. Kysykää vaikka Googlen konekeskuksen sulakekokoa, siinä suurikin kuivuri on pientä. Ja jos lämpö päätyy harakoille niin se on täyttä hukkalämpöä. Sen talteen otto on järkevää ja parhaimmillaan lämmitysteho voi olla 80-90% otetusta sähkötehosta. Joka ei tehona tai sulakekokona ole todellakaan pieni.

Samoin kesäisin jos ison toimistotalon jäähdytykseen käytettävä energia saadaan talteen, puhutaan merkittävistä määristä, helposti lämmittää käyttöveden. Ja viemäriverkkoon menee jatkuvasti pyykinpesukoneista sähköllä lämmitettyä 40-90 asteista vettä, astianpesukoneista 40-70 asteista vettä ja suihkusta 30-40 asteista vettä. Omakotitalossa talteenotto ei ole taloudellisesti kannattavaa, yhdyskunnan mittakaavassa hyvinkin. Sähköllä on kuitenkin vesi koneissa lämmitetty niin miksi hukata se lämpöenergia kokonaan?

Tietysti realismia ja mittakaavan ymmärrystä pitää olla, mutta hukkalämpö voi oikeasti olla merkittävä energianlähde. En nyt lähde prosentteja arvailemaan mutta kaksinumeroinen luku joka tapauksessa voidaan saada pienennettyä (primääri) lämmitysenergian tarvetta.

arjen realismia on se jotta jos hesaa ei ydinvoimalla lämmitetä homman hoitaminen pitää antaa meidän maalaisten käsiin, teiltä se ei onnistu. sitähän se soininvaarakin pelkää kuin ruttoa ja koronaa yhteensä.

jokainen ymmärtää helsingin kaupunkirakenteen, rakennusneliön hinnan, tulevan väestörakenteeen ja asumistuen tarpeen... saa sitä kuvitella että lämpö tulee jostain globaaleista  pörssiyhtiöiden tietokonesaleista tai kahvinpaahtimoista 

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 18.09.20 - klo:12:34

Kertoo aikapaljon ajatusmaailmasta, hukkalämpö!

Ei se itse asiassa ole niin huono ajatus. Sitä vain ei pysty hahmottamaan eikä hyödyntämään omakotitalon mittakaavassa. Mutta esimerkiksi jonkun tietokonesalin jäähdytys käyttää aika paljon energiaa jotta saadaan se lämpö pois servereistä ja sieltä konesalista. Kysykää vaikka Googlen konekeskuksen sulakekokoa, siinä suurikin kuivuri on pientä. Ja jos lämpö päätyy harakoille niin se on täyttä hukkalämpöä. Sen talteen otto on järkevää ja parhaimmillaan lämmitysteho voi olla 80-90% otetusta sähkötehosta. Joka ei tehona tai sulakekokona ole todellakaan pieni.

Samoin kesäisin jos ison toimistotalon jäähdytykseen käytettävä energia saadaan talteen, puhutaan merkittävistä määristä, helposti lämmittää käyttöveden. Ja viemäriverkkoon menee jatkuvasti pyykinpesukoneista sähköllä lämmitettyä 40-90 asteista vettä, astianpesukoneista 40-70 asteista vettä ja suihkusta 30-40 asteista vettä. Omakotitalossa talteenotto ei ole taloudellisesti kannattavaa, yhdyskunnan mittakaavassa hyvinkin. Sähköllä on kuitenkin vesi koneissa lämmitetty niin miksi hukata se lämpöenergia kokonaan?

Tietysti realismia ja mittakaavan ymmärrystä pitää olla, mutta hukkalämpö voi oikeasti olla merkittävä energianlähde. En nyt lähde prosentteja arvailemaan mutta kaksinumeroinen luku joka tapauksessa voidaan saada pienennettyä (primääri) lämmitysenergian tarvetta.

Meillä Suomessa tällaista järjestelmää on kutsuttu kaukolämmöksi. Tuli se sitten kuuklesta tai jostain tuotantolaitoksesta.

Onko kenellekään koskaan tullut mieleen, että kuuklen servereiden hukkalämpöä voisi pienentää ihan sillä että bittihöttö poistettaisiin tehokkaammalla ja sivistyneellä laite- ja ohjelmistosuunnittelulla?

Lämmössä on se huono puoli, että kun tarpeeksi kauaksi yrittää sitä viedä, se jäähtyy. Mutta hukkalämmön käyttö kotitalouksissa ei ole mikään mahdoton juttu. Riippuu paljon myös lämmitysmuodosta, mutta tarpeeksi kun lisää härveleitä DIY menetelmällä, niin säästäähän siinä. Ja onhan niitä kaupallisiakin juttuja.

Tulis oikein kunnon pakkastalvi, sais heittää metristä halkoo uuniin, loppuis se ininä jostain hukkalämmöst. Ei kai tosi vihreen toimistoa vaan kesällä kehtaa kylmäkoneella jäähdyttää, ihme pelleilyy.

Tulis oikein kunnon pakkastalvi, sais heittää metristä halkoo uuniin, loppuis se ininä jostain hukkalämmöst. Ei kai tosi vihreen toimistoa vaan kesällä kehtaa kylmäkoneella jäähdyttää, ihme pelleilyy.

tosi vihreät hesassa rakentaa lasisia toimistotaloja että oikein freonit tursuaa joka saumasta helteellä