• Tavallinen aihe

Aihe Puinnit 20  (Luettu 85019 kertaa)

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2177
Vs: Puinnit 20
Ohrasadot ovat olleet suuriakin, riippuen siitä, onko saanut kylvöt ihmisten aikaan tehdyksi, tai sitten kylvänyt vasta juhannuksen alla. Räntäsateinen toukokuun puoliväli toi harvimmat oraat.

Samoihin olosuhteisin joutuneissa kasvinviljelyluomupelloissa  ei puitavaa välttämättä ole ollenkaan. Aina pitää verrata samaa tuotetta, eikä verrata massatuotettavaa viljaa eläinten aineenvaihduntamiseen.

"...myöntää, että silmä lepää hyvinvoivilla, terveillä, rikkakasveista puhtailla tavanomaisilla viljapelloilla.

Mutta kun tietää, miten paljon niiden eteen joutuu tekemään työtä, miten isot ovat riskit ja että tuki ja hinta ovat huonompia, aika äkkiä alkaa katsoa toisella tavalla.
"

Niinpä, viljelijä, joka on ollut kummallakin puolella aitaa.

-SS-

Suurimmat huonon sadon kiroojat , oikeutetusti , löytyy teho puolelta . Keväällä ja alkukesästä näytti luomupellot kehnoilta . Vilja sekä rehunurmet . Loppukesästä paremmilta eikä rikkakasvit vaivanneet .

Luomu vaatii paljon työtä onnistuakseen .

Mulla päinvastoin. Keväällä ja alkukesästä näytti hyvältä sitten tuli sateet ja pilas sadon..

Eihän sieltä luomupellolta hyvänäkään vuonna mitään ihmeitä tule.
Ei pudotus huonona vuonna paljoo ole.
Niin kevätvehnää tänä vuonna ehkä tonni hehtaarilta. Viime vuonna 4 tonnia.. Eihän se ero tietysti paljoakaan ole..  ;D

Ei Kohorin koskaan. Joku valittaa runsaita sateita ja loput kuivuutta. Ens kesänä sitten taas tekemään uudet virheet ja ottamaan vastaan sään epäkohdat. Valitus jatkunee :)
Valitus on vakio. Oma kommentti nyt liittyi tuohon sorkkahoitajan kommenttiin et millo näytti huonolta ja milloin ei. Samoin kuin yllä oleva "tehoviljelijän" kommenttiin sadon määrästä.. Kai sitä kommentoida voi vai pitääkö tyyty siihen et kun yks sanoo että "keväällä luomuviljat näytti huonolta" ja toinen et "ei sieltä satoa kuitenkaan paljon tule" että nämä ovat ainuita totuuksia?

Tottakai saa olla mielipiteitä, jokaisella omansa.
Jos sit ensvuonna osuisi kelit paremmin kaikilla kohdilleen. Idästä niitä sateita tänne etelä länsi akselille enemmän.
Aika harvoin ne sateet mielestäni idästä tulee. Se kesäinen korkeapaine joka nostaa lämpötilan hellelukemiin tulee kyllä idästä tai kaakosta ehkä tarkemmin. Sateet tulee yleensä aina lounaasta kesäaikana.. Voin toki olla väärässäkin..

Olisihan sitä vettä saanut siinä kesäkuussa tulla enemmän ja hellekkin olisi voinut jäädä tulematta noin viljojen kannalta. Meidän seudulla nämä kuivat alkukesät ovat kyllä enemmän sääntö kuin poikkeus, eikä tämä kesä edes sademäärällä mitattuna ollut edes kuivimpia kesäkuun osalta. Sen vuoksi viljat ehkä juhannuksen tienoilla näyttivätkin niin hyviltä. Enkä oikein allekirjoita sitäkään, että se parin viikon hellejakso mikä siihen juhannuksen ympärille sattui olisi vielä pahasti häirinnyt viljoja. Jopa härkäpapu joka on herkkä helteelle jatkoi edelleen kukkimista. Mutta sitten tuli heinäkuu ja loputtomat sateet.

Näihin kuiviin alkukesiin ainakin itse aiemmin on tullut reagoitua niin, että muokkaukset minimiin jotta kosteus säilyy paremmin ja mahdollisuuksien mukaan enemmän syysviljoja jotka pystyvät hyödyntämään kevään kosteuden paremmin. Luomussa nämä sitten hieman hankalampia toteuttaa..
Kaakosta kun tulee sadealue, niin usein se tulee rintaman pituussuuntaisesti ja sataa siksi paljon, mutta kapeammalle alueelle. Lännestä/lounaasta tulevat rintamat ylittävät leveyssuunnassa ja sademäärät ovat silloin vähempiä. Pahin on tietysti, jos sadealue jää paikoilleen.

eevertti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 701
Vs: Puinnit 20
Miksi ei kelpaisi?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16539
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Puinnit 20
Voi olla, että syysviljojen kylvö ei "uudessa normaalissa" kelpaa kasvipeitteeksi. Tai niille tulee vanhaan aikaan käytetty viimeinen kylvöpäivä, joka oli suorastaan typerä silloin aikanaankin.

Eli aitokasvipeitteisyys,  jos muokattu syysviljankylvös ei kelpaakaan, on täysin suorakylvölobbauksen tulosta.

-SS-

Agronautti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1350
Vs: Puinnit 20
Kelpaako kasvipeitteeksi?

Jos tulee pakollinen talven kasvipeitteisyys, niin eiköhän toi kasvipeitteisyystuki lopu samalla...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3060
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Puinnit 20
Kelpaako kasvipeitteeksi?

Jos tulee pakollinen talven kasvipeitteisyys, niin eiköhän toi kasvipeitteisyystuki lopu samalla...
Niin tai se siirtyy "perustuen" ehdoksi. Ja ymppiin keksitään "suojavyöhyke kakkonen". Vaikka tuo kasvipeitteisyys ei mulle mikään ongelma tavis viljelyssä ollutkaan niin kyllähän tämä siltä kuulostaa, että varsinaisesta ruuan tuotannon tukemisesta siirretään rahaa ympäristön tukemiseen..

seegeri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 725
Vs: Puinnit 20
Ei kai suomi sellaista hyväksy, ja kyllä aura ja kultivaattori valmistajatkin varmaan taustalla lobbaa päättäjiä. On suorastaan idioottimainen ehdotuskin jotta syysmuokkaus pitäs lopettaa.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6889
Vs: Puinnit 20
Lähes kait kaikki idioottimaisuudet on aina kadonnut tai järkevöitynyt matkanvarrella pl. pysyvät nurmet . Tai oikeastaan niiskään ei mitään ihmeellistä ollut. Itte päässyt kaikista ainakin eroon :) Mutta järkeähän niis ei ollut. Jaa niin tukioikeudet, nooh eipä vuokranantaja huudattele vuokrahintoja :)

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 561
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Puinnit 20
Pakkokasvipeitteisyys ja mahdollinen glyfosaattikielto, se on huono yhdistelmä.  Poliitikkojen ei pitäisi päättää, mitä pelloilla saa ja ei saa tehdä.

Paalimies

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 96
Vs: Puinnit 20
Kelpaa, sehän on kylvetty syysviljalle. Oraat täytyy olla.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3060
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Puinnit 20
Ei kai suomi sellaista hyväksy, ja kyllä aura ja kultivaattori valmistajatkin varmaan taustalla lobbaa päättäjiä. On suorastaan idioottimainen ehdotuskin jotta syysmuokkaus pitäs lopettaa.
Musta tuntuu, et suomelta ei paljon kysellä noissa neuvottelupöydissä. Suomen tulee löytää liittolainen jostakin suuremmasta maasta ja saada heidän suunnitelmiin omat näkemyksensä.

Nythän sieltä on kaiketi jonkinlaista kompromissia saatu aikaan. Vanhat jäärät saa edelleen jatkaa kyntöä syksyisin, turvepeltoja saa edelleen raivailla lisää ja maito saa edelleen litratukensa. Hyvä me!

Lähes kait kaikki idioottimaisuudet on aina kadonnut tai järkevöitynyt matkanvarrella pl. pysyvät nurmet . Tai oikeastaan niiskään ei mitään ihmeellistä ollut. Itte päässyt kaikista ainakin eroon :) Mutta järkeähän niis ei ollut. Jaa niin tukioikeudet, nooh eipä vuokranantaja huudattele vuokrahintoja :)
Niinkö? Unohdat suojavyöhykkeen joka vei sitten rahat kaikilta muilta toimenpiteiltä. Suojavyöhyke hyvä asia, mutta jos se lohko nyt jostakin kulmasta oli kiinni siinä vesistössä niin ei sitä suojavyöhyke rahaa nyt koko lohkolle tarvii maksaa. Tähän liittyy se toinenkin älyttömyys, aluskasvi tuki jota ei edes valvottu ekana vuonna. Sitten toimenpide jolle olisi oikeasti tarvetta ja joka taatusti ainakin parantaisi viljelijän kuten lohkon lähellä asuvien mieltä niin on lannan sijoitustuki. Nyt sitä maksetaan 60% ja 40e/h. Tuo prosentti ei paljon lämmitä jos joka hehtaarille levitetään ja 40e/ha ei todellakaan kustanneta mitään. Jo pelkästään tuon 20 kuutiota joka on se minimi, että tuon saa, niin levittäminen maksaa enemmän. Samaan aikaan kerääjäkasveille on kuitenkin antaa rahaa 100€/ha, josta siemeniin menee maksimissaan 20€, kylvö viljan kanssa samalla ja glyfoon syyskuun puolessa välissä 10€ + ruiskutustyö päälle.

Niin että kyllä niitä idioottimaisuuksia riittää. Mielestäni tässä on sellainen ongelma, että kun suoraan ruuan tuotannon tukeminen on kirosana ja sitä ei voida tehdä. Ympäristöön pitää kohdentaa rahaa, mutta kukaan ei tiedä miten järkevimmin, niin sitten saadaan aikaan tälläisiä älyttömyyksiä.

Pakkokasvipeitteisyys ja mahdollinen glyfosaattikielto, se on huono yhdistelmä.  Poliitikkojen ei pitäisi päättää, mitä pelloilla saa ja ei saa tehdä.
Joo tuo yhdistelmä on huono. Tässä on juuri se, että kun halutaan ympäristölle parempaa tilaa (kasvipeitteisyys) niin sitten jostakin muusta olisi pakko luopua (glyfo kielto). Tämähän ei ole ongelma valtaosassa eurooppaa, missä viljellään syysviljoja. Ne muokkaillaan ennen kylvöjä syksyllä ja ei sinne glyfoa tarvita. Suomessa kevätviljelyssä tämä on sitten vaikeampi toteuttaa. En ihmettelisi, vaikka ensi tukikaudella ihmeteltäisiin, että kasvipeitteisyys pitää olla ja glyfon käyttö kielletty. Siinä saattaa sitten olla hieman ongelmia toteuttaa..

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 458
Vs: Puinnit 20
Sitten toimenpide jolle olisi oikeasti tarvetta ja joka taatusti ainakin parantaisi viljelijän kuten lohkon lähellä asuvien mieltä niin on lannan sijoitustuki. Nyt sitä maksetaan 60% ja 40e/h. Tuo prosentti ei paljon lämmitä jos joka hehtaarille levitetään ja 40e/ha ei todellakaan kustanneta mitään. Jo pelkästään tuon 20 kuutiota joka on se minimi, että tuon saa, niin levittäminen maksaa enemmän.
hyvä ehdotus, voisiko vaikka kymmenkertaistaa tuon lannan sijoitustuen? Kattaisiko se jo kaikki kulut? Olisiko naapurit silloin tyytyväisiä? Eikös kerääjäkasvituesta joutaisi hyvinkin leikata tuon verran?

Ainakin se viljatilan isäntä naapurissa olisi tyytyväinen  ;D ;D

Ilmeisesti uusi CAP on nähnyt päivänvalon ja uusi kausi alkaa, alkaa myös politikointi ja ja eri tuotantosuuntien välinen kissanhännänveto. Suomessa on poikkeuksellisen suuri, onko jopa EU:n suurin, kansallisten tukien osuus, joten nyt se kisa vasta alkaa. Rumaa peliä tullaan näkemään.... juuri teroitetut sakset odottavat jo mtk:n jäsenkortin vieressä  ;D

PelleH

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 455
Vs: Puinnit 20
Kyllä tuossa kerääjäkasvi hommassa joku mielestäni pieleen meni,kun katselin naapurin touhuja,
ensin ohra pois,parin päivän jälkeen glyfo. Ja sitten muokkaus. Päivämäärät varmaan täyttyi kun
oli myöhäinen vuosi,mutta ei se idea varmaan toteutunut. Mutta ei ole multa pois ;) . Kai.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20765
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Puinnit 20
Kannattais ottaa laskuaukon päästä näyte ja tutkituttaa jossakin sekä jätevesipuhdistamojen putkenpäästä näyte ja suorittaa vertailu .

Viikkolehdessä oli nimittäin juttu miten Pöytyän jätevedet menee Turkuun ja Aurajoen tila oli parantunut .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16539
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Puinnit 20
Rapsia vierlöä pellossa Kirkkonummella. Poudat tulevat viimeistään  marraskuulle, pakkaset pysynevät poissa. Mikäs sen rasvaisen rapsin pilaisi.

-SS-

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2354
Vs: Puinnit 20
Pakkokasvipeitteisyys ja mahdollinen glyfosaattikielto, se on huono yhdistelmä.  Poliitikkojen ei pitäisi päättää, mitä pelloilla saa ja ei saa tehdä.
Näillä kulmilla on virinnyt keskustelu pohjavesialueista,mitä uusia rajoituksia tulevaisuus tuo tullessaan.