20 tuottajan yhteiset jytkynavetat vaarantavat talonpoikaisen elämäntavan ?
Sehän on kolhoosikommunismia tuollainen, Ei itsellinen (vai itsepäinen?) talonpoika sellaiseen voi alentua.
Ja kuvittelette, että tuet säilyvät? Todennäköisempää kuin se,että tuet pysyvät, on se, että tuet alenevat. Joka laski sen varaan, että kun on yritetty saada poikkeuksia maataloustukiin ja enemmän mahdollisuuksia maksaa kansallisia tukia, niin voivat kyllä pettyä Nyt kun koronakriisi kurittaa valtion kassaa ja jatkossa joudutaan kiristämään vyötä yhdessä jos toisessa paikassa, niin hämmästyn suuresti jos lähinnä pohjoiseen suunnatut kansalliset maatasloustuet säilyisivät ilman leikkauksia. Tai jopa kasvaisivat, kuten jotkut toivovat.
Haaveita saa tietty olla, piha koivu ja tähti tai jotakin, mutta suuret linjat näyttävät nyt siltä, että jäljelle jäävät ne tilat, joiden keskilehmäluku on vähintään samaa luokkaa Ruotsin ja Tanskan kanssa. Ruotsi lähestynee 100 lehmää, Tanska on jo yli 200 lehmässä. Meillä alle 50. Mutta rusinat ja carhut voivat toivoa ja mitä vaan, mutta kyllä se, että lehmälukua alettaisiin pitää alhaalla, on toiveajattelua. Jos Valio sille linjalle lähtee, se on tuhon tie.
Kun oot tuommonen sianlihantuottaja,niin täytyy sanoa kuitenkin etten oikein ummarra,miten oot siinä uskossa notta carhut ym:t toivovat jotakin muuta kun sitä mikä on realismia.Tuskin muistan aikaa kun oli jo paaaljonkin yli tuon 50 niitä lehmiä.Sianlihantuottaja tiennee mikä se on Valion osuus tuassa "tuhontiessä" 
Sikaihmisten ei tarvitse sekaantua maitoalaan. Jos osa tuottajista itsekin tajuaa että maitoa voi olla liikaa eikä sen tuotannon lisääminen ja yksikkökoon kasvattaminen auta yhtään.
Ehkä sieltä sikapuolelta kannattais kuitenkin katsoa mallia että miten kävi. Siellä tämä kaikki on jo koettu. Maitopuoli on tähän asti saanut olla turvassa.
En kannata jättinavetoita/sikaloita mutta en myöskään jämähtämistä 70-luvulle. Hallittua kasvua joka on terveellä pohjalla..
Nimenomaan hallittu kasvu olisi oikea termi. Ensin vanhimmista parsinavetoista on syytä siirtyä pihattoon. Jättihankkeet tai että samalla tilalla rakennetaan jo kolmas pihatto tai kolmas pihaton laajennus ovat sellaisia joille ei ole supistuvissa maitomarkkinoilla tarvetta. Myöskään yli 12 tuhannen keskituotoksille ei ole tarvetta. Lehmien ja välitysvasikoiden lukumäärä on romahtanut, mutta samalla maitoa on liikaa. Joku ongelma tässä on...
Se että teurastamoltakin saa vaihteeksi tiliä, ei ole ainakaan lypsykarjatiloille minkäänlainen ongelma. Eikä bulkkinaudanlihan tuotanto ole edes siinä määrin tulevaisuuden ala kuin maito. Eli turha hantaa huolta liian vähistä vasikoista ja liian korkeista keskituotoksista.
Se että kenenkään kannattaisi rakentaa uutta navettaa, olisi sitten 70 lehmää, 150 lehmää tai 600 lehmää ei ole enää realismia. Jo laajentaneilla on paremmat edellytykset sekä osaamisen että talouden osalta (ei toki kaikilla jo laajentaneilla mutta tarpeeksi monilla). Jos jostain syystä tulisi tilanne että tarvitaan lisää maitoa niin siellä voi 100 tai 200 tilaa pistää robotin tai 2 lisää tai rakentaa asemalypsytilalle halliin jatkoa.
Meillä on jo se pari tuhatta tilaa joiden on pakko jatkaa kun on investoitu, ja pari tuhatta jotka jatkavat kuitenkin vielä 10 vuotta. Ja se riittää mainiosti.
En siis tarkoita että kenenkään tarvitsisi rakentaa pariin vuoteen yhtään paikkaa lisää. Mutta kun tänä vuonna kuitenkin rakennetaan vielä aika paljon, niin se riittääkin sitten 5 vuodeksi Valion maitomäärän turvaamaan. Ja sen jälkeen sitten ne pari laajennusta jotka jäi nyt tekemättä.
Nyt jos ei vielä ole tukipäätöstä niin navetalla tienaa aikaisintaan 2035, jolloin ei luultavasti tarvita maitoa enää juuri lainkaan.
