Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lehmänviljelijä hyvä...  (Luettu 19089 kertaa)

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Nämä perustelut ovat sorkka sulla samanlaisia suurinpiirtein, kuin kahden eri palloilujoukkueen faneilla. Että miksi toinen joukkue on parempi kuin toinen. Todennäköisesti viimeinen sana koostuu paikkakunnan syrjäisyydestä, sekä heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan. Eli homoja böndejä. Ja tämähän ratkaisee asian, kumpi joukkue on parempi.

Kaikki viljanviljelijät eivät ole harrastelijamiljardöörejä, joten maatalouden pyörittämiseksi esim. konekalustolle pitää löytyä muutakin työtä, kuin edustustyötä pihapiirissä. Hölmöähän se on jos joutuu maataloutta rahoittamaan ulkopuolisella työllä. Maatalouskoneilla tapahtuva urakointihan ei sitä ole. Vaan vaikka se taksin ajo tai kaupan kassana oleminen. Näissä ammateissahan ei paljon tukea heru. Oma valintahan se on tämäkin.

Voitko sorkka väittää, että et ymmärrä miksi kentällä herättää närää pinta-alatukien eriarvoisuus?
En kyllä ymmärrä miks kotieläin korotusta pitää kadehtia . Sen saa kun laittaa kotieläimiä .
Ei sitä kait juuri kukaan kadehdi, mutta se nostaa vuokrapeltojen vuokraa.
Viikoittain kun ajelen Välitien ohi, niin niitä lintutiloja on siellä aika paljon.
Jos tällainen tila ostaa rehunsa suoraan tehtaalta, ja toinen taas viljelee omat rehunsa
omilla ja vuokratuilla pelloilla, niin ovatko molemmat oikutettu  kotieläin "statukseen?
Toinen kuitenkin tekee enemmän kuin toinen, ja toinen on sijoittanut tuotantoon
enemmän kuin toinen.
Eikä yksi kana saa korotetua tukea, vaan tarvitaan riittävästi eläinyksiköitä.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: kuivaustuki
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2711
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...

Maidontuotanto ei ainakaan saanut mitään kriisitukea silloin , vilja sai .

Onko kokoomuslaisella idiootilla muuta tyhmää kysyttävää ?



Eikös etelän viljanviljelijät saaneet kriisitukea mutta maidontuotanto ei . 142 alueella oli tilanne toisenlainen .  ;D ;D


Olikos etelän elukalliset sillo rajattu pois em kriisituesta ?  sorkkis varmaan osaa tarkentaa.


Olikos se tosiaan niin ettei elukalliset saanu viljanviljelylleen tukea eteläsä ? :o :o :o :o

 :-* :-*  Nii kysysin vaan sen takia tarkennusta ku sun o noi kommentit yms sellasii ihme roiskintoja, kuten sun tarkennuksen jälkimmäinen osa osoittaa. :-* :-* :-*