Nämä perustelut ovat sorkka sulla samanlaisia suurinpiirtein, kuin kahden eri palloilujoukkueen faneilla. Että miksi toinen joukkue on parempi kuin toinen. Todennäköisesti viimeinen sana koostuu paikkakunnan syrjäisyydestä, sekä heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan. Eli homoja böndejä. Ja tämähän ratkaisee asian, kumpi joukkue on parempi.
Kaikki viljanviljelijät eivät ole harrastelijamiljardöörejä, joten maatalouden pyörittämiseksi esim. konekalustolle pitää löytyä muutakin työtä, kuin edustustyötä pihapiirissä. Hölmöähän se on jos joutuu maataloutta rahoittamaan ulkopuolisella työllä. Maatalouskoneilla tapahtuva urakointihan ei sitä ole. Vaan vaikka se taksin ajo tai kaupan kassana oleminen. Näissä ammateissahan ei paljon tukea heru. Oma valintahan se on tämäkin.
Voitko sorkka väittää, että et ymmärrä miksi kentällä herättää närää pinta-alatukien eriarvoisuus?
En kyllä ymmärrä miks kotieläin korotusta pitää kadehtia . Sen saa kun laittaa kotieläimiä .
Ei sitä kait juuri kukaan kadehdi, mutta se nostaa vuokrapeltojen vuokraa.
Viikoittain kun ajelen Välitien ohi, niin niitä lintutiloja on siellä aika paljon.
Jos tällainen tila ostaa rehunsa suoraan tehtaalta, ja toinen taas viljelee omat rehunsa
omilla ja vuokratuilla pelloilla, niin ovatko molemmat oikutettu kotieläin "statukseen?
Toinen kuitenkin tekee enemmän kuin toinen, ja toinen on sijoittanut tuotantoon
enemmän kuin toinen.
Eikä yksi kana saa korotetua tukea, vaan tarvitaan riittävästi eläinyksiköitä.
