Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.03.20 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.20 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.03.20 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.20 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.03.20 - klo:08:28

Kun edes kaikki tuotannonalat saisivat tasapäisen kohtelun,  olisi hyvä alku.

Joo , viljamiehille 5 p'äivänen työ viikko , voi olla raskasta alkuun mutta totutte kyllä

No kerropa, jos ei jäähdyttelijästä kyse, kuka pärjää 5 päivällä, päätoiminen.

Kotieläinpuolella tutustuminen yrittäjyyteen olisi myöskin paikallaan, ettei aina huudettaisi muita apuun.

Niin , onhan se varmaan raskasta kun joutuu töitä miettimään talvellakin . Kotoa mulle ei maksettu palkkaa koska tienasin muuallakin , töitten jälkee puimurin tai traktorin rattiin koska oli päivällä varmaan huilannut . Lomitus aikana oli niin helppoo  että päivät piti ilmatteeks tehdä kotona vaikka asuinkin muualla .

Semmosta on viljaviljelijän päivä , rankkaa kun pitää töitä ajatella .

Jätit vastaamatta kysymykseen.
Mutta suuri uho,  se kaikkein tärkein.

Kaikkein viimieseksi avuksi kannattaa pyytää viljanviljelijää . Onkos maidontuottajat pyytäneet Eemeliä apuun ? Eemeli on kyllä rahallista tukea kaivannut maidontuottajilta .

Sähän sorkkis aika sählä olet.
Olen aina perännyt vain yhdenvertaista kohtelua.
Jätit uhossasi vastaamatta kysymykseen, missä ne viljanviljelijät jotka tekevät 5 päivää töitä elääkseen.

Nämä perustelut ovat sorkka sulla samanlaisia suurinpiirtein, kuin kahden eri palloilujoukkueen faneilla. Että miksi toinen joukkue on parempi kuin toinen. Todennäköisesti viimeinen sana koostuu paikkakunnan syrjäisyydestä, sekä heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan. Eli homoja böndejä. Ja tämähän ratkaisee asian, kumpi joukkue on parempi.

Kaikki viljanviljelijät eivät ole harrastelijamiljardöörejä, joten maatalouden pyörittämiseksi esim. konekalustolle pitää löytyä muutakin työtä, kuin edustustyötä pihapiirissä. Hölmöähän se on jos joutuu maataloutta rahoittamaan ulkopuolisella työllä. Maatalouskoneilla tapahtuva urakointihan ei sitä ole. Vaan vaikka se taksin ajo tai kaupan kassana oleminen. Näissä ammateissahan ei paljon tukea heru. Oma valintahan se on tämäkin.

Voitko sorkka väittää, että et ymmärrä miksi kentällä herättää närää pinta-alatukien eriarvoisuus?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.20 - klo:11:01

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.03.20 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.20 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.03.20 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.20 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.03.20 - klo:08:28

Kun edes kaikki tuotannonalat saisivat tasapäisen kohtelun,  olisi hyvä alku.

Joo , viljamiehille 5 p'äivänen työ viikko , voi olla raskasta alkuun mutta totutte kyllä

No kerropa, jos ei jäähdyttelijästä kyse, kuka pärjää 5 päivällä, päätoiminen.

Kotieläinpuolella tutustuminen yrittäjyyteen olisi myöskin paikallaan, ettei aina huudettaisi muita apuun.

Niin , onhan se varmaan raskasta kun joutuu töitä miettimään talvellakin . Kotoa mulle ei maksettu palkkaa koska tienasin muuallakin , töitten jälkee puimurin tai traktorin rattiin koska oli päivällä varmaan huilannut . Lomitus aikana oli niin helppoo  että päivät piti ilmatteeks tehdä kotona vaikka asuinkin muualla .

Semmosta on viljaviljelijän päivä , rankkaa kun pitää töitä ajatella .

Jätit vastaamatta kysymykseen.
Mutta suuri uho,  se kaikkein tärkein.

Kaikkein viimieseksi avuksi kannattaa pyytää viljanviljelijää . Onkos maidontuottajat pyytäneet Eemeliä apuun ? Eemeli on kyllä rahallista tukea kaivannut maidontuottajilta .

Sähän sorkkis aika sählä olet.
Olen aina perännyt vain yhdenvertaista kohtelua.
Jätit uhossasi vastaamatta kysymykseen, missä ne viljanviljelijät jotka tekevät 5 päivää töitä elääkseen.

Tarkoittako et kun sulla ei ole lehmiä ei lehmien pitäjät tarvii tukea ?
Ja tosiaankin , missä ne 5pv viikossa töitä tekevät viljaviljelijät on ? Sivutoimiset asia erikseen .

Nämä perustelut ovat sorkka sulla samanlaisia suurinpiirtein, kuin kahden eri palloilujoukkueen faneilla. Että miksi toinen joukkue on parempi kuin toinen. Todennäköisesti viimeinen sana koostuu paikkakunnan syrjäisyydestä, sekä heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan. Eli homoja böndejä. Ja tämähän ratkaisee asian, kumpi joukkue on parempi.

Kaikki viljanviljelijät eivät ole harrastelijamiljardöörejä, joten maatalouden pyörittämiseksi esim. konekalustolle pitää löytyä muutakin työtä, kuin edustustyötä pihapiirissä. Hölmöähän se on jos joutuu maataloutta rahoittamaan ulkopuolisella työllä. Maatalouskoneilla tapahtuva urakointihan ei sitä ole. Vaan vaikka se taksin ajo tai kaupan kassana oleminen. Näissä ammateissahan ei paljon tukea heru. Oma valintahan se on tämäkin.

Voitko sorkka väittää, että et ymmärrä miksi kentällä herättää närää pinta-alatukien eriarvoisuus?

En kyllä ymmärrä miks kotieläin korotusta pitää kadehtia . Sen saa kun laittaa kotieläimiä .

En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.

En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.

Kyllä . 

En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.

Aina vedotaan että EUn määräys , niinhän se ei oikeasti ole juuri missään säännöissä,suomalaisten omia keksintöjähän ne Kaikki on . https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/24/vuosien-taistelu-viljelijan-kolmesta-eurosta-virkakoneisto-vaitti-tiukan

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.20 - klo:12:28

En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.

Aina vedotaan että EUn määräys , niinhän se ei oikeasti ole juuri missään säännöissä,suomalaisten omia keksintöjähän ne Kaikki on . https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/24/vuosien-taistelu-viljelijan-kolmesta-eurosta-virkakoneisto-vaitti-tiukan

Sun täytyy keksiä temppu millä saat enemmän tukea hehtaareillesi .

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.20 - klo:12:28

En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.

Aina vedotaan että EUn määräys , niinhän se ei oikeasti ole juuri missään säännöissä,suomalaisten omia keksintöjähän ne Kaikki on . https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/24/vuosien-taistelu-viljelijan-kolmesta-eurosta-virkakoneisto-vaitti-tiukan

En esittänyt mitään vetoomusta, totesin vain.

Nyt Kaikki kilvan selvittämään ovatko lehmänviljelijäin tuet EU:ssa hyväksyttyjä.   

En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.

Niin, mutta nythän oli kyse siitä, että Kalmari ja ely:n Pietiläinen propagoivat siihen suuntaan, että tukia viljalta pois ja lehmäpuolelle lisää.

Lainaus käyttäjältä: Kaikki - 15.03.20 - klo:12:34

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.20 - klo:12:28

En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.

Aina vedotaan että EUn määräys , niinhän se ei oikeasti ole juuri missään säännöissä,suomalaisten omia keksintöjähän ne Kaikki on . https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/24/vuosien-taistelu-viljelijan-kolmesta-eurosta-virkakoneisto-vaitti-tiukan

En esittänyt mitään vetoomusta, totesin vain.

Nyt Kaikki kilvan selvittämään ovatko lehmänviljelijäin tuet EU:ssa hyväksyttyjä.   

Esiinty sitä työpaikoillakin kateutta . Elementtejä kun hitsasin oli moni palkkaa kadehtimassa .

Kyssäri viljaviljelijöille : Pitääkö palkat olla samat kaikille ?

Ehkä viljanviljelijöiden kannattaisi nyt alkaa kaveeraamaan vihervasemmiston kanssa, nehän on vaatineet eläintuotannon tukien vähentämistä, ja kasvintuotannon tukien lisäämistä.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.20 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: Kaikki - 15.03.20 - klo:12:34

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.20 - klo:12:28

En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.

Aina vedotaan että EUn määräys , niinhän se ei oikeasti ole juuri missään säännöissä,suomalaisten omia keksintöjähän ne Kaikki on . https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/24/vuosien-taistelu-viljelijan-kolmesta-eurosta-virkakoneisto-vaitti-tiukan

En esittänyt mitään vetoomusta, totesin vain.

Nyt Kaikki kilvan selvittämään ovatko lehmänviljelijäin tuet EU:ssa hyväksyttyjä.   

Esiinty sitä työpaikoillakin kateutta . Elementtejä kun hitsasin oli moni palkkaa kadehtimassa .

Kyssäri viljaviljelijöille : Pitääkö palkat olla samat kaikille ?

Yrittäjällä ei kai ole palkkaa, korkeintaan ansio.

En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.

Olipa aikoinaan kuivatustukikin, joka johonkin katosi.
Toisen tuki vaan tahtoo olla ansaintumpaa kuin toisen.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.20 - klo:13:14

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.20 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: Kaikki - 15.03.20 - klo:12:34

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.03.20 - klo:12:28

En lukenut läpi kaikkia viestejä, mutta mielestäni täysin arvotonta riitelyä.
Eläinperusteisia tukia taidettiin siirtää EU:n määräyksestä pellon kautta maksettaviksi ja kaikki maksuperusteet ovat EU:n hyväksymiä, niistä on turha tapella täällä keskenään.
Oma mielipiteeni on, että lehmänviljelijät ovat tukensa ansainneet.

Aina vedotaan että EUn määräys , niinhän se ei oikeasti ole juuri missään säännöissä,suomalaisten omia keksintöjähän ne Kaikki on . https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/24/vuosien-taistelu-viljelijan-kolmesta-eurosta-virkakoneisto-vaitti-tiukan

En esittänyt mitään vetoomusta, totesin vain.

Nyt Kaikki kilvan selvittämään ovatko lehmänviljelijäin tuet EU:ssa hyväksyttyjä.   

Esiinty sitä työpaikoillakin kateutta . Elementtejä kun hitsasin oli moni palkkaa kadehtimassa .

Kyssäri viljaviljelijöille : Pitääkö palkat olla samat kaikille ?

Yrittäjällä ei kai ole palkkaa, korkeintaan ansio.

Kysyin pitääkö olla sama palkka kaikille ?

Kysytäänpä pitääkö olla sama ansio kaikille , työmäärästä riippumatta ?