Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9
  • Tavallinen aihe

Aihe Lehmänviljelijä hyvä...  (Luettu 17679 kertaa)

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Pinta-alaan liittyvää tukea ei oikein voi eriarvoistaa, vaikka nyt sellaista koko ajan tehdään. Maitoihminen saa enemmän tukea pinta-alalle kuin kasvi-ihminen. Tämä on oikeasti väärin.

Jos nyt otetaan esimerkki. Mites olis tällainen tilanne? Viljanviljelijä viljelee vaikka vehnää. Hän saa siihen pinta-alaan perustuvan tuen. Sitten hän lajittelee ja putsaa viljan roskista ja ryönistä. Sitten hän jauhaa vehnän erilaisiksi jauhoiksi. Jauhot haetaan häneltä pihasta, markkinatilanteesta riippumatta ja näistä jauhoista maksetaan aina rahaa. Kaiken lisäksi jauholle tai jauhamiselle maksetaan kansallisesti tukea.

Näinhän tämä menisi, jos käytettäisiin samanlaista kaavaa, kuin maidossa. Eikä nyt oteta sitä korttia esiin, että voit harjoittaa tätä mylläilyä missä päin tahansa Suomea. Vaikka onhan sekin yksi seikka.
Suomusjärvellä yks tila mikä tekee noin . Spelttivehnät jalostettuna haetaan pihasta .

Ei teille älypäille sattunut tulemaan mieleen et maidontuottaja myllyttää viljaa tai ostaa sitä ja maksaa kauppahinnan ja rahdin  . Tietenkään ette älyä kun te vaan parutte epäoikeuden mukaisuutta mitä ei todellisuudessa ole .

Sä nyt et oikein ymmärrä tuota pointtia, joten annahan olla.

Outoa on, että Kalmari availee tällaisia juttuja siten, että jätetään tarkoituksella oleellisia asioita käsittelemättä. Outoa siksi, että keskustapuolueen kannatukseen tällä ei kyllä ole positiivista vaikutusta. Ei ainakaan viljelijöiden keskuudessa. Vai onko tässä vaan joku juoni, että lähiökepulaisten silmiä yritetään avata, jotta saataisiin lisää kannatusta.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Pinta-alaan liittyvää tukea ei oikein voi eriarvoistaa, vaikka nyt sellaista koko ajan tehdään. Maitoihminen saa enemmän tukea pinta-alalle kuin kasvi-ihminen. Tämä on oikeasti väärin.

Jos nyt otetaan esimerkki. Mites olis tällainen tilanne? Viljanviljelijä viljelee vaikka vehnää. Hän saa siihen pinta-alaan perustuvan tuen. Sitten hän lajittelee ja putsaa viljan roskista ja ryönistä. Sitten hän jauhaa vehnän erilaisiksi jauhoiksi. Jauhot haetaan häneltä pihasta, markkinatilanteesta riippumatta ja näistä jauhoista maksetaan aina rahaa. Kaiken lisäksi jauholle tai jauhamiselle maksetaan kansallisesti tukea.

Näinhän tämä menisi, jos käytettäisiin samanlaista kaavaa, kuin maidossa. Eikä nyt oteta sitä korttia esiin, että voit harjoittaa tätä mylläilyä missä päin tahansa Suomea. Vaikka onhan sekin yksi seikka.
Suomusjärvellä yks tila mikä tekee noin . Spelttivehnät jalostettuna haetaan pihasta .

Ei teille älypäille sattunut tulemaan mieleen et maidontuottaja myllyttää viljaa tai ostaa sitä ja maksaa kauppahinnan ja rahdin  . Tietenkään ette älyä kun te vaan parutte epäoikeuden mukaisuutta mitä ei todellisuudessa ole .

Sä nyt et oikein ymmärrä tuota pointtia, joten annahan olla.

Outoa on, että Kalmari availee tällaisia juttuja siten, että jätetään tarkoituksella oleellisia asioita käsittelemättä. Outoa siksi, että keskustapuolueen kannatukseen tällä ei kyllä ole positiivista vaikutusta. Ei ainakaan viljelijöiden keskuudessa. Vai onko tässä vaan joku juoni, että lähiökepulaisten silmiä yritetään avata, jotta saataisiin lisää kannatusta.
Kyllä mä sen ymmärsin . Laita lehmiä , saat tukea . Paljon helpommassa vilja tuet on kuin lehmissä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7358
  • Never Trust a Hippy
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Mopomiehellä on väite valmiina. Vaikeampi on keksiä sille johdonmukainen päättelyketju. ;D

Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Kaikki

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1511
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Pinta-alaan liittyvää tukea ei oikein voi eriarvoistaa, vaikka nyt sellaista koko ajan tehdään. Maitoihminen saa enemmän tukea pinta-alalle kuin kasvi-ihminen. Tämä on oikeasti väärin.

Jos nyt otetaan esimerkki. Mites olis tällainen tilanne? Viljanviljelijä viljelee vaikka vehnää. Hän saa siihen pinta-alaan perustuvan tuen. Sitten hän lajittelee ja putsaa viljan roskista ja ryönistä. Sitten hän jauhaa vehnän erilaisiksi jauhoiksi. Jauhot haetaan häneltä pihasta, markkinatilanteesta riippumatta ja näistä jauhoista maksetaan aina rahaa. Kaiken lisäksi jauholle tai jauhamiselle maksetaan kansallisesti tukea.

Näinhän tämä menisi, jos käytettäisiin samanlaista kaavaa, kuin maidossa. Eikä nyt oteta sitä korttia esiin, että voit harjoittaa tätä mylläilyä missä päin tahansa Suomea. Vaikka onhan sekin yksi seikka.
Suomusjärvellä yks tila mikä tekee noin . Spelttivehnät jalostettuna haetaan pihasta .

Ei teille älypäille sattunut tulemaan mieleen et maidontuottaja myllyttää viljaa tai ostaa sitä ja maksaa kauppahinnan ja rahdin  . Tietenkään ette älyä kun te vaan parutte epäoikeuden mukaisuutta mitä ei todellisuudessa ole .

Sä nyt et oikein ymmärrä tuota pointtia, joten annahan olla.

Outoa on, että Kalmari availee tällaisia juttuja siten, että jätetään tarkoituksella oleellisia asioita käsittelemättä. Outoa siksi, että keskustapuolueen kannatukseen tällä ei kyllä ole positiivista vaikutusta. Ei ainakaan viljelijöiden keskuudessa. Vai onko tässä vaan joku juoni, että lähiökepulaisten silmiä yritetään avata, jotta saataisiin lisää kannatusta.
Kyllä mä sen ymmärsin . Laita lehmiä , saat tukea . Paljon helpommassa vilja tuet on kuin lehmissä .
Pitääkö sulle sorkkis Kaikki vääntää rautalangasta ? Tissinkoittaja saa melkein sata euroa enempi tukea peltohehtaarista kun viljanviljelijä . Se tissinkoittaja ei tee sen hehtaarin viljelyssä yhtään sen enempää töitä kun viljan viljelijäkään mutta saa melkein satasen enempi tukea .Tissinkoittaja saa myös ilmaista apulantaa pelloilleen sivutoimi työmaaltaan ,viljan viljelijä ei saa esim sorvaamosta lantaa pellolleen,lisäsksi se tissinkoittaja saa viljanviljelijältä edullista itämerivähennyksellistä  rehuviljaa kantturoilleen,vaikka se vilja ei ole itämerta nähnytkään. MIksei maidon hinnassa ole itämerivähennystä ??

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Pinta-alaan liittyvää tukea ei oikein voi eriarvoistaa, vaikka nyt sellaista koko ajan tehdään. Maitoihminen saa enemmän tukea pinta-alalle kuin kasvi-ihminen. Tämä on oikeasti väärin.

Jos nyt otetaan esimerkki. Mites olis tällainen tilanne? Viljanviljelijä viljelee vaikka vehnää. Hän saa siihen pinta-alaan perustuvan tuen. Sitten hän lajittelee ja putsaa viljan roskista ja ryönistä. Sitten hän jauhaa vehnän erilaisiksi jauhoiksi. Jauhot haetaan häneltä pihasta, markkinatilanteesta riippumatta ja näistä jauhoista maksetaan aina rahaa. Kaiken lisäksi jauholle tai jauhamiselle maksetaan kansallisesti tukea.

Näinhän tämä menisi, jos käytettäisiin samanlaista kaavaa, kuin maidossa. Eikä nyt oteta sitä korttia esiin, että voit harjoittaa tätä mylläilyä missä päin tahansa Suomea. Vaikka onhan sekin yksi seikka.
Suomusjärvellä yks tila mikä tekee noin . Spelttivehnät jalostettuna haetaan pihasta .

Ei teille älypäille sattunut tulemaan mieleen et maidontuottaja myllyttää viljaa tai ostaa sitä ja maksaa kauppahinnan ja rahdin  . Tietenkään ette älyä kun te vaan parutte epäoikeuden mukaisuutta mitä ei todellisuudessa ole .

Sä nyt et oikein ymmärrä tuota pointtia, joten annahan olla.

Outoa on, että Kalmari availee tällaisia juttuja siten, että jätetään tarkoituksella oleellisia asioita käsittelemättä. Outoa siksi, että keskustapuolueen kannatukseen tällä ei kyllä ole positiivista vaikutusta. Ei ainakaan viljelijöiden keskuudessa. Vai onko tässä vaan joku juoni, että lähiökepulaisten silmiä yritetään avata, jotta saataisiin lisää kannatusta.
Kyllä mä sen ymmärsin . Laita lehmiä , saat tukea . Paljon helpommassa vilja tuet on kuin lehmissä .
Pitääkö sulle sorkkis Kaikki vääntää rautalangasta ? Tissinkoittaja saa melkein sata euroa enempi tukea peltohehtaarista kun viljanviljelijä . Se tissinkoittaja ei tee sen hehtaarin viljelyssä yhtään sen enempää töitä kun viljan viljelijäkään mutta saa melkein satasen enempi tukea .Tissinkoittaja saa myös ilmaista apulantaa pelloilleen sivutoimi työmaaltaan ,viljan viljelijä ei saa esim sorvaamosta lantaa pellolleen,lisäsksi se tissinkoittaja saa viljanviljelijältä edullista itämerivähennyksellistä  rehuviljaa kantturoilleen,vaikka se vilja ei ole itämerta nähnytkään. MIksei maidon hinnassa ole itämerivähennystä ??

Laita lehmiä niin saat tukea enemmän .  ;D
Ei ole pakko myydä halpaa rehuviljaa jollei haluu . Monissa erikoiskasveissa on parempi tuki . Lehmä syö melko paljon rehua , viljaakin jonkin verran joka ostetaan tai tuotetaan itse . Viljanviljelijä voi viljellä viherlannoitusnurmia joissa tuki on parempi , kuulemma .

Viljanviljelijät niin jumalattoman kateellisia , työpaikoillakin tää on nähty .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Monissa erikoiskasveissa on parempi tuki.
Niitähän tässä viljellään, itsestäsi ei olisi. Eläintiloilta pitäisi sivutoimena viljelyyn ahnehditut erikoiskasvit kieltää, tai tukitaso pitäisi leikata vastaamaan viljanviljelijän tukia niiltä osin. Jos joku keksii aimo perusteen, miksi leipävehnän tuen pitää olla suurempi karjatilalla kuin viljatilalla, haluaisin kuulla siitä enemmän.

Viljanviljelijä voi viljellä viherlannoitusnurmia joissa tuki on parempi , kuulemma .
Nyt selvisi, miksi kommenttisi ovat niin uskaliaan sivussa todellisuudesta. Et tiedä nähtävästi yhtään mitään.

Viljanviljelijät niin jumalattoman kateellisia , työpaikoillakin tää on nähty .

Tämän juonteen aiheena oli karjaväen hengennostatustilaisuus, missä nostatettiin kateutta kasvinviljelijän hömppäheinien tukiin, jotka olivat  liian suuret heidän mielestään.

Että kuka tuossa esityksessä oli kateellinen ? Maitotilallinen viljanviljelijähömppäilijälle ?

-SS-

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7358
  • Never Trust a Hippy
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Hömppäilijät ovat ihan turhaan peloissaan siitä, että hömppätuet poistuisivat tai edes vähenisivät.

Hiilineutraliuden saavuttaminen 2035 tai jotakin on tämän ja tulevien hallituksien tärkein kärkihanke, joka menee kaiken edelle. Tavoitteen saavuttamiseksi hömppäily on ensiarvoisen tärkeää ja tuo tavoitetta lähemmäksi. Pelloilla tehoviljelevä ja hosuva jussi taas siirtää tavoitetta kauemmaksi, sillä jos Jussi tekee jotakin pellolla, niin päästöt lisääntyvät aina hömppäilyyn verrattuna.

Ilmaston kannalta ihanne olisi, että viljelijä ei tekisi yhtään mitään.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Monissa erikoiskasveissa on parempi tuki.
Niitähän tässä viljellään, itsestäsi ei olisi. Eläintiloilta pitäisi sivutoimena viljelyyn ahnehditut erikoiskasvit kieltää, tai tukitaso pitäisi leikata vastaamaan viljanviljelijän tukia niiltä osin. Jos joku keksii aimo perusteen, miksi leipävehnän tuen pitää olla suurempi karjatilalla kuin viljatilalla, haluaisin kuulla siitä enemmän.

Viljanviljelijä voi viljellä viherlannoitusnurmia joissa tuki on parempi , kuulemma .
Nyt selvisi, miksi kommenttisi ovat niin uskaliaan sivussa todellisuudesta. Et tiedä nähtävästi yhtään mitään.

Viljanviljelijät niin jumalattoman kateellisia , työpaikoillakin tää on nähty .

Tämän juonteen aiheena oli karjaväen hengennostatustilaisuus, missä nostatettiin kateutta kasvinviljelijän hömppäheinien tukiin, jotka olivat  liian suuret heidän mielestään.

Että kuka tuossa esityksessä oli kateellinen ? Maitotilallinen viljanviljelijähömppäilijälle ?

-SS-
Viljanviljelijät täällä eniten mökää toisten tuista  ;D
On myös annettu ymmärtää et peltotuissa korotukset saa ainoastaan maidontuottaja , näin ei ole . Vai mitä 101 .
Parantuuko viljanviljelijän tulot jos naudoilat tuet poistetaan ? Tuskin koska rehuviljanmäärä moninkertaistuu ja hinnat putois entisetäänkin .
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=35660.0
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21949
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Tai voihan olla että kotieläintilakin laittaa ennemmin hömppää, kuin alkaa viljellä ilmaista viljaa.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Outoa on, että Kalmari availee tällaisia juttuja siten, että jätetään tarkoituksella oleellisia asioita käsittelemättä.

Tuo 99 hehtaarin kasvinviljelijä, jos todella hänellä on 100% hömppänurmi ja kesanto, kesantorajoite poistaa 230 euron LHK:n saman tien, samoin ympäristötukien lisätoimenpiteet kuten kasvipeitteisyyyden, niin tämä luennnoitsija nähtävästi harhautti ottamatta kokonaan huomioon tukien alenemaa. Täyskesanto on lähempänä 200 kuin 500 euroa.

Myös EFA-alueen ja suojavyöhykealueen leikkaus ei ole 1:1 , kapea kaista etelä-Suomen ja Päijät-Hämeen ja Hämeen seudulla on alue, jossa EFA - vaatimuksen poistuminen nurmialan perusteella ei merkitse myös luonnonhoitopeltonurmien korvausten jäämistä pois.

Eli se esimerkki kertoo käytetyn alueen aika tarkasti. Sitten jossakin vaiheessa lasken läpi tukitasoilla, mitä erilaisista nurmien yhdistelmistä homppäviljelijä voisi edes saada. Esimerkki mainitsee, että tuotantotujki on jätetty laskelmasta pois. Karjatilallisen saama nuoren viljelijän tuki ei ole tuotantotuki, ja sitä yksistään on 5000 euroa samalta alalta. Esimerkissä kun mainitaan tilan saavan maidon tuotantotukea, silloin se nähtävästi on  C-alueella.

Eli esimerkistä on jätetty todennäköisesti kyseinen nuoren viljelijän tuki pois noin vain. Lisäksi maitotilan saama 5000 euron kotieläinlisä joka hehtaarista on jotenkin hämärälle jäänyt. Sekään ei ole tuotantotuki, ei olisi tarvinnut jättää vertailusta pois.

Se, että joka vuosi ei tarvitse korjata 68-vuotiaalla viljelijällä, antaa viitteitä siitä, että LHP:tä ja kesantoa on osa alasta, jolloin suojavyöhykettä olisi esimerkiksi 75 % alasta. Mutta tila ei todellakaan silloin saa kasvinviljelijän LKH:ta, jos kesannot, LHP ja suojavyöhykkeet muodostavat 100% tilan peltoalasta. Jos ala on merkitty niittonurmeksi, sitä pitää uudistaa, lannoittaa, ruiskuttaa ja pyrkiä normaalisatoon, eikä tukitaso silloin voi ylittää maitotilan nurmien tukia, johtuen kotieläinlisästä. Tämä on vain valvonnan käsissä, että kyseistä pelleilyä voisi pitkään jatkaa niittonurmen nimissä. Silti nurmiprosentin ylittyminen vie väkisin osan hömppäviljelijän tuista, mitä karjatilakin nähtävästi välttää, koska kertoo viljelevänsä osalla alasta  viljaa.

-SS-

Viimeksi muokattu: 15.03.20 - klo:10:51 kirjoittanut -SS-

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21949
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Kun edes kaikki tuotannonalat saisivat tasapäisen kohtelun,  olisi hyvä alku.
Joo , viljamiehille 5 p'äivänen työ viikko , voi olla raskasta alkuun mutta totutte kyllä
No kerropa, jos ei jäähdyttelijästä kyse, kuka pärjää 5 päivällä, päätoiminen.

Kotieläinpuolella tutustuminen yrittäjyyteen olisi myöskin paikallaan, ettei aina huudettaisi muita apuun.

Niin , onhan se varmaan raskasta kun joutuu töitä miettimään talvellakin . Kotoa mulle ei maksettu palkkaa koska tienasin muuallakin , töitten jälkee puimurin tai traktorin rattiin koska oli päivällä varmaan huilannut . Lomitus aikana oli niin helppoo  että päivät piti ilmatteeks tehdä kotona vaikka asuinkin muualla .

Semmosta on viljaviljelijän päivä , rankkaa kun pitää töitä ajatella .

Jätit vastaamatta kysymykseen.
Mutta suuri uho,  se kaikkein tärkein.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Parantuuko viljanviljelijän tulot jos naudoilta tuet poistetaan ? Tuskin koska rehuviljanmäärä moninkertaistuu ja hinnat putois entisetäänkin .
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=35660.0

Viljanhinnat on just semmoiset kuin ne ovat, olkoon yhtään lehmää tai ei. Eli maailmanmarkkina on avoin, eikä välitä siitä, mitä täällä tehdään.

Paikalliset pilkkahinnat voivat jopa korjaantua. koska silloin viljanvälitysliikkeet joutuisivat palvelemaan yhtä isäntää, eli sitä joka myy viljansa.

-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Parantuuko viljanviljelijän tulot jos naudoilta tuet poistetaan ? Tuskin koska rehuviljanmäärä moninkertaistuu ja hinnat putois entisetäänkin .
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=35660.0

Viljanhinnat on just semmoiset kuin ne ovat, olkoon yhtään lehmää tai ei. Eli maailmanmarkkina on avoin, eikä välitä siitä, mitä täällä tehdään.

Paikalliset pilkkahinnat voivat jopa korjaantua. koska silloin viljanvälitysliikkeet joutuisivat palvelemaan yhtä isäntää, eli sitä joka myy viljansa.

-SS-
Nyt ei voi muuta kuin nauraa  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Kun edes kaikki tuotannonalat saisivat tasapäisen kohtelun,  olisi hyvä alku.
Joo , viljamiehille 5 p'äivänen työ viikko , voi olla raskasta alkuun mutta totutte kyllä
No kerropa, jos ei jäähdyttelijästä kyse, kuka pärjää 5 päivällä, päätoiminen.

Kotieläinpuolella tutustuminen yrittäjyyteen olisi myöskin paikallaan, ettei aina huudettaisi muita apuun.

Niin , onhan se varmaan raskasta kun joutuu töitä miettimään talvellakin . Kotoa mulle ei maksettu palkkaa koska tienasin muuallakin , töitten jälkee puimurin tai traktorin rattiin koska oli päivällä varmaan huilannut . Lomitus aikana oli niin helppoo  että päivät piti ilmatteeks tehdä kotona vaikka asuinkin muualla .

Semmosta on viljaviljelijän päivä , rankkaa kun pitää töitä ajatella .

Jätit vastaamatta kysymykseen.
Mutta suuri uho,  se kaikkein tärkein.

Kaikkein viimieseksi avuksi kannattaa pyytää viljanviljelijää . Onkos maidontuottajat pyytäneet Eemeliä apuun ? Eemeli on kyllä rahallista tukea kaivannut maidontuottajilta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7358
  • Never Trust a Hippy
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Parantuuko viljanviljelijän tulot jos naudoilta tuet poistetaan ? Tuskin koska rehuviljanmäärä moninkertaistuu ja hinnat putois entisetäänkin .
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=35660.0

Viljanhinnat on just semmoiset kuin ne ovat, olkoon yhtään lehmää tai ei. Eli maailmanmarkkina on avoin, eikä välitä siitä, mitä täällä tehdään.

Paikalliset pilkkahinnat voivat jopa korjaantua. koska silloin viljanvälitysliikkeet joutuisivat palvelemaan yhtä isäntää, eli sitä joka myy viljansa.

-SS-
Huono rehuviljan hinta johtuu siitä, että Suomessa on aivan liian vähän kotieläintaloutta. Jos kotieläimiä ja samalla kotimaista rehuviljankulutusta olisi enemmän mitä täkäläinen tuotanto, niin rehuviljan hinnassa olisi Itämerilisä Itämerivähennyksen sijasta.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi
Sivuja:1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9