Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Poltto­ai­ne­ve­ro on tehokkain tapa vähentää liikenteen päästöjä, sanoo tutkja  (Luettu 5074 kertaa)

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4367
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Minkä verran se ihan uusillä nykyaikasilla savukaasu pesureilla varustettu turpeenpolttolaitos tekee päästöjä?

Siihen hiilidioksidiin ei taida pesurit auttaa - kuten ei minkään muunkaan fossiilisen polttoaineen tapauksessa :-(
CO2:han se tässä ilmastonmuutoksessa se suurin mörkö on... kai.

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 578
Minkä verran se ihan uusillä nykyaikasilla savukaasu pesureilla varustettu turpeenpolttolaitos tekee päästöjä?

Siihen hiilidioksidiin ei taida pesurit auttaa - kuten ei minkään muunkaan fossiilisen polttoaineen tapauksessa :-(
CO2:han se tässä ilmastonmuutoksessa se suurin mörkö on... kai.
päästöjä voitaisiin vähentää leikkaamalla energian kulutusta tai siirtymällä suoriin aurinkoenergialähteisiin (paneelit, tuuli, vesi, ilma-/maalämpö) ja ydinvoimaan. Kulutuksen vähenemistä ei tapahdu oikein millään sektorilla eli tuotantopuolen päästöillä asia pitäisi ratkaista.

Turpeen energiakäyttö on pääosin lämmitystä, jonka kulutuksen vähentämiseksi on varmaan tehty jo melkein kaikki voitava? Tarkoittaa siis sitä, että käytön kieltäminen toisi tilalle uuden ongelman, ehkä kivihiili, öljy, maakaasu, kuitupuu? Lyhyellä aikavälillä tämä siirtymä pois turpeesta lähentelisi idiotismia. Kotimainen vaihtuisi tuontiin, päästövähennykset kosmeettisia, jos ollenkaan, lisäksi investoinnit ja menetetyt verotulot.

Turve on poliittisesti hankalassa asemassa. Kehäteiden sisältä on kielletty kivihiili, nyt kostoksi vaaditaan turvetta maakunnista pois tai ainakin rankaisuveroja. Suoluonto on arvokas ja hyvä hiilinielu hiilineutraaliutta kohti tavoiteltaessa, eikä ojituksetkaan paranna vesistöjä. Osalta suotyyppejä tulee toisaalta myös päästöjä mm metaania. Suuntaamalla turvetuotanto runsaspäästöisille soille ja käyttämällä uutta teknologiaa, voidaan energiakäytön kasvihuonevaikutus pitää selvästi kivihiilen polttoa vähäisempinä

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4367
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Hyvin hankalia yhtälöitä noista saa.

Säästökohteitahan nyt keksii heti vaikka kuinka monta, mutta harva haluaa tinkiä elintasostaan, -tavoistaan ja tottumuksistaan.

- kuinka paljon saa käyttää energiaa viihteseen, vapaa-aikaan, huviin ja mukavuuteen
- mikä on ehdottoman välttämätöntä, mikä vähemmän tärkeää ja mikä suorastaan turhaa
- missä mennään raha edellä ja missä joku muu edellä, onko tärkeintä talouskasvu vai jokin muu

Jos yhteiskunta (=ihmiset) toimisi hiukan järkevämmin, niin luulen että 10% kokonaisenergiankulutuksesta täällä Suomessa voitaisiin heti poistaa.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64943
niinpä.   kuin paljon jo pelkkä vasen käyttö vie energiaa.?.    ja onko siino paljonkin turhaa?     se kuinka paljon esim. kissaviteon katselu vi enerkiaa,  eipä olle pahemmin ollut juttua...       ja paljon on nettimaailmassa sellaista jota ilman ihmiset pärjäis ihan hyvin...

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2514
  • Etelä-Karjala
paljon on nettimaailmassa sellaista jota ilman ihmiset pärjäis ihan hyvin...

Juu. Esimerkiksi:

-fase
-kissavideot

Saa jatkaa. Katotaanpas mikä kaikki on tarpeetonta...
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7069
  • karkki vai keppana?
Melkein kymmenen vuotta vanhaa ja googlen itsensä kertomaa..
    Googlen energiankäytöllä voisi tuottaa jatkuvasti virtaa 200 000 kotiin. Yhteensä Googlen energiankäyttö vastaa noin neljäsosaa yhdestä ydinvoimalasta.
    Yksi Google-haku vie yhtä paljon virtaa kuin 60 watin valon polttaminen 17 sekunnin ajan. Toinen tapa laskea sama asia: verkkohaun tekeminen sata kertaa on sama kuin joisi 1,5 ruokalusikallista appelsiinimehua.
    YouTubella voi katsoa videoita kolme päivää samalla energialla kuin mitä tarvitaan DVD-levyn tekemiseen. Lukemaan sisältyy DVD-levyn valmistus, paketointi ja kuljetus.
    Gmail-sähköpostin käyttö vuoden ajan on yhtä tehokas kuin pullopostin käyttö kerran. Tämä on jo hieman outoa, mutta Gmail käyttää 2 kilowattituntia sähköa vuodessa. Samalla energialla voisi juoda viinipullon, laittaa siihen kirjeen ja heittää sen mereen.
    Googlen hiilijalanjälki on... nolla. Google sanoo, että kaikki sen käyttämä energia ei synny tuuli- tai aurinkovoimalla. Mutta Google korvaa kaiken ostamansa hiilidioksidia tuottavan energiansa rahoittamalla viherhankkeita muualla. Yhteissaldo Googlen mukaan on, että sen hiilijalanjälki on nolla.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kuusi-yllatysfaktaa-googlen-energiankaytosta/22fb4d97-b459-39b7-8f3c-581eac0f4f09
pessimisti ei pety!

Töveli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2622
Liian vähän on veroja korotettu. Hirvittävän vähän jotta juuri me pelastaisimme koko maapallon. ;D

Vihreiden kenttäväki purkaa pettymystään iImastotavoitteiden hitaaseen etenemiseen https://yle.fi/uutiset/3-11223373