• Tavallinen aihe

Aihe Ruotsista loppuu pekoni!  (Luettu 2229 kertaa)

Valtteri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 234
Ruotsista loppuu pekoni!
Ruotsista loppui pekoni. Tai sen saatavuus on ollut ajoittain heikkoa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f7d83530-32e6-470d-9b81-3691d3ef88d2?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=telkku.com

Syynä on heikko rehuvuosi. Ja Kiinan sikakriisi. Milloinkahan joku tutkija tai tohtori tekee havainnon siitä, että kyllä lihaa tiskille tulee tuottajan saadessa paremmin hintaa tuotteestaan. Miksi kummassa markkinalait ei toimisi elintarviketuotannossa?

Viimeksi muokattu: 06.02.20 - klo:19:01 kirjoittanut Valtteri

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 825
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Kyllä sianlihaa tulee hyvin nopeasti lisää, jos hinta vähänkään nousee. Ehkä teollisuus pelkää ylituotantoa, sillä ei nuo Kiinan markkinat mitenkään vakaita ja varmoja ole.

Töveli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 890
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Kriisi kun tulee niin kyllä kysyjiä riittää... ja hintaakin saa. Etenkin kriittisistä, joita ilman ei kukaan tule toimeen, kuten elintarvikkeista.

"Yhden porkkanan hinta on noussut jopa seitsemään euroon, puolestaan hengityssuojaimesta saa pulittaa jopa 15 euroa."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-hongkongissa-raja-suljetaan-kokonaan-hysteria-leviaa-kaupungissa/7717194

Omavaraisuus... kannattaa?!

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Markkinalait ei toimi koska hölmöjä tuntuu riittävän..

JäyhäJököttäjä

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Milloinkahan joku tutkija tai tohtori tekee havainnon siitä, että kyllä lihaa tiskille tulee tuottajan saadessa paremmin hintaa tuotteestaan. Miksi kummassa markkinalait ei toimisi elintarviketuotannossa?

Itse asiassa ns sikasykli on taloustieteen ja professoreiden hyvin tietämä. Taloustieteen ja teorioiden eräs malliesimerkki. En nyt löytänyt parempaa linkkiä.

http://harhala.blogspot.com/2010/11/

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7645
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Kyllä sianlihaa tulee hyvin nopeasti lisää, jos hinta vähänkään nousee.
No tosi nopeasti.  Ensikkoa voi alkaa siementämään jo 8 kk iästä alkaen, siihen kantamisaika 117 pv ja sitten possu saattaa kasvaa teuraskuntoon puolessa vuodessa = 18 kk.

JäyhäJököttäjä

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Kyllä sianlihaa tulee hyvin nopeasti lisää, jos hinta vähänkään nousee.
No tosi nopeasti.  Ensikkoa voi alkaa siementämään jo 8 kk iästä alkaen, siihen kantamisaika 117 pv ja sitten possu saattaa kasvaa teuraskuntoon puolessa vuodessa = 18 kk.

Sisäistit juuri sikasylkin ytimen? Tuohon kun vielä lisää rakennuksen rakennusajan niin aletaan olla likellä.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7645
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Pari vuotta sitten katsoin Tukholman seudulla kaupassa, kun oli aika julman suurta kassleria kylmäaltaassa. Olisko ollut emakkoa tai karjua, ei ainakaan lihasikaa.

Green New Dealer

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 156
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Markkinalait ei toimi koska hölmöjä tuntuu riittävän..
Missä on hölmöjä?

Jos elintarvikeketjua haluttaisiin vahvistaa, pitäisi tehdä näin. Eduskunta säätää lain, jossa kaupan elintarvikehyllyistä 5% pitää olla tyhjiä, niissä ei ole tuotteita, mutta tuotelaput, mitä niissä aikaisemmin myytiin pitää jättää näkyviin, sekä hinnat. Kaupat nousisivat kapinaan, mutta sitten vaan valvojat kiertämään kauppoja ja poliisien avulla munalukko oveen, jos tyhjiä määräyksenmukaisia hyllyjä ei löydy.

Asiakkaat uhoaisivat kassalla, varsinkin miehet, mutta palaisivat kiltisti hakemaan tyhjän paikan vierestä toisen, ehkä kalliimman tuotteen, jonka vaimo on ostoslistaan laittanut.

Kauppiaat tekisivät meinaan niin, että huonolaatuiset, halvat tai pienen katteen tavarat kerättäisiin pois myynnistä. Ekan kvartaalin jälkeen huomattaisiin, ettei myynti laskisi oikein ollenkaan, koska ruuan kulutus on kuitenkin aika vakio. Myöskään kilpailijoille ei oltaisi menetetty asiakkaita, koska heilläkin on näitä tyhjiä hyllypaikkoja. Kaikkien yllätykseksi tulos olisi parantunut. Kauppojen johtoryhmissä jopa suunniteltaisiin, että muutamalla prosentilla lisätään salaa tyhjiä hyllyjä?

Kuka sitten häviäisi? Ei ehkä kukaan, kuluttajat alkaisivat arvostaa kalliimpia laatutuotteita ja ruokahävikin pienenemisen kautta ruokakori maksaisi saman verran, kuin ennenkin. Jos vielä oletetaan kotimaisen laadukkaan tuotannon osuuden kasvavan, niin myös tuottajat voittaisivat? Miksei näin voi tehdä?

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52292
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
tuo toimis varmaan puolessa eurooppaa, mutta ei varmasti suomessa;  kun ei saa käyttää omaa järkeä ja omaa tuotantoa.  klopalisaatio pakottaa ostamaan sen sian kiinasta.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16190
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Miksei näin voi tehdä?

Saman saa aikaiseksi sulkemalla rajat korkean tullimuurin taakse. Paluu 1960-1980-luvuille.

-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17771
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Markkinalait ei toimi koska hölmöjä tuntuu riittävän..
Missä on hölmöjä?

Jos elintarvikeketjua haluttaisiin vahvistaa, pitäisi tehdä näin. Eduskunta säätää lain, jossa kaupan elintarvikehyllyistä 5% pitää olla tyhjiä, niissä ei ole tuotteita, mutta tuotelaput, mitä niissä aikaisemmin myytiin pitää jättää näkyviin, sekä hinnat. Kaupat nousisivat kapinaan, mutta sitten vaan valvojat kiertämään kauppoja ja poliisien avulla munalukko oveen, jos tyhjiä määräyksenmukaisia hyllyjä ei löydy.

Asiakkaat uhoaisivat kassalla, varsinkin miehet, mutta palaisivat kiltisti hakemaan tyhjän paikan vierestä toisen, ehkä kalliimman tuotteen, jonka vaimo on ostoslistaan laittanut.

Kauppiaat tekisivät meinaan niin, että huonolaatuiset, halvat tai pienen katteen tavarat kerättäisiin pois myynnistä. Ekan kvartaalin jälkeen huomattaisiin, ettei myynti laskisi oikein ollenkaan, koska ruuan kulutus on kuitenkin aika vakio. Myöskään kilpailijoille ei oltaisi menetetty asiakkaita, koska heilläkin on näitä tyhjiä hyllypaikkoja. Kaikkien yllätykseksi tulos olisi parantunut. Kauppojen johtoryhmissä jopa suunniteltaisiin, että muutamalla prosentilla lisätään salaa tyhjiä hyllyjä?

Kuka sitten häviäisi? Ei ehkä kukaan, kuluttajat alkaisivat arvostaa kalliimpia laatutuotteita ja ruokahävikin pienenemisen kautta ruokakori maksaisi saman verran, kuin ennenkin. Jos vielä oletetaan kotimaisen laadukkaan tuotannon osuuden kasvavan, niin myös tuottajat voittaisivat? Miksei näin voi tehdä?

Jo tulee höpöjä . Halppis liikkeissä käydään koska siellä on halpaa , osaksi . Kaupat missä käy hyväpalkkaiset ostetaan laadukkaampia elintarvikkeita . Maaseudunväki ostaa isomman määrän kerralla , etenkin varttuneemmat , kaupassa käydään harvemmin . Salonseudullakin on taajamia joissa kauppaa enää ole .
Pienimäärä ohraa saattaa maksaa 3-6 €/kilo kuluttajalle , puhumattakaan raiheinän siemenistä , nurmikon siemenistä . Kauppa nappaa ison siivun elintarvikerahoista , ostaa halvalla ja myy kalliimmalla eteenpäin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7645
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Jos elintarvikeketjua haluttaisiin vahvistaa, pitäisi tehdä näin. Eduskunta säätää lain, jossa kaupan elintarvikehyllyistä 5% pitää olla tyhjiä,
Kauppiaat tekisivät meinaan niin, että huonolaatuiset, halvat tai pienen katteen tavarat kerättäisiin pois myynnistä.
Onko tässä mallissa käytetty lisätyn todellisuuden lasia tai peräti kolpakkoa ? Huonolaatuinen tai halpa tuote lähtisi ensimmäisten joukossa ? Se halvin voi olla laatutuote, mm. kanankoipi.

Green New Dealer

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 156
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Jos elintarvikeketjua haluttaisiin vahvistaa, pitäisi tehdä näin. Eduskunta säätää lain, jossa kaupan elintarvikehyllyistä 5% pitää olla tyhjiä,
Kauppiaat tekisivät meinaan niin, että huonolaatuiset, halvat tai pienen katteen tavarat kerättäisiin pois myynnistä.
Onko tässä mallissa käytetty lisätyn todellisuuden lasia tai peräti kolpakkoa ? Huonolaatuinen tai halpa tuote lähtisi ensimmäisten joukossa ? Se halvin voi olla laatutuote, mm. kanankoipi.
Ajatusta kirkastava aloite ei ole oma :)

Lähinnä tarkoitus olisi estää kauppiaiden mahdollisuus private label-tuotteiden (esim rainbow ja pirkka) avulla painaa brändituotteiden hintoja alas. Olisi valittava se vaihtoehto, josta kauppiaan kate on isompi, ei molempia. Kumpi sitten jäisi myyntiin? Ongelma tässä on se, että säädetty laki olisi malliesimerkki kilpailun rajoittamisesta eli kartellista. Jos kaupat keskenään sopisivat asiasta, niin tuomio tulisi varmasti. Tutkijatkin ovat erimielisiä, miten kartelli vaikuttaa markkinoihin, joskus tulos voisi olla esim tuottajien ja kuluttajien kannalta edullinen, koska sitä vastustetaan teollisuudessa ja kaupassa raivokkaasti. Aika näyttää mitä tulee?

https://www.aamulehti.fi/a/2de65daa-dc42-4ff1-ba7d-1c2e1447df08

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 388
Vs: Ruotsista loppuu pekoni!
Jos elintarvikeketjua haluttaisiin vahvistaa, pitäisi tehdä näin. Eduskunta säätää lain, jossa kaupan elintarvikehyllyistä 5% pitää olla tyhjiä,
Kauppiaat tekisivät meinaan niin, että huonolaatuiset, halvat tai pienen katteen tavarat kerättäisiin pois myynnistä.
Onko tässä mallissa käytetty lisätyn todellisuuden lasia tai peräti kolpakkoa ? Huonolaatuinen tai halpa tuote lähtisi ensimmäisten joukossa ? Se halvin voi olla laatutuote, mm. kanankoipi.
Ajatusta kirkastava aloite ei ole oma :)

Lähinnä tarkoitus olisi estää kauppiaiden mahdollisuus private label-tuotteiden (esim rainbow ja pirkka) avulla painaa brändituotteiden hintoja alas. Olisi valittava se vaihtoehto, josta kauppiaan kate on isompi, ei molempia. Kumpi sitten jäisi myyntiin? Ongelma tässä on se, että säädetty laki olisi malliesimerkki kilpailun rajoittamisesta eli kartellista. Jos kaupat keskenään sopisivat asiasta, niin tuomio tulisi varmasti. Tutkijatkin ovat erimielisiä, miten kartelli vaikuttaa markkinoihin, joskus tulos voisi olla esim tuottajien ja kuluttajien kannalta edullinen, koska sitä vastustetaan teollisuudessa ja kaupassa raivokkaasti. Aika näyttää mitä tulee?

https://www.aamulehti.fi/a/2de65daa-dc42-4ff1-ba7d-1c2e1447df08

Tuo private label tuotteiden rajoittaminen on silkkaa sosialismia, mutta mitä muutakaan voi sosialistihallitukselta odottaa.