Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Valtteri - 06.02.20 - klo:18:46
-
Ruotsista loppui pekoni. Tai sen saatavuus on ollut ajoittain heikkoa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f7d83530-32e6-470d-9b81-3691d3ef88d2?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=telkku.com
Syynä on heikko rehuvuosi. Ja Kiinan sikakriisi. Milloinkahan joku tutkija tai tohtori tekee havainnon siitä, että kyllä lihaa tiskille tulee tuottajan saadessa paremmin hintaa tuotteestaan. Miksi kummassa markkinalait ei toimisi elintarviketuotannossa?
-
Kyllä sianlihaa tulee hyvin nopeasti lisää, jos hinta vähänkään nousee. Ehkä teollisuus pelkää ylituotantoa, sillä ei nuo Kiinan markkinat mitenkään vakaita ja varmoja ole.
-
Kriisi kun tulee niin kyllä kysyjiä riittää... ja hintaakin saa. Etenkin kriittisistä, joita ilman ei kukaan tule toimeen, kuten elintarvikkeista.
"Yhden porkkanan hinta on noussut jopa seitsemään euroon, puolestaan hengityssuojaimesta saa pulittaa jopa 15 euroa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-hongkongissa-raja-suljetaan-kokonaan-hysteria-leviaa-kaupungissa/7717194
Omavaraisuus... kannattaa?!
-
Markkinalait ei toimi koska hölmöjä tuntuu riittävän..
-
Milloinkahan joku tutkija tai tohtori tekee havainnon siitä, että kyllä lihaa tiskille tulee tuottajan saadessa paremmin hintaa tuotteestaan. Miksi kummassa markkinalait ei toimisi elintarviketuotannossa?
Itse asiassa ns sikasykli on taloustieteen ja professoreiden hyvin tietämä. Taloustieteen ja teorioiden eräs malliesimerkki. En nyt löytänyt parempaa linkkiä.
http://harhala.blogspot.com/2010/11/
-
Kyllä sianlihaa tulee hyvin nopeasti lisää, jos hinta vähänkään nousee.
No tosi nopeasti. Ensikkoa voi alkaa siementämään jo 8 kk iästä alkaen, siihen kantamisaika 117 pv ja sitten possu saattaa kasvaa teuraskuntoon puolessa vuodessa = 18 kk.
-
Kyllä sianlihaa tulee hyvin nopeasti lisää, jos hinta vähänkään nousee.
No tosi nopeasti. Ensikkoa voi alkaa siementämään jo 8 kk iästä alkaen, siihen kantamisaika 117 pv ja sitten possu saattaa kasvaa teuraskuntoon puolessa vuodessa = 18 kk.
Sisäistit juuri sikasylkin ytimen? Tuohon kun vielä lisää rakennuksen rakennusajan niin aletaan olla likellä.
-
Pari vuotta sitten katsoin Tukholman seudulla kaupassa, kun oli aika julman suurta kassleria kylmäaltaassa. Olisko ollut emakkoa tai karjua, ei ainakaan lihasikaa.
-
Markkinalait ei toimi koska hölmöjä tuntuu riittävän..
Missä on hölmöjä?
Jos elintarvikeketjua haluttaisiin vahvistaa, pitäisi tehdä näin. Eduskunta säätää lain, jossa kaupan elintarvikehyllyistä 5% pitää olla tyhjiä, niissä ei ole tuotteita, mutta tuotelaput, mitä niissä aikaisemmin myytiin pitää jättää näkyviin, sekä hinnat. Kaupat nousisivat kapinaan, mutta sitten vaan valvojat kiertämään kauppoja ja poliisien avulla munalukko oveen, jos tyhjiä määräyksenmukaisia hyllyjä ei löydy.
Asiakkaat uhoaisivat kassalla, varsinkin miehet, mutta palaisivat kiltisti hakemaan tyhjän paikan vierestä toisen, ehkä kalliimman tuotteen, jonka vaimo on ostoslistaan laittanut.
Kauppiaat tekisivät meinaan niin, että huonolaatuiset, halvat tai pienen katteen tavarat kerättäisiin pois myynnistä. Ekan kvartaalin jälkeen huomattaisiin, ettei myynti laskisi oikein ollenkaan, koska ruuan kulutus on kuitenkin aika vakio. Myöskään kilpailijoille ei oltaisi menetetty asiakkaita, koska heilläkin on näitä tyhjiä hyllypaikkoja. Kaikkien yllätykseksi tulos olisi parantunut. Kauppojen johtoryhmissä jopa suunniteltaisiin, että muutamalla prosentilla lisätään salaa tyhjiä hyllyjä?
Kuka sitten häviäisi? Ei ehkä kukaan, kuluttajat alkaisivat arvostaa kalliimpia laatutuotteita ja ruokahävikin pienenemisen kautta ruokakori maksaisi saman verran, kuin ennenkin. Jos vielä oletetaan kotimaisen laadukkaan tuotannon osuuden kasvavan, niin myös tuottajat voittaisivat? Miksei näin voi tehdä?
-
tuo toimis varmaan puolessa eurooppaa, mutta ei varmasti suomessa; kun ei saa käyttää omaa järkeä ja omaa tuotantoa. klopalisaatio pakottaa ostamaan sen sian kiinasta.
-
Miksei näin voi tehdä?
Saman saa aikaiseksi sulkemalla rajat korkean tullimuurin taakse. Paluu 1960-1980-luvuille.
-SS-
-
Markkinalait ei toimi koska hölmöjä tuntuu riittävän..
Missä on hölmöjä?
Jos elintarvikeketjua haluttaisiin vahvistaa, pitäisi tehdä näin. Eduskunta säätää lain, jossa kaupan elintarvikehyllyistä 5% pitää olla tyhjiä, niissä ei ole tuotteita, mutta tuotelaput, mitä niissä aikaisemmin myytiin pitää jättää näkyviin, sekä hinnat. Kaupat nousisivat kapinaan, mutta sitten vaan valvojat kiertämään kauppoja ja poliisien avulla munalukko oveen, jos tyhjiä määräyksenmukaisia hyllyjä ei löydy.
Asiakkaat uhoaisivat kassalla, varsinkin miehet, mutta palaisivat kiltisti hakemaan tyhjän paikan vierestä toisen, ehkä kalliimman tuotteen, jonka vaimo on ostoslistaan laittanut.
Kauppiaat tekisivät meinaan niin, että huonolaatuiset, halvat tai pienen katteen tavarat kerättäisiin pois myynnistä. Ekan kvartaalin jälkeen huomattaisiin, ettei myynti laskisi oikein ollenkaan, koska ruuan kulutus on kuitenkin aika vakio. Myöskään kilpailijoille ei oltaisi menetetty asiakkaita, koska heilläkin on näitä tyhjiä hyllypaikkoja. Kaikkien yllätykseksi tulos olisi parantunut. Kauppojen johtoryhmissä jopa suunniteltaisiin, että muutamalla prosentilla lisätään salaa tyhjiä hyllyjä?
Kuka sitten häviäisi? Ei ehkä kukaan, kuluttajat alkaisivat arvostaa kalliimpia laatutuotteita ja ruokahävikin pienenemisen kautta ruokakori maksaisi saman verran, kuin ennenkin. Jos vielä oletetaan kotimaisen laadukkaan tuotannon osuuden kasvavan, niin myös tuottajat voittaisivat? Miksei näin voi tehdä?
Jo tulee höpöjä . Halppis liikkeissä käydään koska siellä on halpaa , osaksi . Kaupat missä käy hyväpalkkaiset ostetaan laadukkaampia elintarvikkeita . Maaseudunväki ostaa isomman määrän kerralla , etenkin varttuneemmat , kaupassa käydään harvemmin . Salonseudullakin on taajamia joissa kauppaa enää ole .
Pienimäärä ohraa saattaa maksaa 3-6 €/kilo kuluttajalle , puhumattakaan raiheinän siemenistä , nurmikon siemenistä . Kauppa nappaa ison siivun elintarvikerahoista , ostaa halvalla ja myy kalliimmalla eteenpäin .
-
Jos elintarvikeketjua haluttaisiin vahvistaa, pitäisi tehdä näin. Eduskunta säätää lain, jossa kaupan elintarvikehyllyistä 5% pitää olla tyhjiä,
Kauppiaat tekisivät meinaan niin, että huonolaatuiset, halvat tai pienen katteen tavarat kerättäisiin pois myynnistä.
Onko tässä mallissa käytetty lisätyn todellisuuden lasia tai peräti kolpakkoa ? Huonolaatuinen tai halpa tuote lähtisi ensimmäisten joukossa ? Se halvin voi olla laatutuote, mm. kanankoipi.
-
Jos elintarvikeketjua haluttaisiin vahvistaa, pitäisi tehdä näin. Eduskunta säätää lain, jossa kaupan elintarvikehyllyistä 5% pitää olla tyhjiä,
Kauppiaat tekisivät meinaan niin, että huonolaatuiset, halvat tai pienen katteen tavarat kerättäisiin pois myynnistä.
Onko tässä mallissa käytetty lisätyn todellisuuden lasia tai peräti kolpakkoa ? Huonolaatuinen tai halpa tuote lähtisi ensimmäisten joukossa ? Se halvin voi olla laatutuote, mm. kanankoipi.
Ajatusta kirkastava aloite ei ole oma :)
Lähinnä tarkoitus olisi estää kauppiaiden mahdollisuus private label-tuotteiden (esim rainbow ja pirkka) avulla painaa brändituotteiden hintoja alas. Olisi valittava se vaihtoehto, josta kauppiaan kate on isompi, ei molempia. Kumpi sitten jäisi myyntiin? Ongelma tässä on se, että säädetty laki olisi malliesimerkki kilpailun rajoittamisesta eli kartellista. Jos kaupat keskenään sopisivat asiasta, niin tuomio tulisi varmasti. Tutkijatkin ovat erimielisiä, miten kartelli vaikuttaa markkinoihin, joskus tulos voisi olla esim tuottajien ja kuluttajien kannalta edullinen, koska sitä vastustetaan teollisuudessa ja kaupassa raivokkaasti. Aika näyttää mitä tulee?
https://www.aamulehti.fi/a/2de65daa-dc42-4ff1-ba7d-1c2e1447df08
-
Jos elintarvikeketjua haluttaisiin vahvistaa, pitäisi tehdä näin. Eduskunta säätää lain, jossa kaupan elintarvikehyllyistä 5% pitää olla tyhjiä,
Kauppiaat tekisivät meinaan niin, että huonolaatuiset, halvat tai pienen katteen tavarat kerättäisiin pois myynnistä.
Onko tässä mallissa käytetty lisätyn todellisuuden lasia tai peräti kolpakkoa ? Huonolaatuinen tai halpa tuote lähtisi ensimmäisten joukossa ? Se halvin voi olla laatutuote, mm. kanankoipi.
Ajatusta kirkastava aloite ei ole oma :)
Lähinnä tarkoitus olisi estää kauppiaiden mahdollisuus private label-tuotteiden (esim rainbow ja pirkka) avulla painaa brändituotteiden hintoja alas. Olisi valittava se vaihtoehto, josta kauppiaan kate on isompi, ei molempia. Kumpi sitten jäisi myyntiin? Ongelma tässä on se, että säädetty laki olisi malliesimerkki kilpailun rajoittamisesta eli kartellista. Jos kaupat keskenään sopisivat asiasta, niin tuomio tulisi varmasti. Tutkijatkin ovat erimielisiä, miten kartelli vaikuttaa markkinoihin, joskus tulos voisi olla esim tuottajien ja kuluttajien kannalta edullinen, koska sitä vastustetaan teollisuudessa ja kaupassa raivokkaasti. Aika näyttää mitä tulee?
https://www.aamulehti.fi/a/2de65daa-dc42-4ff1-ba7d-1c2e1447df08
Tuo private label tuotteiden rajoittaminen on silkkaa sosialismia, mutta mitä muutakaan voi sosialistihallitukselta odottaa.
-
Kyllä sianlihaa tulee hyvin nopeasti lisää, jos hinta vähänkään nousee.
No tosi nopeasti. Ensikkoa voi alkaa siementämään jo 8 kk iästä alkaen, siihen kantamisaika 117 pv ja sitten possu saattaa kasvaa teuraskuntoon puolessa vuodessa = 18 kk.
Ei tietystikään tosi nopeasti, mutta suhteellisen nopeasti moneen muuhun tuotteeseen verrattuna. Kapasitteettiahan löytyy jo valmiiksi. Tuo viive aiheuttaa sikasykli-ilmiön vapaassa markkinataloudessa, josta edellä mainittiinkin. Hinnat nousevat tuon 18 kk, ja sitten yhtäkkiä romahtavat, kun tavaraa tulee markkinoille. Suomessa ei ole vapaata markkinaa, koska ostajia on vain muutama. Ne pystyvät asettamaan hinnan mieleisekseen.
-
Saksassa lehtien toimittajilla on maissinjyvä nenässä, koska vähittäiskaupassa on vain 5 isoa toimijaa. Tuottajahinta on ollut menneellä viikolla 1,85. https://www.pig333.com/markets_and_prices/germany_3/
Kiinan käyrä on mielenkiintoinen https://www.pig333.com/markets_and_prices/china_106/
-
Miksei näin voi tehdä?
Saman saa aikaiseksi sulkemalla rajat korkean tullimuurin taakse. Paluu 1960-1980-luvuille.
-SS-
Ihan sama tuli mieleeni, aika entinen. Jolloin tullimuurit pitivät ulkomaisen tuotannon poissa ja kuluttajat maksoivat sen kalliisti.
-
Pekonia on iha riittävästi S kaupan lihatiskissä, ei ole lopussa, tosin atria ja Hk siivuttaa ne ruoåtsissa, haitanneeko se ketään. Ei ainakaan minua.
-
Miksei näin voi tehdä?
Saman saa aikaiseksi sulkemalla rajat korkean tullimuurin taakse. Paluu 1960-1980-luvuille.
-SS-
Ihan sama tuli mieleeni, aika entinen. Jolloin tullimuurit pitivät ulkomaisen tuotannon poissa ja kuluttajat maksoivat sen kalliisti.
EU aikana ei tullimuuria saa tai sen sisällä on mm puola, romania, bulgaria ja unkari. Kaupan asemaan otti Karhinen raportissaan kantaa ja nyt se on mainittu myös hallitusohjelmassa. MTK on esittänyt kaupparyhmien pilkkomista, etenkin S-ryhmää. Kotimaista ruokaketjua on tarkasteltava kokonaisuutena, nyt 2000-luvulla elintarvikkeiden tuonti on kolminkertaistunut (nyt lähes 5 mrd€/v), miten vienti kehittyy? Pitäisikö kotimaista tuotantoa ajaa alas, jos mitään ei voida tehdä? Entäs maataloustuet?
Kuluttajan asema on ihan ok, hienoja kauppoja ja hyvät valikoimat, hinnatkin ihan sopivat.
-
milloin muutti siivutuksen ruottiin? miun mielestä polskipojat siivuttaa tuon..
-
milloin muutti siivutuksen ruottiin? miun mielestä polskipojat siivuttaa tuon..
Ainakin hk:lla. Selitys oli aikoinaan ainakin se että siellä on nykyaikaiset laitteet kyseiseen toimintaan..
-
milloin muutti siivutuksen ruottiin? miun mielestä polskipojat siivuttaa tuon..
Ainakin hk:lla. Selitys oli aikoinaan ainakin se että siellä on nykyaikaiset laitteet kyseiseen toimintaan..
Puolassa ne ruotsalaiset pekonitkin siivutetaan.
http://framtidenskott.se/2014/09/19/scans-bacon-svenskt-kott/
HKScans specialiserade baconfabrik ligger i Polen, Swinoujscie.
-
milloin muutti siivutuksen ruottiin? miun mielestä polskipojat siivuttaa tuon..
Ainakin hk:lla. Selitys oli aikoinaan ainakin se että siellä on nykyaikaiset laitteet kyseiseen toimintaan..
Puolassa ne ruotsalaiset pekonitkin siivutetaan.
http://framtidenskott.se/2014/09/19/scans-bacon-svenskt-kott/
HKScans specialiserade baconfabrik ligger i Polen, Swinoujscie.
Mitä järkeä tuollaisessa makkaroiden edes takaisin kuljettelussa on, miten sitä perustellaan? Siis viedään siivutettavaksi jonnekkin puolaan ja tuodaan takaisin, onko se ilmaista kuljetella, entäs hiilijalanjälki? Soutuveneelläkö ne makkarat sinne puolaan ja takaisin kuljetetaan?
-
Viedään niitä kalojakin fileerattavaksi/perattavaksi Kiinaan saakka. Ja takasin tänne jatkojalostukseen.
Oli vuosi pari takaperin jossain juttua tuollaisesta kuviosta. Kai sen joku ekonomi laskenut on,että
kannattaa. Tuskin omasta lompsastaan matkarahaa antavat?
-
https://www.maailma.net/nakokulmat/miksi-norjalainen-lohi-fileoidaan-thaimaassa ,tuossahan on linkkikin.
Mikähän maailma.net sitten on?
-
kiinaan mitä vietä. vietnam on osote kun kala fileeks, ja sit vielä tuoreena täällä myytään. on se helppo ostajaa höynäyttää..
-
milloin muutti siivutuksen ruottiin? miun mielestä polskipojat siivuttaa tuon..
Ainakin hk:lla. Selitys oli aikoinaan ainakin se että siellä on nykyaikaiset laitteet kyseiseen toimintaan..
Puolassa ne ruotsalaiset pekonitkin siivutetaan.
http://framtidenskott.se/2014/09/19/scans-bacon-svenskt-kott/
HKScans specialiserade baconfabrik ligger i Polen, Swinoujscie.
Mitä järkeä tuollaisessa makkaroiden edes takaisin kuljettelussa on, miten sitä perustellaan? Siis viedään siivutettavaksi jonnekkin puolaan ja tuodaan takaisin, onko se ilmaista kuljetella, entäs hiilijalanjälki? Soutuveneelläkö ne makkarat sinne puolaan ja takaisin kuljetetaan?
Eurostatin tilastojen mukaan työvoimakustannukset per henkilö on Puolassa noin kolmasosa Ruotsin ja Suomen työvoimakustannuksista. Eiköhän siinä lie perimmäinen syy.
-
https://www.lso-osuuskunta.fi/Pages/Etusivu.aspx
-
mut luulis tuollasen siivutuksen olevan helppoa kopneellistaa. ei kait net niiiiiin vaikiaa ole pakatakaan? kun kattoo miten nuo yleensä pakattu muoviin..