Käsitinkö nyt oikein, että vastustatte gernimuuntelua? Jos käsitin, niin teidän uskottavuutenne romahti jonnekkin maan ystävien ja muiden vastaavien hihhulihörhöjen tasolle, kiitti ei mulla muuta.
Juu vastustan. Siis geenimuuntelua. Tosin syy on enemmänkin kahtaalla muualla kuin myrkynkestävyydessä tai tuhoeläinkestävyydessä. Jossain maailmalla jos gm tuote leviää pellolle jossa viljellään toista lajiketta, voi tuon toisen lajikkeen viljelijä joutua korvausvastuuseen gm tuotteen varastamisesta. Eurooppaankin ollaan tällaista lainsäädäntöä ajamassa. Ennemminkin jalosteen omistajan pitäisi olla vastuussa.
Toisaalta jos geenieditointia tai muuntelua tehdään huvikseen, mitä sillä tuleekaan tehtyä? Tuhobakteeri? Itsevalaiseva kissa? Toki voi olla jotain hyvääkin, mutta kun sitä ei tiedetä varmasti. Usein, kun jokin hyvä ominaisuus saadaan aikaan, löytyy jotain muuta odottamatonta. Joskus hyvää, joskus huonoa. Tutkia asiaa pitää, mutta varovaisuutta, jopa ylisellaista olisi hyvä olla enemmänkin.
Risteyttämällä saadaan geenimuunnoksia aikaan. Menetelmä on kuitenkin sopivan hidas, jotta luonto ehtii vähän kompensoida mahdollisia vaarallisia tuloksia. Ihminen ei välttämättä ymmärrä tai halua ymmärtää tehdä sitä.
Lisäksi joissain asioissa jalostetaan mielestäni vääriäkin ominaisuuksia. Syväjuurisuus ja korrenpituus usein korreloivat. Luomuviljelijälle ja hiiliviljelylle siis pitkä korsi ja syvät juuret ovat eduksi.
On minussa kyllä vähän salaliittovainoharhaakin, myönnän.
Ja viljelen luomuna - siis kai minusta sitten viimeistään nyt tuli lopullisesti hihhulihörhö. Olkoon sitten niin.
Niin, ruis nyt on tietysti maailman mittakaavassa marginaalikasvi, mutta toista se on riisi, joka on merkittävimpiä ravintokasveja maailmassa.
Jokaisen GMO-hon kriittisesti suhtautuvan kannattaisi lukea tuo juttu:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/11/11/golden-rice-long-an-anti-gmo-target-may-finally-get-chance-help-children/.
Onhan se suorastaan idioottimaista että maataloudessa vastustetaan tieteellisen tutkimuksen tuomia keinoja ja työkaluja, kuten geenieditointi,ja turvaudutaan mieluummin viimeiset 100 vuotta kätytössä olleisiin menetelmiin. Kun taas muilla tuotannonaloilla seurataan tieteen kehitystä ja otetaan huomioon ja sovelletaan käyttöön tieteen viimeisimmät tutkimustulokset.
Eli greenpeacen ja muiden gmo:ta vastustavien syytä on, ettei lapsia pelastavaa ja sokeutta ehkäisevää kultaista riisiä ole aiemmin saatu käyttöön.
Ja kyllä on ihan hyvä että ruistakin yritetään jalostaa viljelyvarmemmaksi , vaikka SS sitä omista itsekkäistä syistä vastustaakin. Yleensäkin jos kaiken uuden vastustajien mielipiteet otettaisiin huomioon, eläisimme vielä kivikaudella.
Rapsin viljelyssäkin on isoja tuholaisongelmia, ympäri maailman, ja joudutaan käyttämään paljon myrkkyjä. Jos onnistuttaisiin jalostamaan, vaikkapa geenimuuntelun avulla, tuholaisia kestävämpiä lajikkeita, niin myrkkyjen käyttöä saataisiin vähennettyä, ja luonto kiittäisi.
Mutta tätä varmaan SS:n kaltaisen ajattelumaailman omaavat vastustaisivat, koska viljelyn helpottuminen laskisi tuottajahintaa, ja näin vastustamisen syynä olisi pelkkä itsekkyys ja oman edun tavoittelu.
