ja mitäs se tuo jäsenyys toisi? ehkä lisää pommimiähiä kostamaan omiin asioihin puutumisen? eiks ruottisa just oo..
Kovasti on suomi yrittänyt. Liikaa vieläkin Kremlin vaikutusta. Luottamus eijoo palautunut. Sitä jos lähtee Putinin kaa lätkää pelaamaan, niin luottamus menee.
Suomi on yrittänyt neuvoston jäseneksi jo kekkoslovakian aikoihin. Aika kauan siis? Puoli vuosisataa? Ja pettymys joka kerta suuri, kun ei päästykään. Jostakin syystä Viro nyt pääsi heittämällä?
Viro ei ota käskyjä Kremlistä.
Suomen pitäisi liittyä Naton jäseneksi heti.
En voi käsittää, että minkä ihmeen takia pitäisi hinkua turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi. Se on ihan koiranvirka. Siinä suututtaa joko Yhdysvallat, Venäjän tai Kiinan ja ihan vieläpä turhan takia, sillä noilla mailla on veto-oikeus päätöksiin.
Syyllinen tykkää olla Kremlin käsikassara.
Oikeesti YK:n jäsenmaat ei vieläkään luota Suomen puolueettomuuteen. Ja oikeessa ovat.
Niin, sinähän et ole pragmaatikko, kommunistit harvoin ovat. Olit kiihkeä Varsovanliiton mies 60- ja 70-luvuilla ja Brezhnev oli sankarisi. Nyttemmin yrität muka olla yhtä kova Natoilija kuin mitä olit Neukkuilija reilu kolmekymmentä vuotta sitten.
Turvallisuusneuvoston vaihtuvat jäsenet ovat ihan turhia, ei niillä ole mitään todellista valtaa. Viisainta olisi lopettaa tuollainen pelleily ja muuttaa turvallisuusneuvosto sellaiseksi, jossa olisi vain pysyviä veto-oikeudellisia jäsenmaita.