• Tavallinen aihe

Aihe Syysvehnä vs syysruis  (Luettu 5509 kertaa)

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6713
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Oripäässä käytii tänää pähkäilemässä,matkalla sinne dometalin jälkee oli kyl jumalattoman hienoja syys ruis&vehnä peltoja💪👍

Kyllä noita jumalattoman hienoja vehnä ja varsinkin ruispeltoja oli ympäriinsä niitä seutuja reilun sadan kilometrin säteellä, porista tammisaareen ja sieltä lahteen. Kasvustot ehkä 2 viikkoa edellä mitä pohjoisempana, ja varsinkin rukiin tähkät kuin SS:n mainitsemia osmankäämiä. Ja niitä oli ruispelloilla tiheässä. Komeaa kateltavaa!

No tuon voisi ottaa jo kettuiluna, koska ohrat ovat rinteillä valkoisia, olisi kyllä pitänyt osua silmään kun siitä hiekkaharjumuodostelmien yli jouduit ajamaan.
-SS-

Harjulla oli tosiaan heikompaa, mutta ei ny mitään pahan näköistä omaan silmään, tutun vaaleaa.  Oli siellä nurkilla ja vähän hyvinkäälle päin karun näköisiä peltoja muutenkin (luomua?), saunakukkaa ja muutakin roskaa tolkuttomasti isoilla aloilla. Toinen paikka missä näkyi kuivuuden oireita nurmissa selkeästi, että kasvu oli stopannut, oli Hartola-Sysmä nurkilla. Toki oli todella raju vesikuuro läpiajaessa, että helpotusta tuli samalla hetkellä.

Onhan nuo sunkin kasvusto kuvat todella hienoja, kaukana mistään kuivuudesta kärsivistä ainakaan ulkoisesti? Ja ulkoisesti kun tottunut kuivuuden oireita kattelemaan, kasvusto on ruskean kellertävää, vihreää ole pahimmilla paikolla kuin tähkässä. Nyt sataa, taitaa tulla jopa useita millejä, kun ensimmäinen ja ehkä toinenkin on 6 ensimmäisen "sadetunnin" aikana mittariin kertynyt :p
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15708
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Tuosta keltalehtikärkisestä lippulehdestä.Samaa pohtinut yhdellä palalla Saanan kanssa.Vankka laiho mutta otti kai Modduksesta nokkiinsa,kellertää kärjet.Maa osaksi savikkoa ja siinä isoja halkeemia,kuivaa pitelee.No onhan sitä sanottu oraista ettei niitä kahta kertaa kehuta..

Nii-i. hemmettiäkö minäkin rupesin sen Soniksen kanssa pelaamaan !  No kun Farmit.net naputti siinä ruudussa syyllistävästi: "Muista kasvunsääteiden käyttö kevätviljoilla"

Olisinpa katsellut vanhoja albumeja tähkättömästä Reetasta 2013, tai 20 cm korkeasta Bjarnesta, jonka sato lopuksi oli 1000 kg/ha. Korrensääteiden kanssa pelasin silloinkin.  Vettä kun tuli ihan riittävästi. Ja sitten sen tulo vaan loppui.

-SS-

markoantero

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 104
Vs: Syysvehnä vs syysruis
En tie mut kyl nyt ceyloni pukkaa sitä oikeaa nakki tähkää,tässä vaiheessa ei voi olla muutaku tyytyväinen ;)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15708
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Syysvehnä vs syysruis
En tie mut kyl nyt ceyloni pukkaa sitä oikeaa nakki tähkää,tässä vaiheessa ei voi olla muutaku tyytyväinen ;)

Ei ole kellastumassa tuleentumiseen päin vielä Ceylon, siitä voi jotakin odottaakin. Ruis on jo melko harmaata.

-SS-

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 458
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Minkä tyyppinen typpi on parasta syysvehnän kevätlannoitukseen, salpietari, CANni vai ureatyppi?
esim. joku NS 38-8, siinähän on ureaa ja ammoniumtyppeä.
Vai onko kysymys liian vaikea, kun vuosien ajan on opittu tekemään se kevätlannoitus sillä perinteisellä, hitaasti liukenevalla Suomensalpietarilla?

Nössö

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 31
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Tuota cemagron ns38 tullut käytettyä jo monta vuotta. Etuina ainakin se, ettei tarvii kokoajan olla konetta täyttämäs ja tänä keväänä kun oli kuivaa, niin suli peltoon ilman sadettakin.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2382
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Tuota cemagron ns38 tullut käytettyä jo monta vuotta. Etuina ainakin se, ettei tarvii kokoajan olla konetta täyttämäs ja tänä keväänä kun oli kuivaa, niin suli peltoon ilman sadettakin.
Itse tullut laskettua ihan kylmästi suoraan typpikilon hintaa jaa canissa ollut viime aikoina halvin typpikilo. Syysvehnän lannotuksen olen jakanut kahteen osaan. Aikaseen keväällä pieni määrä. Sitten kun näkee mitkä pellot heräävät henkiin niin sitten kaikki mitä irti saa. Mietitytti silloin lannoituksen jakaminen kolmeen osaan mutta ajelu olisi vaan lisääntynyt niin en sitten ole viitsinyt. Kaiken voisi ajaa keväällä jos varmasti tietäisi että kasvusto on hengissä.

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 458
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Tuota cemagron ns38 tullut käytettyä jo monta vuotta. Etuina ainakin se, ettei tarvii kokoajan olla konetta täyttämäs ja tänä keväänä kun oli kuivaa, niin suli peltoon ilman sadettakin.
Itse tullut laskettua ihan kylmästi suoraan typpikilon hintaa jaa canissa ollut viime aikoina halvin typpikilo. Syysvehnän lannotuksen olen jakanut kahteen osaan. Aikaseen keväällä pieni määrä. Sitten kun näkee mitkä pellot heräävät henkiin niin sitten kaikki mitä irti saa. Mietitytti silloin lannoituksen jakaminen kolmeen osaan mutta ajelu olisi vaan lisääntynyt niin en sitten ole viitsinyt. Kaiken voisi ajaa keväällä jos varmasti tietäisi että kasvusto on hengissä.

Syysvehnä onkin siitä jännä rukiiseen verrattuna, että rukiista pystyy lumien sulattua näkemään, selviääkö hengissä vai ei, mutta syysvehnä saattaa näyttää kuolleelta, mutta silti se saattaa vielä alkaa kasvamaan, vaikka olis ruskeana, tämä siis muiden kasvustoja seuranneena, itse en ole aiemmin viljellyt.

Nössö

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 31
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Mihin hintaan oikeen oot cania saanut?typpikilonhinta ollut aina edullisin juurikin ns38

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2382
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Mihin hintaan oikeen oot cania saanut?typpikilonhinta ollut aina edullisin juurikin ns38
Nyt en ulkoa muista mutta joku hämärä muistikuva on, että jonkin matkaa alta 200.. on ainakin aina voittanut sen salpietarin. Cemagron ns kerran ollut ja silloin ei vakuuttanut kyseinen tuote. Tohon tullut verrattua. Mahtoiko muillakin olla.

En nyt väitä että se välttämättä on se halvin typpikilo ollut. Samalla tullut ostettua yleensä muutakin ja kokonaisuutta tullut katsottua myös.

4viljanpuuro

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 520
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Mukava kuljeskella hybridiruispellossa kun tähkät on isompia kuin isännän *****  8)
Faija aina hoki et "tuosta meidän pojasta ei tuu kyllä ikinä yhtään mitään...." Nyt jälkeenpäin ajateltuna, hän saattoi olla aivan oikeassa.

klapikasa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2183
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Mukava kuljeskella hybridiruispellossa kun tähkät on isompia kuin isännän *****  8)

No ei vakuuta, jos pystyst kulkeskelee, vai onko niin tihee että pystyt kävelee sen päälle?

Niin lämmintä nyt että lämpövärinää on pellon päällä. Sitten kun se on valmis puitavaksi, se rupee varmasti ukkostaa ja lakoon tai muuten vann sataa edes kerran päivässä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15708
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Mukava kuljeskella hybridiruispellossa kun tähkät on isompia kuin isännän *****  8)

Tänä vuonna ei kaikin paikoin tuo voi tehdä isännän  itsetunnolle hyvää.

-SS-

Mietin vaan, että...

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 145
  • Perussinivalkoineninen konservatiiviporvari.
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Ceylon vai Skagen, siinä on kaksi tasaväkistä suurisatoista lajiketta, vaikea valita näiden väliltä, melko tasaväkisiä ovat koeruututulosten perusteella, Ceylonin talvituhot vähäisemmät, Skagen valkuaispitoisempi, ja siten helpommin myllyvehnäksi kelpaava. Kertoilkaas kokemuksia.

Skagen ja Ceylon, ei kahta sanaa: Skagen on satoisampi. Talvenkestävyys on erinomainen verrattuna Ceyloniin, joka myös on useimpia muita syysvehniä parempi "heräämään" keväällä, Ceylon "ihmeparantuu" heikostakin oraasta, Skagen ei niinkään. Skagenin leivontalaatu on parempi, korkeampi valkuainen ja todennäköisesti kestävämpi sakoluku, koska Tarso jalostuslinjassa. Siellä, missä Tarso kasvaa 6 - tonnareita, antaa Skagen kasitonnareita. Jos ja kun Tarsosta jollakin on kokemusta, tietää, että tarvitaan viljavuudeltaan ohralle sopiva maa ja reilusti voimaa, toistan, reilusti voimaa, 170+ N tai jotain. Muuten niittynurmikkakin voittaa Tarson kasvussaan.

Miksi sitten vaihdoin Ceyloniin ?

Skagen tarvitsee täydet laonestokäsittelyt, jos tulee edulliset olosuhteet. Enkä ole oikein koskaan onnistunut lakoruiskutuksissa vioittamatta viljaa jollakin tavalla. Skagen myös hyötyy tautipaketista, oikea-aikaisesta sellaisesta, eli tähkän pitää olla kunnolla jo esillä. 12 metrin ruiskulla ei oikein ole sopivan oloista se tallaaminen, ja keltaruoste näkyy kyllä Skagenin alalehdillä nytkin.

Skagenia ja Ceylonia oli vierekkäin 2015. Huomaa Skagenin rehevyys ja heleänvihreä väri.


Kuva: Ceylon&Skagen, maaliskuun puoliväli 2015

Ceylonin ulkoasu - tänäkin keväänä - oli vatsaa kouristavan surkea. Esimerkiksi vuonna 2017 olin jo valmistautumassa Ceylonin ylös äestämiseen, koska Urholla, Olivinilla ym. tuho oli tuon värin seurauksena varma:


Kuva: Hyvin talvehtinut Reetta ja surkea Ceylon vierekkäin 2017

Puintiaikaan kyseinen Ceylon oli ihmeparantunut erinomaisesti, sato nimenomaan tuosta kasvulohkosta  jopa 6,5 tonnia /ha


Kuva: Ceylon puintia 2017

Skagen sen sijaan kasvaa ja kasvaa, mutta jos lannoitus menee hiukankin yli, eikä moddukset menneet oikeaan kasvuasteeseen, käy näin:


Kuva: Skagen puinti 2015, lako noin 40%  , sato 6300-6700 kg/ha

Loppuanalyysi: Vaikka Skagen on voittajavehnä, satokilpailuissa ja muualla, luovuin siitä. Ceylon on vaatimaton, hyvin vastustuskykyinen ruosteille, sivutoimiselle syysvehnänviljelijälle sopivampi, koska se pysyy pystyssä varmasti. Skagenin korsi on ohut ja rento, vaikka ei edes ole kovin pitkä. Siksi semmoiset liimalakoläiskät, joissa ei kuitenkaan ole rukiin pituista rättiä tartuttavaksi, ovat vaikeita puida. Laonnostajatkin nousevat laon päälle, tähkä on raskas ja roikkuu maassa.

Pieni puolto Ceylonille on myös pieni jyväkoko ja korkea hl-paino: halpaa kylvää, Skagenia tarvitaan 400 kg, Ceylon menee 230 kg:lla. Ceylon on noin pari päivää aikaisempi kuin Skagen.

Ceylonista ei ikinä tule kasitonnaria,  Skagenista kyllä. Mutta kasitonnaria eivät useimmat saa Skagenistakaan. Siksi olen tyytyväinen lajikkeeseen, joka näillä ei niin parhailla maalajeilla tuottaa säistä riippuen mahdollisuuden kuustonnarin ilman rasituksia ja ruiskun huudattamista kasvustossa uria tallaten.

-SS-

Kiitos SS:lle informatiivisesta  tietopaketista.

Juu, kiitos tästä tietopaketista minultakin.

En ole koskaan aiemmin kokeillut syysvehnää, mutta nyt taitaa ajatus  siirtyä toiminnan tasolle.
Maaseudulla asuvien pitäisi vetää yhtä köyttä tuotantosuunnasta ja -alueesta riippumatta.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2382
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Syysvehnä vs syysruis
Jos siemenet ovat ostossa niin kannattaa ostaa vaikka molemmat ceylon sekä skagen. Kws malibu kai myös varteenotetta kokeiltava, mutta nuo kaksi nyt ainakin. Valitsee sitten niistä omalle viljelytyylille paremman jatkoon..