• Tavallinen aihe

Aihe Hallitusohjelma  (Luettu 2902 kertaa)

Luteikko

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 697
Vs: Hallitusohjelma
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.

Toivottavasti sinne tulee oikein pirun märät syksyt, niin voit sitten hakea poikkeuslupia. Surkialla tolalla ollaan jos oma kannattavuus on naapurin korjaamattomuudesta kiinni.
"Maanviljelijä on köyhä eläessään mutta rikas kuollessaan"

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15434
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Hallitusohjelma
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.

Toivottavasti sinne tulee oikein pirun märät syksyt, niin voit sitten hakea poikkeuslupia. Surkialla tolalla ollaan jos oma kannattavuus on naapurin korjaamattomuudesta kiinni.

Eturivin olosuhderiskinottopeltoja kohdellaan todennäköisesti eri tavalla kuin pienviljelijän puimattomia pikkuflisuja. Lisäksi noin alkaen 150000 hehtaaria tulee erityiskohtelun alle, ei korjuuvelvoitetta, vaikka ovat käytännössä energiakasveja tai heikosti onnistuneena kesantoa.

Harjoitustyöksi jää arvioida, mitäpä hehtaareja nämä olisivat...

-SS-

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5873
Vs: Hallitusohjelma
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.

Toivottavasti sinne tulee oikein pirun märät syksyt, niin voit sitten hakea poikkeuslupia. Surkialla tolalla ollaan jos oma kannattavuus on naapurin korjaamattomuudesta kiinni.

Märkien syksyjen poikkeusluvat korjaamattomuuteen ymmärrän kyllä ja niitä pitäisikin antaa. En tiedä olisko ennen saanut poikkeuslupia kaikki on aina yritetty pois rääpiä. Ei siinäkään mitään järkeä. Ja naapurin korjaamattomuus ei vaikuta muhun, koska ei sellaisia naapureita ole, mutta suuremassa mittakaavassa … maksaa tukia ihan tyhjästä. Siis sitä hinnan alennus korvausta vai miksi eu-tuet kuuluisi ajatella maksetaan ilman mitään satoa. Jos tuki  kohdistuisi saatuihin ja tuotettuihin kiloihin tai litroihin olisi ihan varmasti parasta maataloudelle ja maatalouden arvostukselle. No tuohon on vielä pitkä matka korjuuvelvoitteesta. Ja kuten sanoin , hömppä hömppänä ja tuki sen mukaan (eli reilusti alempi kuin viljelyskasveilla).

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5873
Vs: Hallitusohjelma
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
On sillä se merkitys, että tuottajahinnat eivät putoa sentään aivan nollaan. Viime kesänä, nähtiin, mitä pieni sadonpudotus teki viljan hinnoille. Jos kaikki viljanviljelijät älyäisivät laittaa puolet hömppää, niin sektorin kannattavuus olisi hoidettu.

Hömppä hömppänä ja tuki viljelykasvia reilusti alempi on ihan Ok ja järkeenkäypä. Sitten tukirohmut ja parempi tukiset näennäisviljelyt on vaan syvältä. Ei sillä omistan näennäisviljely säilörehu nurmea, mutta jos tuo ei olisi sallittua koodi muuttuisi kesannoksi. Mutta rypsit , rapsit , kuminat … jos ei ole eres tarkoitus korjata satoa onko kaikki oikein. Vähän sama jos raksa mies on tekevinään päivästä toiseen töitä, mutta ei silti tee yhtään mitään.

Näitä on työmaat täynnä.

No epäilen, mutta jos niin on, onko se oikein ja hyväksyttävää? Vaikka jos itse olisit työnantajana tälläiselle?

Luteikko

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 697
Vs: Hallitusohjelma
Ei, mutta pitäisikö naapurityömaan siitä murhetta kantaa.
"Maanviljelijä on köyhä eläessään mutta rikas kuollessaan"

mustaviiksi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 180
Vs: Hallitusohjelma
Mä epäilen että KEPULLA saattaa tulla tiukat paikat joko tässä hallituksessa tai seuraava leikkaa oikeasti. Tai jouluun mennessä äänestetään uudestaan. Täysi mahdottomuus saada Brysselistä entistä rahamäärää kun maksajat vähenee. Suomen talous sukeltaa ja pitäisi erotus korvata kansallisista rahoista. Tuo reilu 400 miljoonaa ei ole kuin Kataisen/Stubin Hallituksen neuvotteleman ja täytäntöön paneman sopimuksen rahoituksen paikkaamista.

Maatalouteen jos tulee todelisuudessa valtion kassasta lisää fyffeä, niin saatte toivoa että KEPU on seuraavassakin Hallituksessa kakkos puolue!

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 49489
Vs: Hallitusohjelma
kakkos---   tirsk..

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2198
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Hallitusohjelma
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
On sillä se merkitys, että tuottajahinnat eivät putoa sentään aivan nollaan. Viime kesänä, nähtiin, mitä pieni sadonpudotus teki viljan hinnoille. Jos kaikki viljanviljelijät älyäisivät laittaa puolet hömppää, niin sektorin kannattavuus olisi hoidettu.

Hömppä hömppänä ja tuki viljelykasvia reilusti alempi on ihan Ok ja järkeenkäypä. Sitten tukirohmut ja parempi tukiset näennäisviljelyt on vaan syvältä. Ei sillä omistan näennäisviljely säilörehu nurmea, mutta jos tuo ei olisi sallittua koodi muuttuisi kesannoksi. Mutta rypsit , rapsit , kuminat … jos ei ole eres tarkoitus korjata satoa onko kaikki oikein. Vähän sama jos raksa mies on tekevinään päivästä toiseen töitä, mutta ei silti tee yhtään mitään.
Juuri näin. On ihan oikein laittaa jotkin huonot lohkot hömpälle, niin mäkin teen, mutta se että siitä maksetaan samaa tai korkeampaa tukea kuin siitä jos yritetään tuottaa ruokaa niin on jotenkin järjen vastaista. Sen vuoksi on tullutkin näitä tuki imureita.

On totta että mitä enemmän peltoa menee hömpälle tai jollekkin niin sato on pois laareista ja vaikutusta hintaan voi olla. Jotenkin tämäkin vaan on nurinkurista kun jossankin sitten kuitenkin raivataan peltoa rehuntuotantoon.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15434
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Hallitusohjelma
Jotenkin tämäkin vaan on nurinkurista kun jossankin sitten kuitenkin raivataan peltoa rehuntuotantoon.

Se vain osoittaa, miten hyvä hommaa se teollinen karjatalous on,
ja sitten kun rahaa ei jostakin syystä tule ihan jokapaikkaa
täyteen, halutaan takavarikoida muilta eu-tuet sinne raiviolle ?

Aika harva jotakin sokerijuurikasmaita alkaa mäntykankaaseen raivaamaan.

-SS-

Luteikko

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 697
Vs: Hallitusohjelma
Jotenkin tämäkin vaan on nurinkurista kun jossankin sitten kuitenkin raivataan peltoa rehuntuotantoon.

Se vain osoittaa, miten hyvä hommaa se teollinen karjatalous on,
ja sitten kun rahaa ei jostakin syystä tule ihan jokapaikkaa
täyteen, halutaan takavarikoida muilta eu-tuet sinne raiviolle ?

Aika harva jotakin sokerijuurikasmaita alkaa mäntykankaaseen raivaamaan.

-SS-

Just näin.
"Maanviljelijä on köyhä eläessään mutta rikas kuollessaan"

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 798
Vs: Hallitusohjelma
Jotenkin tämäkin vaan on nurinkurista kun jossankin sitten kuitenkin raivataan peltoa rehuntuotantoon.

Se vain osoittaa, miten hyvä hommaa se teollinen karjatalous on,
ja sitten kun rahaa ei jostakin syystä tule ihan jokapaikkaa
täyteen, halutaan takavarikoida muilta eu-tuet sinne raiviolle ?

Aika harva jotakin sokerijuurikasmaita alkaa mäntykankaaseen raivaamaan.

-SS-

Just näin.

Vielä kun mietitään mikä tilanteen on aiheuttanut, niin sehän johtuu lähes pelkästään siitä, että jo ennen EU-aikaa kotieläinten pitäminen oli tukipolitiikasta johtuen kannattavampaa muualla kuin siellä, missä pelto on eli eteläisessä Suomessa, Pori-Lappeenranta eteläpuolella. Ero on vielä korostunut EU-ajan kansallisten tukien johdosta. Ja nämä tuet ovat tehneet kotieläintuotannosta C-alueella niin kannattavaa, että kannattaa raivata sitä peltoa. Tukiero AB-alueelle oli joku aika (5-12 vuotta?) sitten jäätävä 5-8 senttiä per litra (miljoonassa litrassa 50.000 - 80.000 euroa per vuosi tulopuolella) ja tuon takia valmiin hyvä pellon ääreen ei ilmestynyt uusia navetoita vaan raivattiin sitä peltoa jonnekin näreikköön kun tuo tukiero varmisti kannattavuuden. Niin siis muistelisin että jonnekin Puolangan maitoihmeen alueelle tukiero oli sen 10-13 senttiä per litra eli 100-130.000 per vuosi. Kyllä sillä jo jotain tekee? Onneksi tukiero on kaventunut ja tämän seurauksena on jälleen hitaasti alkanut tulla uusia eläinyksiköitä valmiin hyvän pellon ääreen. Toivottavasti kehitys jatkuu.

mustaviiksi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 180
Vs: Hallitusohjelma
Jotenkin tämäkin vaan on nurinkurista kun jossankin sitten kuitenkin raivataan peltoa rehuntuotantoon.

Se vain osoittaa, miten hyvä hommaa se teollinen karjatalous on,
ja sitten kun rahaa ei jostakin syystä tule ihan jokapaikkaa
täyteen, halutaan takavarikoida muilta eu-tuet sinne raiviolle ?

Aika harva jotakin sokerijuurikasmaita alkaa mäntykankaaseen raivaamaan.

-SS-

Just näin.

Vielä kun mietitään mikä tilanteen on aiheuttanut, niin sehän johtuu lähes pelkästään siitä, että jo ennen EU-aikaa kotieläinten pitäminen oli tukipolitiikasta johtuen kannattavampaa muualla kuin siellä, missä pelto on eli eteläisessä Suomessa, Pori-Lappeenranta eteläpuolella. Ero on vielä korostunut EU-ajan kansallisten tukien johdosta. Ja nämä tuet ovat tehneet kotieläintuotannosta C-alueella niin kannattavaa, että kannattaa raivata sitä peltoa. Tukiero AB-alueelle oli joku aika (5-12 vuotta?) sitten jäätävä 5-8 senttiä per litra (miljoonassa litrassa 50.000 - 80.000 euroa per vuosi tulopuolella) ja tuon takia valmiin hyvä pellon ääreen ei ilmestynyt uusia navetoita vaan raivattiin sitä peltoa jonnekin näreikköön kun tuo tukiero varmisti kannattavuuden. Niin siis muistelisin että jonnekin Puolangan maitoihmeen alueelle tukiero oli sen 10-13 senttiä per litra eli 100-130.000 per vuosi. Kyllä sillä jo jotain tekee? Onneksi tukiero on kaventunut ja tämän seurauksena on jälleen hitaasti alkanut tulla uusia eläinyksiköitä valmiin hyvän pellon ääreen. Toivottavasti kehitys jatkuu.

Siltikään homma ei ole kannattavaa oikein missään. Muissa voortimiehen mainostamissa tuissa on leikkurit. Häntärahassa ei.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5873
Vs: Hallitusohjelma
Vielä kun mietitään mikä tilanteen on aiheuttanut, niin sehän johtuu lähes pelkästään siitä, että jo ennen EU-aikaa kotieläinten pitäminen oli tukipolitiikasta johtuen kannattavampaa muualla kuin siellä, missä pelto on eli eteläisessä Suomessa, Pori-Lappeenranta eteläpuolella.

Olisko kumminkin niin , että etelässä laskeskeltiin ohran tähkässä kasvavan kullan arvoisia jyviä. Siihen karjan tuoma totuus, eli töitä ympäri vuoden joka päivänä viikossa vs. töitä pari viikkoa keväällä ja sama syksyllä. Miksi tehdä enemmän töitä elääkseen  kuin on pakko ? voi kait sen 11kk vuodesta maata pankollakin ja lueskella vaikka lehtiä tai edes katsella kuvia, kun pohjoisemmat kollegat ähertävät elukkojensa kanssa saadakseen elantonsa haalittua kasaan.

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 139
Vs: Hallitusohjelma
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.

Toivottavasti sinne tulee oikein pirun märät syksyt, niin voit sitten hakea poikkeuslupia. Surkialla tolalla ollaan jos oma kannattavuus on naapurin korjaamattomuudesta kiinni.

Eturivin olosuhderiskinottopeltoja kohdellaan todennäköisesti eri tavalla kuin pienviljelijän puimattomia pikkuflisuja. Lisäksi noin alkaen 150000 hehtaaria tulee erityiskohtelun alle, ei korjuuvelvoitetta, vaikka ovat käytännössä energiakasveja tai heikosti onnistuneena kesantoa.

Harjoitustyöksi jää arvioida, mitäpä hehtaareja nämä olisivat...

-SS-
Pysyvät nurmet on oikein hyviä peltoja tuohon hommaan. Ja hehtaaritkin varmaan sopisi

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15434
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Hallitusohjelma
Pysyvät nurmet on oikein hyviä peltoja tuohon hommaan. Ja hehtaaritkin varmaan sopisi

Ok meni nähtävästi ohi, ehkäpä saman  verran olisi ns. latauspeltojakin. Kaikki esimerkiksi ruokohelpien ja muiden energiakasvien viljely pitäisi ensi tilassa pistää maataloustukiohjelman ulkopuolelle ja löytää sille oma maksajansa, jos halukkuutta löytyy. Miksi jossakin lähiössä elävän Euroopan kalleinta leipää syövän veronmaksajan pitäisi uskoa, että tässä nyt hänen jokapäiväistä ruokaansa tuetaan, kun kuituhamppu- ja helpipaaleja tai ihan vaan latausnurmia viljellään jo kohta neljäsosalla Suomen pelloista ?

Suojavyöhykkeet olisi heti aluksi tarvinnut laitattaa ympäristöministeriön budjettiin, on malliesimerkki ei-viljelystä, jota silti markkinoidaan jotenkin ruokahuollollisilla tekijöillä.

-SS-

Viimeksi muokattu: 09.06.19 - klo:15:31 kirjoittanut -SS-