Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Luteikko - 05.06.19 - klo:07:18
-
No mitkä on raadin ajatukset maatalouslinjauksista? Korjuuvelvoite, luomu, aktiiviviljelijä, hiilensidonta, ympäristöystävällisyys ja kilpailuasema mainittu 😁
-
No mitkä on raadin ajatukset maatalouslinjauksista? Korjuuvelvoite, luomu, aktiiviviljelijä, hiilensidonta, ympäristöystävällisyys ja kilpailuasema mainittu 😁
En ole lukenut kuin otsikoita, mutta sellainen fiilis että tekohengitystä yritetään antaa vaikka potilas on jo kuollut..
-
En ole asiaan paremmin perehtynyt,mutta sellainen tuntu,luvatut maatalousrahat menee taas parempiin taskuihin eli ilmasto ym, hommat neuvonta vie rahat ja aktiiviviljelijöille jää luu käteen leikkauksineen.
-
En ole asiaan paremmin perehtynyt,mutta sellainen tuntu,luvatut maatalousrahat menee taas parempiin taskuihin eli ilmasto ym, hommat neuvonta vie rahat ja aktiiviviljelijöille jää luu käteen leikkauksineen.
Tuo nyt oli sanomattakin selvää.
Hommahan on jakautunut selvästi niin että mielikuvan viljelujät saavat tuet ja ruuan tuottaa muut.. Nyt kun jossain liikku vielä enemmän että loputkin tuotantosidonnaiset tuet tulisi lopettaa niin ihmettelen kovasti kuinka tämä homma meinataan oikein hoitaa. Hehtaareista tulee entistä kalliimpia kun on vain tärkeä hallinnoida ei tuottaa.
-
Tärkein lienee näille moneen lääniin lebensraumia haalineille rakennemuutosviljelijöille räätälöity maareformi:
"Toteutetaan peltorakenteen kehittämisohjelma, jossa sujuvoitetaan prosesseja, vauhditetaan tilusrakenteen kehitystä."
Näinköhän pakkolunastukset alkavat jo tällä vaalikaudella.
Sitten seuraava keino on merkittävä:
"Kohdennetaan tuet aktiiviseen ja kestävään ruuantuotantoon. Hillitään tukien pääomittumista peltomarkkinoille uuden ohjelmakauden valmistelussa." "Tulevalla ohjelmakaudella tukien painopiste suunnataan aktiiviviljelyyn"
Tukien pääomittumisen estäminen koskee myös tuotantotukia. Mikä tahansa tuki, jossa pelto on keino hankkia sitä tukea, hallinnoimalla tai viljelemällä tuotetta, pääomittuu pellon hintaan. Tämä merkitsee ehkä jonkinlaisen progressiivisen maanmyyntiveron luomista, vapaan kaupankäynnin rajoittamista, vuokrakattoja tai tukioikeuden poistoa ylivuokran alaisilta mailta ? Taistolais-keskustalaisessa maatilalaki-Suomessa oli silloin aikanaan hintakatto, jolla siihen aikaan maatalouden tuettu pääomarahoitus varmistettiin. Ja jotta kovanrahan kauppoja ei tehtäisi sijaan, luotiin "Laki oikeudesta ostaa maatalousmaata".
"Palautetaan sadonkorjuuvelvoite, mikäli valvontaa koskeva EU-lainsäädäntö ja uudet valvonnan välineet sen mahdollistavat."
Tämä nyt ei tuo muutosta oikeastaan mihinkään muuhun kuin liialliset läänit haalineille rock'roll - viljelijöille, joilta saattaa silloin tällöin unohtua ne kauko-ohrapellot. Nythän ne muutenkin ovat luomussa, ei korjuuvelvoitetta, kun ei ole mitään korjattavaakaan alasta. EFA-pakkokesannot kyllä pitää poistaa myös sitten, jos korjuuvelvoite vähentää korjaamattomien tukia !
Korjuuvelvoitteen määritelmät haluan kyllä myös nähdä, silloin vanhaan aikaan se oli puimurilla kierros ympäri.
"Varmistetaan uusien luomusitoumusten rahoitus 2020"
Nyt sitten tulee se viimeinen hakemusten tulva, saapas nähdä, miten tuo raha riittää, jos sitä ei ota tavanomaiselta tuotannolta pois. Tietenkin kuspäinen yhdistelmä, tehoeläintalous ja luomupelto, varmaan jatkuu tuki-imurina.
Sitten ristiriitainen korjuuvelvoitteen ja aktiiviviljelyn kanssa on
"Vahvistetaan luonnon monimuotoisuutta maatalouspolitiikan keinoin. Toimenpiteinä perinnebiotoopit, monimuotoisuuspellot, alkuperäisrodut ja -lajikkeet sekä pölytyspalveluiden lisääminen."
Noiden aktiiviviljelijähöpötysten perään tämä varmaankin tarkoittaa sitä, että valitaan ne eturiviläiset, jotka vain saavat niitä joutomaita pitää ! Siis ei-viljelyn tuet suunnataan nyt sitten neliapilan intressiryhmille ?
Ninhän tuo sanotaan heti hallitusohjelman maatalousosion alussa "Kohdennetaan tuet aktiiviviljelyyn." Tässä on selvästi Karhisen lista mukana, se näkyy kohdassa "Käynnistetään kannattavaan ruuantuotantoon soveltumattomien peltojen sekä käytöstä poistuneiden turvetuotantoalueiden metsitys- ja kosteikko-ohjelma." Saas nähdä, kenen pellot tuomitaan metsitettäväksi ? No tuet varmaan poistetaan ensin ja sitten luun sijaan työnnetään jokin metsityskorvaus käteen.
Mutta sitten tapahtui se mitä jo epäilin, säätösalaojakaivorälssillä jatkuu edelleenkin onnenpäivät. Tukimuoto, joka ei todellakaan vaadi korjuuta, vaikka korjuuvelvoitteesta sekoillaan hallitusohjelmassa. Olin oikeassa epäilyissäni, että säätösalaojakaivosta tehdään perinnöllinen aatelisarvo vähintään 2100-luvulle asti, ja rintaan voi ostaan pinssin, jossa on säätösalaojakaivon kuva:
"..edistetään jatkuvaa kasvipeitteisyyttä ja säätösalaojitusta."
Loppumielikuvaksi jää, että seuravasta hallituskaudesta tulee todellinen pienviljelijän sortokausi, sosialistihallituksella, johon opportunistikeskustalaiset pääsevät kuittaamaan henkilökohtaista etua sidosryhmilleen, ei ole vaikeuksia ryhtyä omaisuudensuojan ylittäviin uudelleenjärjestelyihin.
-SS-
-
Tässä hallitusohjelmassa on moneksi. Tuo SS:n visio on todella helppo toteuttaa tällä ohjelmalla. Toinen vaihtoehto on sitten, että aloitetaan markkinoista ja luodaan kysyntää kotimaiselle ruualle oikeaan hintaan. Näin saadaan hintataso ja myöhemmin myös tuotanto nousuun. Tähänkin olisi skenaariot ohjelmassa. Valinta on ilmeiseti jätetty tulevan ministerin tehtäväksi. Ei ole ihme, että kaikki ovat tyytyväisiä. Neljän vuoden kuluttua nähdään lopputulos.
-
No mitkä on raadin ajatukset maatalouslinjauksista? Korjuuvelvoite, luomu, aktiiviviljelijä, hiilensidonta, ympäristöystävällisyys ja kilpailuasema mainittu 😁
Korjuuvelvoite: Fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy, lue rahan meno
Luomu: Tulevaisuuden viljelytapa kahdenkymmenen vuoden päästä
Aktiiviviljelijä: Porukka pienenee koko ajan eläköitymisen ja lutun poistamisen takia. Huolestuttava suunta
Hiilensidonta: Sitä olemme jo tehneet kesannoillamme, Kesantoprosentin nosto 30 prosenttiin ja kesantokorvauksen tuntuva nosto poistaa hiilensidonta ongelman, samalla fossiilisten polttoaineiden käyttö vähenee.
Ympäristöystävällisyys: Lannoitteiden hintaan 50 prosentin korotus, sillä Itämeren rehevöityminen lopetetaan. Samalla päätöksellä myös hankaloitetaan maanviljelijöiden tulonmuodostusta liikaa. Jolloin näivetään jo vaikeuksissa oleva Suomalainen ruuantuotanto.
Kilpailuasema: Vaatii isoilta viljanostajilta hyvää markkinoiden seurantaa vientiviljan suhteen.
-
Vaikeaa on tehdä sellaista maatalouspolitiikkaa ja rakentaa sellaista tukijärjestelmää, että kaikki alueet, viljelijät ja tuotantosuunnat olisivat tyytyväisiä. Kun ottaa huomioon viljanviljelyn heikon kannattavuuden, ja avokätisen tuhlaajapoikamaisen punaviherhallituksen, niin mulle kelpais kyllä tukijärjestelmä, missä suositaan hömppäheiniä, maisemanhoitoa ja muuta ei-tuotannollista toimintaa pelloilla, ja poistetaan myös rukiilta ja öljykasveilta ne tuotantopalkkiot, ne on pelkkää elintarviketeollisuuden tukemista.
-
Tässä hallitusohjelmassa on moneksi. Tuo SS:n visio on todella helppo toteuttaa tällä ohjelmalla. Toinen vaihtoehto on sitten, että aloitetaan markkinoista ja luodaan kysyntää kotimaiselle ruualle oikeaan hintaan. Näin saadaan hintataso ja myöhemmin myös tuotanto nousuun. Tähänkin olisi skenaariot ohjelmassa. Valinta on ilmeiseti jätetty tulevan ministerin tehtäväksi. Ei ole ihme, että kaikki ovat tyytyväisiä. Neljän vuoden kuluttua nähdään lopputulos.
Kepu pettää aina. Uskon SS:n visioon enemmän 😁
-
Vaikeaa on tehdä sellaista maatalouspolitiikkaa ja rakentaa sellaista tukijärjestelmää, että kaikki alueet, viljelijät ja tuotantosuunnat olisivat tyytyväisiä. Kun ottaa huomioon viljanviljelyn heikon kannattavuuden, ja avokätisen tuhlaajapoikamaisen punaviherhallituksen, niin mulle kelpais kyllä tukijärjestelmä, missä suositaan hömppäheiniä, maisemanhoitoa ja muuta ei-tuotannollista toimintaa pelloilla, ja poistetaan myös rukiilta ja öljykasveilta ne tuotantopalkkiot, ne on pelkkää elintarviketeollisuuden tukemista.
Totta 👍
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
On sillä se merkitys, että tuottajahinnat eivät putoa sentään aivan nollaan. Viime kesänä, nähtiin, mitä pieni sadonpudotus teki viljan hinnoille. Jos kaikki viljanviljelijät älyäisivät laittaa puolet hömppää, niin sektorin kannattavuus olisi hoidettu.
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
On sillä se merkitys, että tuottajahinnat eivät putoa sentään aivan nollaan. Viime kesänä, nähtiin, mitä pieni sadonpudotus teki viljan hinnoille. Jos kaikki viljanviljelijät älyäisivät laittaa puolet hömppää, niin sektorin kannattavuus olisi hoidettu.
Hömppä hömppänä ja tuki viljelykasvia reilusti alempi on ihan Ok ja järkeenkäypä. Sitten tukirohmut ja parempi tukiset näennäisviljelyt on vaan syvältä. Ei sillä omistan näennäisviljely säilörehu nurmea, mutta jos tuo ei olisi sallittua koodi muuttuisi kesannoksi. Mutta rypsit , rapsit , kuminat … jos ei ole eres tarkoitus korjata satoa onko kaikki oikein. Vähän sama jos raksa mies on tekevinään päivästä toiseen töitä, mutta ei silti tee yhtään mitään.
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
On sillä se merkitys, että tuottajahinnat eivät putoa sentään aivan nollaan. Viime kesänä, nähtiin, mitä pieni sadonpudotus teki viljan hinnoille. Jos kaikki viljanviljelijät älyäisivät laittaa puolet hömppää, niin sektorin kannattavuus olisi hoidettu.
Hömppä hömppänä ja tuki viljelykasvia reilusti alempi on ihan Ok ja järkeenkäypä. Sitten tukirohmut ja parempi tukiset näennäisviljelyt on vaan syvältä. Ei sillä omistan näennäisviljely säilörehu nurmea, mutta jos tuo ei olisi sallittua koodi muuttuisi kesannoksi. Mutta rypsit , rapsit , kuminat … jos ei ole eres tarkoitus korjata satoa onko kaikki oikein. Vähän sama jos raksa mies on tekevinään päivästä toiseen töitä, mutta ei silti tee yhtään mitään.
Näitä on työmaat täynnä.
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
Toivottavasti sinne tulee oikein pirun märät syksyt, niin voit sitten hakea poikkeuslupia. Surkialla tolalla ollaan jos oma kannattavuus on naapurin korjaamattomuudesta kiinni.
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
Toivottavasti sinne tulee oikein pirun märät syksyt, niin voit sitten hakea poikkeuslupia. Surkialla tolalla ollaan jos oma kannattavuus on naapurin korjaamattomuudesta kiinni.
Eturivin olosuhderiskinottopeltoja kohdellaan todennäköisesti eri tavalla kuin pienviljelijän puimattomia pikkuflisuja. Lisäksi noin alkaen 150000 hehtaaria tulee erityiskohtelun alle, ei korjuuvelvoitetta, vaikka ovat käytännössä energiakasveja tai heikosti onnistuneena kesantoa.
Harjoitustyöksi jää arvioida, mitäpä hehtaareja nämä olisivat...
-SS-
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
Toivottavasti sinne tulee oikein pirun märät syksyt, niin voit sitten hakea poikkeuslupia. Surkialla tolalla ollaan jos oma kannattavuus on naapurin korjaamattomuudesta kiinni.
Märkien syksyjen poikkeusluvat korjaamattomuuteen ymmärrän kyllä ja niitä pitäisikin antaa. En tiedä olisko ennen saanut poikkeuslupia kaikki on aina yritetty pois rääpiä. Ei siinäkään mitään järkeä. Ja naapurin korjaamattomuus ei vaikuta muhun, koska ei sellaisia naapureita ole, mutta suuremassa mittakaavassa … maksaa tukia ihan tyhjästä. Siis sitä hinnan alennus korvausta vai miksi eu-tuet kuuluisi ajatella maksetaan ilman mitään satoa. Jos tuki kohdistuisi saatuihin ja tuotettuihin kiloihin tai litroihin olisi ihan varmasti parasta maataloudelle ja maatalouden arvostukselle. No tuohon on vielä pitkä matka korjuuvelvoitteesta. Ja kuten sanoin , hömppä hömppänä ja tuki sen mukaan (eli reilusti alempi kuin viljelyskasveilla).
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
On sillä se merkitys, että tuottajahinnat eivät putoa sentään aivan nollaan. Viime kesänä, nähtiin, mitä pieni sadonpudotus teki viljan hinnoille. Jos kaikki viljanviljelijät älyäisivät laittaa puolet hömppää, niin sektorin kannattavuus olisi hoidettu.
Hömppä hömppänä ja tuki viljelykasvia reilusti alempi on ihan Ok ja järkeenkäypä. Sitten tukirohmut ja parempi tukiset näennäisviljelyt on vaan syvältä. Ei sillä omistan näennäisviljely säilörehu nurmea, mutta jos tuo ei olisi sallittua koodi muuttuisi kesannoksi. Mutta rypsit , rapsit , kuminat … jos ei ole eres tarkoitus korjata satoa onko kaikki oikein. Vähän sama jos raksa mies on tekevinään päivästä toiseen töitä, mutta ei silti tee yhtään mitään.
Näitä on työmaat täynnä.
No epäilen, mutta jos niin on, onko se oikein ja hyväksyttävää? Vaikka jos itse olisit työnantajana tälläiselle?
-
Ei, mutta pitäisikö naapurityömaan siitä murhetta kantaa.
-
Mä epäilen että KEPULLA saattaa tulla tiukat paikat joko tässä hallituksessa tai seuraava leikkaa oikeasti. Tai jouluun mennessä äänestetään uudestaan. Täysi mahdottomuus saada Brysselistä entistä rahamäärää kun maksajat vähenee. Suomen talous sukeltaa ja pitäisi erotus korvata kansallisista rahoista. Tuo reilu 400 miljoonaa ei ole kuin Kataisen/Stubin Hallituksen neuvotteleman ja täytäntöön paneman sopimuksen rahoituksen paikkaamista.
Maatalouteen jos tulee todelisuudessa valtion kassasta lisää fyffeä, niin saatte toivoa että KEPU on seuraavassakin Hallituksessa kakkos puolue!
-
kakkos--- tirsk..
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
On sillä se merkitys, että tuottajahinnat eivät putoa sentään aivan nollaan. Viime kesänä, nähtiin, mitä pieni sadonpudotus teki viljan hinnoille. Jos kaikki viljanviljelijät älyäisivät laittaa puolet hömppää, niin sektorin kannattavuus olisi hoidettu.
Hömppä hömppänä ja tuki viljelykasvia reilusti alempi on ihan Ok ja järkeenkäypä. Sitten tukirohmut ja parempi tukiset näennäisviljelyt on vaan syvältä. Ei sillä omistan näennäisviljely säilörehu nurmea, mutta jos tuo ei olisi sallittua koodi muuttuisi kesannoksi. Mutta rypsit , rapsit , kuminat … jos ei ole eres tarkoitus korjata satoa onko kaikki oikein. Vähän sama jos raksa mies on tekevinään päivästä toiseen töitä, mutta ei silti tee yhtään mitään.
Juuri näin. On ihan oikein laittaa jotkin huonot lohkot hömpälle, niin mäkin teen, mutta se että siitä maksetaan samaa tai korkeampaa tukea kuin siitä jos yritetään tuottaa ruokaa niin on jotenkin järjen vastaista. Sen vuoksi on tullutkin näitä tuki imureita.
On totta että mitä enemmän peltoa menee hömpälle tai jollekkin niin sato on pois laareista ja vaikutusta hintaan voi olla. Jotenkin tämäkin vaan on nurinkurista kun jossankin sitten kuitenkin raivataan peltoa rehuntuotantoon.
-
Jotenkin tämäkin vaan on nurinkurista kun jossankin sitten kuitenkin raivataan peltoa rehuntuotantoon.
Se vain osoittaa, miten hyvä hommaa se teollinen karjatalous on,
ja sitten kun rahaa ei jostakin syystä tule ihan jokapaikkaa
täyteen, halutaan takavarikoida muilta eu-tuet sinne raiviolle ?
Aika harva jotakin sokerijuurikasmaita alkaa mäntykankaaseen raivaamaan.
-SS-
-
Jotenkin tämäkin vaan on nurinkurista kun jossankin sitten kuitenkin raivataan peltoa rehuntuotantoon.
Se vain osoittaa, miten hyvä hommaa se teollinen karjatalous on,
ja sitten kun rahaa ei jostakin syystä tule ihan jokapaikkaa
täyteen, halutaan takavarikoida muilta eu-tuet sinne raiviolle ?
Aika harva jotakin sokerijuurikasmaita alkaa mäntykankaaseen raivaamaan.
-SS-
Just näin.
-
Jotenkin tämäkin vaan on nurinkurista kun jossankin sitten kuitenkin raivataan peltoa rehuntuotantoon.
Se vain osoittaa, miten hyvä hommaa se teollinen karjatalous on,
ja sitten kun rahaa ei jostakin syystä tule ihan jokapaikkaa
täyteen, halutaan takavarikoida muilta eu-tuet sinne raiviolle ?
Aika harva jotakin sokerijuurikasmaita alkaa mäntykankaaseen raivaamaan.
-SS-
Just näin.
Vielä kun mietitään mikä tilanteen on aiheuttanut, niin sehän johtuu lähes pelkästään siitä, että jo ennen EU-aikaa kotieläinten pitäminen oli tukipolitiikasta johtuen kannattavampaa muualla kuin siellä, missä pelto on eli eteläisessä Suomessa, Pori-Lappeenranta eteläpuolella. Ero on vielä korostunut EU-ajan kansallisten tukien johdosta. Ja nämä tuet ovat tehneet kotieläintuotannosta C-alueella niin kannattavaa, että kannattaa raivata sitä peltoa. Tukiero AB-alueelle oli joku aika (5-12 vuotta?) sitten jäätävä 5-8 senttiä per litra (miljoonassa litrassa 50.000 - 80.000 euroa per vuosi tulopuolella) ja tuon takia valmiin hyvä pellon ääreen ei ilmestynyt uusia navetoita vaan raivattiin sitä peltoa jonnekin näreikköön kun tuo tukiero varmisti kannattavuuden. Niin siis muistelisin että jonnekin Puolangan maitoihmeen alueelle tukiero oli sen 10-13 senttiä per litra eli 100-130.000 per vuosi. Kyllä sillä jo jotain tekee? Onneksi tukiero on kaventunut ja tämän seurauksena on jälleen hitaasti alkanut tulla uusia eläinyksiköitä valmiin hyvän pellon ääreen. Toivottavasti kehitys jatkuu.
Siltikään homma ei ole kannattavaa oikein missään. Muissa voortimiehen mainostamissa tuissa on leikkurit. Häntärahassa ei.
-
Vielä kun mietitään mikä tilanteen on aiheuttanut, niin sehän johtuu lähes pelkästään siitä, että jo ennen EU-aikaa kotieläinten pitäminen oli tukipolitiikasta johtuen kannattavampaa muualla kuin siellä, missä pelto on eli eteläisessä Suomessa, Pori-Lappeenranta eteläpuolella.
Olisko kumminkin niin , että etelässä laskeskeltiin ohran tähkässä kasvavan kullan arvoisia jyviä. Siihen karjan tuoma totuus, eli töitä ympäri vuoden joka päivänä viikossa vs. töitä pari viikkoa keväällä ja sama syksyllä. Miksi tehdä enemmän töitä elääkseen kuin on pakko ? voi kait sen 11kk vuodesta maata pankollakin ja lueskella vaikka lehtiä tai edes katsella kuvia, kun pohjoisemmat kollegat ähertävät elukkojensa kanssa saadakseen elantonsa haalittua kasaan.
-
Tuo sadonkorjuupakko on kyllä typerin keksintö eturiviläisiltä vähään aikaan. Kyllä kohta kannattavuus heillä nousee 😂
Sadonkorjuu velvoitteen poistossa ei kyllä aikoinaan ollut järjen häivääkään. Toki se monen viljelijän elämää on helpottanut.
Toivottavasti sinne tulee oikein pirun märät syksyt, niin voit sitten hakea poikkeuslupia. Surkialla tolalla ollaan jos oma kannattavuus on naapurin korjaamattomuudesta kiinni.
Eturivin olosuhderiskinottopeltoja kohdellaan todennäköisesti eri tavalla kuin pienviljelijän puimattomia pikkuflisuja. Lisäksi noin alkaen 150000 hehtaaria tulee erityiskohtelun alle, ei korjuuvelvoitetta, vaikka ovat käytännössä energiakasveja tai heikosti onnistuneena kesantoa.
Harjoitustyöksi jää arvioida, mitäpä hehtaareja nämä olisivat...
-SS-
Pysyvät nurmet on oikein hyviä peltoja tuohon hommaan. Ja hehtaaritkin varmaan sopisi
-
Pysyvät nurmet on oikein hyviä peltoja tuohon hommaan. Ja hehtaaritkin varmaan sopisi
Ok meni nähtävästi ohi, ehkäpä saman verran olisi ns. latauspeltojakin. Kaikki esimerkiksi ruokohelpien ja muiden energiakasvien viljely pitäisi ensi tilassa pistää maataloustukiohjelman ulkopuolelle ja löytää sille oma maksajansa, jos halukkuutta löytyy. Miksi jossakin lähiössä elävän Euroopan kalleinta leipää syövän veronmaksajan pitäisi uskoa, että tässä nyt hänen jokapäiväistä ruokaansa tuetaan, kun kuituhamppu- ja helpipaaleja tai ihan vaan latausnurmia viljellään jo kohta neljäsosalla Suomen pelloista ?
Suojavyöhykkeet olisi heti aluksi tarvinnut laitattaa ympäristöministeriön budjettiin, on malliesimerkki ei-viljelystä, jota silti markkinoidaan jotenkin ruokahuollollisilla tekijöillä.
-SS-
-
Lisäksi hallitusohjelmaan täytyisi lisätä mahotuki ensi vuodelle, kun lueskeli MT: n uutisia ennätus sadosta vaikka jyvääkään ei oo puitu. Vuonna 2017 oli märkyys tuki , 2018 oli kuivuustuki ja 2020 mahotuki :)