Mielenkiintoinen keskustelu tämä hiehojen hyvyys ja jalostuksen kova osaaminen. Itsellä ei ole tältä saralta mitään meriittejä kerrottavana, mutta maitoa on aina tullut keskimääräisesti, tai hiukan enemmän vaatimattomalla hoitotaidolla ja intensiteetillä. Eläinaines on mitä on, osa parempia, ja osa huonompia. On tietysti hienoa, jos kaikki osa-alueet on tilalla paljon keskimääräistä paremmin hoidettu, niin silloin voi kuvitella viimeisen viivan alle jäävän runsaasti enemmän kuin muilla.

Tuttavani, jolla huomattavasti keskimääräistä suurempi karjakoko ja tila valtakunnallisesti vertailuna todella hyvin hoidettu, vastasi kysymykseeni, miten eläinaineksen kasvattaminen aikanaan onnistui? Hän sanoi parhaimmiksi ostokohteiksi koko karjan hankinnat, jotka saattoivat olla pienehköjäkin karjoja ja hinnaltaan kaiken edullisimpia. Oli kokemusta "paremmista" Faban välittämistä hiehoista ja monenlaisesta muustakin eläinaineksista. Tämä on vain tietysti yksi esimerkki.

Tuntuu välillä tämä jalostustoimintakin tietynlaiselta "täpinöinniltä" tällaisen maallikon mielestä. Tiedän tiloja, missä eläimet oikein hyvin hoidettuja, saavat melko henkilökohtaista hoitoa ja ruokintaa momenlaisina proppeina ja tuotokset ovat sen mukaisia. Sitten näiltä tiloilta viedään jalostusainesta, mikä tuskin on sen parempaa, kun naapurissa oleva keskivertoisesti hoidettu saman perimän omaava eläinaines. Tunteja voidaan käyttää tähän täpinöintiin vaikka kuinka paljon .

Tuntuu välillä tämä jalostustoimintakin tietynlaiselta "täpinöinniltä" tällaisen maallikon mielestä. Tiedän tiloja, missä eläimet oikein hyvin hoidettuja, saavat melko henkilökohtaista hoitoa ja ruokintaa momenlaisina proppeina ja tuotokset ovat sen mukaisia. Sitten näiltä tiloilta viedään jalostusainesta, mikä tuskin on sen parempaa, kun naapurissa oleva keskivertoisesti hoidettu saman perimän omaava eläinaines. Tuteja voidaan käyttää tähän täpinöintiin vaikka kunka paljon .

Näin se tahtoo mennä. Osta sitten tuollaisen tilastonvääristelyn jäljiltä kuiva-aineensyöntikykyisiä eläimiä aperuokintaan....

Mielenkiintoinen keskustelu tämä hiehojen hyvyys ja jalostuksen kova osaaminen. Itsellä ei ole tältä saralta mitään meriittejä kerrottavana, mutta maitoa on aina tullut keskimääräisesti, tai hiukan enemmän vaatimattomalla hoitotaidolla ja intensiteetillä. Eläinaines on mitä on, osa parempia, ja osa huonompia. On tietysti hienoa, jos kaikki osa-alueet on tilalla paljon keskimääräistä paremmin hoidettu, niin silloin voi kuvitella viimeisen viivan alle jäävän runsaasti enemmän kuin muilla.

Tuttavani, jolla huomattavasti keskimääräistä suurempi karjakoko ja tila valtakunnallisesti vertailuna todella hyvin hoidettu, vastasi kysymykseeni, miten eläinaineksen kasvattaminen aikanaan onnistui? Hän sanoi parhaimmiksi ostokohteiksi koko karjan hankinnat, jotka saattoivat olla pienehköjäkin karjoja ja hinnaltaan kaiken edullisimpia. Oli kokemusta "paremmista" Faban välittämistä hiehoista ja monenlaisesta muustakin eläinaineksista. Tämä on vain tietysti yksi esimerkki.

Tuntuu välillä tämä jalostustoimintakin tietynlaiselta "täpinöinniltä" tällaisen maallikon mielestä. Tiedän tiloja, missä eläimet oikein hyvin hoidettuja, saavat melko henkilökohtaista hoitoa ja ruokintaa momenlaisina proppeina ja tuotokset ovat sen mukaisia. Sitten näiltä tiloilta viedään jalostusainesta, mikä tuskin on sen parempaa, kun naapurissa oleva keskivertoisesti hoidettu saman perimän omaava eläinaines. Tuteja voidaan käyttää tähän täpinöintiin vaikka kunka paljon .

 Eihän jalostamisesssa ole pelkästään kiinni siitä kuinka paljon saa lehmän lypsämään. Kestävä ja helppohoitoinen ison karkearehusyntikyvän omaava eläin jota kaupan päälle myös ilo katsella ainakin minulle merkitsee yhtä paljon kun tuotosominaisuudet. Näiden eläinten myyntihinta myös minun mieleen;)

 Suomessa ollaan niin totaalisesti pihalla mistä eläimiä ostetaan  keinosimennyksen käyttöön että itse en enään keksi sanoja millä kuvata tätä cirkusta.

 Faban välittämät jalostushieho uskoakseni monasti näitä monasti mainitsemiani indeksihiehoja joita itse en kovin korkealle enään arvosta. Indeksijalostusta kun meilläkin aikoinaan harrastettu...

Mielenkiintoinen keskustelu tämä hiehojen hyvyys ja jalostuksen kova osaaminen. Itsellä ei ole tältä saralta mitään meriittejä kerrottavana, mutta maitoa on aina tullut keskimääräisesti, tai hiukan enemmän vaatimattomalla hoitotaidolla ja intensiteetillä. Eläinaines on mitä on, osa parempia, ja osa huonompia. On tietysti hienoa, jos kaikki osa-alueet on tilalla paljon keskimääräistä paremmin hoidettu, niin silloin voi kuvitella viimeisen viivan alle jäävän runsaasti enemmän kuin muilla.

Tuttavani, jolla huomattavasti keskimääräistä suurempi karjakoko ja tila valtakunnallisesti vertailuna todella hyvin hoidettu, vastasi kysymykseeni, miten eläinaineksen kasvattaminen aikanaan onnistui? Hän sanoi parhaimmiksi ostokohteiksi koko karjan hankinnat, jotka saattoivat olla pienehköjäkin karjoja ja hinnaltaan kaiken edullisimpia. Oli kokemusta "paremmista" Faban välittämistä hiehoista ja monenlaisesta muustakin eläinaineksista. Tämä on vain tietysti yksi esimerkki.

Tuntuu välillä tämä jalostustoimintakin tietynlaiselta "täpinöinniltä" tällaisen maallikon mielestä. Tiedän tiloja, missä eläimet oikein hyvin hoidettuja, saavat melko henkilökohtaista hoitoa ja ruokintaa momenlaisina proppeina ja tuotokset ovat sen mukaisia. Sitten näiltä tiloilta viedään jalostusainesta, mikä tuskin on sen parempaa, kun naapurissa oleva keskivertoisesti hoidettu saman perimän omaava eläinaines. Tuteja voidaan käyttää tähän täpinöintiin vaikka kunka paljon .

Taas kerran huomaa että joku ajattelee samallalailla. Itse en paljon jalostuksen eteen ole tehnyt, en kuulu edes tarkkailuun koska se on nykyään lähes ainoita asioita jota ei ole pakotettu tekemään. Kuitenkin pakostakin huomaa että kaippa se jalostus etenee vaikka itse ei mitään tekisikään, samasta lehmämäärästä tulee 40% enemmän maitoa kun n 5 vuotta sitten. Nykyään ei tunnu olevan eres erikoista jos hieho lypsää 40l/pv. Ja siementäjälle ei tarvitse sanoa kuin "perushintaista fr:ää". Kaikki eläimethän eivät toki lypsä samallaisia tuotoksia, mutta niiden paremmuus saattaa sitten ollakkin joku muu. "Näkymätön ja huomaamaton" voikin pitkässä juoksussa olla kuitenkin se paras.

Ja en tiedä onko muut ajatelleet asiaa tai törmänneet siihen, mutta joskus seminologi on kysellyt ostaa hiehoja meikeläiseltä eteenpäin välitettäväksi. Hän kertoi tarkkailuun kuulumattomuuden olevan jopa etu, koska kaikki eläimet ovat ns.valiosonnien jälkeläisiä ja missään vaiheessa ei ole karjaani käytetty "koekaniinina" nuorsonnien arvostelussa.

Meilläkin jarrut käyttivät siemennykseen pelkkiä valiosonneja, siältä listasta valkkasivat. Sen kyllä huomas...Rakenne oli vuosia jäljessä nuorsonnien jälkeläisiin verrattuna.

Lainaus käyttäjältä: johannes - 14.03.09 - klo:15:42

Lehdestä aianki sai sen kuvan, että tuohon n. 1 miljoonan € investointiin kuului myös vanhan navetan kunnostus lihakarjalle ja nuorkarjalle.Ihan siisti ja hyvin viimeistelty navetta, ei siinä mitään. Mitä niihin parsipaikkojen hintaan sitten lasketaan, omalla kohdalla hinnaksi tuli vajaat 14 000 € parsi ,mutta
tähän hintaan on laskettu kaikki kiintiöiden ja karjan ostosta aina emännän lypsyhaalariin asti. Monesti näihin €/parsipaikka tahtoo tulla niitä "ynnä muuta" kuluja yllättävän paljon. Lietepumput ja sekoittimet jää pieniksi ja tahtoo mennä värkkäämiseksi niillä vehkeillä, joilla ennen pärjäsi 20 lehmän navetassa.

Jännä juttu vaan, että kun laskee rakennuskustannuksen ja nuo ynnä muut kulut ja tekee kahden robon yksikön, niin ollaan edelleen siinä samassa 1milj. eurossa. Pakkaa paisumaan liikaa nuo yhden robon hankkeet, kun tukikatto ei muuten tule vastaan.

Ei tukikatto, mutta entäpä kustannusarvio? Yhdelle ropolle villi veikkaus 450-600000 euroa, siis ET-keskuksen hyväksymänä? Riippuen mitä siihen sisältyy. Jos miljoonan pistää likoon, siinä omarahotuksen osuus jää aika rankaksi?

Meilläkin jarrut käyttivät siemennykseen pelkkiä valiosonneja, siältä listasta valkkasivat. Sen kyllä huomas...Rakenne oli vuosia jäljessä nuorsonnien jälkeläisiin verrattuna.

Listoilla kauttaaikojen ollut melkeinpä aina pelkkiaä tuotossonneja ja se todellakin näkyy... Nuorsonnilottoa ei olla onneksi sentään  meillä juurikaan harrastettu.

Lainaus käyttäjältä: Rami - 18.03.09 - klo:13:09

Mielenkiintoinen keskustelu tämä hiehojen hyvyys ja jalostuksen kova osaaminen. Itsellä ei ole tältä saralta mitään meriittejä kerrottavana, mutta maitoa on aina tullut keskimääräisesti, tai hiukan enemmän vaatimattomalla hoitotaidolla ja intensiteetillä. Eläinaines on mitä on, osa parempia, ja osa huonompia. On tietysti hienoa, jos kaikki osa-alueet on tilalla paljon keskimääräistä paremmin hoidettu, niin silloin voi kuvitella viimeisen viivan alle jäävän runsaasti enemmän kuin muilla.

Tuttavani, jolla huomattavasti keskimääräistä suurempi karjakoko ja tila valtakunnallisesti vertailuna todella hyvin hoidettu, vastasi kysymykseeni, miten eläinaineksen kasvattaminen aikanaan onnistui? Hän sanoi parhaimmiksi ostokohteiksi koko karjan hankinnat, jotka saattoivat olla pienehköjäkin karjoja ja hinnaltaan kaiken edullisimpia. Oli kokemusta "paremmista" Faban välittämistä hiehoista ja monenlaisesta muustakin eläinaineksista. Tämä on vain tietysti yksi esimerkki.

Tuntuu välillä tämä jalostustoimintakin tietynlaiselta "täpinöinniltä" tällaisen maallikon mielestä. Tiedän tiloja, missä eläimet oikein hyvin hoidettuja, saavat melko henkilökohtaista hoitoa ja ruokintaa momenlaisina proppeina ja tuotokset ovat sen mukaisia. Sitten näiltä tiloilta viedään jalostusainesta, mikä tuskin on sen parempaa, kun naapurissa oleva keskivertoisesti hoidettu saman perimän omaava eläinaines. Tuteja voidaan käyttää tähän täpinöintiin vaikka kunka paljon .

 Eihän jalostamisesssa ole pelkästään kiinni siitä kuinka paljon saa lehmän lypsämään. Kestävä ja helppohoitoinen ison karkearehusyntikyvän omaava eläin jota kaupan päälle myös ilo katsella ainakin minulle merkitsee yhtä paljon kun tuotosominaisuudet. Näiden eläinten myyntihinta myös minun mieleen;)

 Suomessa ollaan niin totaalisesti pihalla mistä eläimiä ostetaan  keinosimennyksen käyttöön että itse en enään keksi sanoja millä kuvata tätä cirkusta.

 Faban välittämät jalostushieho uskoakseni monasti näitä monasti mainitsemiani indeksihiehoja joita itse en kovin korkealle enään arvosta. Indeksijalostusta kun meilläkin aikoinaan harrastettu...

JIIWEE Puhut taas kerran asiaa navetan täyttämisestä ja jalostuksesta. Se Faban indekseihin katsominen on aivan ittensä huijaamista. Ne eivät OIKEASTI kerro juuri mitään.

Ei ne isotkaan (Amerikan mittakaavassa) näy aina pärjäävän.
http://www.greeleytribune.com/article/20090109/NEWS/901099973&parentprofile=&title=Weld%27s%20largest%20dairy%20files%20for%20bankruptcy


Onnea meille pienemmille.