• Tavallinen aihe

Aihe Kilpailukyky.  (Luettu 1141 kertaa)

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 34032
Kilpailukyky.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4e8d5342-ad94-41dd-a21e-d073391fbd94

Sipin hallitus luulee, että kilpailykyky tulee kansaa kiristämällä.  Sipin hallitus luulee että kilpailukyky paranee, kun ruoka on kallista. Hyin valaiseva juttu. Espanjassa kaikki toimii, vaikka on halvempaa.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15429
  • Voimat lisääntyy . Vapise Jouni
Vs: Kilpailukyky.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4e8d5342-ad94-41dd-a21e-d073391fbd94

Sipin hallitus luulee, että kilpailykyky tulee kansaa kiristämällä.  Sipin hallitus luulee että kilpailukyky paranee, kun ruoka on kallista. Hyin valaiseva juttu. Espanjassa kaikki toimii, vaikka on halvempaa.
Muuta espanjaan , näet sitte totuuden .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 34032
Vs: Kilpailukyky.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4e8d5342-ad94-41dd-a21e-d073391fbd94

Sipin hallitus luulee, että kilpailykyky tulee kansaa kiristämällä.  Sipin hallitus luulee että kilpailukyky paranee, kun ruoka on kallista. Hyin valaiseva juttu. Espanjassa kaikki toimii, vaikka on halvempaa.
Muuta espanjaan , näet sitte totuuden .

  Ei ole tuohon muuta vastausta varmaan. Suomikin kaipaa nuoria euroopoalaisia tekemään hommia.
Joku vuosi sitten tuli sairaanhoitajia tänne Espanjasta. Nopeasti palasivat vähin äänin  takaisin.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15429
  • Voimat lisääntyy . Vapise Jouni
Vs: Kilpailukyky.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4e8d5342-ad94-41dd-a21e-d073391fbd94

Sipin hallitus luulee, että kilpailykyky tulee kansaa kiristämällä.  Sipin hallitus luulee että kilpailukyky paranee, kun ruoka on kallista. Hyin valaiseva juttu. Espanjassa kaikki toimii, vaikka on halvempaa.
Muuta espanjaan , näet sitte totuuden .

  Ei ole tuohon muuta vastausta varmaan. Suomikin kaipaa nuoria euroopoalaisia tekemään hommia.
Joku vuosi sitten tuli sairaanhoitajia tänne Espanjasta. Nopeasti palasivat vähin äänin  takaisin.

Hyvää matkaa sitte vaan . Ei jäädä lähtöäsi suremaan .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

totuuden torvi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 926
Vs: Kilpailukyky.
Kun Suomessa   laskettaisiin   palkkoja,   sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste  kohenisi.   Saksa  on ajoittain laskenut palkkoja,    turvannut työpaikat.   Yritysverotusta pitäisi muuttaa  Eestin malliin , kannustais investointiin,    tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu alaspäin.   Ansiotulo verotuksen  korotuksella korvattaisiin   puuttuvat eurot.

Viimeksi muokattu: 10.02.19 - klo:15:44 kirjoittanut totuuden torvi

carhu

  • Vieras
Vs: Kilpailukyky.
Kun Suomessa   laskettaisiin   palkkoja,   sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste  kohenisi.   Saksa  on ajoittain laskenut palkkoja,    turvannut työpaikat.   Yritysverotusta pitäisi muuttaa  Eestin malliin , kannustais investointiin,    tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu.   Ansiotulo verotuksella   korvattaisiin   puuttuvat eurot.

Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 702
Vs: Kilpailukyky.
Kun Suomessa   laskettaisiin   palkkoja,   sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste  kohenisi.   Saksa  on ajoittain laskenut palkkoja,    turvannut työpaikat.   Yritysverotusta pitäisi muuttaa  Eestin malliin , kannustais investointiin,    tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu.   Ansiotulo verotuksella   korvattaisiin   puuttuvat eurot.

Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.

Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?

Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 34032
Vs: Kilpailukyky.
Kun Suomessa   laskettaisiin   palkkoja,   sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste  kohenisi.   Saksa  on ajoittain laskenut palkkoja,    turvannut työpaikat.   Yritysverotusta pitäisi muuttaa  Eestin malliin , kannustais investointiin,    tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu.   Ansiotulo verotuksella   korvattaisiin   puuttuvat eurot.

Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.

Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?

Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?

Kaikille kaikkea hyää. 😁😁😁

carhu

  • Vieras
Vs: Kilpailukyky.
Kun Suomessa   laskettaisiin   palkkoja,   sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste  kohenisi.   Saksa  on ajoittain laskenut palkkoja,    turvannut työpaikat.   Yritysverotusta pitäisi muuttaa  Eestin malliin , kannustais investointiin,    tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu.   Ansiotulo verotuksella   korvattaisiin   puuttuvat eurot.

Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.

Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?

Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?

Ee oo  nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa  edes suommessa.

totuuden torvi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 926
Vs: Kilpailukyky.
Miksi meillä  EU korkein verotus,   valtio  tukea on kaikkialla.   Maatalous,   teollisuus ,   asumis,  kuljetus,  monet muut tuet pois.  Niille   oikea    hinta.   Terveyden  / sairaan / vanhusten  hoito, koulutus määrättyyn rajaan asti ilmainen.    Korkeat     työnantaja kustannukset ja verot on ongelma   työllistämiselle .

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4313
  • Savo savolaisille!
Vs: Kilpailukyky.
Kun Suomessa   laskettaisiin   palkkoja,   sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste  kohenisi.   Saksa  on ajoittain laskenut palkkoja,    turvannut työpaikat.   Yritysverotusta pitäisi muuttaa  Eestin malliin , kannustais investointiin,    tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu.   Ansiotulo verotuksella   korvattaisiin   puuttuvat eurot.

Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.

Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?

Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?

Ee oo  nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa  edes suommessa.

Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3525
Vs: Kilpailukyky.
Kun Suomessa   laskettaisiin   palkkoja,   sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste  kohenisi.   Saksa  on ajoittain laskenut palkkoja,    turvannut työpaikat.   Yritysverotusta pitäisi muuttaa  Eestin malliin , kannustais investointiin,    tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu.   Ansiotulo verotuksella   korvattaisiin   puuttuvat eurot.

Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.

Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?

Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?

Ee oo  nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa  edes suommessa.

Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
Kaikenlaista harmia, Dannya ja Armia, enää harvoin kuulla voi

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4313
  • Savo savolaisille!
Vs: Kilpailukyky.
Kun Suomessa   laskettaisiin   palkkoja,   sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste  kohenisi.   Saksa  on ajoittain laskenut palkkoja,    turvannut työpaikat.   Yritysverotusta pitäisi muuttaa  Eestin malliin , kannustais investointiin,    tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu.   Ansiotulo verotuksella   korvattaisiin   puuttuvat eurot.

Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.

Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?

Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?

Ee oo  nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa  edes suommessa.

Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?


Aika hassu tilasto. Huomaat varmaan itsekkin.
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3525
Vs: Kilpailukyky.
Kun Suomessa   laskettaisiin   palkkoja,   sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste  kohenisi.   Saksa  on ajoittain laskenut palkkoja,    turvannut työpaikat.   Yritysverotusta pitäisi muuttaa  Eestin malliin , kannustais investointiin,    tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu.   Ansiotulo verotuksella   korvattaisiin   puuttuvat eurot.

Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.

Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?

Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?

Ee oo  nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa  edes suommessa.

Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?


Aika hassu tilasto. Huomaat varmaan itsekkin.
Vähän silti suuntaa-antava. Laita itse totuudenmukaisempi tilasto esiin.
Kaikenlaista harmia, Dannya ja Armia, enää harvoin kuulla voi

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4313
  • Savo savolaisille!
Vs: Kilpailukyky.
Kun Suomessa   laskettaisiin   palkkoja,   sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste  kohenisi.   Saksa  on ajoittain laskenut palkkoja,    turvannut työpaikat.   Yritysverotusta pitäisi muuttaa  Eestin malliin , kannustais investointiin,    tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu.   Ansiotulo verotuksella   korvattaisiin   puuttuvat eurot.

Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.

Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?

Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?

Ee oo  nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa  edes suommessa.

Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?


Aika hassu tilasto. Huomaat varmaan itsekkin.
Vähän silti suuntaa-antava. Laita itse totuudenmukaisempi tilasto esiin.

Odotetaan että carhu laittaa. Suomen viljelijätuet jaettuna peltohehtaareilla tekee ~750€/ha. Tuossa taulukossa Suomen kohdalla reilu 200€/ha.
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-