Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 10.02.19 - klo:14:14
-
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4e8d5342-ad94-41dd-a21e-d073391fbd94
Sipin hallitus luulee, että kilpailykyky tulee kansaa kiristämällä. Sipin hallitus luulee että kilpailukyky paranee, kun ruoka on kallista. Hyin valaiseva juttu. Espanjassa kaikki toimii, vaikka on halvempaa.
-
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4e8d5342-ad94-41dd-a21e-d073391fbd94
Sipin hallitus luulee, että kilpailykyky tulee kansaa kiristämällä. Sipin hallitus luulee että kilpailukyky paranee, kun ruoka on kallista. Hyin valaiseva juttu. Espanjassa kaikki toimii, vaikka on halvempaa.
Muuta espanjaan , näet sitte totuuden .
-
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4e8d5342-ad94-41dd-a21e-d073391fbd94
Sipin hallitus luulee, että kilpailykyky tulee kansaa kiristämällä. Sipin hallitus luulee että kilpailukyky paranee, kun ruoka on kallista. Hyin valaiseva juttu. Espanjassa kaikki toimii, vaikka on halvempaa.
Muuta espanjaan , näet sitte totuuden .
Ei ole tuohon muuta vastausta varmaan. Suomikin kaipaa nuoria euroopoalaisia tekemään hommia.
Joku vuosi sitten tuli sairaanhoitajia tänne Espanjasta. Nopeasti palasivat vähin äänin takaisin.
-
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4e8d5342-ad94-41dd-a21e-d073391fbd94
Sipin hallitus luulee, että kilpailykyky tulee kansaa kiristämällä. Sipin hallitus luulee että kilpailukyky paranee, kun ruoka on kallista. Hyin valaiseva juttu. Espanjassa kaikki toimii, vaikka on halvempaa.
Muuta espanjaan , näet sitte totuuden .
Ei ole tuohon muuta vastausta varmaan. Suomikin kaipaa nuoria euroopoalaisia tekemään hommia.
Joku vuosi sitten tuli sairaanhoitajia tänne Espanjasta. Nopeasti palasivat vähin äänin takaisin.
Hyvää matkaa sitte vaan . Ei jäädä lähtöäsi suremaan .
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu alaspäin. Ansiotulo verotuksen korotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Kaikille kaikkea hyää. 😁😁😁
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
-
Miksi meillä EU korkein verotus, valtio tukea on kaikkialla. Maatalous, teollisuus , asumis, kuljetus, monet muut tuet pois. Niille oikea hinta. Terveyden / sairaan / vanhusten hoito, koulutus määrättyyn rajaan asti ilmainen. Korkeat työnantaja kustannukset ja verot on ongelma työllistämiselle .
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
(http://capreform.eu/wp-content/uploads/2017/12/DP-per-hectare-PEA-2015.jpg)
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
(http://capreform.eu/wp-content/uploads/2017/12/DP-per-hectare-PEA-2015.jpg)
Aika hassu tilasto. Huomaat varmaan itsekkin.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
(http://capreform.eu/wp-content/uploads/2017/12/DP-per-hectare-PEA-2015.jpg)
Aika hassu tilasto. Huomaat varmaan itsekkin.
Vähän silti suuntaa-antava. Laita itse totuudenmukaisempi tilasto esiin.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
(http://capreform.eu/wp-content/uploads/2017/12/DP-per-hectare-PEA-2015.jpg)
Aika hassu tilasto. Huomaat varmaan itsekkin.
Vähän silti suuntaa-antava. Laita itse totuudenmukaisempi tilasto esiin.
Odotetaan että carhu laittaa. Suomen viljelijätuet jaettuna peltohehtaareilla tekee ~750€/ha. Tuossa taulukossa Suomen kohdalla reilu 200€/ha.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
(http://capreform.eu/wp-content/uploads/2017/12/DP-per-hectare-PEA-2015.jpg)
Aika hassu tilasto. Huomaat varmaan itsekkin.
Vähän silti suuntaa-antava. Laita itse totuudenmukaisempi tilasto esiin.
Odotetaan että carhu laittaa. Suomen viljelijätuet jaettuna peltohehtaareilla tekee ~750€/ha. Tuossa taulukossa Suomen kohdalla reilu 200€/ha.
Tuo sinun lukusi on täyttä hölynpölyä, joka ei kohdistu peltohehtaaria kohden.
Edelleen odotan EU-laajuista taulukkoasi/tilastoasi siitä, että paljonko tukea peltohehtaaria kohden tulee EU-maittain.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
(http://capreform.eu/wp-content/uploads/2017/12/DP-per-hectare-PEA-2015.jpg)
Aika hassu tilasto. Huomaat varmaan itsekkin.
Vähän silti suuntaa-antava. Laita itse totuudenmukaisempi tilasto esiin.
Odotetaan että carhu laittaa. Suomen viljelijätuet jaettuna peltohehtaareilla tekee ~750€/ha. Tuossa taulukossa Suomen kohdalla reilu 200€/ha.
Tuo sinun lukusi on täyttä hölynpölyä, joka ei kohdistu peltohehtaaria kohden.
Edelleen odotan EU-laajuista taulukkoasi/tilastoasi siitä, että paljonko tukea peltohehtaaria kohden tulee EU-maittain.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maataloustukia-maksettiin-viime-vuonna-1-99-miljardia-euroa/a913611c-98ea-38a9-a1c5-eae9e438b255 (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maataloustukia-maksettiin-viime-vuonna-1-99-miljardia-euroa/a913611c-98ea-38a9-a1c5-eae9e438b255)
1,76 mrd. € jaettuna 2,3 miljoonalla peltohehtaarilla tekee 765€/ha. Maakohtaiset tukitiedot on sellaista sillisalaattia, että vain carhun kaltainen älykkö ne löytää.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
(http://capreform.eu/wp-content/uploads/2017/12/DP-per-hectare-PEA-2015.jpg)
Aika hassu tilasto. Huomaat varmaan itsekkin.
Vähän silti suuntaa-antava. Laita itse totuudenmukaisempi tilasto esiin.
Odotetaan että carhu laittaa. Suomen viljelijätuet jaettuna peltohehtaareilla tekee ~750€/ha. Tuossa taulukossa Suomen kohdalla reilu 200€/ha.
Tuo sinun lukusi on täyttä hölynpölyä, joka ei kohdistu peltohehtaaria kohden.
Edelleen odotan EU-laajuista taulukkoasi/tilastoasi siitä, että paljonko tukea peltohehtaaria kohden tulee EU-maittain.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maataloustukia-maksettiin-viime-vuonna-1-99-miljardia-euroa/a913611c-98ea-38a9-a1c5-eae9e438b255 (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maataloustukia-maksettiin-viime-vuonna-1-99-miljardia-euroa/a913611c-98ea-38a9-a1c5-eae9e438b255)
1,76 mrd. € jaettuna 2,3 miljoonalla peltohehtaarilla tekee 765€/ha. Maakohtaiset tukitiedot on sellaista sillisalaattia, että vain carhun kaltainen älykkö ne löytää.
Laskusi ovat täysin hakoteillä. Esimerkiksi ab-alueen 600 euron lypsylehmäpalkkio ei ole hehtaaripainotteinen, eikä sitä voi hehtaareille kipata.
Tilastointi on sitä, että siinä verrataan samoja kriteerejä EU-laajuisesti samoilla mittareilla. Minä laitoin näkyville EU:n tilastoiman taulukon. Missä sinun taulukkosi on?
Ei missään. Sitten odotat vielä, että joku hakisi sinun puolestasi taulukon, jota ei ole edes olemassa.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
(http://capreform.eu/wp-content/uploads/2017/12/DP-per-hectare-PEA-2015.jpg)
Aika hassu tilasto. Huomaat varmaan itsekkin.
Vähän silti suuntaa-antava. Laita itse totuudenmukaisempi tilasto esiin.
Odotetaan että carhu laittaa. Suomen viljelijätuet jaettuna peltohehtaareilla tekee ~750€/ha. Tuossa taulukossa Suomen kohdalla reilu 200€/ha.
Tuo sinun lukusi on täyttä hölynpölyä, joka ei kohdistu peltohehtaaria kohden.
Edelleen odotan EU-laajuista taulukkoasi/tilastoasi siitä, että paljonko tukea peltohehtaaria kohden tulee EU-maittain.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maataloustukia-maksettiin-viime-vuonna-1-99-miljardia-euroa/a913611c-98ea-38a9-a1c5-eae9e438b255 (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maataloustukia-maksettiin-viime-vuonna-1-99-miljardia-euroa/a913611c-98ea-38a9-a1c5-eae9e438b255)
1,76 mrd. € jaettuna 2,3 miljoonalla peltohehtaarilla tekee 765€/ha. Maakohtaiset tukitiedot on sellaista sillisalaattia, että vain carhun kaltainen älykkö ne löytää.
Laskusi ovat täysin hakoteillä. Esimerkiksi ab-alueen 600 euron lypsylehmäpalkkio ei ole hehtaaripainotteinen, eikä sitä voi hehtaareille kipata.
Tilastointi on sitä, että siinä verrataan samoja kriteerejä EU-laajuisesti samoilla mittareilla. Minä laitoin näkyville EU:n tilastoiman taulukon. Missä sinun taulukkosi on?
Ei missään. Sitten odotat vielä, että joku hakisi sinun puolestasi taulukon, jota ei ole edes olemassa.
Sulla on rasittava tapa puurouttaa keskustelu. Jos haluat alkaa jyvittämään tukia per lehmä/sika/lammas/lita/tonni jne. niin ole hyvä vaan. Yksinkertaisinta on kuitenkin jakaa tuet hehtaareille, niinkuin tuossa sinunkin taulukossa oli jaettuna. Et varmaan edes tiedä mitä tuo taulukkosi ~250€/ha sisältää?
-
Kannattaa ostaa tilan niitä varmasti löytyy, luopujia on. Minä en ota vaikka ilman saisi, jos siinä on 10 vuoden velvoite viljellä ettei tule ylimääräisiä vero seuraamuksia.
-
Laskusi ovat täysin hakoteillä. Esimerkiksi ab-alueen 600 euron lypsylehmäpalkkio ei ole hehtaaripainotteinen, eikä sitä voi hehtaareille kipata.
Tilastointi on sitä, että siinä verrataan samoja kriteerejä EU-laajuisesti samoilla mittareilla. Minä laitoin näkyville EU:n tilastoiman taulukon. Missä sinun taulukkosi on?
Ei missään. Sitten odotat vielä, että joku hakisi sinun puolestasi taulukon, jota ei ole edes olemassa.
Sulla on rasittava tapa puurouttaa keskustelu. Jos haluat alkaa jyvittämään tukia per lehmä/sika/lammas/lita/tonni jne. niin ole hyvä vaan. Yksinkertaisinta on kuitenkin jakaa tuet hehtaareille, niinkuin tuossa sinunkin taulukossa oli jaettuna. Et varmaan edes tiedä mitä tuo taulukkosi ~250€/ha sisältää?
NIin siis arvaus on, että nuo ovat EUn rajoittamat tuet per hehtaari. Meillähän ne ovat vain 40% tukipotista, loppu 60% rahoitetaan itse. Todellinen tuki on siis vähän yli 2x tuossa taulukossa oleva tuki. Aletaan lähestyä juntin lukemia per hehtaari.
Tuo arvonlisätaulukko on taas eri asia, eikä sillä ole mitään tekemistä itse asian eli hehtaaria kohti maksettavan tuen kanssa. Suomen huono sijoitus siinä taulukossa johtuu maksettavista hömppäheinä ym. tuotantoon liittymättömistä tuista. Sekä tietenkin huonoista viljanhinnoista ja sadoista.
Sinällään on huvittavaa, että vihreiden Vartia ja Kiesiläinen itseasiassa vastustavat maatalouden ympäristötukia ja hömppää taulukkonsa avulla.
Mitä tulee noihin viljelyhehtaarien Suomi/EU -rahoitusosuuksiin, niin ainakin ympäristötuki on muissakin maissa vain puoliksi EU:n rahoittamaa.
Tilatukihan on EU:n täysin rahoittama ja LFA:stakin EU maksaa 85 prosenttia.
Tuo 60 prosentin kotimainen maksuosuus maksettavista hehtaarituista on siis huuhaata.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
Ee tarvi ihan kaekkea tietää. Hyvä kun Syyllinen on myös tietoinen mistä noeta taulukoita pukkaa. Listan häntäpäässä nuot suommalaesten "parraat tuvet". Siltikin suommalaenen on pelissä mukana vaekka tuollaset tuvet.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
Ee tarvi ihan kaekkea tietää. Hyvä kun Syyllinen on myös tietoinen mistä noeta taulukoita pukkaa. Listan häntäpäässä nuot suommalaesten "parraat tuvet". Siltikin suommalaenen on pelissä mukana vaekka tuollaset tuvet.
Syyllisen taulukko ei kerro yhtään mitään. Yllättäen foorumin äänekkäimmillä kirjoittajilla on vähiten faktapohjaa kirjoituksiinsa.
-
Tuo arvonlisätaulukko on taas eri asia, eikä sillä ole mitään tekemistä itse asian eli hehtaaria kohti maksettavan tuen kanssa. Suomen huono sijoitus siinä taulukossa johtuu maksettavista hömppäheinä ym. tuotantoon liittymättömistä tuista. Sekä tietenkin huonoista viljanhinnoista ja sadoista.
Sinällään on huvittavaa, että vihreiden Vartia ja Kiesiläinen itseasiassa vastustavat maatalouden ympäristötukia ja hömppää taulukkonsa avulla.
Mitä tulee noihin viljelyhehtaarien Suomi/EU -rahoitusosuuksiin, niin ainakin ympäristötuki on muissakin maissa vain puoliksi EU:n rahoittamaa.
Tilatukihan on EU:n täysin rahoittama ja LFA:stakin EU maksaa 85 prosenttia.
Tuo 60 prosentin kotimainen maksuosuus maksettavista hehtaarituista on siis huuhaata.
Tuo arvonlisätaulukko vaan kertoo parhaiten sen, missä todellisuudessa maataloutta tuetaan ja missä se pärjää omillaan.
Muta 60% maksuosuus kaikista tuista löytyy kyllä ihan valtion budjettikirjasta kun vähän etsii. Ei ole hehtaaritukea, mutta täytyy muistaa, että kotieläinten tukeminen EUssa on poikkeus, ei sääntö. Vertaa vaikka Ruotsin ja Tanskan eläintukia per tuotettu maitoltra niin huomaat eron.
Entä sikapuoli . EU:n alussa tuli hyvät tuet jotka ovat pienentyneet mutta jatkuvat ha tukina ja sitten se isompi potti josta ei puhuta . Sikatilat sai mahtavat lopettamis tuet jos vähän muistellaan . Maitopuoli ei ole ainoa joka tukia saa .
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
Ee tarvi ihan kaekkea tietää. Hyvä kun Syyllinen on myös tietoinen mistä noeta taulukoita pukkaa. Listan häntäpäässä nuot suommalaesten "parraat tuvet". Siltikin suommalaenen on pelissä mukana vaekka tuollaset tuvet.
Syyllisen taulukko ei kerro yhtään mitään. Yllättäen foorumin äänekkäimmillä kirjoittajilla on vähiten faktapohjaa kirjoituksiinsa.
Mikäs tauulukko se sinulle kertoo notta suommalaeset net niin kun saa eu:n parraat peltotuvet. Ee pitäs olla kellekkää ullatus tuokaa taulukko. Jos uskolla mennään niin sitte seon ihan sama taulukolle, vaan vaktaa sitä on juurrikin tuassa.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
Ee tarvi ihan kaekkea tietää. Hyvä kun Syyllinen on myös tietoinen mistä noeta taulukoita pukkaa. Listan häntäpäässä nuot suommalaesten "parraat tuvet". Siltikin suommalaenen on pelissä mukana vaekka tuollaset tuvet.
Syyllisen taulukko ei kerro yhtään mitään. Yllättäen foorumin äänekkäimmillä kirjoittajilla on vähiten faktapohjaa kirjoituksiinsa.
Mikäs tauulukko se sinulle kertoo notta suommalaeset net niin kun saa eu:n parraat peltotuvet. Ee pitäs olla kellekkää ullatus tuokaa taulukko. Jos uskolla mennään niin sitte seon ihan sama taulukolle, vaan vaktaa sitä on juurrikin tuassa.
No methän tiämmä, kuka net eu hehtaarituet halpuutti. Mutta tärkein pointti on se, että tuotettua euroa kohti kaksi euroa tukea. Tämä pitäisi periä rajalla takaasin, jos viiään jotain. Miksi suomalaasten pitääs ruokkia koko maailma. En käsitä.
-
Kun Suomessa laskettaisiin palkkoja, sillä saataisiin lopputuotteiden hinnat laskuun ja työllisyysaste kohenisi. Saksa on ajoittain laskenut palkkoja, turvannut työpaikat. Yritysverotusta pitäisi muuttaa Eestin malliin , kannustais investointiin, tämä sen jälkeen kun palkat on korjattu. Ansiotulo verotuksella korvattaisiin puuttuvat eurot.
Nimen ommaan tuossa on niitä keinoja joilla saadaan kilpailukykyä lisää.Hallitus tuata muutosta on yrittänyt sada aikaan,vaan kun tua saakoo. Muutoksija tuahon väkisinkin tulee. Ee suomessa voe olla eri palakkataso ku ulukomaella. Muuten kaekki mahollinen työ mikä siirrettävissä on siirtyy ulkomaille.
Niin että palkat tarttis laittaa EUn alimman tason mukaisiksi kun samaan aikaan maataloustuet on EUn ylivoimaisesti korkeimmat ja maidon tuottajahinnan pitäisi olla EUn korkein niin kuin se yleensä onkin? Niinkö?
Mitä taas palkkojen laskuun eli ns sisäiseen devalvaatioon tulee, niin se tarkoittaisi myös mm sitä, että ruoan hinnan kaupassa pitäisi halventua tai elintaso laskee. Tuottajahintoja pitäisi siis alentaa. Lisäksi ongelmaksi saattaisi tulla rahoituspohjan riittävyys. Palkkojen laskiessa myös verotulot alenevat. Verotusta pitäisi siis kiristää niin kuin tuossa ehdotatkin että "Ansiotuloverotusta kiristää". Se kun meillä verotus on jo ennestään on EUn kireimpien joukossa niin saattaisipa olla, että ei saa suurta suosiota tuo ehdotuksesi. Lisäksi siitä paistaa läpi, että palkansaajien elintasoa pitäisi nostaa ja maanviljelijöiden ja yrittäjien elintasoa nostaa. Hyvä ehdotus?
Ee oo nuot ylivoimaesti parraat nuot meillä .Eu:n parraat tuvet o siellä missä on parraat vilijely olosuhteet.Eekä net ookkaa edes suommessa.
Carhu kaikentietävänä kertonee missä ne parhaat tuet on?
Ee tarvi ihan kaekkea tietää. Hyvä kun Syyllinen on myös tietoinen mistä noeta taulukoita pukkaa. Listan häntäpäässä nuot suommalaesten "parraat tuvet". Siltikin suommalaenen on pelissä mukana vaekka tuollaset tuvet.
Syyllisen taulukko ei kerro yhtään mitään. Yllättäen foorumin äänekkäimmillä kirjoittajilla on vähiten faktapohjaa kirjoituksiinsa.
Mikäs tauulukko se sinulle kertoo notta suommalaeset net niin kun saa eu:n parraat peltotuvet. Ee pitäs olla kellekkää ullatus tuokaa taulukko. Jos uskolla mennään niin sitte seon ihan sama taulukolle, vaan vaktaa sitä on juurrikin tuassa.
No methän tiämmä, kuka net eu hehtaarituet halpuutti. Mutta tärkein pointti on se, että tuotettua euroa kohti kaksi euroa tukea. Tämä pitäisi periä rajalla takaasin, jos viiään jotain. Miksi suomalaasten pitääs ruokkia koko maailma. En käsitä.
Koeta nyt vaen käsittää, notta eehän net nyt kaekkija voe ruokkia ,vaekka hyvijä ovatki. Vaen kun annetaan aekaa niin eeköhän tuaki käö.
-
Että päästäisiin maatalous tuista eroon , tuodaan elintarvikkeet. Ei tule hiilijalanjälkiä. Kanat Brasiliaasta, sika Tanskasta , olut Saksasta, maitotalostuoteet niitä saa mistä vaan EU n alueelta. Maitoa Virosta . Viinat Baltiasta. Naudan lihan käyttö lopetetaan. Elintarviketeollisuudessa vapautuisi hyvää porukkaa parempiin töihin. Ahkerimmat olisi käytettävissä teollisuuteen, että ehditään tehdä kaikki luvatut toimitukset ajallaan. Valtio säästäisi kun ei tarvitse maksaa tukiaisia maaseudulle.