Eli niihin kisoihin ja itse hahmoteltuihin karsintarajohinko vaikuttaa lieventävästi jos muutkin tuoksahtaa paskalle samaan hintaan? Eli toistenkin vaikeudet ovat ikään kuin laskettavissa lisätuloksi itselle?

Ei tietysti toisten vaikeudet itselle tuloksi ole laskettavissa? Miksi korostat toisten vaikeuksia? Sinun mielestäsihän ab-alueelle ei tule mitään vaikeuksia tukien laskemisesta vaan pärjätään todella hienosti ja vielä paremmin niin eihän silloin c-alueellekaan tulisi mitään vaikeuksia tukien laskusta. Miksi niitä tulisi toisille kun ei kerran toisillekaan tule? Yrittäjäpuolella emme tietysti koskaan voi puhua palkasta mutta kyllä tässä vähän on tavoitteena se samasta työstä sama palkka ja jos tilat halutaan pitää samalla viivalla palkan tai käteen jäävän tuloksen suhteen niin kyllä silloin tuenkin täytyy olla samalla tasolla noin suurinpiirtein tai perustua todellisiin eroihin lunnonoloissa mikä ei ainakaan nykyisellä c1-rajalla toteudu.

Onko tässä nyt pohjimmiltaan kuitenkin kyse vain kateudesta?

Kuten niissä miljoonatuissa investointeihin? Vai sitten kuitenkin tästä:

Ja kylähä tämö edelisetsä lainattu päteee myöls sikapuollen tukiin samala tavalla:

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 11.03.09 - klo:19:24

"Ei kukaan terveellä oikeudenmukaisuuden tajulla varustettu ihminen voi käsittää tätä maidonhintaporrastusta tukialueiden mukaan. Tilanne on täällä AB-alueella tosi synkkä,  kilpailaan maailmanmarkkinahintojen kanssa sekä C-alueen korkeampien tukien kanssa."

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 12.03.09 - klo:08:08

Eli niihin kisoihin ja itse hahmoteltuihin karsintarajohinko vaikuttaa lieventävästi jos muutkin tuoksahtaa paskalle samaan hintaan? Eli toistenkin vaikeudet ovat ikään kuin laskettavissa lisätuloksi itselle?

Ei tietysti toisten vaikeudet itselle tuloksi ole laskettavissa? Miksi korostat toisten vaikeuksia? Sinun mielestäsihän ab-alueelle ei tule mitään vaikeuksia tukien laskemisesta vaan pärjätään todella hienosti ja vielä paremmin niin eihän silloin c-alueellekaan tulisi mitään vaikeuksia tukien laskusta. Miksi niitä tulisi toisille kun ei kerran toisillekaan tule? Yrittäjäpuolella emme tietysti koskaan voi puhua palkasta mutta kyllä tässä vähän on tavoitteena se samasta työstä sama palkka ja jos tilat halutaan pitää samalla viivalla palkan tai käteen jäävän tuloksen suhteen niin kyllä silloin tuenkin täytyy olla samalla tasolla noin suurinpiirtein tai perustua todellisiin eroihin lunnonoloissa mikä ei ainakaan nykyisellä c1-rajalla toteudu.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 12.03.09 - klo:08:08

Onko tässä nyt pohjimmiltaan kuitenkin kyse vain kateudesta?

Kuten niissä miljoonatuissa investointeihin? Vai sitten kuitenkin tästä:

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 11.03.09 - klo:19:27

Ja kylähä tämö edelisetsä lainattu päteee myöls sikapuollen tukiin samala tavalla:

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 11.03.09 - klo:19:24

"Ei kukaan terveellä oikeudenmukaisuuden tajulla varustettu ihminen voi käsittää tätä maidonhintaporrastusta tukialueiden mukaan. Tilanne on täällä AB-alueella tosi synkkä,  kilpailaan maailmanmarkkinahintojen kanssa sekä C-alueen korkeampien tukien kanssa."

ab aluettahan on tuettu aivan eri periaattein, tuet ovat olleet siellä korkeammat väliaikaisuutensa vuoksi ja se on ollut yleisesti tiedossa. C alueen tuet olivat tarkoitettu pysyviksi, kuten 142 ehdot sanovat: pysyvä tuotantoon sidottu tuki, koska maatalousväestöllä on tärkeä merkitys alueen asutus ja palvelurakenteisiin. Ja näin on luultu aina kunnes uusi sikasektorin solidaarisuusleikkaus on tullut kerta toisensa jälkeen.

Ei vieläkään ole osoitettu miten pohjoiseen maksettu tuki haittaa etelään tuottajan toimintaa. Ainoa selitys on kateus.

Miksi sianlihaan ei saisi muodostua naudanlihan kaltaista tukiporrasta? Olosuhteetkin haittavat yksimahaisten tuotantoa enemmän kuin nautojen.

Miksi sianlihaan ei saisi muodostua naudanlihan kaltaista tukiporrasta? Olosuhteetkin haittavat yksimahaisten tuotantoa enemmän kuin nautojen.

Päinvatsoin kun tukiporsas tartttisi saada poisi nautapuoleltakin miknä varmaan huomastikin mutta jostakini kumman syytsä et vaan noteerannut mitenkän?

Kyläpäs noilla maidotntuottajillakni on kovatsi kersettiläisiä ajatuksia:

http://www.ayrshire-finland.com/suomi/keskustelu/index.php/topic,3817.120.html

Pitäis varman roviola potlaa kun tälaisia uksaltvat kijroitella vaikka täällä agrosa pahraat asiantutnijat toditsavat että tilat eivät kiplaile keksenään ja vasrainkaan eri tukialueiedn tilat eivät kilpaiel keskenän mutta on kyllä mieletäni täuyttä astiaa ja hyvin kijroitettu vielä asian liksäksi:

"Ei Arla-Ingman ole syypää maidon hinnan laskuun,  vaan maailmanlaajuinen lama. Rajat on auki sille me emme voi enää mitään.  Tiukassa rahtilanteessa kuluttaja ostaa helpommin sitä halvinta eikä sitä mitä sen tekisi mieli tai kokisi oikeaksi.  Tätähän ei saisi sanoa ääneen,  mutta sanon kumminkin.  Suomalinen maidontuotanto on menettävyt uskottavuuaan kuluttajien silmissä myös epäonnistuneen tukipolitiikan takia.  Ei kukaan terveellä oikeudenmukaisuuden tajulla varustettu ihminen voi käsittää tätä maidonhintaporrastusta tukialueiden mukaan.  Tilanne on täällä AB-alueella tosi synkkä,  kilpailaan maailmanmarkkinahintojen kanssa sekä C-alueen korkeampien tukien kanssa."

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 12.03.09 - klo:12:46

Miksi sianlihaan ei saisi muodostua naudanlihan kaltaista tukiporrasta? Olosuhteetkin haittavat yksimahaisten tuotantoa enemmän kuin nautojen.

Päinvatsoin kun tukiporsas tartttisi saada poisi nautapuoleltakin miknä varmaan huomastikin mutta jostakini kumman syytsä et vaan noteerannut mitenkän?

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 11.03.09 - klo:19:24

Kyläpäs noilla maidotntuottajillakni on kovatsi kersettiläisiä ajatuksia:

http://www.ayrshire-finland.com/suomi/keskustelu/index.php/topic,3817.120.html

Pitäis varman roviola potlaa kun tälaisia uksaltvat kijroitella vaikka täällä agrosa pahraat asiantutnijat toditsavat että tilat eivät kiplaile keksenään ja vasrainkaan eri tukialueiedn tilat eivät kilpaiel keskenän mutta on kyllä mieletäni täuyttä astiaa ja hyvin kijroitettu vielä asian liksäksi:

"Ei Arla-Ingman ole syypää maidon hinnan laskuun,  vaan maailmanlaajuinen lama. Rajat on auki sille me emme voi enää mitään.  Tiukassa rahtilanteessa kuluttaja ostaa helpommin sitä halvinta eikä sitä mitä sen tekisi mieli tai kokisi oikeaksi.  Tätähän ei saisi sanoa ääneen,  mutta sanon kumminkin.  Suomalinen maidontuotanto on menettävyt uskottavuuaan kuluttajien silmissä myös epäonnistuneen tukipolitiikan takia.  Ei kukaan terveellä oikeudenmukaisuuden tajulla varustettu ihminen voi käsittää tätä maidonhintaporrastusta tukialueiden mukaan.  Tilanne on täällä AB-alueella tosi synkkä,  kilpailaan maailmanmarkkinahintojen kanssa sekä C-alueen korkeampien tukien kanssa."

Näinhän se on, sianlihassa etelässä on ollut aina suuremmat kokonaistuet normitilalla, ja tukiportaan muodostuminen pohjoisen hyväksi 2014 aiheuttaa jo nyt suurta tuskaa monille. Naudassa ja maidossa tilanne päinvastainen. Ja maitopamput pohjoisestakin olivat itse päivittelemässä 2014 muodostuvaa tukikuilua sianlihassa ja vaativat tasaustoimenpiteitä. (josta nyt itse hyötyvät). Tuet jaetaan  äänienemmistön perusteella MTKssa pohjoisen matito- ja nautatilat ja etelän sikatilat ovat hyötyneet. Ja päätökset perustellaan olemattomilla mielikuvilla ilman asiaperusteita kuten "seinien sisällä", tai vaikeilla olosuhteilla jotka eivät kuitenkaan kosketa sikatiloja..

Ja maitopamput pohjoisestakin olivat itse päivittelemässä 2014 muodostuvaa tukikuilua sianlihassa ja vaativat tasaustoimenpiteitä. (josta nyt itse hyötyvät). Tuet jaetaan  äänienemmistön perusteella MTKssa pohjoisen matito- ja nautatilat ja etelän sikatilat ovat hyötyneet. Ja päätökset perustellaan olemattomilla mielikuvilla ilman asiaperusteita kuten "seinien sisällä", tai vaikeilla olosuhteilla jotka eivät kuitenkaan kosketa sikatiloja..

Hyötynneet, miten niin hyökynneet? Kun kerraan tilat eivät kiplaile keksenään niin sehän on ihna sama kumpi saa enemään tukia kun kerran tipat eivät kilpailile keksenään niin eihän siinä kukan tai mikän tila mitenkän hyödy kun kerran kiplailua ei ole lainkaan. Tilat vejlellisetisi vaan jaktavat menetsyksellistä tuotantoo ihna kaikki eikä kukan mistän sen enmpää hyödy koksa kerran ei tilat kiplaile keskeään niin eihän siinä mitään kennekän tarvi hyötyö eikä voi hyötyä. Ja MTKssa tuksin taas etelän sikamietsen ääni paljoa ole kuulnut.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 12.03.09 - klo:13:08

Ja maitopamput pohjoisestakin olivat itse päivittelemässä 2014 muodostuvaa tukikuilua sianlihassa ja vaativat tasaustoimenpiteitä. (josta nyt itse hyötyvät). Tuet jaetaan  äänienemmistön perusteella MTKssa pohjoisen matito- ja nautatilat ja etelän sikatilat ovat hyötyneet. Ja päätökset perustellaan olemattomilla mielikuvilla ilman asiaperusteita kuten "seinien sisällä", tai vaikeilla olosuhteilla jotka eivät kuitenkaan kosketa sikatiloja..

Hyötynneet, miten niin hyökynneet? Kun kerraan tilat eivät kiplaile keksenään niin sehän on ihna sama kumpi saa enemään tukia kun kerran tipat eivät kilpailile keksenään niin eihän siinä kukan tai mikän tila mitenkän hyödy kun kerran kiplailua ei ole lainkaan. Tilat vejlellisetisi vaan jaktavat menetsyksellistä tuotantoo ihna kaikki eikä kukan mistän sen enmpää hyödy koksa kerran ei tilat kiplaile keskeään niin eihän siinä mitään kennekän tarvi hyötyö eikä voi hyötyä. Ja MTKssa tuksin taas etelän sikamietsen ääni paljoa ole kuulnut.

Jäikö levy jotenkin päälle ?

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 11.03.09 - klo:12:00

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:35

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 11.03.09 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 11.03.09 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:01

Tarkoittakos tää ny sitten sitä että mää tipun kisoista jos saan palkkaa 60 tonnia ja toisella reunalla suomea 80 tonnia saava jatkaa?

Kyllä, jos vaatimuksena ehdottomasti tuo 80!

olumpijakomiteako karsintarajat asettaa

Jokainen ihan ite.

Eli eripuolilla suomea olevat tilat kilpailevat keskenään, ja tavoitteena tulosraja jonka kukin on omassa isossa päässään asettanut. Eli saman verran tai enemmän kuin muut? Ja toisen saama parempi palkka on suoraan pois itseltä?

No ei tietysti ole suoraan itseltä pois. Mutta kyllä sen tyhmemmänkin pitäisi tajuta että ei sitä ilmaiseksi viitti paskalle haista eli pitää sen itse asetetun tulosrajan vähintään palkansaajan keskipalkkaa vastata. Jos käy niin että siihen ei pääse vaan huomaakin että käteen jäi vuoden työstä vaikka 7000 euroa bruttona niin eihän se juuri naurata jos niin käy. Ensinnäkään se ei edes elätä että edes sapuskat ja muut välttämättömät saisi ostettua niin että sen jälkeen ollaankin sitten juuri siinä tilanteessa että lopettaako vai ei ja jos lopettaa niin päätyy hakemaan muita töitä.

Eli kyllä tässä ne joilla on suurempi tuki ovat vahvemmilla koska jos toinen tuottaa ilman tukea ja saa tuon 7000 jäämään niin toinen saa sitten sen 7000 + tuet ja ei tarviikaan katsella muita työtä koska sai itselleen riittävästi palkkaa. On se kumma kun tämä logiikka ei mene jakeluun. Tässä kilpailussa on kyse siitä mikä tila voi kannattavasti jatkaa tuotantoa ja mikä lopettaa tuotannon ja siihen vaikuttaa suoraan kate eli työstä käteen jäävä palkka ja kyllä siihen katteeseen vaan kummasti se tuki vaikuttaa. En ymmärrä mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Eli niihin kisoihin ja itse hahmoteltuihin karsintarajohinko vaikuttaa lieventävästi jos muutkin tuoksahtaa paskalle samaan hintaan? Eli toistenkin vaikeudet ovat ikään kuin laskettavissa lisätuloksi itselle? Onko tässä nyt pohjimmiltaan kuitenkin kyse vain kateudesta?

Onko se nyt liian vaikeaa ymmärtää että kilpailu vääristyy jos toiset saa enempi tukea?!

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 12.03.09 - klo:08:08

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 11.03.09 - klo:12:00

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:35

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 11.03.09 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 11.03.09 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:01

Tarkoittakos tää ny sitten sitä että mää tipun kisoista jos saan palkkaa 60 tonnia ja toisella reunalla suomea 80 tonnia saava jatkaa?

Kyllä, jos vaatimuksena ehdottomasti tuo 80!

olumpijakomiteako karsintarajat asettaa

Jokainen ihan ite.

Eli eripuolilla suomea olevat tilat kilpailevat keskenään, ja tavoitteena tulosraja jonka kukin on omassa isossa päässään asettanut. Eli saman verran tai enemmän kuin muut? Ja toisen saama parempi palkka on suoraan pois itseltä?

No ei tietysti ole suoraan itseltä pois. Mutta kyllä sen tyhmemmänkin pitäisi tajuta että ei sitä ilmaiseksi viitti paskalle haista eli pitää sen itse asetetun tulosrajan vähintään palkansaajan keskipalkkaa vastata. Jos käy niin että siihen ei pääse vaan huomaakin että käteen jäi vuoden työstä vaikka 7000 euroa bruttona niin eihän se juuri naurata jos niin käy. Ensinnäkään se ei edes elätä että edes sapuskat ja muut välttämättömät saisi ostettua niin että sen jälkeen ollaankin sitten juuri siinä tilanteessa että lopettaako vai ei ja jos lopettaa niin päätyy hakemaan muita töitä.

Eli kyllä tässä ne joilla on suurempi tuki ovat vahvemmilla koska jos toinen tuottaa ilman tukea ja saa tuon 7000 jäämään niin toinen saa sitten sen 7000 + tuet ja ei tarviikaan katsella muita työtä koska sai itselleen riittävästi palkkaa. On se kumma kun tämä logiikka ei mene jakeluun. Tässä kilpailussa on kyse siitä mikä tila voi kannattavasti jatkaa tuotantoa ja mikä lopettaa tuotannon ja siihen vaikuttaa suoraan kate eli työstä käteen jäävä palkka ja kyllä siihen katteeseen vaan kummasti se tuki vaikuttaa. En ymmärrä mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Eli niihin kisoihin ja itse hahmoteltuihin karsintarajohinko vaikuttaa lieventävästi jos muutkin tuoksahtaa paskalle samaan hintaan? Eli toistenkin vaikeudet ovat ikään kuin laskettavissa lisätuloksi itselle? Onko tässä nyt pohjimmiltaan kuitenkin kyse vain kateudesta?

Onko se nyt liian vaikeaa ymmärtää että kilpailu vääristyy jos toiset saa enempi tukea?!

***Ei kai kotimaiset tuet kilpailua vääristä kun niitä ei edes julkaista.

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 12.03.09 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 12.03.09 - klo:08:08

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 11.03.09 - klo:12:00

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:35

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 11.03.09 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 11.03.09 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 11.03.09 - klo:10:01

Tarkoittakos tää ny sitten sitä että mää tipun kisoista jos saan palkkaa 60 tonnia ja toisella reunalla suomea 80 tonnia saava jatkaa?

Kyllä, jos vaatimuksena ehdottomasti tuo 80!

olumpijakomiteako karsintarajat asettaa

Jokainen ihan ite.

Eli eripuolilla suomea olevat tilat kilpailevat keskenään, ja tavoitteena tulosraja jonka kukin on omassa isossa päässään asettanut. Eli saman verran tai enemmän kuin muut? Ja toisen saama parempi palkka on suoraan pois itseltä?

No ei tietysti ole suoraan itseltä pois. Mutta kyllä sen tyhmemmänkin pitäisi tajuta että ei sitä ilmaiseksi viitti paskalle haista eli pitää sen itse asetetun tulosrajan vähintään palkansaajan keskipalkkaa vastata. Jos käy niin että siihen ei pääse vaan huomaakin että käteen jäi vuoden työstä vaikka 7000 euroa bruttona niin eihän se juuri naurata jos niin käy. Ensinnäkään se ei edes elätä että edes sapuskat ja muut välttämättömät saisi ostettua niin että sen jälkeen ollaankin sitten juuri siinä tilanteessa että lopettaako vai ei ja jos lopettaa niin päätyy hakemaan muita töitä.

Eli kyllä tässä ne joilla on suurempi tuki ovat vahvemmilla koska jos toinen tuottaa ilman tukea ja saa tuon 7000 jäämään niin toinen saa sitten sen 7000 + tuet ja ei tarviikaan katsella muita työtä koska sai itselleen riittävästi palkkaa. On se kumma kun tämä logiikka ei mene jakeluun. Tässä kilpailussa on kyse siitä mikä tila voi kannattavasti jatkaa tuotantoa ja mikä lopettaa tuotannon ja siihen vaikuttaa suoraan kate eli työstä käteen jäävä palkka ja kyllä siihen katteeseen vaan kummasti se tuki vaikuttaa. En ymmärrä mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Eli niihin kisoihin ja itse hahmoteltuihin karsintarajohinko vaikuttaa lieventävästi jos muutkin tuoksahtaa paskalle samaan hintaan? Eli toistenkin vaikeudet ovat ikään kuin laskettavissa lisätuloksi itselle? Onko tässä nyt pohjimmiltaan kuitenkin kyse vain kateudesta?

Onko se nyt liian vaikeaa ymmärtää että kilpailu vääristyy jos toiset saa enempi tukea?!

***Ei kai kotimaiset tuet kilpailua vääristä kun niitä ei edes julkaista.

Juu vois näyttää lukemat liian "hyviltä" Ceemiehillä.

C-aluetukien tarkoitushan on nimenomaan säilyttää tuotanto, koska maatalousväestöllä on määrällisesti tärkeä merkitys alueen asutus- ja palvelurakenteiden säilyttämiseksi, eli ihan tietoisesti tuetaan kannattamtonta tuotantoa. Etelässä oli  tarkoitus painottaa keskittymiseen ja tuotannon kannattavuuden parantamiseen ja siirtymiseen muille aloille, nämä tavoitteet hyväksyttiin kansanäänestyksellä. Sopimuksilla on kuitenkin pyyhitty ahteria ja sikatiloille on maksettu etelään korkeammat kokonaistuet koko eu jäsenyyden ajan.

C-aluetukien tarkoitushan on nimenomaan säilyttää tuotanto, koska maatalousväestöllä on määrällisesti tärkeä merkitys alueen asutus- ja palvelurakenteiden säilyttämiseksi, eli ihan tietoisesti tuetaan kannattamtonta tuotantoa. Etelässä oli  tarkoitus painottaa keskittymiseen ja tuotannon kannattavuuden parantamiseen ja siirtymiseen muille aloille, nämä tavoitteet hyväksyttiin kansanäänestyksellä. Sopimuksilla on kuitenkin pyyhitty ahteria ja sikatiloille on maksettu etelään korkeammat kokonaistuet koko eu jäsenyyden ajan.

Johan se on taulukoiden osoitettu että sikatuet ovat c alueella olleet keskimäärin 10 euroa/ey korkeammat. Ja mitä nyt on nimimerkkien Paalinpyörittäjä ja muut kirjoittelua seurannut niin tukieroa todella löytyy... Uskottavuus hobbyjobin jutuista on mennyt ajat sitten.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 13.03.09 - klo:09:17

C-aluetukien tarkoitushan on nimenomaan säilyttää tuotanto, koska maatalousväestöllä on määrällisesti tärkeä merkitys alueen asutus- ja palvelurakenteiden säilyttämiseksi, eli ihan tietoisesti tuetaan kannattamtonta tuotantoa. Etelässä oli  tarkoitus painottaa keskittymiseen ja tuotannon kannattavuuden parantamiseen ja siirtymiseen muille aloille, nämä tavoitteet hyväksyttiin kansanäänestyksellä. Sopimuksilla on kuitenkin pyyhitty ahteria ja sikatiloille on maksettu etelään korkeammat kokonaistuet koko eu jäsenyyden ajan.

Johan se on taulukoiden osoitettu että sikatuet ovat c alueella olleet keskimäärin 10 euroa/ey korkeammat. Ja mitä nyt on nimimerkkien Paalinpyörittäjä ja muut kirjoittelua seurannut niin tukieroa todella löytyy... Uskottavuus hobbyjobin jutuista on mennyt ajat sitten.

No ei ainakaan sinun kirjoitusten perusteella ...

Alkaen siitäkin väitteestä että sikatuet etelässä olisivat korkeammat ja niinhän se paljastui tarkitushakuiseksi valheeksi kun asiaa tarkemmin tutkittiin kuten moni muukin argumentti.

Alkaen siitäkin väitteestä että sikatuet etelässä olisivat korkeammat ja niinhän se paljastui tarkitushakuiseksi valheeksi kun asiaa tarkemmin tutkittiin kuten moni muukin argumentti.

Yhtä tarkoitushakuista on väite, että maatilat oli kilpailijoita keskenään.
Maatilojen keskinäinen suhde muistuttaa enempi kartellia kuin kilpailutilannetta.
Tosin onhan yhteiskunnassa muitakin aloja, joissa tavallaan ollaan hyväksytty hiljaisesti kartelli, kuten esim. taksit, mutta ero maajusseihin on siinä, että taksiyrittäjät eivät väitä kilpailevansa keskenään.

Lainaus käyttäjältä: NakkeNarsu - 13.03.09 - klo:11:07

Alkaen siitäkin väitteestä että sikatuet etelässä olisivat korkeammat ja niinhän se paljastui tarkitushakuiseksi valheeksi kun asiaa tarkemmin tutkittiin kuten moni muukin argumentti.

Yhtä tarkoitushakuista on väite, että maatilat oli kilpailijoita keskenään.
Maatilojen keskinäinen suhde muistuttaa enempi kartellia kuin kilpailutilannetta.
Tosin onhan yhteiskunnassa muitakin aloja, joissa tavallaan ollaan hyväksytty hiljaisesti kartelli, kuten esim. taksit, mutta ero maajusseihin on siinä, että taksiyrittäjät eivät väitä kilpailevansa keskenään.

Työkartelli hallitsee ja hajoittaa maata pikku hiljaa. Palkat, työajat yms seikat sopii saklainen työkartelli ja tarvittaessa terrorisoi koko maan jos ei saa tahtojaan läpi.

Mutta toteama eteläsuomalaisen sikatilan korkeammista kokonaistuista normaalilla sikatilalla ei ole valhe vaan fakta.