Ja kun maitotuotanto on palaamassa etelään,

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.345963

Siirtämällä maataloutta tundran taakse.

Poliitikolla järkevät perusteet.

Pitäisi kotomaisella maataloudellakin olla vastuu, ettei hinnalla millä hyvänsä edellytetä
kuluttajia kustantamaan kotimaista maataloutta.

Edellytyksiltään edullisimmat ja perusteltavissa olevat alueet tyhjennetään ja maatalous siirretään kepun kannatusalueita keinotekoisesti
hengissä pitämään.

Juhlat tundran takana alkaa olla ohi. Ei kuluttaja ihan tyhmä ole.

Kauppahan on koko EU-ajan kaikkia muita sektoreita kyykyttänyt tuomalla tavaraa ulkomailta, vaikka ei tarvetta olisikaan ollut,
vain hintatason laskemiseksi.
Vasta sitten kepu/mtk nosti metelin, kun alkoi selvitä maitotuotteidenkin pääsevän markkinatalouteen.

Vime vuonna tuotiin pelotteeksi.
Ja nytkin, jos vain olisi kilpailukykyistä.

Koska mtk/kepu ollut huolissaan viljan alhaisesta hinnasta ja vaatinut toimenpiteitä.
Uhkaillut jopa mielenilmauksella.
Lähdeviitettä, kiitos.

Koska mtk/kepu ollut huolissaan viljan alhaisesta hinnasta ja vaatinut toimenpiteitä.
Uhkaillut jopa mielenilmauksella.
Lähdeviitettä, kiitos.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.12.18 - klo:09:39

Koska mtk/kepu ollut huolissaan viljan alhaisesta hinnasta ja vaatinut toimenpiteitä.
Uhkaillut jopa mielenilmauksella.
Lähdeviitettä, kiitos.

Jaa,että Eetulle pitäisi maksaa polttokaurastakin.

Koska mtk/kepu ollut huolissaan viljan alhaisesta hinnasta ja vaatinut toimenpiteitä.
Uhkaillut jopa mielenilmauksella.
Lähdeviitettä, kiitos.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 13.12.18 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.12.18 - klo:09:39

Koska mtk/kepu ollut huolissaan viljan alhaisesta hinnasta ja vaatinut toimenpiteitä.
Uhkaillut jopa mielenilmauksella.
Lähdeviitettä, kiitos.

Jaa,että Eetulle pitäisi maksaa polttokaurastakin.

Ainakin maitojauheesta tulisi saada täysi korvaus.