Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 20.01.19 - klo:09:36

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9446cf59-846a-4010-8094-f72212ba3ce8

Neuvottelujen johtaja taisi olla koksu...

"Erkon sota"🤔

On se hyvä, että näin jälkikäteen tulee näitä viisaita, jotka neuvovat, miten tuokin asia olisi pitänyt hoitaa.
Siinä ajassa ja kontekstissa asiat menivät vain näin. Kaatuneiden omaisille tuollainen jälkiviisaus on kyllä suolaa haavoihin.

On se hyvä, että näin jälkikäteen tulee näitä viisaita, jotka neuvovat, miten tuokin asia olisi pitänyt hoitaa.
Siinä ajassa ja kontekstissa asiat menivät vain näin. Kaatuneiden omaisille tuollainen jälkiviisaus on kyllä suolaa haavoihin.

Itse uskon tällä hetkellä (60-40), että tuo oli taitamattomuutta ja onneton kömmähdys kun ajauduttiin sotaan.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 20.01.19 - klo:11:40

On se hyvä, että näin jälkikäteen tulee näitä viisaita, jotka neuvovat, miten tuokin asia olisi pitänyt hoitaa.
Siinä ajassa ja kontekstissa asiat menivät vain näin. Kaatuneiden omaisille tuollainen jälkiviisaus on kyllä suolaa haavoihin.

Itse uskon tällä hetkellä (60-40), että tuo oli taitamattomuutta ja onneton kömmähdys kun ajauduttiin sotaan.

Parraasa yrittivät sen aekasella "kalustolla". Nyt vuosikymmenien jäläkeen jäläkiviisaasti  sitä voe sitte viilistellä ja pistää paremmaksi. Uskon ma.

mites,   eiks tuossa stalin II  nimisessä kirjassa ollu et hää vaan halus kokasta kuin armeija pärjäis sotimisessa?    muistelen tuosta jostain lukeneeni..                  siinä ei taijettu ollenkaa soomipojilta kyselläkään..

Pari sukupolvea takaisinpäin eräs isoeno oli saat houkuteltua amerikoista silloin lama-aikana rakentamaan neuvost-Karjalaa. Suku ei tiennyt hänen muutostaan ennenkuin sieltä tuli kysely hänen isälleen että takaako tämä poikansa toimeentulon täällä kun tälle olikin tullut mieleen että jospa jättäisi sosialismin rakentamisen muille, isänsä suostui ottamaan poikansa vastaan, oli sitten jonkin aikaa suomessa ennenkuin lähti takaisin jenkkeihin. Oli kertonut yhtä ja toista siellä vietetystä ajasta, mm. sen että jos sota tulee niin ryssää ei voita mikään, kaikki varat käytettiin jo silloin,30-luvun alussa, massiiviseen armeijan varusteluun. Ehkä Jooseppi päätti kokeilla miten homma sujuu ensin pienemmässä mittakaavassa suomen kanssa, mut ei se oikein nappiin tainnut mennä.
 Johan Leniinilläkin oli tavoite maailmanvallankumouksesta, vaikka aseellisesta jos ei muuten. Ehkä saamme kiittää erästä toista diktaattoria ettei puna-armeijja päässyt Atlannin rannalle.

niinpä.  kuka pystyy sanomaan kuin paljon hyvää aatu lopuksi teki?   ei kait tuokaan ihan mahoton ole..    ku kattoo millanen maalima on nyt.

Ehkä Jooseppi päätti kokeilla miten homma sujuu ensin pienemmässä mittakaavassa suomen kanssa, mut ei se oikein nappiin tainnut mennä.
 Ehkä saamme kiittää erästä toista diktaattoria ettei puna-armeijja päässyt Atlannin rannalle.

Menihän se nappiin, koska Joose sitten löi saksalaiset talvisodankäynnissä juuri niillä asioilla, joissa puna-armeija oli aikaisemmin ryssinyt Suomea vastaan. Varmaan Stalin oli kiitollinen suomalaisille opetuksista. Eihän tuossa jutussa ollut oikein mitään uutta, jota jo Paasikivi ei olisi tuonut esille. Paasikivikin harrasti jälkiviisastelua kohtuullisen paljon.

Mielenkiintoisia pohdintoja sodasta:
https://jput.fi/Suomen_johdon_virheita.htm

mut nyt jos tänä päivänä alkais kovapanosammunnat rajalla, kyl miettisin muita vaihtoehtoja ku luottaa nykypäällystöön.   on sen verta köpsää porukkaa tuolla.  ei pahemmin asiat kiinnosta kuin vain päivärahat ja nautinnot..   startekioita ei osata enää tehä, ku hankinnoissaki niiiiin paljon paskaa..       miljuunilla tarpeetonta rojua ja sit se sulattoon..             ja nyt en tarkoita panzaareja.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 20.01.19 - klo:18:49

Ehkä Jooseppi päätti kokeilla miten homma sujuu ensin pienemmässä mittakaavassa suomen kanssa, mut ei se oikein nappiin tainnut mennä.
 Ehkä saamme kiittää erästä toista diktaattoria ettei puna-armeijja päässyt Atlannin rannalle.

Menihän se nappiin, koska Joose sitten löi saksalaiset talvisodankäynnissä juuri niillä asioilla, joissa puna-armeija oli aikaisemmin ryssinyt Suomea vastaan. Varmaan Stalin oli kiitollinen suomalaisille opetuksista. Eihän tuossa jutussa ollut oikein mitään uutta, jota jo Paasikivi ei olisi tuonut esille. Paasikivikin harrasti jälkiviisastelua kohtuullisen paljon.

  Eiköhän Neuvostoliiton selviäminen sodasta perustunut pitkälle erään toisen suurvallan antamasta massiivisesta materiaaliavusta..

Näimpä, ja kun Amerikan sota-avustusteollisuus polkaistiin käyntiin, käynnistyi myös Amerikan yhdysvaltojen massiivisen valtiovelan kartuttaminen. Nythän ollaankin jo komeissa lukemissa, kukaan ei ole kymmeniin vuosiin puhunut velan lyhentämisestä...

 Yle puheella, että jenkkilässä jotkut reimat suunnitteli oulun seudun tundra jemmareiden uudelleensijoittamista alaskan keski-osiin, jos talvisodassa suomelle kehnosti käy...

Mielenkiintoisia pohdintoja sodasta:
https://jput.fi/Suomen_johdon_virheita.htm

"Mitä hyötyä
Entäpä mitä ihmeen hyötyä hyökkäykseen siirtymisestä olisi ollut? No, Lapin sodan tappiot ja Lapin hävitys sekä miinoitus olisi vältetty. Saksalaiset joukot olisivat poistuneet Suomesta kaikessa rauhassa Saksan antauduttua kesällä 1945 tai hieman myöhemmin, kuten poistuivat mm. Norjasta ja Tanskasta."

Jonka jälkeen puna-armeija olisi tullut tänne.

"Suomella olisi ollut hallussaan koko Suomen laillinen Tarton rauhansopimuksen mukainen alue kun Toisen Maailmansodan lopputilinpäätöstä tehtiin. Se alue olisi voinut jäädäkin Suomelle."

Siis Suomen Neuvostotasavallalle.

"Suomen puolustusvoimat olisivat olleet vieläkin vahvemmat kuin olivat Jatkosodan päättyessä."

Totta, puna-armeija olisi ollut Suomen puolustusvoimat.

"Olisimme välttyneet Suomen perustuslain ja kansainvälisen oikeuden vastaiselta sotasyyllisyysoikeudenkäynniltä sekä suomettumiselta - ehkä myös meillä oikeudettomasti maksatetuilta sotakorvauksilta."

Totta, venäläiset olisi itse lahdanneet ns. sotasyylliset.

"Ei ole poissuljettua sekään että Viro olisi välttynyt Venäjän brutaalilta puoli vuosisataa kestäneeltä miehitykseltä."

Suomikin voisi olla nouseva talous, kun lähtökohta olisi ollut neuvostoviron tapainen.

Minkähän takia mun oli pakko tämäkin aivopieru lukea?

Jos Japani saa takaisin haluamansa saaret, Suomenkin pitäisi saada jotain? Miettiikö kukaan Karjalaa enää? Ei siteitä sinne mutta tulee mietittyä aina Karjalaa.