• Tavallinen aihe

Aihe Maitobisnestä Baltiassa  (Luettu 8829 kertaa)

carhu

  • Vieras
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
  Silloin jos voitto jää virmaan verottomana käyttöön niin ei tarvitse ottaa velkaa jos laajennushimo iskee.
  Jos voitoksi lasketaan tuo tuotot- kustannukset niin siitä voitosta on meillä maksettava se vero toisin kuin Eestissä , Poistot ja korothan kyllä vähentää voittosummaa, mutta jos on velalla tehty investointi niin ne velan lyhennykset joutuu maksamaan verotetulla rahalla kun lyhennykset eivät ole vähennyksiin laskettavia, Nykyäänhän korot eivät kaada ketään, on laina sitten korkotuettua tai kovaa lainaa.
 Enen olivat korot korkealla mutta inflaatio söi pääomaa melkein joka vuosi , olen aijemminkin maininnut eräästä isännästä joka kertoi että 5 vuoden perästä sai kuukauden maitotilissä senverran mitä oli aikoinaan navetan kustannusarvio, nyt on maksettava yhtä kovalla eurolla velka takaisin mitä se oli otettaessa.
 Epäilen että harva rahoittaa valmiilla rahalla ilman velanottoa minkäänlaistaeläinsuojaa, uskoisin että tuottavampiakin sijoituskohteita löytyy jos on löysää rahaa käytössä.

Totta jolla on "palijo"rahhaa sei navettoja rakentele. Tänä päevänä seon tua rakentaminen sellasta notta velekaa seon melekein otettava,etenki nua nuorret niilllä kun ei vielä  oo kovin tuata "ommaa rahhaa".HYvät suunnitelmat kun on ,niin vielläki sitä voe navettoja rakentaa. Mahollisuutet siinnä  on ja uhkat tietty. Paineensieto kykyä se tarttee tua yrittäjä Pitäs olla net ns. lehemän hermot..

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2156
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
  Silloin jos voitto jää virmaan verottomana käyttöön niin ei tarvitse ottaa velkaa jos laajennushimo iskee.
  Jos voitoksi lasketaan tuo tuotot- kustannukset niin siitä voitosta on meillä maksettava se vero toisin kuin Eestissä , Poistot ja korothan kyllä vähentää voittosummaa, mutta jos on velalla tehty investointi niin ne velan lyhennykset joutuu maksamaan verotetulla rahalla kun lyhennykset eivät ole vähennyksiin laskettavia,

Tuo pätee vain peltomaahan jos maataloudesta puhutaan. Kyllä koneista ja rakennuksista seä niiden koroista saa poistoja. Joten voitto on ihan noin kuin jo edellä puolittain ihmeltiin:

Eikös voitto ole tuotot - kustannukset (poistot ja korot mukaanlukien).

Eli koneet ja rakennukset maksetaan verottamattomalla rahalla myös Suomessa. Jos investoinnistaan ei poistoja pysty tekemään niin sitten pitää äkkiä alkaa tekemään jotain eri tavalla ja tällä kertaa oikein jotta investointi alkaisi tuottamaan edes omaa pääomaansa takaisin. Jos veroprogression kokee onglemaksi niin siitähän pääsee eroon kun yhtiöittää tilan. Kunhan sitten samalla muistetaan sovittaa yhtiön palkkalistoilla olevien henkilöiden omien elämien tulot yhtiöstä nostettavan tulon mukaiseksi.

Viron 0% vero yrityksille ei välttämättä ole enää pitkään voimassa. Hallinto kun ei oikein tyytyväinen tilanteeseen koska osasta yrityksistä on tullut valtion kannalta ikäänkuin omistajiensa suht epäaktiivisia säästöpossuja vaikka olisivat toiminnassa. Niistä ei oteta rahaa ulos eikä osa edes investoi.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15152
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Itse pihvistä pois harhauttaminen lienee tuo Viron yhtiöiden voiton verottomuuteen puuttumisen selitys ?

Jos se 700 lehmää täällä lypsää ilman pohjoisia tukiakin 5 c/litra Viroa enempi, 350000 euron plussa Viroon verrattuna 10 tonnin keskituotoksella. Tuissa samankokoinen tila Suomessa on noin 500000 euron etumatkalla. Sitten jos esimerkiksi 500000 voitosta meneekin 100000 valtioveroa, eikä Virossa menisi, miten voi suomalainen järjestelmä hukata kuitenkin 850000 euroa jonnekin, kun ei voittoakaan ei jää, edes verotettavaksi asti  ?

Vai jääkö sittenkin ?

-SS-

jupe

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 615
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
työvoimakulu on selkeäst isompi suomessa

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11420
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
  Silloin jos voitto jää virmaan verottomana käyttöön niin ei tarvitse ottaa velkaa jos laajennushimo iskee.
  Jos voitoksi lasketaan tuo tuotot- kustannukset niin siitä voitosta on meillä maksettava se vero toisin kuin Eestissä , Poistot ja korothan kyllä vähentää voittosummaa, mutta jos on velalla tehty investointi niin ne velan lyhennykset joutuu maksamaan verotetulla rahalla kun lyhennykset eivät ole vähennyksiin laskettavia,

Tuo pätee vain peltomaahan jos maataloudesta puhutaan. Kyllä koneista ja rakennuksista seä niiden koroista saa poistoja. Joten voitto on ihan noin kuin jo edellä puolittain ihmeltiin:

 Olen ehkä ollut niin kauan velattomana että pykälät ovat muuttuneet, olen ollut siinä käsityksessä että velkojen lyhennykset eivät olisi poistokelpoisia.Onko nykyään siis niin että tuloista voi poistaa rakennuksen arvosta prosenttipoiston, sitä varten otetun lainan korot ja vielä sen lainan lyhennyksetkin.
  Meneekö muuten navettaan kiinteästi asennetut koneet konepoistoina vai lasketaanko ne rakennuksen arvoon, mulla on sellainenkin käsitys että niillä olisi eri poistoprosentti.
  Sorkkis voisi selventää lisää siitä alvipuolen menettelystä..

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13606
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Itse pihvistä pois harhauttaminen lienee tuo Viron yhtiöiden voiton verottomuuteen puuttumisen selitys ?

Jos se 700 lehmää täällä lypsää ilman pohjoisia tukiakin 5 c/litra Viroa enempi, 350000 euron plussa Viroon verrattuna 10 tonnin keskituotoksella. Tuissa samankokoinen tila Suomessa on noin 500000 euron etumatkalla. Sitten jos esimerkiksi 500000 voitosta meneekin 100000 valtioveroa, eikä Virossa menisi, miten voi suomalainen järjestelmä hukata kuitenkin 850000 euroa jonnekin, kun ei voittoakaan ei jää, edes verotettavaksi asti  ?

Vai jääkö sittenkin ?

-SS-
Ja jos tuotantotukea vaikkapa 15 senttiä

Mikä helvetin kriisi.

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 474
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Ota Eemeli se peukalo pois perseestä, älä vain laita suuhun.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 48607
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
misä tuon 15 senttiä saabi?   onko se verollista?

carhu

  • Vieras
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Itse pihvistä pois harhauttaminen lienee tuo Viron yhtiöiden voiton verottomuuteen puuttumisen selitys ?

Jos se 700 lehmää täällä lypsää ilman pohjoisia tukiakin 5 c/litra Viroa enempi, 350000 euron plussa Viroon verrattuna 10 tonnin keskituotoksella. Tuissa samankokoinen tila Suomessa on noin 500000 euron etumatkalla. Sitten jos esimerkiksi 500000 voitosta meneekin 100000 valtioveroa, eikä Virossa menisi, miten voi suomalainen järjestelmä hukata kuitenkin 850000 euroa jonnekin, kun ei voittoakaan ei jää, edes verotettavaksi asti  ?

Vai jääkö sittenkin ?

-SS-
Ja jos tuotantotukea vaikkapa 15 senttiä

Mikä helvetin kriisi.

Sitä tässä on isolla porukalla ihimetelty,notta mikä helevetin riissi se sinulla aena on, ihan aena.Se tua turha ressaaminen pehementää päätä.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 48607
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
pottukuopan höyryt teköö tehtävänsä...   home sveet home!

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4292
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Se on vaan suomessa edelleen tuo peltojen koko ja liikennöinti se suuri ongelma isojen eläintilojen kohdalla. Erityisesti paska aiheuttaa suuria logistisia ongelmia ja kustannuksia. Siinä rakennuksen ympärillä pitäisi olla mieluusti satoja hehtaareita maata isoissa lohkoissa ja ilman teitä.

carhu

  • Vieras
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
Se on vaan suomessa edelleen tuo peltojen koko ja liikennöinti se suuri ongelma isojen eläintilojen kohdalla. Erityisesti paska aiheuttaa suuria logistisia ongelmia ja kustannuksia. Siinä rakennuksen ympärillä pitäisi olla mieluusti satoja hehtaareita maata isoissa lohkoissa ja ilman teitä.

Suommi sei oo koskaa samossa asemissa lohkojen sijainn ym. lokistiikan kanssa kun suomenlahen eteläpuolelta etelään.Eteläisessä suomessa tosin on alueita jossa voi harjottaa kaikenlaista maanviljelyä ihan viron tapaan. Ja net jotka on tosissaan myöskin niin tekevät. On tosi isojavuokramaitakin viljeleviä  kasvitiloja on monenlaista kotieläin tilaa ym. ym.Tua vilijely tuntralla se sitte tuntuu tappavan kaiken noilta vinkujilta. Yrittämisen halu/haluttommuus seki on joilleki tuan tuntravilijelyn syytä.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2062
Vs: Maitobisnestä Baltiassa
  Silloin jos voitto jää virmaan verottomana käyttöön niin ei tarvitse ottaa velkaa jos laajennushimo iskee.
  Jos voitoksi lasketaan tuo tuotot- kustannukset niin siitä voitosta on meillä maksettava se vero toisin kuin Eestissä , Poistot ja korothan kyllä vähentää voittosummaa, mutta jos on velalla tehty investointi niin ne velan lyhennykset joutuu maksamaan verotetulla rahalla kun lyhennykset eivät ole vähennyksiin laskettavia,

Tuo pätee vain peltomaahan jos maataloudesta puhutaan. Kyllä koneista ja rakennuksista seä niiden koroista saa poistoja. Joten voitto on ihan noin kuin jo edellä puolittain ihmeltiin:

 Olen ehkä ollut niin kauan velattomana että pykälät ovat muuttuneet, olen ollut siinä käsityksessä että velkojen lyhennykset eivät olisi poistokelpoisia.Onko nykyään siis niin että tuloista voi poistaa rakennuksen arvosta prosenttipoiston, sitä varten otetun lainan korot ja vielä sen lainan lyhennyksetkin.
  Meneekö muuten navettaan kiinteästi asennetut koneet konepoistoina vai lasketaanko ne rakennuksen arvoon, mulla on sellainenkin käsitys että niillä olisi eri poistoprosentti.
  Sorkkis voisi selventää lisää siitä alvipuolen menettelystä..
Ei lainanlyhennyksiä voi vähentää, ne korot ja mahdolliset poistot kylläkin. Peltomaanostosta ei tule poistoja. Poistoja kannattaa tehdä enintään sen verran kuin kyseisen kohteen velkaakin sinä vuonna lyhentää.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11420
Vs: Maitobisnestä Baltiassa

Ei lainanlyhennyksiä voi vähentää, ne korot ja mahdolliset poistot kylläkin. Peltomaanostosta ei tule poistoja. Poistoja kannattaa tehdä enintään sen verran kuin kyseisen kohteen velkaakin sinä vuonna lyhentää.
[/quote]

  Mutta jos niitä poistoja ei löydy edes senvertaa mitä pankki vaatii lyhennyksiä.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2062
Vs: Maitobisnestä Baltiassa

Ei lainanlyhennyksiä voi vähentää, ne korot ja mahdolliset poistot kylläkin. Peltomaanostosta ei tule poistoja. Poistoja kannattaa tehdä enintään sen verran kuin kyseisen kohteen velkaakin sinä vuonna lyhentää.

  Mutta jos niitä poistoja ei löydy edes senvertaa mitä pankki vaatii lyhennyksiä.
[/quote]
Sitten maksetaan ensin verot ja sen jälkeisellä rahalla lyhennys, oma palkka siinä tosin sitten hupenee. Eli näistä se kriisikierre monesti alkaa. Pellonosto ei ole vähennyskelpoinen, mutta usein velalla tehtävä tai jos on muuten mukavan elämän toivossa tehty poistot nopeammin kuin niihin kohdistuvat lyhennykset, niin sama tilanne edessä. Henkilöverotuksessa progressio sitten nousee ja verotus tulee pitkällä tähtäimellä ankarammaksi. Tämä siis koskee perinteistä tilamallia, yhtiöistä en osaa sanoa.