• Tavallinen aihe

Aihe Myel laskun vuosiansio vastaan todellinen verotettava tulo  (Luettu 9607 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16190
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
eiks tämä ole ihan normaali käytäntö? MYEL-maksut vähennetään perheen isommista palkkatuloista, eikö?

No itselläni on isommat palkkatulot, ja MYEL maksun ilmestyminen ykköslomakkeelle aiheutti verottajan päätöksen peruuttaa se kakkoslomakkeelle.

Tässä on erityinen syy, miksi halusin sen pois sieltä kakkoslomakkeelta, muutenhan se on ihan se ja sama.

-SS-

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 195
Myelin kanssa on sillä tavalla, että se ei todellisuudessa nosta tulevaa eläkettä ollenkaan, koska työeläke vähentää kansaneläkettä. Työikäisenä myel-työtulo nostaa sijaisapumaksua ja yle-veroa. Näköjään jopa vaikuttaa lasten etuihinkin. On todella kyseenalaista, kannattaako sitä maksaa yhtään enempää kuin laki määrää. Eläkepäivien toimeentulosta on toki yritettävä huolehtia, mutta voihan sen tehdä myöskin omatoimisesti panemalla vähän sivuun.

Mutta minimisummallakin kohtuu pitkään toimiva MYEL-eläkeläinen saa sen verran MYELiä, että laskukaava nollaa kansaneläkkeen pois (noin puolet työeläkkeestä poistetaan kansaneläkkeen 560 eurosta) . Että peruste on heikko, koska minimisumman ylittävän maksun saa jo hyvällä kertoimella takaisin. Varsinkin 20000-42000 eläketulon välillä maksuprosentti kun vielä on valtion tukema.

Totta kai jos sukupolvenvaihdos tehdään aina enintään 15 - 20 v viljelyn jälkeen, ja luopumistukijärjestelmä lopetetaan, ei ole kannattavaa maksaa MYELiä yhtään enempää kuin pakollista. Jos taas näkyvissä on 30-40 v viljelijäura, mielestäni ei ole yhtään syytä, miksei säästäisi hyvällä hyötysuhteella MYEL eläketurvaa.

-SS-
Mitä sukupolvenvaihdokseen tulee niin, kun luopumistukijärjestelmä lopetetaan käsittääkseni niin silloin valtion ohjaus siihen kuinka se tehdään myös lopetetaan. Joten sen voi tehdä myös vuokraamalla pellot jatkajalle. Ja sopii lähisukulaisen kanssa vuokrasummaksi vaikka 10 prosenttia tilan liikevaihdosta. Ja vanhana isäntänä voi tietysti pitää maataloustyöt itsellään. Jatkajalta ei tarvitse kuin nimen paperiin. Ja itse nostaa vanhuuseläkettä. Ja maatila jatkaa niin kuin ennenkin. Jos tilalla menee hyvin voi nostaa pellon vuokran osuudeksi 20 prosenttia tilan liikevaihdosta. Missään ei lue kuinka paljon tai vähän pelloista tarvitsee maksaa vuokraa. Jopa 10 euroa/ha voi olla vuokra ja siltikään se ei ole lahjaveron piiriin kuuluvaa.

Jätkä

  • Vieras
Myelin kanssa on sillä tavalla, että se ei todellisuudessa nosta tulevaa eläkettä ollenkaan, koska työeläke vähentää kansaneläkettä. Työikäisenä myel-työtulo nostaa sijaisapumaksua ja yle-veroa. Näköjään jopa vaikuttaa lasten etuihinkin. On todella kyseenalaista, kannattaako sitä maksaa yhtään enempää kuin laki määrää. Eläkepäivien toimeentulosta on toki yritettävä huolehtia, mutta voihan sen tehdä myöskin omatoimisesti panemalla vähän sivuun.

Mutta minimisummallakin kohtuu pitkään toimiva MYEL-eläkeläinen saa sen verran MYELiä, että laskukaava nollaa kansaneläkkeen pois (noin puolet työeläkkeestä poistetaan kansaneläkkeen 560 eurosta) . Että peruste on heikko, koska minimisumman ylittävän maksun saa jo hyvällä kertoimella takaisin. Varsinkin 20000-42000 eläketulon välillä maksuprosentti kun vielä on valtion tukema.

Totta kai jos sukupolvenvaihdos tehdään aina enintään 15 - 20 v viljelyn jälkeen, ja luopumistukijärjestelmä lopetetaan, ei ole kannattavaa maksaa MYELiä yhtään enempää kuin pakollista. Jos taas näkyvissä on 30-40 v viljelijäura, mielestäni ei ole yhtään syytä, miksei säästäisi hyvällä hyötysuhteella MYEL eläketurvaa.

-SS-
Mitä sukupolvenvaihdokseen tulee niin, kun luopumistukijärjestelmä lopetetaan käsittääkseni niin silloin valtion ohjaus siihen kuinka se tehdään myös lopetetaan. Joten sen voi tehdä myös vuokraamalla pellot jatkajalle. Ja sopii lähisukulaisen kanssa vuokrasummaksi vaikka 10 prosenttia tilan liikevaihdosta. Ja vanhana isäntänä voi tietysti pitää maataloustyöt itsellään. Jatkajalta ei tarvitse kuin nimen paperiin. Ja itse nostaa vanhuuseläkettä. Ja maatila jatkaa niin kuin ennenkin. Jos tilalla menee hyvin voi nostaa pellon vuokran osuudeksi 20 prosenttia tilan liikevaihdosta. Missään ei lue kuinka paljon tai vähän pelloista tarvitsee maksaa vuokraa. Jopa 10 euroa/ha voi olla vuokra ja siltikään se ei ole lahjaveron piiriin kuuluvaa.
 

Saattaa olla kallista on sitoa 10 tai jopa 20% liikevaihdosta johonkin vuokraan, ehkä kannattaa laittaa se lisäys että kyseessä on vain  vaihto-omaisuudesta saadut tuotot.

Hämeen hitain

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 189
eiks tämä ole ihan normaali käytäntö? MYEL-maksut vähennetään perheen isommista palkkatuloista, eikö?

No itselläni on isommat palkkatulot, ja MYEL maksun ilmestyminen ykköslomakkeelle aiheutti verottajan päätöksen peruuttaa se kakkoslomakkeelle.

Tässä on erityinen syy, miksi halusin sen pois sieltä kakkoslomakkeelta, muutenhan se on ihan se ja sama.

-SS-

Mitä jos MYEL-maksun kierrättää metsäveroilmoituksen kautta. Silloin saa tappiotkin vähentää. Ainakin metsän määrä lisää maksua, joten miksi ei voisi laittaa metsälle osan maksuista?

montöör

  • Vieras
eiks tämä ole ihan normaali käytäntö? MYEL-maksut vähennetään perheen isommista palkkatuloista, eikö?

No itselläni on isommat palkkatulot, ja MYEL maksun ilmestyminen ykköslomakkeelle aiheutti verottajan päätöksen peruuttaa se kakkoslomakkeelle.

Tässä on erityinen syy, miksi halusin sen pois sieltä kakkoslomakkeelta, muutenhan se on ihan se ja sama.

-SS-

Mitä jos MYEL-maksun kierrättää metsäveroilmoituksen kautta. Silloin saa tappiotkin vähentää. Ainakin metsän määrä lisää maksua, joten miksi ei voisi laittaa metsälle osan maksuista?




Mitä kautta tuossa tulisi lisähyötyä? Jos on palkkatuloja, niin kannattaa vähentää ykkösellä.
Noottaa, kööllää

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2208
eiks tämä ole ihan normaali käytäntö? MYEL-maksut vähennetään perheen isommista palkkatuloista, eikö?

No itselläni on isommat palkkatulot, ja MYEL maksun ilmestyminen ykköslomakkeelle aiheutti verottajan päätöksen peruuttaa se kakkoslomakkeelle.

Tässä on erityinen syy, miksi halusin sen pois sieltä kakkoslomakkeelta, muutenhan se on ihan se ja sama.

-SS-

Mitä jos MYEL-maksun kierrättää metsäveroilmoituksen kautta. Silloin saa tappiotkin vähentää. Ainakin metsän määrä lisää maksua, joten miksi ei voisi laittaa metsälle osan maksuista?

Mitä kautta tuossa tulisi lisähyötyä? Jos on palkkatuloja, niin kannattaa vähentää ykkösellä.
Noottaa, kööllää

Saa vähennettyä pääomaverotettua metsätuloa ja jää enemmän köllöttelyrahaa...  8)

Kyllä mielestäni osan saa laittaa metsäveroilmoitukseen ja muistaakseni siinä vuodenvaihteen jälkeen tulevassa MYEL-lapussa on oikein ohjeet kuinka paljon maksusta saa siirtää metsälle jos haluaa.

kihveli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 355
OVE vain kehiin, niin ei tartte turhi averoja maksaa!

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 195
Perinteinen keskustelu heräsi taas mieleeni kun sain myeliltä viime vuoden maataloustyötulo ilmoituksen. On se ihme kun nykyään on kaikki sähköisesti, niin verottajan ja myeli ei "keskustele" vaan Mela heittelee viljelijöiden maatalous työtuloja hatusta. Vieläkun tähän soppaan tulee seuraavan tukikauden 100 e/ha tukipudotus ja mela ei herää vaan pitää viljelijöiden laskennalliset työtulot päin mäntyä. Niin siinäs sitä sitten maksellaan

JameksiP

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 268
Riippuu maksajan iästä, kuinka tuohon maksun suuruuteen
suhtautuu. Kun kello alkaa tikittää lähelle kuuttakymppiä, ei
maksu tunnukaan niin suurelta. Tuo eläke on kuitenkin
kädenojennus valtiolta vakuutetulle. Kas kummaa, pankit eivät
enää pitkiin aikoihin ole tyrkyttäneet omia "eläkesäästöpalveluitaan"

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2003
Riippuu maksajan iästä, kuinka tuohon maksun suuruuteen
suhtautuu. Kun kello alkaa tikittää lähelle kuuttakymppiä, ei
maksu tunnukaan niin suurelta. Tuo eläke on kuitenkin
kädenojennus valtiolta vakuutetulle. Kas kummaa, pankit eivät
enää pitkiin aikoihin ole tyrkyttäneet omia "eläkesäästöpalveluitaan"
Niin ja kukas ne maksamattomat myel-rahat saakaa,kun kuolla kupsahdat.Ai niin valtio.Näissä eläkesäästöpalveluissa edunsaajan voi määrätä,antaa sitten vaikka ukko ylijumalalle rahat,jos siltä tuntuu.

JameksiP

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 268
Ymmärtääkseni kuoleman jälkeen ei ole maksajalle merkitystä,
kuka eläkerahat saa. Jos elää 100 vuotiaaksi, eivät perinnönsaajat
saa mitään hyötyä eläkesäästöistä. Edellyttää, että eläkeläinen
pistää kaikki eläkerahat ns. haisemaan.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16190
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
MYEL vakuutuksessa onni on se, että valtio ei tule "takavarikoimaan aikaisen menehtyneen vakuutetun eläkesäästöjä", koska niitä säästöjä ei vakuutetulla ikäryhmällä  käytännössä ole. Valtio maksaa jo nyt niin suuren osan maksuun tulevista MYEL-eläkkeistä, että yksittäisen eläkeläisen tai eläkeoikeutetun varhainen poismeno lähinnä vain vähentää valtion eläkemenoa, ei vie vakuutetuilta omia rahojaan, koska jakojärjestelmän osa  on vakuutetuiden osalta niin alijäämäinen.

-SS-