Kyllä kai onTrak on parempi kuin ei mitään jos esim. keskipakolevittimellä lannoittaa eikä ole kylvörivejä tms. mitä seurara. Mieluimmin jonkin verran kalliimpi ihan oikea opastin ellei tuota saa testattavaksi tai pääse jonkun kyytiin, jolla tuollainen on. Olen aika epäileväinen kännyköiden kykyyn toimia opastimen antennina.
[/quote]

   Kun keskipakoislevittimet tulivat markkinoille oli asiantuntijoitten mielipide ettei niissä ole muuta hyvää kui se, että saa lannoitteet pian levitettyä, ainoa oikea pintalevitin on pmeuma,, itellä Amazone, sillä on tullut kylvettyä syysviljojakin joskus..

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 15.08.18 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 15.08.18 - klo:16:15

Kyllä kai onTrak on parempi kuin ei mitään jos esim. keskipakolevittimellä lannoittaa eikä ole kylvörivejä tms. mitä seurara. Mieluimmin jonkin verran kalliimpi ihan oikea opastin ellei tuota saa testattavaksi tai pääse jonkun kyytiin, jolla tuollainen on. Olen aika epäileväinen kännyköiden kykyyn toimia opastimen antennina.

Koneen keulaan kiinnitettävässä osassa on GPS-vastaanotin.


Laitteen nettisaitilta:
The onTrak Pass-to-Pass accuracy is industry standard 20-30cm. The onTrak device contains a high quality GPS module, which takes advantage of all the freely available correction systems available including, EGNOS, WASS and GLONAS.

Niin ja siinä nokkapellin päällä olevassa pömpelissä ne opastusleditkin on, näkökentässä.

Mulla tarve on vain apulannan levityksessä ja onhan ne tuolla Bögballella levinneet kymmenen vuotta ilman opastinta. Himottais vaan jotain nykyaikaistakin opetella.

Nyt pitää perua puheitani kun en viitsinyt käydä valmistajan sivuilla. Älylätty onkin vissiin vain maalaamista ja tiedon tallentamista varten.

Siinä on tiettyä järkeä kun näyttö edessä. Mutta kirkas auringonvalo sopivasta suunnasta ja pöly opastimessa sekä ikkumassa saattaa tehdä sen ettei sitä näe kunnolla.

Koneviestissä juuri testattu ja pari muuta.

Tuo juttu ainakin kannnattaa lukea ennen hankkimista

Homohommia semmoset opastimet jos liikutaan alle 15 metrin työleveyksissä.

Suomalaisilla tilkuilla taitaa todellisuudessa olla vähän tarvetta moisille laitteille....

Mut ku mä haluun.... 🤣🤣🤣

Itse kyllä tykkään ajo-opastimesta. On lohkoja, joissa ei ole yhtään suoraa reunaa, niin hankala on ruiskuttaa ilman opastinta. Vaahtomerkkarillakin tuli virheitä. Ei tosin otsikon mukainen opastin.

Opastin toimii parhaiten homomuotoisilla tilkuilla.

Joku ruiskutus ja levitys menee helpommin, jos on automatiikkaa romuissa.


Mutta vasta tarkalla paikannuksella ja automaattiohjauksella siinä on oikeasti järkeä.

Taloudellisesti järkeä?
Normiviljelyssä ei ole taloudellisesti järkeä, mutta helpottaa ja nopeuttaa monenlaisia työvaiheita. Riviviljelyssä kaikista eniten. Jos olisi jotain juurikasta vielä tai perunaa, niin eiköhän museokoneetkin saisi avaruudesta käsin ajo-ohjeita.

Yleensä järkeä?
Ainakin enemmän kuin sorkalla koskaan.

Homohommia semmoset opastimet jos liikutaan alle 15 metrin työleveyksissä.

Suomalaisilla tilkuilla taitaa todellisuudessa olla vähän tarvetta moisille laitteille....

Mut ku mä haluun.... 🤣🤣🤣

on tää maatalous ihmeellistä touhua, aina ylistetään vanhoja koneita ja vähätellään uuden tekniikan tarvetta. -50 luvun hankmolla tehdään tulosta ja kaikki uusi on pahasta. Samaan aikaan kaikilla muilla aloilla mennään uusinta huutoa olevilla vehkeillä. Jollain jopa varaa ostaa drone... on varmaan halunnut sellaisen

Toisaalta maatalous odottaa suurta läpimurtoa koneistuksen ja viljelytekniikoiden kautta... eihän keinolannoitteiden ja ruiskutusten käyttöönoton jälkeen ole tapahtunut yhtään mitään, samaa vanhaa kyntöaurojen kiskontaa se on nykyisinkin.

Homohommia semmoset opastimet jos liikutaan alle 15 metrin työleveyksissä.

Suomalaisilla tilkuilla taitaa todellisuudessa olla vähän tarvetta moisille laitteille....

Mut ku mä haluun.... 🤣🤣🤣

Threadin otsikossa ei kyselty opastimen tarpeellisuudesta, ei myöskään siitä onko tavallinen huiska huono ja pneuma hyvä mutta jatkan off-topicia: 3 metrin koneella haukia ja päälleajoa syntyy viisi kertaa useammin kuin 15 metrin koneella :-) Voi ne virheet jäädä pienemmiksi kerralla mutta yhteensä varmaan samaa luokkaa. Voisi sanoa että yhtä tarpeellinen se opastin tai automaattiohjaus työkoneen leveydestä riippumatta.

Eihän noita kulottuneita nurmia ehkä kannata lannoittaa, mutta eipä siellä mitään pyöränjälkiä näekään. Ja voimaa maassa pitäisi olla, kosteutta tarvitaan.

Kevätlevityksellä usein on sen verran kasvustoa, että jotain näkee, kesäniiton jälkeen ei paljoa näe. Onneks Bb:ssä on vahva limitys, ei nurmen väristä yleensä näe mihin on levitetty ja mihin ei.

Mun päivätyön peruja meilä on iPad, siksi tää vähän kiinnosti. Mutta on toi aika iso raha silti.

Tuttu on töissä semmoisessa paikassa, jossa käytetään pneumaa. Sanoi, että se on hyvä. Käyttää jotain oikeaa ajo-opastinta, sekin on kuulemma hyvä. Siellä on kaikki muutenkin aika hyvin kuulemma.

Kyllä nuo ipadi ja androidi sovellukset voivat olla ihan hyviäkin, jos niissä voi määrittää kaikki akselit ja nivelet kohdalleen. Onhan rimplen teeämäksäkin android-laite.

Jos esim. joku open source vääntäjä saisi tehtyä yksinkertaiset ohjauselementit ruiskuihin yms., niin kyllähän sitä voi oman tukiaseman viedä aina pellon laitaan johonkin ennalta määritettyyn kohtaan.

Vai onko joku vääntäjä jo tehnyt niin.

Kyllä nuo ipadi ja androidi sovellukset voivat olla ihan hyviäkin, jos niissä voi määrittää kaikki akselit ja nivelet kohdalleen. Onhan rimplen teeämäksäkin android-laite.

Jos esim. joku open source vääntäjä saisi tehtyä yksinkertaiset ohjauselementit ruiskuihin yms., niin kyllähän sitä voi oman tukiaseman viedä aina pellon laitaan johonkin ennalta määritettyyn kohtaan.

Vai onko joku vääntäjä jo tehnyt niin.

Ei se OS toteutuksesta tee hyvää tai huonoa, molempia on tarjolla eri käyttöjärjestelmille.

Open source softaa on hyvinkin tarjolla jo, parhaat tekevät juttuja joita ei isolla rahalla saa alan isoilta merkeiltä. Tässä esimerkki softasta, raudalle on rakennusohjeita, harmi että mikään pieni tai isompi paja ole tehnyt kaupallista rautaa tälle:
https://github.com/farmerbriantee/AgOpenGPS

Melkein täytyy kohta tutustua tuohon gepsi protokollaan.

Pneumassa vaahtomerkkari on yliveto laite. Hakkaa opastimen mennen tullen. Ruiskuun en ole enää viittinyt siirtää, kun siinä ollut kärähti ja siksihän mä lelun itselleni ostinkin. Heinän kaadossa silmämääräinen halkaisu voittaa aina huonon opastimen. Opastimessa näkyy päivänmäärät niin on mukava sitten maalliskuussa täytellä lohkokirjanpitoa ainoilla faktoilla, eli noilla päivänmäärillä Ai niin näkeehän siitä ajonopeudenkin, jota noista vanhoista romuista ei muuten saa, paitsi kellottamalla esim. 100m matka. Niin en puhu nyt tuosta otsikon laitteesta, vaan yleismaallista höpinää

Ei oo ikävä vaahtomerkkaria ja se on saanut ruostua rauhassa sen jälkeen kun ajo-opastin tuli hankittua.. Monasti tuuli vei pallot ja jos lähti konetta tankkaamaan oli jo pallot hävinneet..

Tarkkuuskin on riittävä kun vertaa kylväissä rikkaäkeen jäljen raapimaa ja opastimen piirtämää niin samassa "kulkeevat".
Monesti kuivissa kokkareissa joutuukin ajamaan opastimen mukaan kun kylvöjälkeä ei erota..

Kyntäissäkin opastin avuksi kun saa päisteet mitattua sekä jos tarvii oikoa pellon kiiloja/mutkia..

Ja opastin on vanha halpis MojoMini..

Ei oo ikävä vaahtomerkkaria ja se on saanut ruostua rauhassa sen jälkeen kun ajo-opastin tuli hankittua.

Kyntäissäkin opastin avuksi kun saa päisteet mitattua sekä jos tarvii oikoa pellon kiiloja/mutkia..

Ja opastin on vanha halpis MojoMini..

Aamen. Ihan samat systeemit, tonnin halpis pesee vaahtomerkkarin 6-0 ihan kaikissa olosuhteissa.

http://www.machineryguideapp.com/en

Tossa kans joku taplettiin liitettävä, hintoja ei ole.

Joku muu vastaava oli lisenssi appiin 120e vuosi. Siihen antenni päälle.

Koneviestissä testailivat kolmea tablettiajo-opastinta.  Ei huippuja mikään, mutta onTrak on ainoa, joka tekee sen minkä lupaa, koska ei lupaa paljoa.