• Tavallinen aihe

Aihe Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.  (Luettu 22689 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2282
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51648
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.





Niin, toistenko pussista niitä pitäs syöttää?

Toi on just niin tota juttua kuin olla ja voi.

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 367
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28385
  • für immer
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Äkkiä kun tätä lasketaan, niin kyllähän apulannankin hinnan täytyy vähintään tuplaantua koska viljasta saa nyt enemmän. Jos sen viljanhinnan pitäisi siis siirtyä ketjussa välittömästi eteenpäin joka suuntaan  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6760
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Äkkiä kun tätä lasketaan, niin kyllähän apulannankin hinnan täytyy vähintään tuplaantua koska viljasta saa nyt enemmän. Jos sen viljanhinnan pitäisi siis siirtyä ketjussa välittömästi eteenpäin joka suuntaan  ;D

Ei ole mitään vaaraa että näin ei kävisi jos viljanviljelijöille tilitetään enemmän niin varmasti löytyy ottajia heti perään.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8631
  • You're a slave to money then you die
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Äkkiä kun tätä lasketaan, niin kyllähän apulannankin hinnan täytyy vähintään tuplaantua koska viljasta saa nyt enemmän. Jos sen viljanhinnan pitäisi siis siirtyä ketjussa välittömästi eteenpäin joka suuntaan  ;D

Ei ole mitään vaaraa että näin ei kävisi jos viljanviljelijöille tilitetään enemmän niin varmasti löytyy ottajia heti perään.
Niin Sherlock, ikilikkuja on keksitty. Tänä vuonna vilja maksaa enemmän ja siihen tarvitaan kriisitukea, ensi vuonna se varmaan maksaa taas vähemmän ja sillekin tarvitaan kriisitukea. Joku tässä yhtälössä ei nyt toimi.

Nothing is Something Worth Doing

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8631
  • You're a slave to money then you die
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.
Ei ilmeisesti vielä riittävän hyvä konsultti.
Nothing is Something Worth Doing

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13895
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Jos sikatila pyörii ostoviljan varassa,ei sen silloin pitäisi olla kotieläintila vaan viljanjalostuslaitos, lihatehdas.
Vinksahtanut tukipoltiikkaa vain antanut mahdollisuuden ahneudelle, jota nyt parutaan, kun viljaportaankin pitäisi saada työlleen pääomaa.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2282
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 367
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8631
  • You're a slave to money then you die
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

Viimeksi muokattu: 06.09.18 - klo:08:11 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2282
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

On lyhyt näköistä juu ainakin emakkotilalla.. lihasikoja pitävällä homma menee sen 3-4kk välein poikki. Elukoita voi sitten taas ottaa kun homma alkaa kannattamaan...

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 367
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

On lyhyt näköistä juu ainakin emakkotilalla.. lihasikoja pitävällä homma menee sen 3-4kk välein poikki. Elukoita voi sitten taas ottaa kun homma alkaa kannattamaan...

Saattaisi sillä apulannan oston ja myynnin erotuksella saada ne heinän siemenet maksuun jos ei suurta kilomäärää kylvä, siihen sitten muokkaus, kylvö, mahdollisesti murskaus, kyntö. Ei kannata vuodeksi, ei sitten millään kun myyntituloa ei tule euroakaan. Tuetkin siinä taitaa tippua jos kaikki on heinällä.

Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta. Monissa muun alan yrityksissä hypittäisiin riemusta jos olisi tuotantoon tarvittavat panokset olisi ostettu kolmanneksen halvemmalla hinnalla ennakkoon, jossain kun on lyöty hinnatkin lukkoon etukäteen pidemmäksi aikaa. Tuskin siinä tulee mieleen myydä niitä ja ostaa erotuksella kalliimpaa tavaraa tilalle, ei ainakaan jos meinaa tuotantoa jatkaa. Asia erikseen tietysti jos aikomuksena on saada vaan mahdollisimman paljon pikavoittoja.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2282
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Jank jank...
Sitten kun viljasta saa taas vain 100-euroa tonni, kannattaa viljellä hömppää, eikä sulle halpaa rehua.
Eikös näin jo tehdä? Jokainen tekee minkä parhaimmaksi ja kannattavimmaksi näkee..

Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

On lyhyt näköistä juu ainakin emakkotilalla.. lihasikoja pitävällä homma menee sen 3-4kk välein poikki. Elukoita voi sitten taas ottaa kun homma alkaa kannattamaan...

Saattaisi sillä apulannan oston ja myynnin erotuksella saada ne heinän siemenet maksuun jos ei suurta kilomäärää kylvä, siihen sitten muokkaus, kylvö, mahdollisesti murskaus, kyntö. Ei kannata vuodeksi, ei sitten millään kun myyntituloa ei tule euroakaan. Tuetkin siinä taitaa tippua jos kaikki on heinällä.

Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta. Monissa muun alan yrityksissä hypittäisiin riemusta jos olisi tuotantoon tarvittavat panokset olisi ostettu kolmanneksen halvemmalla hinnalla ennakkoon, jossain kun on lyöty hinnatkin lukkoon etukäteen pidemmäksi aikaa. Tuskin siinä tulee mieleen myydä niitä ja ostaa erotuksella kalliimpaa tavaraa tilalle, ei ainakaan jos meinaa tuotantoa jatkaa. Asia erikseen tietysti jos aikomuksena on saada vaan mahdollisimman paljon pikavoittoja.
Et ilmeisesti tajunnut? No oli huonokin vertaus.. turha kai tästä jatkaa.. sun mielestä elukanputäjän tulee jatkaa toiminta vaikka viljat myymällä saa helpommalla paremnan tuoton.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8631
  • You're a slave to money then you die
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Et ilmeisesti tajunnut? No oli huonokin vertaus.. turha kai tästä jatkaa.. sun mielestä elukanputäjän tulee jatkaa toiminta vaikka viljat myymällä saa helpommalla paremnan tuoton.
Yrittäjien pitää ymmärtä mikä on ydinliiketoimintaa ja toimia sen mukaisesti. Viljajussin ydintoimintaa on tuottaa viljaa, maito-Maija puristaa lehmän persettä niin että maitoa valuu mahdollisimman paljon, sikajussi lihottaa possuja minkä eettiseltä filtteriltään kehtaa.

Viimeksi muokattu: 06.09.18 - klo:12:22 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing