• Tavallinen aihe

Aihe Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.  (Luettu 22123 kertaa)

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 366
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Jank jank...
Sitten kun viljasta saa taas vain 100-euroa tonni, kannattaa viljellä hömppää, eikä sulle halpaa rehua.
Eikös näin jo tehdä? Jokainen tekee minkä parhaimmaksi ja kannattavimmaksi näkee..

Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

On lyhyt näköistä juu ainakin emakkotilalla.. lihasikoja pitävällä homma menee sen 3-4kk välein poikki. Elukoita voi sitten taas ottaa kun homma alkaa kannattamaan...

Saattaisi sillä apulannan oston ja myynnin erotuksella saada ne heinän siemenet maksuun jos ei suurta kilomäärää kylvä, siihen sitten muokkaus, kylvö, mahdollisesti murskaus, kyntö. Ei kannata vuodeksi, ei sitten millään kun myyntituloa ei tule euroakaan. Tuetkin siinä taitaa tippua jos kaikki on heinällä.

Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta. Monissa muun alan yrityksissä hypittäisiin riemusta jos olisi tuotantoon tarvittavat panokset olisi ostettu kolmanneksen halvemmalla hinnalla ennakkoon, jossain kun on lyöty hinnatkin lukkoon etukäteen pidemmäksi aikaa. Tuskin siinä tulee mieleen myydä niitä ja ostaa erotuksella kalliimpaa tavaraa tilalle, ei ainakaan jos meinaa tuotantoa jatkaa. Asia erikseen tietysti jos aikomuksena on saada vaan mahdollisimman paljon pikavoittoja.
Et ilmeisesti tajunnut? No oli huonokin vertaus.. turha kai tästä jatkaa.. sun mielestä elukanputäjän tulee jatkaa toiminta vaikka viljat myymällä saa helpommalla paremnan tuoton.

Kyllä mun puolesta kukin saa tehdä juuri niinkuin parhaaksi näkee, se vaan että omista valinnoista koituvat seuraukset on kannettava. Jos saat mielestäsi parhaan tuoton pelkällä viljanviljelyllä niin viljele pelkkää viljaa. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että 130€/tn ostettu rehuvilja on kustannukseltaan 130€/tn rehuviljaa kun sen possulle syötät, ei se muutu taikaiskusta 200€/tn rehuksi. Niinkuin esimerkiksi ei 80 sentin löpö muutu kustannukseltaan euron löpöksi tankissa makuuttamalla.

Viimeksi muokattu: 06.09.18 - klo:13:22 kirjoittanut SKI

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2200
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Jank jank...
Sitten kun viljasta saa taas vain 100-euroa tonni, kannattaa viljellä hömppää, eikä sulle halpaa rehua.
Eikös näin jo tehdä? Jokainen tekee minkä parhaimmaksi ja kannattavimmaksi näkee..

Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

On lyhyt näköistä juu ainakin emakkotilalla.. lihasikoja pitävällä homma menee sen 3-4kk välein poikki. Elukoita voi sitten taas ottaa kun homma alkaa kannattamaan...

Saattaisi sillä apulannan oston ja myynnin erotuksella saada ne heinän siemenet maksuun jos ei suurta kilomäärää kylvä, siihen sitten muokkaus, kylvö, mahdollisesti murskaus, kyntö. Ei kannata vuodeksi, ei sitten millään kun myyntituloa ei tule euroakaan. Tuetkin siinä taitaa tippua jos kaikki on heinällä.

Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta. Monissa muun alan yrityksissä hypittäisiin riemusta jos olisi tuotantoon tarvittavat panokset olisi ostettu kolmanneksen halvemmalla hinnalla ennakkoon, jossain kun on lyöty hinnatkin lukkoon etukäteen pidemmäksi aikaa. Tuskin siinä tulee mieleen myydä niitä ja ostaa erotuksella kalliimpaa tavaraa tilalle, ei ainakaan jos meinaa tuotantoa jatkaa. Asia erikseen tietysti jos aikomuksena on saada vaan mahdollisimman paljon pikavoittoja.
Et ilmeisesti tajunnut? No oli huonokin vertaus.. turha kai tästä jatkaa.. sun mielestä elukanputäjän tulee jatkaa toiminta vaikka viljat myymällä saa helpommalla paremnan tuoton.

Kyllä mun puolesta kukin saa tehdä juuri niinkuin parhaaksi näkee, se vaan että omista valinnoista koituvat seuraukset on kannettava. Jos saat mielestäsi parhaan tuoton pelkällä viljanviljelyllä niin viljele pelkkää viljaa. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että 130€/tn ostettu rehuvilja on kustannukseltaan 130€/tn rehuviljaa kun sen possulle syötät, ei se muutu taikaiskusta 200€/tn rehuksi. Niinkuin esimerkiksi ei 80 sentin löpö muutu kustannukseltaan euron löpöksi tankissa makuuttamalla.
Ei. Mutta siinä ei ole tasan mitään järkeä syöttää viljoja elukoille, jos paremman hinnan saa myymällä ne viljat.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8631
  • You're a slave to money then you die
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta.
Ei. Mutta siinä ei ole tasan mitään järkeä syöttää viljoja elukoille, jos paremman hinnan saa myymällä ne viljat.
Toiset valittaa että rehupuutteen vuoksi täytyy teurastaa eläimiä, toiset valittaa että niitä ei kannata syöttää.
Nothing is Something Worth Doing

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15435
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Mutta siinä ei ole tasan mitään järkeä syöttää viljoja elukoille, jos paremman hinnan saa myymällä ne viljat.

Joka tapauksessa elukat pois pistämällä 100 ha tilalla joudun kärsimään viljanmyyntien vastineeksi täyden ohrarekkakuorman verran tukitappiota. Joka vuosi, kunnes taas eläimet ottaa takaisin. Vai jääkö eläimistä luopuneelle eläinLHK joksikin aikaa niinkö pahanmielen kompensoinniksi.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2200
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta.
Ei. Mutta siinä ei ole tasan mitään järkeä syöttää viljoja elukoille, jos paremman hinnan saa myymällä ne viljat.
Toiset valittaa että rehupuutteen vuoksi täytyy teurastaa eläimiä, toiset valittaa että niitä ei kannata syöttää.
Niin kannattaisi monenkin laskea mikä on järkevintä... Jos karkearehua joutuu ostamaan kovalla hintaa niin äkkiä voi olla sekin, että huonojen eläinten karsiminen on kannattavaa.. Tai viljaa joutuu ostamaan kalliilla niin huonojen emakoiden karsiminen voisi olla kannattaavaa. Tapauskohtaisia juttuja joka tapauksessa. Niinkuin jo mainitsin niin emakko ja maitopuolen alasajaminen nyt on vähän sellaista, että ylösajo vie aina herkästi pitkän ajan ja sitä alasajoa tulee välttää. Muilla aloilla se on sitten helpompaa..

Mutta siinä ei ole tasan mitään järkeä syöttää viljoja elukoille, jos paremman hinnan saa myymällä ne viljat.

Joka tapauksessa elukat pois pistämällä 100 ha tilalla joudun kärsimään viljanmyyntien vastineeksi täyden ohrarekkakuorman verran tukitappiota. Joka vuosi, kunnes taas eläimet ottaa takaisin. Vai jääkö eläimistä luopuneelle eläinLHK joksikin aikaa niinkö pahanmielen kompensoinniksi.

-SS-
Joo no olihan tästäkin jo puhetta, että eläinmäärän voi pienentää siihen rajoille, että saa nuo tuet. Näitä tälläisiä tiloja on varmaan ollut aiemminkin ja ensitalvena niitä on varmasti enemmän. On taas yksi mukava tukikukkanen teidän mielestänne siinä niin täydellisessä tukijärjestelmässä. Meilläkin eläimiä moninkertaisesti tukiin vaadittavaa määrää enemmän, jos tilanne ei muutu niin sitten todellakin on edessä tilanne jossa eläimet vähennetään minimiin. Onhan tuota valmiiksi sekoitettua rehuviljaakin sen verran, että minimi eläinmäärää syöttää varmaan vuoden ainakin.

Kyllä tuo tuntuu kaihertavan tuo lhk korotus. Olisiko aika ottaa eläimiä ettei tarvitsi kadehtia? Veikkaan, että possuja on ainakin tarjolla. Riittääkö sulle n. 200 possua eläintilaksi todennäköisesti. Tälläsen määrän voi ottaa jo ilman mitään ympäristölupia. Nyt vaan jostakin sikala vuokralle tai jotain muuta ratkaisua.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4641
  • Paalauksen iloa
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Niin kannattaisi monenkin laskea mikä on järkevintä... Jos karkearehua joutuu ostamaan kovalla hintaa niin äkkiä voi olla sekin, että huonojen eläinten karsiminen on kannattavaa.. Tai viljaa joutuu ostamaan kalliilla niin huonojen emakoiden karsiminen voisi olla kannattaavaa. Tapauskohtaisia juttuja joka tapauksessa. Niinkuin jo mainitsin niin emakko ja maitopuolen alasajaminen nyt on vähän sellaista, että ylösajo vie aina herkästi pitkän ajan ja sitä alasajoa tulee välttää. Muilla aloilla se on sitten helpompaa..

Mitenkäs nämä kaikki pohjoissuomen laajentajat, jotka lisäävät satapäistä karjamaaraa vähintään puolella muutaman vuoden välein, mistä ne saa pihatot aina heti täyteen luupäitä?
Saa ostaa muiden huonoimmat hievot,ja sitte laittaa puolet autoon.

mx

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 364
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Ohra nyt 198€/t plus muutama euro neuvottelemalla.
Taitaa ens keväänä teurastamoilla liikkua aika monta tyhjää lihakoukkua...

Karju

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 492
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
kyllä vain,ohra ja vehnä nousee,Ja Hk nosti 2c lihan hintaa niin kuin kirjoitin aikaisemmin.Sehän ei riitä alkuunkaan,ja kun joulun kinkut on taputeltu hintapuolen osalta ei sieltä mitään apuja.
Kriisipuolen tuki meni yksimahaisilta ohi suun "taas"että sitä rataa.Noita talous lukuja kun lueskelee ei kehtaa 2 senttiä enempää  pyytää vai mitä meinaatte.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2200
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
kyllä vain,ohra ja vehnä nousee,Ja Hk nosti 2c lihan hintaa niin kuin kirjoitin aikaisemmin.Sehän ei riitä alkuunkaan,ja kun joulun kinkut on taputeltu hintapuolen osalta ei sieltä mitään apuja.
Kriisipuolen tuki meni yksimahaisilta ohi suun "taas"että sitä rataa.Noita talous lukuja kun lueskelee ei kehtaa 2 senttiä enempää  pyytää vai mitä meinaatte.
Joo ei tullut kriisirahaa sille sektorille joka sitä kaikkein kipeimmin olisi tarvinnut. No seuraavalla kerralla ei tarvitse enää sikoja miettiä kriisirahaa jaettaessa kun niitä ei taida enää olla. Taitaa tuolla päättävissä elimissä olla samanlainen ajattelu kuin täällä agronetissä että kyllä se sianpitäjä pärjää kun sillä menee edelleen niin hyvin.

On totta että jokaisesta tuotantosuunnasta löytyy varmasti niitä jotka ovat hölmöilleet omat asiansa sekaisin, mutta nyt kun sikapuolella ollaan siinä tilanteessa, että edes ne eivät pysty jatkamaan joilla ei ole hölmön investointeja takana. Ainut lohtu taitaa olla että rahaa jaetaan niin vähän ettei siitä mitään apua ole. Parempi kun tuo tekohengitys lopetettaisiin kokonaan.

-Joomies-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1134
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
kyllä vain,ohra ja vehnä nousee,Ja Hk nosti 2c lihan hintaa niin kuin kirjoitin aikaisemmin.Sehän ei riitä alkuunkaan,ja kun joulun kinkut on taputeltu hintapuolen osalta ei sieltä mitään apuja.
Kriisipuolen tuki meni yksimahaisilta ohi suun "taas"että sitä rataa.Noita talous lukuja kun lueskelee ei kehtaa 2 senttiä enempää  pyytää vai mitä meinaatte.
Joo ei tullut kriisirahaa sille sektorille joka sitä kaikkein kipeimmin olisi tarvinnut. No seuraavalla kerralla ei tarvitse enää sikoja miettiä kriisirahaa jaettaessa kun niitä ei taida enää olla. Taitaa tuolla päättävissä elimissä olla samanlainen ajattelu kuin täällä agronetissä että kyllä se sianpitäjä pärjää kun sillä menee edelleen niin hyvin.

On totta että jokaisesta tuotantosuunnasta löytyy varmasti niitä jotka ovat hölmöilleet omat asiansa sekaisin, mutta nyt kun sikapuolella ollaan siinä tilanteessa, että edes ne eivät pysty jatkamaan joilla ei ole hölmön investointeja takana. Ainut lohtu taitaa olla että rahaa jaetaan niin vähän ettei siitä mitään apua ole. Parempi kun tuo tekohengitys lopetettaisiin kokonaan.

Päättäjät Leppä ja Marttila kun on maidontuottajia, ei voi muille tukea odottaakaan.

Toinen ei taida enää kohta olla...
Se mikä ei tapa, se vituttaa

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51644
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
kyllä vain,ohra ja vehnä nousee,Ja Hk nosti 2c lihan hintaa niin kuin kirjoitin aikaisemmin.Sehän ei riitä alkuunkaan,ja kun joulun kinkut on taputeltu hintapuolen osalta ei sieltä mitään apuja.
Kriisipuolen tuki meni yksimahaisilta ohi suun "taas"että sitä rataa.Noita talous lukuja kun lueskelee ei kehtaa 2 senttiä enempää  pyytää vai mitä meinaatte.
Joo ei tullut kriisirahaa sille sektorille joka sitä kaikkein kipeimmin olisi tarvinnut. No seuraavalla kerralla ei tarvitse enää sikoja miettiä kriisirahaa jaettaessa kun niitä ei taida enää olla. Taitaa tuolla päättävissä elimissä olla samanlainen ajattelu kuin täällä agronetissä että kyllä se sianpitäjä pärjää kun sillä menee edelleen niin hyvin.

On totta että jokaisesta tuotantosuunnasta löytyy varmasti niitä jotka ovat hölmöilleet omat asiansa sekaisin, mutta nyt kun sikapuolella ollaan siinä tilanteessa, että edes ne eivät pysty jatkamaan joilla ei ole hölmön investointeja takana. Ainut lohtu taitaa olla että rahaa jaetaan niin vähän ettei siitä mitään apua ole. Parempi kun tuo tekohengitys lopetettaisiin kokonaan.

Päättäjät Leppä ja Marttila kun on maidontuottajia, ei voi muille tukea odottaakaan.

Toinen ei taida enää kohta olla...

HUUTONAURUA!
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

mx

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 364

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51644
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.300789

Kymmenen vuotta tota on kohkattu., konkurssi tulee tanskanmaalla.

Jännä että nyt saavat sääliä suomesta ku ovat dumpanneet läskinsä tänne ja olleet pahimpia rosvoja kaupan kanssa, muka.

Voe vihtura... 🤣🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Köntys

  • Vieras
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.300789

Kymmenen vuotta tota on kohkattu., konkurssi tulee tanskanmaalla.

Jännä että nyt saavat sääliä suomesta ku ovat dumpanneet läskinsä tänne ja olleet pahimpia rosvoja kaupan kanssa, muka.

Voe vihtura... 🤣🤣

Kuinkahan käy vielä vihervasemmistolaisten Ländmännenin, kun ei saa Vaasaan tuoda viljapurkkejaan?

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51644
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.300789

Kymmenen vuotta tota on kohkattu., konkurssi tulee tanskanmaalla.

Jännä että nyt saavat sääliä suomesta ku ovat dumpanneet läskinsä tänne ja olleet pahimpia rosvoja kaupan kanssa, muka.

Voe vihtura... 🤣🤣

Kuinkahan käy vielä vihervasemmistolaisten Ländmännenin, kun ei saa Vaasaan tuoda viljapurkkejaan?

Väijyppä tuota ja hämmästy.

https://www.marinetraffic.com/fi/ais/details/ports/711/Finland_port:VAASA
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159