Agronet

Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: Homer - 11.08.18 - klo:10:52

Otsikko: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Homer - 11.08.18 - klo:10:52
Agronetin keskusteluissa  lihasikalan omistajat on kertoneet että eivät ota sikoja jos lihan tuottajahinta ei nouse ja viljan hinta on yli 200e tonni.  Hk ja A on ollut hiljaa tuottajahinnan noususta mutta kauppa kertoi Mt:mukaan että elintarviketeollisuus ei saa mitään erikoiskohtelua kuivuuden takia. Teurastamot taitavat omien puheidensa mukaan olla niin kuralla ettei apuja siltäkään suunnalta ole mahdollista.Valtiolta ei voi odottaa mitään konkreettista apua.Eli tämän leikin maksajat löytyy tuottaja puolelta.
Kiinnostaa tietää mitä ajatuksia tuottajilla on selviytyä ensi vuodesta? Lopettaminen, emakoiden vähentäminen,välivuoden pitäminen lihasikaloissa vai ottaa velkaa viljan ostoa varten ja pitää tuotanto täysillä(jos ei omat viljat riitä).

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 11.08.18 - klo:12:06
Homeri avas pelin.

🤣🤣

En kommentoi miten te selviätte koska se otetaan kuitenkin v1ttuiluna.🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Karju - 11.08.18 - klo:12:39
Kyllä porsastuatanto tiloilla on tukalat paikat jos lihaan ei tula hintaa lisää. Lihatalot vedättävät tilannetta  katkeamispisteeseen ja antavat lopulta 2 c .
Tällä positiivisella signaalilla ratsastetaan joulun yli.Ja eiku kohti grilli kautta suurin odotuksin.Tällaista tämä on ollut viimeiset vuodet mutta nyt on pelissä niin iso muuttuja että
kohti kolinoita mennään.Luonto antaa luonto ottaa.

Porsas tiloilla on vaikea pitää välivuosia,ehkä emakoiden vähentäminen tai lopettaminen.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 11.08.18 - klo:12:46
Saanen udella että paljonko 45euron korotus ohratonniin tekee vuositasolla per lihasika?

Eli kuinka monta euroa enemän kuluu per possu vuodessa rahaa?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 11.08.18 - klo:21:28
Tä?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Eemeli - 12.08.18 - klo:04:57
Siis vilja pitää olla ilmaista, jotta sikaparooni pärjää.

Ette kai vaan ole vaalista toiseen äänestänyt väärää puoluetta, jos homma on siitä kiinni.
Ja onko mtk;n jäsenmaksut menneet sittenkin hukkaan.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Härö - 12.08.18 - klo:08:02
Siis vilja pitää olla ilmaista, jotta sikaparooni pärjää.

Ette kai vaan ole vaalista toiseen äänestänyt väärää puoluetta, jos homma on siitä kiinni.
Ja onko mtk;n jäsenmaksut menneet sittenkin hukkaan.

Asiahan ei mulle varsinaisesti kuulu, mutta missä äänestetään viljan hinnasta?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 12.08.18 - klo:09:33
Siis vilja pitää olla ilmaista, jotta sikaparooni pärjää.

Ette kai vaan ole vaalista toiseen äänestänyt väärää puoluetta, jos homma on siitä kiinni.
Ja onko mtk;n jäsenmaksut menneet sittenkin hukkaan.

Asiahan ei mulle varsinaisesti kuulu, mutta missä äänestetään viljan hinnasta?

Onks häröllä esittää joku luku tuohon mun kysymykseen?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 12.08.18 - klo:10:18
Siis vilja pitää olla ilmaista, jotta sikaparooni pärjää.

Ette kai vaan ole vaalista toiseen äänestänyt väärää puoluetta, jos homma on siitä kiinni.
Ja onko mtk;n jäsenmaksut menneet sittenkin hukkaan.

Asiahan ei mulle varsinaisesti kuulu, mutta missä äänestetään viljan hinnasta?

Onks häröllä esittää joku luku tuohon mun kysymykseen?
https://www.google.fi/search?source=hp&ei=Dt5vW7DyAdPb6QT5iqOABg&q=lihasian+rehunkulutus&oq=lihasian+rehukulus&gs_l=psy-ab.1.0.0i13i30k1.1724.7577.0.11444.18.13.0.5.5.0.135.1458.5j8.13.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.17.1463...0j0i131k1j0i10k1j0i30k1j0i22i30k1j33i160k1.0.6Kv7e9y2SGo
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 12.08.18 - klo:10:18
Agronetin keskusteluissa  lihasikalan omistajat on kertoneet että eivät ota sikoja jos lihan tuottajahinta ei nouse ja viljan hinta on yli 200e tonni.  Hk ja A on ollut hiljaa tuottajahinnan noususta mutta kauppa kertoi Mt:mukaan että elintarviketeollisuus ei saa mitään erikoiskohtelua kuivuuden takia. Teurastamot taitavat omien puheidensa mukaan olla niin kuralla ettei apuja siltäkään suunnalta ole mahdollista.Valtiolta ei voi odottaa mitään konkreettista apua.Eli tämän leikin maksajat löytyy tuottaja puolelta.
Kiinnostaa tietää mitä ajatuksia tuottajilla on selviytyä ensi vuodesta? Lopettaminen, emakoiden vähentäminen,välivuoden pitäminen lihasikaloissa vai ottaa velkaa viljan ostoa varten ja pitää tuotanto täysillä(jos ei omat viljat riitä).
Onko tuota joku muu sanonut kuin minä? Meillä siis lihasikala ja nyt todellakin tilanne se, että seuraavien porsaiden kohdalla täytyy tarkkaan laskea, miettiä ja arvata, että mitä tekee. Se on tietysti mahdollista, että hinta ehtii nousta sen 3 kuukauden aikana kun elikoita kasvattaa, mutta pidän tätä erittäin epätodennäköisenä. Vaihtoehdoksi taitaa tosiaan jäädä jättää sikala tyhjäksi ja seurata tilannetta. Emakko puolella ongelma onkin sitten monimutkaisempi. En asiaa ole niin miettinyt, mutta jos itsellä olisi emakoita niin todennäköisesti vähentäisin siemennykset minimiin. Huonot emakot lahtiin ja loppuja sitten harkiten siementäen. Tietysti näihin varmaan vaikuttaa kaikki hinnoittelumallit mitä on käytössä, että äkkiä tuotannon kun ajaa alas minimiin niin hinta voi tipahtaa nykyisestä surkeasta, erittäin surkeaan.

Meillä on kyllä viljaa varastossa, vaikka tänä syksynä ei satoa saataisikaan niin talven yli pystyttäisiin pitämään elukoita, mutta ei siinä vaan ole järkeä. Pienemmällä vaivalla saa saman tilin kun myy viljat niitä tarvitseville/haluaville. Se että jos viljaa ei ole ollenkaan, eikä satoa ole tulossa niin tilanneha olisi selvä. Elukat pois ja sillä selvä. Se on sitten eriasi millä sen tulevan vuoden elää, mutta ei sitä nyt tappiolla kannata tehdä. Ennemmin sitten vaikka syleksii kattoon..

Se miten tilanne aiotaan ratkaista niin itse en ole ainakaan keksinyt. Lihataloilla ei taida olla varaa nostaa hintaa. Kauppa ei halua tulla vastaan ja tuottajilta on rahat loppu. Lihatalojen puolelta varmaan yritetään tehdä jotain uutta sopimusta taas missä luvataan jotain tulevaisuudessa ja yritetään sitoa tuottaja tuottamaan tämä talvi tappiolla.

Homeri avas pelin.

🤣🤣

En kommentoi miten te selviätte koska se otetaan kuitenkin v1ttuiluna.🤣

Kerro toki, jos ei olla vielä jotain keksitty. Ei ole osteltu markkinahintaista peltoa eikä vuokraakaan makseta kohtuuttomia. Koneet ovat jo vanhempaa versiota eikä uuteen peltiin ole lähdetty. Ennen tätä rehuviljan hinnan nousua hommasta sai juuri työpalkan. Nyt ei saa sitäkään vaan taitaa jo muutaman euron joutua laittamaan jokaisen elukan mukana kun laittaa teurastamolle.

Saanen udella että paljonko 45euron korotus ohratonniin tekee vuositasolla per lihasika?

Eli kuinka monta euroa enemän kuluu per possu vuodessa rahaa?

Itse laskin, että 10 senttiä pitää kilolle saada lisää, jos lasketaan pelkkä rehuviljan hinnannousu. Kun muutkin rehut taatusti nousevat niin 15 senttiä lisää. Ja sitten jos porsaan hintaa nostetaan vaikka 5 euroa niin taas 5 senttiä lisää. Eli 20 senttiä lisää niin sitten ollaan samoissa kuin viime vuonna tähän aikaa. Siitä voi sitten kertoa halutulla kg/kpl määrällä vuoden kulun.

Ennenhän eli yli kymmenen vuotta sitten hommahan toimi eikä tälläinen rehunviljan hinnan nousu olisi aiheuttanut kuin korkeintaan vähän murinaa. Silloin oli varaa, mutta nyt on se reilu 10 vuotta tultu alamäkeä ja nyt ei ole enää varaa. Moni viljanviljelijä tai joku muukin muistaa tämän vanhan ajan ja kadehtii edelleen sitä. Joillekkin sikojen pitäjällekkin on saattanut jäädä vanha-aika päälle ja edelleen tehdään samalla tavalla eikä huomata, että aika on muuttunut. Nämä voidat ajatella, että kyllä se joskus kääntyy. Kyllä varmaan kääntyykin hieman, mutta kääntyykö tarpeeksi ja onko se jo silloin myöhäistä? Olen melko varman, että ne ketkä nyt edelleen investoivat sikalaan tai ostavat peltoa kovaan rahaan niin tulevat olemaan ongelmissa ennemmin tai myöhemmin. Tai sitten toiminta rahoitetaan jotenkin muuten. Tai heillä on oma hinta lihalle ja porsaalle.

Maitopuolella on nyt nähtävissä samoja merkkejä kuin sikapuolella silloin noin 10 vuotta sitten. Siihen asti meni kohtuu hyvin. Nyt maidon hinta on tippunut ja takaisin se ei tule nousemaan. Se kuka siellä tulee nopeiten tajuamaan tämän pärjää pisimmälle. Eli investoinnit jäähän, kulupuoli kuriin jne. Nyt jos jatkaa täyttä vauhtia eteenpäin ja tekee miljoona investoinnin niin ongelmia on tiedossa ainakin jos laskee homman niin, että maidonhinta nousee joskus takaisin.

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 12.08.18 - klo:11:13
Agronetin keskusteluissa  lihasikalan omistajat on kertoneet että eivät ota sikoja jos lihan tuottajahinta ei nouse ja viljan hinta on yli 200e tonni.  Hk ja A on ollut hiljaa tuottajahinnan noususta mutta kauppa kertoi Mt:mukaan että elintarviketeollisuus ei saa mitään erikoiskohtelua kuivuuden takia. Teurastamot taitavat omien puheidensa mukaan olla niin kuralla ettei apuja siltäkään suunnalta ole mahdollista.Valtiolta ei voi odottaa mitään konkreettista apua.Eli tämän leikin maksajat löytyy tuottaja puolelta.
Kiinnostaa tietää mitä ajatuksia tuottajilla on selviytyä ensi vuodesta? Lopettaminen, emakoiden vähentäminen,välivuoden pitäminen lihasikaloissa vai ottaa velkaa viljan ostoa varten ja pitää tuotanto täysillä(jos ei omat viljat riitä).
Onko tuota joku muu sanonut kuin minä? Meillä siis lihasikala ja nyt todellakin tilanne se, että seuraavien porsaiden kohdalla täytyy tarkkaan laskea, miettiä ja arvata, että mitä tekee. Se on tietysti mahdollista, että hinta ehtii nousta sen 3 kuukauden aikana kun elikoita kasvattaa, mutta pidän tätä erittäin epätodennäköisenä. Vaihtoehdoksi taitaa tosiaan jäädä jättää sikala tyhjäksi ja seurata tilannetta. Emakko puolella ongelma onkin sitten monimutkaisempi. En asiaa ole niin miettinyt, mutta jos itsellä olisi emakoita niin todennäköisesti vähentäisin siemennykset minimiin. Huonot emakot lahtiin ja loppuja sitten harkiten siementäen. Tietysti näihin varmaan vaikuttaa kaikki hinnoittelumallit mitä on käytössä, että äkkiä tuotannon kun ajaa alas minimiin niin hinta voi tipahtaa nykyisestä surkeasta, erittäin surkeaan.

Meillä on kyllä viljaa varastossa, vaikka tänä syksynä ei satoa saataisikaan niin talven yli pystyttäisiin pitämään elukoita, mutta ei siinä vaan ole järkeä. Pienemmällä vaivalla saa saman tilin kun myy viljat niitä tarvitseville/haluaville. Se että jos viljaa ei ole ollenkaan, eikä satoa ole tulossa niin tilanneha olisi selvä. Elukat pois ja sillä selvä. Se on sitten eriasi millä sen tulevan vuoden elää, mutta ei sitä nyt tappiolla kannata tehdä. Ennemmin sitten vaikka syleksii kattoon..

Se miten tilanne aiotaan ratkaista niin itse en ole ainakaan keksinyt. Lihataloilla ei taida olla varaa nostaa hintaa. Kauppa ei halua tulla vastaan ja tuottajilta on rahat loppu. Lihatalojen puolelta varmaan yritetään tehdä jotain uutta sopimusta taas missä luvataan jotain tulevaisuudessa ja yritetään sitoa tuottaja tuottamaan tämä talvi tappiolla.

Homeri avas pelin.

🤣🤣

En kommentoi miten te selviätte koska se otetaan kuitenkin v1ttuiluna.🤣

Kerro toki, jos ei olla vielä jotain keksitty. Ei ole osteltu markkinahintaista peltoa eikä vuokraakaan makseta kohtuuttomia. Koneet ovat jo vanhempaa versiota eikä uuteen peltiin ole lähdetty. Ennen tätä rehuviljan hinnan nousua hommasta sai juuri työpalkan. Nyt ei saa sitäkään vaan taitaa jo muutaman euron joutua laittamaan jokaisen elukan mukana kun laittaa teurastamolle.

Saanen udella että paljonko 45euron korotus ohratonniin tekee vuositasolla per lihasika?

Eli kuinka monta euroa enemän kuluu per possu vuodessa rahaa?

Itse laskin, että 10 senttiä pitää kilolle saada lisää, jos lasketaan pelkkä rehuviljan hinnannousu. Kun muutkin rehut taatusti nousevat niin 15 senttiä lisää. Ja sitten jos porsaan hintaa nostetaan vaikka 5 euroa niin taas 5 senttiä lisää. Eli 20 senttiä lisää niin sitten ollaan samoissa kuin viime vuonna tähän aikaa. Siitä voi sitten kertoa halutulla kg/kpl määrällä vuoden kulun.

Ennenhän eli yli kymmenen vuotta sitten hommahan toimi eikä tälläinen rehunviljan hinnan nousu olisi aiheuttanut kuin korkeintaan vähän murinaa. Silloin oli varaa, mutta nyt on se reilu 10 vuotta tultu alamäkeä ja nyt ei ole enää varaa. Moni viljanviljelijä tai joku muukin muistaa tämän vanhan ajan ja kadehtii edelleen sitä. Joillekkin sikojen pitäjällekkin on saattanut jäädä vanha-aika päälle ja edelleen tehdään samalla tavalla eikä huomata, että aika on muuttunut. Nämä voidat ajatella, että kyllä se joskus kääntyy. Kyllä varmaan kääntyykin hieman, mutta kääntyykö tarpeeksi ja onko se jo silloin myöhäistä? Olen melko varman, että ne ketkä nyt edelleen investoivat sikalaan tai ostavat peltoa kovaan rahaan niin tulevat olemaan ongelmissa ennemmin tai myöhemmin. Tai sitten toiminta rahoitetaan jotenkin muuten. Tai heillä on oma hinta lihalle ja porsaalle.

Maitopuolella on nyt nähtävissä samoja merkkejä kuin sikapuolella silloin noin 10 vuotta sitten. Siihen asti meni kohtuu hyvin. Nyt maidon hinta on tippunut ja takaisin se ei tule nousemaan. Se kuka siellä tulee nopeiten tajuamaan tämän pärjää pisimmälle. Eli investoinnit jäähän, kulupuoli kuriin jne. Nyt jos jatkaa täyttä vauhtia eteenpäin ja tekee miljoona investoinnin niin ongelmia on tiedossa ainakin jos laskee homman niin, että maidonhinta nousee joskus takaisin.
Totta huriset .

Sikapuolella omaa viljaa käyttävillä on kyllä ratkaisun paikat jos viljanhinta reippaasti nousee .
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ilkka - 12.08.18 - klo:11:49
"Meillä on kyllä viljaa varastossa, vaikka tänä syksynä ei satoa saataisikaan niin talven yli pystyttäisiin pitämään elukoita"

"Ennen tätä rehuviljan hinnan nousua hommasta sai juuri työpalkan. Nyt ei saa sitäkään vaan taitaa jo muutaman euron joutua laittamaan jokaisen elukan mukana kun laittaa teurastamolle."


Ompa vaikeeta.

Sun kannattaa pitää niitä viljoja varastossa kunnes saat pelloille luomustatuksen niin taas varastojen arvo nousee. Vai ootko glyfottanut ennen puintia ?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 12.08.18 - klo:12:01
Agronetin keskusteluissa  lihasikalan omistajat on kertoneet että eivät ota sikoja jos lihan tuottajahinta ei nouse ja viljan hinta on yli 200e tonni.  Hk ja A on ollut hiljaa tuottajahinnan noususta mutta kauppa kertoi Mt:mukaan että elintarviketeollisuus ei saa mitään erikoiskohtelua kuivuuden takia. Teurastamot taitavat omien puheidensa mukaan olla niin kuralla ettei apuja siltäkään suunnalta ole mahdollista.Valtiolta ei voi odottaa mitään konkreettista apua.Eli tämän leikin maksajat löytyy tuottaja puolelta.
Kiinnostaa tietää mitä ajatuksia tuottajilla on selviytyä ensi vuodesta? Lopettaminen, emakoiden vähentäminen,välivuoden pitäminen lihasikaloissa vai ottaa velkaa viljan ostoa varten ja pitää tuotanto täysillä(jos ei omat viljat riitä).
Onko tuota joku muu sanonut kuin minä? Meillä siis lihasikala ja nyt todellakin tilanne se, että seuraavien porsaiden kohdalla täytyy tarkkaan laskea, miettiä ja arvata, että mitä tekee. Se on tietysti mahdollista, että hinta ehtii nousta sen 3 kuukauden aikana kun elikoita kasvattaa, mutta pidän tätä erittäin epätodennäköisenä. Vaihtoehdoksi taitaa tosiaan jäädä jättää sikala tyhjäksi ja seurata tilannetta. Emakko puolella ongelma onkin sitten monimutkaisempi. En asiaa ole niin miettinyt, mutta jos itsellä olisi emakoita niin todennäköisesti vähentäisin siemennykset minimiin. Huonot emakot lahtiin ja loppuja sitten harkiten siementäen. Tietysti näihin varmaan vaikuttaa kaikki hinnoittelumallit mitä on käytössä, että äkkiä tuotannon kun ajaa alas minimiin niin hinta voi tipahtaa nykyisestä surkeasta, erittäin surkeaan.

Meillä on kyllä viljaa varastossa, vaikka tänä syksynä ei satoa saataisikaan niin talven yli pystyttäisiin pitämään elukoita, mutta ei siinä vaan ole järkeä. Pienemmällä vaivalla saa saman tilin kun myy viljat niitä tarvitseville/haluaville. Se että jos viljaa ei ole ollenkaan, eikä satoa ole tulossa niin tilanneha olisi selvä. Elukat pois ja sillä selvä. Se on sitten eriasi millä sen tulevan vuoden elää, mutta ei sitä nyt tappiolla kannata tehdä. Ennemmin sitten vaikka syleksii kattoon..

Se miten tilanne aiotaan ratkaista niin itse en ole ainakaan keksinyt. Lihataloilla ei taida olla varaa nostaa hintaa. Kauppa ei halua tulla vastaan ja tuottajilta on rahat loppu. Lihatalojen puolelta varmaan yritetään tehdä jotain uutta sopimusta taas missä luvataan jotain tulevaisuudessa ja yritetään sitoa tuottaja tuottamaan tämä talvi tappiolla.

Homeri avas pelin.

🤣🤣

En kommentoi miten te selviätte koska se otetaan kuitenkin v1ttuiluna.🤣

Kerro toki, jos ei olla vielä jotain keksitty. Ei ole osteltu markkinahintaista peltoa eikä vuokraakaan makseta kohtuuttomia. Koneet ovat jo vanhempaa versiota eikä uuteen peltiin ole lähdetty. Ennen tätä rehuviljan hinnan nousua hommasta sai juuri työpalkan. Nyt ei saa sitäkään vaan taitaa jo muutaman euron joutua laittamaan jokaisen elukan mukana kun laittaa teurastamolle.

Saanen udella että paljonko 45euron korotus ohratonniin tekee vuositasolla per lihasika?

Eli kuinka monta euroa enemän kuluu per possu vuodessa rahaa?

Itse laskin, että 10 senttiä pitää kilolle saada lisää, jos lasketaan pelkkä rehuviljan hinnannousu. Kun muutkin rehut taatusti nousevat niin 15 senttiä lisää. Ja sitten jos porsaan hintaa nostetaan vaikka 5 euroa niin taas 5 senttiä lisää. Eli 20 senttiä lisää niin sitten ollaan samoissa kuin viime vuonna tähän aikaa. Siitä voi sitten kertoa halutulla kg/kpl määrällä vuoden kulun.

Ennenhän eli yli kymmenen vuotta sitten hommahan toimi eikä tälläinen rehunviljan hinnan nousu olisi aiheuttanut kuin korkeintaan vähän murinaa. Silloin oli varaa, mutta nyt on se reilu 10 vuotta tultu alamäkeä ja nyt ei ole enää varaa. Moni viljanviljelijä tai joku muukin muistaa tämän vanhan ajan ja kadehtii edelleen sitä. Joillekkin sikojen pitäjällekkin on saattanut jäädä vanha-aika päälle ja edelleen tehdään samalla tavalla eikä huomata, että aika on muuttunut. Nämä voidat ajatella, että kyllä se joskus kääntyy. Kyllä varmaan kääntyykin hieman, mutta kääntyykö tarpeeksi ja onko se jo silloin myöhäistä? Olen melko varman, että ne ketkä nyt edelleen investoivat sikalaan tai ostavat peltoa kovaan rahaan niin tulevat olemaan ongelmissa ennemmin tai myöhemmin. Tai sitten toiminta rahoitetaan jotenkin muuten. Tai heillä on oma hinta lihalle ja porsaalle.

Maitopuolella on nyt nähtävissä samoja merkkejä kuin sikapuolella silloin noin 10 vuotta sitten. Siihen asti meni kohtuu hyvin. Nyt maidon hinta on tippunut ja takaisin se ei tule nousemaan. Se kuka siellä tulee nopeiten tajuamaan tämän pärjää pisimmälle. Eli investoinnit jäähän, kulupuoli kuriin jne. Nyt jos jatkaa täyttä vauhtia eteenpäin ja tekee miljoona investoinnin niin ongelmia on tiedossa ainakin jos laskee homman niin, että maidonhinta nousee joskus takaisin.

Montako eläinyksikköä sulla on?

Ajattelin vaan että yhdestä yksiköstä saa tänä vuonna 70e, olis muuten 68e mutta korottivat parilla eurolla.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 12.08.18 - klo:12:23
http://www.vilomix.fi/asiakaslehti-toisen_sukupolven_sikatilallinen

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Magia - 12.08.18 - klo:12:37
"Meillä on kyllä viljaa varastossa, vaikka tänä syksynä ei satoa saataisikaan niin talven yli pystyttäisiin pitämään elukoita"

"Ennen tätä rehuviljan hinnan nousua hommasta sai juuri työpalkan. Nyt ei saa sitäkään vaan taitaa jo muutaman euron joutua laittamaan jokaisen elukan mukana kun laittaa teurastamolle."


Ompa vaikeeta.

Sun kannattaa pitää niitä viljoja varastossa kunnes saat pelloille luomustatuksen niin taas varastojen arvo nousee. Vai ootko glyfottanut ennen puintia ?
Vaikeeta tuossa ainoastaan taitaa olla jyväjemmareille tajuta yhtälö,mutta ei ole yllätys.Kumman paljon jauholakit on tietävinään sikojenkin pidosta.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKI - 12.08.18 - klo:17:14
"Meillä on kyllä viljaa varastossa, vaikka tänä syksynä ei satoa saataisikaan niin talven yli pystyttäisiin pitämään elukoita"

"Ennen tätä rehuviljan hinnan nousua hommasta sai juuri työpalkan. Nyt ei saa sitäkään vaan taitaa jo muutaman euron joutua laittamaan jokaisen elukan mukana kun laittaa teurastamolle."


Ompa vaikeeta.

Sun kannattaa pitää niitä viljoja varastossa kunnes saat pelloille luomustatuksen niin taas varastojen arvo nousee. Vai ootko glyfottanut ennen puintia ?
Vaikeeta tuossa ainoastaan taitaa olla jyväjemmareille tajuta yhtälö,mutta ei ole yllätys.Kumman paljon jauholakit on tietävinään sikojenkin pidosta.

Voisitte kyllä avata tyhmälle viljanviljelijälle sian pidon kustannuspuolta, siis ihan siten että ei vaan kerrota että näin paljon lisää tarvitaan per tuotettu kilo vaan että paljonko menee per tuotettu kilo ruokintaan, muihin muuttuviin, kiinteisiin jne. Ja paljonko sitä viljaa, kallista tai halpaa,syötetään per töpselikärsä?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: UoleviUU - 12.08.18 - klo:22:18
Kai sianlihantuotannossakin peruslähtökohta on ymmärtää yrittämiseen kuuluvat riskit, eli mm. se, että rehuviljan hintakin vaihtelee, ollen välillä matala ja toisinaan korkea, kai joku menneen 10 vuoden jakson keskiarvohinta pitää laskea, sillä vaikka tulevan 10 vuoden jakson keskihintaa ei pysty ennustamaan, niin menneen 10 vuoden keskiarvo antaa osviittaa tulevasta.  Tietenkin pitää pystyä sianlihantuottajankin  varautumaan niihinkin aikoihin, kun viljojen hinnat pompsahtaa ylös, jos sitten lihan tuottajahinta ei reagoi perässä, niin siitä pitää olla seurauksena tuotannon vähentäminen, eli vähennetään porsaiden tuloa markkinoille ja pidetään lihasikapaikkoja tyhjillään. Ei pitäisi suostua siihen että tappiolla tuotetaan.  Ottakaa esimerkkiä OPECISTA, eli öljyntuottajamaidennjärjestöstä, ne vähentää tuotantoa, jos öljyn hinta painuu kovin alas. Alan omaehtoisella tuotannon itsesääntelyllä tasapainotetaan markkinoita.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: -Joomies- - 13.08.18 - klo:00:10
Saanen udella että paljonko 45euron korotus ohratonniin tekee vuositasolla per lihasika?

Eli kuinka monta euroa enemän kuluu per possu vuodessa rahaa?

Muisto menneiltä ajoilta ja liivin hihasta loput.

Lihasika syö noin 200 kiloa ohraa kasvatusaikana. 0,2 tonnia x 45 €/tn = 9 €.
Ja101 kertoikin että (90 kiloisen ruhon) hinnassa on nousupainetta sen 10 senttiä per kilo.
Teuraita kasvatuspaikkaa kohti noin kolme per vuosi. Kyllä siitä kustannusta tulee vuotta ja sikalaa kohti varsinkin jos ei nytkään rahat lisäänny.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: -SS- - 13.08.18 - klo:00:50
Kassavirtana tuo laskelma ehkä on toisenlainen, jos tila ei ruoki ostorehuilla. Onko nyt niin, että sikatalous Suomessa on ostorehupohjaista ? Valtion olisi varmaan tarpeen säätää velvoiteviljely rehuviljasta jokaiselle kasvinviljelytilalle, ja määrätä hinta esimerkiksi 2009 tasalle.

Tuontiviljaan ainakin tulee laivaus- ja rahtikulu päälle. Sillä ylimääräisellä kustannuksella ei voine ruokinta kannattaa pitemmän päälle.

-SS-
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 13.08.18 - klo:07:27
"Meillä on kyllä viljaa varastossa, vaikka tänä syksynä ei satoa saataisikaan niin talven yli pystyttäisiin pitämään elukoita"

"Ennen tätä rehuviljan hinnan nousua hommasta sai juuri työpalkan. Nyt ei saa sitäkään vaan taitaa jo muutaman euron joutua laittamaan jokaisen elukan mukana kun laittaa teurastamolle."


Ompa vaikeeta.

Sun kannattaa pitää niitä viljoja varastossa kunnes saat pelloille luomustatuksen niin taas varastojen arvo nousee. Vai ootko glyfottanut ennen puintia ?

Oliko joku ongelma? Ei kai se varaston vilja luomuksi muutu. Ei viitsi alkaa huijaamaan, sanktiot ihan riittävän kovat jos kiinni jää. Eikä ole glyfotettu, mutta se nyt ei taas vaikuta siihen mitenkään.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 13.08.18 - klo:07:57

Montako eläinyksikköä sulla on?

Ajattelin vaan että yhdestä yksiköstä saa tänä vuonna 70e, olis muuten 68e mutta korottivat parilla eurolla.

Jääköön salaisuudeksi.. Voi se tieto jostain vanhoista jutuista löytyä ei muista.. En nyt oikein ymmärrä miksi sillä on mitään merkitystä? Ja mistä sä ton 70e repäisit?

Vaikeeta tuossa ainoastaan taitaa olla jyväjemmareille tajuta yhtälö,mutta ei ole yllätys.Kumman paljon jauholakit on tietävinään sikojenkin pidosta.
Joo tietysti ehkä itsekkin tulee välillä syyllistyttyä muiden alojen arviointiin. No olen yrittänyt vähentää ja sanon vaan sen verran mitä tiedän. Silti jotenkin sellainen kuva on jäänyt, että monella viljajussilla on mielikuva edelleen siellä 15 vuoden takaa jolloin se sikakeisari oli kylän kunkku. Nyt ei todellakaan näin ole, kyllä luomuilijat ja sivutoimiset vetelee ohi oikealta ja vasemmalta. Täällä nyt ei yleisesti karjatiloja paljon olekkaan, että kokemusta ei ole sellaiselta alueelta missä on paljon karjatiloja.

Voisitte kyllä avata tyhmälle viljanviljelijälle sian pidon kustannuspuolta, siis ihan siten että ei vaan kerrota että näin paljon lisää tarvitaan per tuotettu kilo vaan että paljonko menee per tuotettu kilo ruokintaan, muihin muuttuviin, kiinteisiin jne. Ja paljonko sitä viljaa, kallista tai halpaa,syötetään per töpselikärsä?

No tota mä en oikein tiedä kuinka paljon niissä on salassa pidettävää tietoa... Esim. saako tarkasti sanoa paljon lihasta maksetaan. Mutta jos annan suurinpiirtein tietoja niin varmaan pääset suunnilleen jyvälle?
Lihasta maksetaan n.1,5e/kg ja lihakiloja keskimäärin on 88kg per sika. Hintaan vaikuttaa lisät joita tulee määrän, tehokkuuden yms. mukaan. Lisät ovat noin kolmannes hinnasta. Tuossa on hinnassa on melkein kaikki lisät, mutta ei kaikki. Eli näillä tiedoilla tulee 132e per sika. No sitten meillä ainakin on yleensä lihakkuus alhainen ja siitä tulee miinusta, samoin kuin kaikki "viat" vähentävät tilitys hintaa. Keskihinta on näin ollen 125-130e välissä.

Porsas maksaa tällä hetkellä yli 60e kpl ja rehut tän yhen possun kasvattamiseksi ennen tätä viljan hinnan nousua oli meillä noin 50e per sika. Sähköihin, tarvikkeisiin yms. jäi siis 15-20e per elukka. Ja se työkin pitää tuosta hinnasta kattaa. No nyt kun viljan hinta nousi niin laskin tarkemmin, että meillä se viljan hinnan nousu tarkoittaa 9e per sika ruokintakuluihin. Ja meillä syötetään muutakin viljan ja tiivisteen lisäksi ja niiden rehujen hinta on sidottu ohran ja soijan hintaan niin en osaa arvioida paljonko niistä tulee sitten lisää tuohon, ehkä noin 5e. Ja sitten jos possun hintaa nostetaan, kun tietenkin niidenkin ruokinta kallistuu. Aikaisemmin nostot ovat menneet siinä linjassa, että 2 senttiä lihakiloon = 1 euro possun hintaan. Tuo 9e tarkoittaa 88kg sialla n. 10 senttiä per kilo. Tuohon joi nyt sitten jokainen arvioida paljon muut rehut nousee ja nouseeko possun hinta. Eli ainakin se 10 senttiä pitää saada lisää todennäköisesti 15 mahdollisesti 20 senttiä niin ollaan viime syksyn tasolla.

Kai sianlihantuotannossakin peruslähtökohta on ymmärtää yrittämiseen kuuluvat riskit, eli mm. se, että rehuviljan hintakin vaihtelee, ollen välillä matala ja toisinaan korkea, kai joku menneen 10 vuoden jakson keskiarvohinta pitää laskea, sillä vaikka tulevan 10 vuoden jakson keskihintaa ei pysty ennustamaan, niin menneen 10 vuoden keskiarvo antaa osviittaa tulevasta.  Tietenkin pitää pystyä sianlihantuottajankin  varautumaan niihinkin aikoihin, kun viljojen hinnat pompsahtaa ylös, jos sitten lihan tuottajahinta ei reagoi perässä, niin siitä pitää olla seurauksena tuotannon vähentäminen, eli vähennetään porsaiden tuloa markkinoille ja pidetään lihasikapaikkoja tyhjillään. Ei pitäisi suostua siihen että tappiolla tuotetaan.  Ottakaa esimerkkiä OPECISTA, eli öljyntuottajamaidennjärjestöstä, ne vähentää tuotantoa, jos öljyn hinta painuu kovin alas. Alan omaehtoisella tuotannon itsesääntelyllä tasapainotetaan markkinoita.

Juu näinhän se menee ja tässä sitä aletaan nyt toteuttamaan. Suomessa ei ole vielä vastaavaa koettu. Aiemmin (yli 10v sitten) oli varaa ja silloin ei kuulunut kuin nurinaa, mutta nyt tilanteen pitäisi olla toinen. Varaa ei ole ja tappiolla en minä ainakaan ala tuottamaan. Sianlihan hinta on sieltä 2000 luvun alusta laskenut reippaasti, ollen viimeiset vuodet melko vakio. Hieman on pohjalta noustu, mutta kulut ovat nousseet enemmän. Rehufirmat osaavat kyllä pitää huolen, että nostavat hintaa.

Kassavirtana tuo laskelma ehkä on toisenlainen, jos tila ei ruoki ostorehuilla. Onko nyt niin, että sikatalous Suomessa on ostorehupohjaista ? Valtion olisi varmaan tarpeen säätää velvoiteviljely rehuviljasta jokaiselle kasvinviljelytilalle, ja määrätä hinta esimerkiksi 2009 tasalle.

Tuontiviljaan ainakin tulee laivaus- ja rahtikulu päälle. Sillä ylimääräisellä kustannuksella ei voine ruokinta kannattaa pitemmän päälle.

-SS-

Sulla on kyllä välillä outoja kommentteja. Tottakai kassavirtana laskelma on erilainen. Mutta kassavirta ei riitä jotain täytyisi saada jäämään omaankin kassaan.

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ilkka - 13.08.18 - klo:08:42
"Meillä on kyllä viljaa varastossa, vaikka tänä syksynä ei satoa saataisikaan niin talven yli pystyttäisiin pitämään elukoita"

"Ennen tätä rehuviljan hinnan nousua hommasta sai juuri työpalkan. Nyt ei saa sitäkään vaan taitaa jo muutaman euron joutua laittamaan jokaisen elukan mukana kun laittaa teurastamolle."


Ompa vaikeeta.

Sun kannattaa pitää niitä viljoja varastossa kunnes saat pelloille luomustatuksen niin taas varastojen arvo nousee. Vai ootko glyfottanut ennen puintia ?

Oliko joku ongelma? Ei kai se varaston vilja luomuksi muutu. Ei viitsi alkaa huijaamaan, sanktiot ihan riittävän kovat jos kiinni jää. Eikä ole glyfotettu, mutta se nyt ei taas vaikuta siihen mitenkään.


Selitellääs kun näemmä tarvii;  (punaisella) sarkasmiksi tarkoitettua ja (sinisellä) silkkaa v*ttuilua
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKI - 13.08.18 - klo:12:40

Montako eläinyksikköä sulla on?

Ajattelin vaan että yhdestä yksiköstä saa tänä vuonna 70e, olis muuten 68e mutta korottivat parilla eurolla.

Jääköön salaisuudeksi.. Voi se tieto jostain vanhoista jutuista löytyä ei muista.. En nyt oikein ymmärrä miksi sillä on mitään merkitystä? Ja mistä sä ton 70e repäisit?

Vaikeeta tuossa ainoastaan taitaa olla jyväjemmareille tajuta yhtälö,mutta ei ole yllätys.Kumman paljon jauholakit on tietävinään sikojenkin pidosta.
Joo tietysti ehkä itsekkin tulee välillä syyllistyttyä muiden alojen arviointiin. No olen yrittänyt vähentää ja sanon vaan sen verran mitä tiedän. Silti jotenkin sellainen kuva on jäänyt, että monella viljajussilla on mielikuva edelleen siellä 15 vuoden takaa jolloin se sikakeisari oli kylän kunkku. Nyt ei todellakaan näin ole, kyllä luomuilijat ja sivutoimiset vetelee ohi oikealta ja vasemmalta. Täällä nyt ei yleisesti karjatiloja paljon olekkaan, että kokemusta ei ole sellaiselta alueelta missä on paljon karjatiloja.

Voisitte kyllä avata tyhmälle viljanviljelijälle sian pidon kustannuspuolta, siis ihan siten että ei vaan kerrota että näin paljon lisää tarvitaan per tuotettu kilo vaan että paljonko menee per tuotettu kilo ruokintaan, muihin muuttuviin, kiinteisiin jne. Ja paljonko sitä viljaa, kallista tai halpaa,syötetään per töpselikärsä?

No tota mä en oikein tiedä kuinka paljon niissä on salassa pidettävää tietoa... Esim. saako tarkasti sanoa paljon lihasta maksetaan. Mutta jos annan suurinpiirtein tietoja niin varmaan pääset suunnilleen jyvälle?
Lihasta maksetaan n.1,5e/kg ja lihakiloja keskimäärin on 88kg per sika. Hintaan vaikuttaa lisät joita tulee määrän, tehokkuuden yms. mukaan. Lisät ovat noin kolmannes hinnasta. Tuossa on hinnassa on melkein kaikki lisät, mutta ei kaikki. Eli näillä tiedoilla tulee 132e per sika. No sitten meillä ainakin on yleensä lihakkuus alhainen ja siitä tulee miinusta, samoin kuin kaikki "viat" vähentävät tilitys hintaa. Keskihinta on näin ollen 125-130e välissä.

Porsas maksaa tällä hetkellä yli 60e kpl ja rehut tän yhen possun kasvattamiseksi ennen tätä viljan hinnan nousua oli meillä noin 50e per sika. Sähköihin, tarvikkeisiin yms. jäi siis 15-20e per elukka. Ja se työkin pitää tuosta hinnasta kattaa. No nyt kun viljan hinta nousi niin laskin tarkemmin, että meillä se viljan hinnan nousu tarkoittaa 9e per sika ruokintakuluihin. Ja meillä syötetään muutakin viljan ja tiivisteen lisäksi ja niiden rehujen hinta on sidottu ohran ja soijan hintaan niin en osaa arvioida paljonko niistä tulee sitten lisää tuohon, ehkä noin 5e. Ja sitten jos possun hintaa nostetaan, kun tietenkin niidenkin ruokinta kallistuu. Aikaisemmin nostot ovat menneet siinä linjassa, että 2 senttiä lihakiloon = 1 euro possun hintaan. Tuo 9e tarkoittaa 88kg sialla n. 10 senttiä per kilo. Tuohon joi nyt sitten jokainen arvioida paljon muut rehut nousee ja nouseeko possun hinta. Eli ainakin se 10 senttiä pitää saada lisää todennäköisesti 15 mahdollisesti 20 senttiä niin ollaan viime syksyn tasolla.

Kai sianlihantuotannossakin peruslähtökohta on ymmärtää yrittämiseen kuuluvat riskit, eli mm. se, että rehuviljan hintakin vaihtelee, ollen välillä matala ja toisinaan korkea, kai joku menneen 10 vuoden jakson keskiarvohinta pitää laskea, sillä vaikka tulevan 10 vuoden jakson keskihintaa ei pysty ennustamaan, niin menneen 10 vuoden keskiarvo antaa osviittaa tulevasta.  Tietenkin pitää pystyä sianlihantuottajankin  varautumaan niihinkin aikoihin, kun viljojen hinnat pompsahtaa ylös, jos sitten lihan tuottajahinta ei reagoi perässä, niin siitä pitää olla seurauksena tuotannon vähentäminen, eli vähennetään porsaiden tuloa markkinoille ja pidetään lihasikapaikkoja tyhjillään. Ei pitäisi suostua siihen että tappiolla tuotetaan.  Ottakaa esimerkkiä OPECISTA, eli öljyntuottajamaidennjärjestöstä, ne vähentää tuotantoa, jos öljyn hinta painuu kovin alas. Alan omaehtoisella tuotannon itsesääntelyllä tasapainotetaan markkinoita.

Juu näinhän se menee ja tässä sitä aletaan nyt toteuttamaan. Suomessa ei ole vielä vastaavaa koettu. Aiemmin (yli 10v sitten) oli varaa ja silloin ei kuulunut kuin nurinaa, mutta nyt tilanteen pitäisi olla toinen. Varaa ei ole ja tappiolla en minä ainakaan ala tuottamaan. Sianlihan hinta on sieltä 2000 luvun alusta laskenut reippaasti, ollen viimeiset vuodet melko vakio. Hieman on pohjalta noustu, mutta kulut ovat nousseet enemmän. Rehufirmat osaavat kyllä pitää huolen, että nostavat hintaa.

Kassavirtana tuo laskelma ehkä on toisenlainen, jos tila ei ruoki ostorehuilla. Onko nyt niin, että sikatalous Suomessa on ostorehupohjaista ? Valtion olisi varmaan tarpeen säätää velvoiteviljely rehuviljasta jokaiselle kasvinviljelytilalle, ja määrätä hinta esimerkiksi 2009 tasalle.

Tuontiviljaan ainakin tulee laivaus- ja rahtikulu päälle. Sillä ylimääräisellä kustannuksella ei voine ruokinta kannattaa pitemmän päälle.

-SS-

Sulla on kyllä välillä outoja kommentteja. Tottakai kassavirtana laskelma on erilainen. Mutta kassavirta ei riitä jotain täytyisi saada jäämään omaankin kassaan.

Ihan ei vielä selvinnyt paljonko sitä suoranaista viljaa syötät per töpseli? Mites tuo lantapolitiikka? Jos siat joutuvat maksamaan markkinahinnan viljasta niin kait tuloutat sitten sikalan puolelle ravinteista vastaavastasti markkinahinnan peltopuolelta?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 13.08.18 - klo:16:48

Montako eläinyksikköä sulla on?

Ajattelin vaan että yhdestä yksiköstä saa tänä vuonna 70e, olis muuten 68e mutta korottivat parilla eurolla.

Jääköön salaisuudeksi.. Voi se tieto jostain vanhoista jutuista löytyä ei muista.. En nyt oikein ymmärrä miksi sillä on mitään merkitystä? Ja mistä sä ton 70e repäisit?



Yks sika on 0.3 yksikköä Karju oli muistaakseni 0.5? Yhdestä yksiköstä maksetaan 70e.

2007 viitemäärän mukaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.262351

Olet vissiin Ab-alueelta?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 13.08.18 - klo:19:11

Montako eläinyksikköä sulla on?

Ajattelin vaan että yhdestä yksiköstä saa tänä vuonna 70e, olis muuten 68e mutta korottivat parilla eurolla.

Jääköön salaisuudeksi.. Voi se tieto jostain vanhoista jutuista löytyä ei muista.. En nyt oikein ymmärrä miksi sillä on mitään merkitystä? Ja mistä sä ton 70e repäisit?



Yks sika on 0.3 yksikköä Karju oli muistaakseni 0.5? Yhdestä yksiköstä maksetaan 70e.

2007 viitemäärän mukaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.262351

Olet vissiin Ab-alueelta?
Karjusta ei kyllä makseta mitään teuraana .
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Apilas Jr. - 13.08.18 - klo:21:35

Montako eläinyksikköä sulla on?

Ajattelin vaan että yhdestä yksiköstä saa tänä vuonna 70e, olis muuten 68e mutta korottivat parilla eurolla.

Jääköön salaisuudeksi.. Voi se tieto jostain vanhoista jutuista löytyä ei muista.. En nyt oikein ymmärrä miksi sillä on mitään merkitystä? Ja mistä sä ton 70e repäisit?



Yks sika on 0.3 yksikköä Karju oli muistaakseni 0.5? Yhdestä yksiköstä maksetaan 70e.

2007 viitemäärän mukaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.262351

Olet vissiin Ab-alueelta?
Karjusta ei kyllä makseta mitään teuraana .


Kävitkö kysymässä tarjousta...?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:10:30

Montako eläinyksikköä sulla on?

Ajattelin vaan että yhdestä yksiköstä saa tänä vuonna 70e, olis muuten 68e mutta korottivat parilla eurolla.

Jääköön salaisuudeksi.. Voi se tieto jostain vanhoista jutuista löytyä ei muista.. En nyt oikein ymmärrä miksi sillä on mitään merkitystä? Ja mistä sä ton 70e repäisit?



Yks sika on 0.3 yksikköä Karju oli muistaakseni 0.5? Yhdestä yksiköstä maksetaan 70e.

2007 viitemäärän mukaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.262351

Olet vissiin Ab-alueelta?

Tää keskustelu jäi nyt kesken?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Homer - 14.08.18 - klo:14:08
Ajatus ei ollut että ruvetaan tässä keskustelulinkissä juttelemaan katetuottolaskelmista ja kannattavuuksista ottaen kaikki tukimuodot huomioon. Tilat ovat hyvin erillaisessa lähtökohdissa toiset eivät saa esim. hyvinvointitukea ja toiset eivät saa sitä vanhaa 141- tukea mihin SKN viittaa. Mutta kaikilla on edessä noin 70e/1000kg rehuohran hinnannousu ruokintalaskuun verrattuna viime vuoden ohranhintaan.Monet sikatilat ovat tehneet swot- analyysin niin ehkä tässä kohdin on aika tarkistaa sitä jos esim. porsaat jää käsiin eikä niitä saa myytyä. Kymmenen vuotta sitten oli lähes tulkoon samanlainen tilanne jonka johdosta tämän keskustelun avasin. Sikatiloja on noin 900 jäljellä, oletin täällä olevan asiallista kommentointia mutta ehkä tää foorumi on väärä paikka asialliseen keskusteluun. Mukavia puintikelejä.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:16:19
Ajatus ei ollut että ruvetaan tässä keskustelulinkissä juttelemaan katetuottolaskelmista ja kannattavuuksista ottaen kaikki tukimuodot huomioon. Tilat ovat hyvin erillaisessa lähtökohdissa toiset eivät saa esim. hyvinvointitukea ja toiset eivät saa sitä vanhaa 141- tukea mihin SKN viittaa. Mutta kaikilla on edessä noin 70e/1000kg rehuohran hinnannousu ruokintalaskuun verrattuna viime vuoden ohranhintaan.Monet sikatilat ovat tehneet swot- analyysin niin ehkä tässä kohdin on aika tarkistaa sitä jos esim. porsaat jää käsiin eikä niitä saa myytyä. Kymmenen vuotta sitten oli lähes tulkoon samanlainen tilanne jonka johdosta tämän keskustelun avasin. Sikatiloja on noin 900 jäljellä, oletin täällä olevan asiallista kommentointia mutta ehkä tää foorumi on väärä paikka asialliseen keskusteluun. Mukavia puintikelejä.

Viljankasvattajalla ei ole semmosia 70euron yksikkötukia.

Olishan tuosta voinu keskustella asiallisesti kuten tähänkin asti mutta taitaa olla kiusallinen aihe kun ei eläinmääristä ja niistä tulevista tukieuroista haluta puhua.

3.5 possua aina 70e, siittä voi ynnäillä.

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 14.08.18 - klo:17:09
Selitellääs kun näemmä tarvii;  (punaisella) sarkasmiksi tarkoitettua ja (sinisellä) silkkaa v*ttuilua

Näin vähän aattelin, että närästää taas jokin...

Ihan ei vielä selvinnyt paljonko sitä suoranaista viljaa syötät per töpseli? Mites tuo lantapolitiikka? Jos siat joutuvat maksamaan markkinahinnan viljasta niin kait tuloutat sitten sikalan puolelle ravinteista vastaavastasti markkinahinnan peltopuolelta?

Joo eli 185kg per töpseli. Hieman vaihtelua mutta tuossa se on pyörinyt. Eli tonnilla syöttää n. 5,5 kärsää ja jos tonnin hinta on noussut esim. 50e minkä se on vuodessa noussut niin tekee noin 9e per kärsä. Ei ole sentilleen laskettu, mutta riittävän lähellä mielestäni, ainakin tänne. Lantaa ajetaan pellolle tietysti ja se vähentää apulannan tarvetta. Kuluja tulee ajamisesta myös. Yrittäjä ottaa n. 3e kuutio ja jos ajaa kauemmaksi niin vielä yleensä jonkin maksun kilometreistä. Itse olen katsonut halvimmaksi ajaa itse vaikkei aikaa oikein olisikaan. Jokainen sikapaikka työntää laskennallisesti 2 kuutiota vuodessa tuota lietettä, todellisuudessa tulee enemmän varmaan johtuen hieman nopeutuneesta kierrosta eläinpaikalla. Kasvatuseriä menee siis yli kolme, mutta ei neljää vuodessa.

Se miten tuon lannan arvottaa onkin sitten eri juttu. Jos laskee ravinnesisällön mukaan mikä varmaan on se oikea tapa niin onhan tuota joskus tullut laskettua, mutta ei nyt muista mikä oli lopputulos. Tuon voi jokainen laskea itse. Kattoo paskan taulukko arvot ja miettii siitä levyitysmäärän hehtaarille. Tästä sitten vähentää kulut. Levityskulu, sekoituksesta tulee kuluja jne.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Homer - 14.08.18 - klo:19:31
Ajatus ei ollut että ruvetaan tässä keskustelulinkissä juttelemaan katetuottolaskelmista ja kannattavuuksista ottaen kaikki tukimuodot huomioon. Tilat ovat hyvin erillaisessa lähtökohdissa toiset eivät saa esim. hyvinvointitukea ja toiset eivät saa sitä vanhaa 141- tukea mihin SKN viittaa. Mutta kaikilla on edessä noin 70e/1000kg rehuohran hinnannousu ruokintalaskuun verrattuna viime vuoden ohranhintaan.Monet sikatilat ovat tehneet swot- analyysin niin ehkä tässä kohdin on aika tarkistaa sitä jos esim. porsaat jää käsiin eikä niitä saa myytyä. Kymmenen vuotta sitten oli lähes tulkoon samanlainen tilanne jonka johdosta tämän keskustelun avasin. Sikatiloja on noin 900 jäljellä, oletin täällä olevan asiallista kommentointia mutta ehkä tää foorumi on väärä paikka asialliseen keskusteluun. Mukavia puintikelejä.

Ei esim. Altian hintakaan ole noussut kun 30-euroa viimevuoteen verrattuna.
Tuskin muillakaan toimijoilla on 70-euroa noussut.
Jep, oikeassa olet viljanhinnan noususta. Ymmärsin jostakin että Virossa olisi rehuohran hinta 200e/tonni. Ennakoin turhan hätäisesti että se nousisi täälläkin,varsinkin kun ohran laatu, varsinkin kun hehtolitrapaino tuntuu jäävän tosi alhaiseksi. Nousu on tälläseudulla 45e/tn tällähetkellä viime vuoteen verrattuna, kaupan kautta ostettuna.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:20:00
Ajatus ei ollut että ruvetaan tässä keskustelulinkissä juttelemaan katetuottolaskelmista ja kannattavuuksista ottaen kaikki tukimuodot huomioon. Tilat ovat hyvin erillaisessa lähtökohdissa toiset eivät saa esim. hyvinvointitukea ja toiset eivät saa sitä vanhaa 141- tukea mihin SKN viittaa. Mutta kaikilla on edessä noin 70e/1000kg rehuohran hinnannousu ruokintalaskuun verrattuna viime vuoden ohranhintaan.Monet sikatilat ovat tehneet swot- analyysin niin ehkä tässä kohdin on aika tarkistaa sitä jos esim. porsaat jää käsiin eikä niitä saa myytyä. Kymmenen vuotta sitten oli lähes tulkoon samanlainen tilanne jonka johdosta tämän keskustelun avasin. Sikatiloja on noin 900 jäljellä, oletin täällä olevan asiallista kommentointia mutta ehkä tää foorumi on väärä paikka asialliseen keskusteluun. Mukavia puintikelejä.

Ei esim. Altian hintakaan ole noussut kun 30-euroa viimevuoteen verrattuna.
Tuskin muillakaan toimijoilla on 70-euroa noussut.
Jep, oikeassa olet viljanhinnan noususta. Ymmärsin jostakin että Virossa olisi rehuohran hinta 200e/tonni. Ennakoin turhan hätäisesti että se nousisi täälläkin,varsinkin kun ohran laatu, varsinkin kun hehtolitrapaino tuntuu jäävän tosi alhaiseksi. Nousu on tälläseudulla 45e/tn tällähetkellä viime vuoteen verrattuna, kaupan kautta ostettuna.

Miksi kaupan kautta ostettuna?

Ei ole peltoa?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKI - 15.08.18 - klo:07:41
Selitellääs kun näemmä tarvii;  (punaisella) sarkasmiksi tarkoitettua ja (sinisellä) silkkaa v*ttuilua

Näin vähän aattelin, että närästää taas jokin...

Ihan ei vielä selvinnyt paljonko sitä suoranaista viljaa syötät per töpseli? Mites tuo lantapolitiikka? Jos siat joutuvat maksamaan markkinahinnan viljasta niin kait tuloutat sitten sikalan puolelle ravinteista vastaavastasti markkinahinnan peltopuolelta?

Joo eli 185kg per töpseli. Hieman vaihtelua mutta tuossa se on pyörinyt. Eli tonnilla syöttää n. 5,5 kärsää ja jos tonnin hinta on noussut esim. 50e minkä se on vuodessa noussut niin tekee noin 9e per kärsä. Ei ole sentilleen laskettu, mutta riittävän lähellä mielestäni, ainakin tänne. Lantaa ajetaan pellolle tietysti ja se vähentää apulannan tarvetta. Kuluja tulee ajamisesta myös. Yrittäjä ottaa n. 3e kuutio ja jos ajaa kauemmaksi niin vielä yleensä jonkin maksun kilometreistä. Itse olen katsonut halvimmaksi ajaa itse vaikkei aikaa oikein olisikaan. Jokainen sikapaikka työntää laskennallisesti 2 kuutiota vuodessa tuota lietettä, todellisuudessa tulee enemmän varmaan johtuen hieman nopeutuneesta kierrosta eläinpaikalla. Kasvatuseriä menee siis yli kolme, mutta ei neljää vuodessa.

Se miten tuon lannan arvottaa onkin sitten eri juttu. Jos laskee ravinnesisällön mukaan mikä varmaan on se oikea tapa niin onhan tuota joskus tullut laskettua, mutta ei nyt muista mikä oli lopputulos. Tuon voi jokainen laskea itse. Kattoo paskan taulukko arvot ja miettii siitä levyitysmäärän hehtaarille. Tästä sitten vähentää kulut. Levityskulu, sekoituksesta tulee kuluja jne.

Nopeasti kun katselin taulukoita niin tuon lannan ravinnearvo lienee jossain reilussa 18€ per 2 kuutiota verraten normaalisti kevät kylvöillä käytettyyn pussilantaan. Toki pussilannan tyyppi vaikuttaa paljonkin tuohon hintaan, kallein fosforikilo laimeammassa lannassa oli 20€. Jos kuutio leviää keskimäärin 3€ niin 12€ jää sen jälkeen arvoksi per sikapaikka. Kait siitä se kymppi jää per sikapaikka eli n.3€ paikkaansa. Laskennallisesti 1/3 isommasta viljakulusta on katettu, toki todelliset kustannukset heittää tästä varmastikkin ja nämä rahat siirtyvät kokoajan oman pussin sisällä jolla ei ole periaatteessa merkitystä suuntaan eikä toiseen.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 15.08.18 - klo:08:44

Montako eläinyksikköä sulla on?

Ajattelin vaan että yhdestä yksiköstä saa tänä vuonna 70e, olis muuten 68e mutta korottivat parilla eurolla.

Jääköön salaisuudeksi.. Voi se tieto jostain vanhoista jutuista löytyä ei muista.. En nyt oikein ymmärrä miksi sillä on mitään merkitystä? Ja mistä sä ton 70e repäisit?



Yks sika on 0.3 yksikköä Karju oli muistaakseni 0.5? Yhdestä yksiköstä maksetaan 70e.

2007 viitemäärän mukaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.262351

Olet vissiin Ab-alueelta?

Ai tuo. Joo toihan tulee sen 2007 viitemäärään mukaan. Tuohon tukeen riittää, että pysyy eläintilana eli oliko se nyt 0,35ey/ha. Tukihan on aleneva ja loppuu nyt 2020 näillä näkymin. Tämä on tietysti merkittävä raha vieläkin, mutta tämän saa siis pienemmälläkin eläinmäärällä, kunhan pysyy eläintilana. Se että pysyy eläintilana lasketaan niin, että joka kuun eka päivä lasketaan eläimet ja ne sitten muutetaan eläinyksiköiksi. Vuodesta (12kk) vähennetään kaksi pienintä lukemaa eli kaksi pienintä eläinmäärä ja lopusta 10 lukemasta (10kk) otetaan keskiarvo ja tän mukaan katsotaan yksiköt. Samasta katsotaan se lhk korotus. Ja hyvinvointi korvaus maksetaan sitten eläinyksiköiden mukaan, laskentatapa on sama. Että kyllähän sitä tukea tulee, mutta nythän alkaisi osa tukirahoistakin valumaan jo kustannuksiin eikä enää palkaksi.

Tietysti miten haluaa laskea, mutta tämä rehuviljan hinnan nousu aiheuttaa varmaan sen, että moni tila vähentää eläimet minimiin ja ottaa nuo tuet vaan. Toki eläinmäärän vähentäminen aiheuttaa myös lihan tilityshinnan laskun, että kattooko se sitten sen paremmin enää hommaa. Mutta kyllähän näitä minimi elukan pitäjiä on ollut ja tulee varmaan lisääntymään.

Ajatus ei ollut että ruvetaan tässä keskustelulinkissä juttelemaan katetuottolaskelmista ja kannattavuuksista ottaen kaikki tukimuodot huomioon. Tilat ovat hyvin erillaisessa lähtökohdissa toiset eivät saa esim. hyvinvointitukea ja toiset eivät saa sitä vanhaa 141- tukea mihin SKN viittaa. Mutta kaikilla on edessä noin 70e/1000kg rehuohran hinnannousu ruokintalaskuun verrattuna viime vuoden ohranhintaan.Monet sikatilat ovat tehneet swot- analyysin niin ehkä tässä kohdin on aika tarkistaa sitä jos esim. porsaat jää käsiin eikä niitä saa myytyä. Kymmenen vuotta sitten oli lähes tulkoon samanlainen tilanne jonka johdosta tämän keskustelun avasin. Sikatiloja on noin 900 jäljellä, oletin täällä olevan asiallista kommentointia mutta ehkä tää foorumi on väärä paikka asialliseen keskusteluun. Mukavia puintikelejä.

Kiitos, ei vielä pääse puimaan. Monen viljamiehen mielestä tämä elukka homma on edelleen niin hyvää, että tätä voi lyödä oikealta ja vasemmalta. Viljamiehiltä unohtuu se, että viljelyhommat tekee parissa kuukaudessa vuodesta ja eläinten kanssa ollaan tekemisissä vuoden ympäri. Se että tukia maksetaan eläimille niin kattoko se aiemmin koko vuoden työn niin itse laski, että juu vaikka aika kipurajoilla alettiin olemaan. No nyt kun viljanhinta pomppasi niin nyt se ei sitten enää katakkaan eli itse en koe saavani enää riittävää korvausta käytetylle ajalle. Jos ei korvausta tule niin se on sitten sama tehdä vaikka jotain mielekkäämpää hommaa.

Olet oikeassa siinä, että kaikki eivät noita tukia saa ja jos ei satu olemaan peltoakaan niin ei tule edes lhk korotusta. Vaikka itse nautin noita kaikkia niin nyt alkaa se raja olemaan tässä, että parempi siirtyä vaan minimi eläimiin jos se jotenkin onnistuu ja nostaa vaan tuet eikä yrittääkkään pitää eläimiä sen vuoksi, että niistä jotain saisi. Kannatan myös sitä, että näistä kaikista tälläisistä eläintuista luovuttaisiin, kaikki olisi silloin samalla viivalla. Nyt jos mitään ei tehdä niin tämän 141 loppuminen tekee sen, että tuotanto valuu pohjoiseen jos ei ole jo siirtynyt sinne.

Nopeasti kun katselin taulukoita niin tuon lannan ravinnearvo lienee jossain reilussa 18€ per 2 kuutiota verraten normaalisti kevät kylvöillä käytettyyn pussilantaan. Toki pussilannan tyyppi vaikuttaa paljonkin tuohon hintaan, kallein fosforikilo laimeammassa lannassa oli 20€. Jos kuutio leviää keskimäärin 3€ niin 12€ jää sen jälkeen arvoksi per sikapaikka. Kait siitä se kymppi jää per sikapaikka eli n.3€ paikkaansa. Laskennallisesti 1/3 isommasta viljakulusta on katettu, toki todelliset kustannukset heittää tästä varmastikkin ja nämä rahat siirtyvät kokoajan oman pussin sisällä jolla ei ole periaatteessa merkitystä suuntaan eikä toiseen.

Ei nyt taas kyllä ymmärrä. Yritätkö tässä jotenkin selittää, että vaikka viljan hinta nousee kolmanneksen niin saatu lantahyöty kattaa sen? Aika kovia lukeamia saat, jostakin muistelen lukeneeni että oikea hinta olisi jossain vitosen per kuutio. En muista pitikö se sisällään jo levityksen vai ei. Paremmalla ajalla tuon voisi laskea. Se mitä on sitten vaikeampi laskea on tallauksesta aiheutuneet tappiot, samoin kuin levityksestä aiheutuneet myöhästymiset kylvöissä jne. Itse vaihtaisin lannan pussitavaraan vaikka heti. Se peltomäärä mihin tuo lanta tulee nykyisin ajettua niin sen apulantamäärän ostaa alle kymppitonnilla. Tällä summalla ei kateta edes levityskulua, jos ulkopuolisella ajatettaisiin. Apulannan levitys menee kylvön yhteydessä samalla kun siemenetkin. Ravinteet on heti käytettävissä. Tallaus minimissä.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: UoleviUU - 15.08.18 - klo:12:35
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.08.18 - klo:20:16
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 15.08.18 - klo:20:46
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.08.18 - klo:20:53
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 15.08.18 - klo:21:10
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.08.18 - klo:21:40
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .

Tässä ollaan nyt puhuttu oman viljan hinnasta ja siitä mikä sen arvo on. Käsite vaikuttaa sinulle hieman vaikealta, ja siks tää ei mene jakeluun 😂😂
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 16.08.18 - klo:06:35
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kyllä se vilja kannattaa muuttaa sian kautta paskaksi. Yaralainen paskakin maksaa jo pitkästi yli 400-euroa/tonni alveineen. Sian liha tulee tulee siinä ohessa ylimääräisenä tulon lähteenä.

Sianpaskaa taitaa saada kun sekoittaa tonnin Yaralaista 50 kuutioon vettä 😂
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 16.08.18 - klo:07:31
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .

Tässä ollaan nyt puhuttu oman viljan hinnasta ja siitä mikä sen arvo on. Käsite vaikuttaa sinulle hieman vaikealta, ja siks tää ei mene jakeluun 😂😂
Juu . Kuka muu sitte ostaa sen viljan jollei omankaan viljan syöttö kannata ?

Et taida ymmärtää et tuottajahinnat eläin puolella ovat huonoja .
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 16.08.18 - klo:07:41
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .

Tässä ollaan nyt puhuttu oman viljan hinnasta ja siitä mikä sen arvo on. Käsite vaikuttaa sinulle hieman vaikealta, ja siks tää ei mene jakeluun 😂😂

Uskomatonta. Joillekkin tuntuu olevan vaikeaa käsittää joitakin päivän selviä asioita. Kerrataan nyt vielä kerran sitten en enää jaksa. Tottakai vilja lasketaan rehusuunnitelmissa sillä arvolla jonka siitä saisi myymällä. Kyllä sen sian pitää pystyä maksamaan siitä tavarasta sama kuin kaupassa maksetaan. Rahdin osuuden yleensä vähennän tuosta hinnasta. Se että jos viljan saa tuotettua halvemmalla kuin mikä sen sen hetkinen arvo on niin se jää vaan sitten itselle voitoksi niin elukan pitäjänä kuin viljanviljelijänä ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Se että jos oman viljan lisäksi joutuu ostamaan markkinahintaista viljaa rehuksi niin tästä jää saamatta se erotus joka omassa viljassa on jos sen tuottaminen on halvempaa kuin markkinahinta. Lisäksi rahdin joutuu maksamaan. Sikabisnes kun oli jo ennen tätä viljanhinnan nousua huonoa niin järkevintä olisi varmaan itselläkin ollut vähentää hieman eläimiä ja olla ostamatta viljaa ulkoonta. Syöttää vain omat ja sillä siisti.

Se, että nyt siirsin pellot luomuun on ihan siitä syystä, että kannattavuutta täytyy yrittää jostakin hakea. On tietysti harmillista, että rehuviljan hinta pomppasi juuri nyt. Mutta ei tuo oikeasti mikään katastrooffi ole. Jos sianlihan hinta ei nouse niin sitten ei pidetä sikoja tai määrää ainakin vähennetään. Ei siihen vaikuta se, että onko omat pellot luomussa vai ei. Jos tuo luomu toimii niinkuin lähes tulkoon kaikki väittää niin varaa pitäisi olla reilustikkin ostaa markkinahintaista rehuviljaa. En ala silti luomulla rahoittamaan sikojenpitoa. Se on tietysti tässä yhtälössä ongelma, että näinkin korkeilla normiviljan hinnoilla voisi olla järkevää jo jäädä tavanomaiseen. Tosin hinta ei varmaan tänne jää vaan tippuu jossakin vaiheessa. Lopun viimein kaikki riippuu mikä sen luomun satotaso itsellä tulee oikeasti olemaan. Tietysti sekin on määrätynlainen ongelma tuoss luomussa, että jos elukoita ei enää ole niin lisäbuusti lietteen muodossa on poissa.

Kyllä se vilja kannattaa muuttaa sian kautta paskaksi. Yaralainen paskakin maksaa jo pitkästi yli 400-euroa/tonni alveineen. Sian liha tulee tulee siinä ohessa ylimääräisenä tulon lähteenä.

Sianpaskaa taitaa saada kun sekoittaa tonnin Yaralaista 50 kuutioon vettä 😂
Ei ole Köntys tainut paskan kanssa toimia? Tuolla jo aiemmin kirjoitin, että sillä kululla mikä menisi paskan ajoon ulkopuolisella teettäen ostaisi jo tarvittavat apulannat. Varmaan tuossa on paskan "ylikäyttöä", mutta itsestä näyttää ainakin, että ravinteet eivät ole yksi yhteen. Paskan ravinteet vaan häviävät johonkin. Eli ilmeisesti haihduntaa, valuntaa yms. tulee verrattuna apulantaan. Jos itse haluaisin alkaa kikkailemaan tuon lietteen kanssa enemmän niin se tarkottaisi kuljetusmatkan pidentymistä ja kulujen kasvamista. Joskus laskeskelin, että jos rekkakyydillä lietettä ajettaisiin kauemmaksi niin kuljetus maksaisi sen toisen 3 euroa kuutiolta. En tiedä miten te laskette sen paskan arvoa, mutta itse saan apulannan halvemmaksi..
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 16.08.18 - klo:08:16
Ota huomioon ettei Rantala ymmärrä tosiasioita vaan prorahastuksen asioita . Tuottajalla ei saa olla omia ajatuksia eikä ideoita vaan ideat pitää tulla laskun kautta oli se toimiva tai ei .

Ranta on opiskellut Neuvostoliiton vaikutuksen aikoihin joka näkyy .
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 16.08.18 - klo:08:24
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .

Tässä ollaan nyt puhuttu oman viljan hinnasta ja siitä mikä sen arvo on. Käsite vaikuttaa sinulle hieman vaikealta, ja siks tää ei mene jakeluun 😂😂
Juu . Kuka muu sitte ostaa sen viljan jollei omankaan viljan syöttö kannata ?

Et taida ymmärtää et tuottajahinnat eläin puolella ovat huonoja .

Ihme jauhamista tuottajahinnoista, tuet ne rahan tuo.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 16.08.18 - klo:08:31
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .

Tässä ollaan nyt puhuttu oman viljan hinnasta ja siitä mikä sen arvo on. Käsite vaikuttaa sinulle hieman vaikealta, ja siks tää ei mene jakeluun 😂😂

Uskomatonta. Joillekkin tuntuu olevan vaikeaa käsittää joitakin päivän selviä asioita. Kerrataan nyt vielä kerran sitten en enää jaksa. Tottakai vilja lasketaan rehusuunnitelmissa sillä arvolla jonka siitä saisi myymällä. Kyllä sen sian pitää pystyä maksamaan siitä tavarasta sama kuin kaupassa maksetaan. Rahdin osuuden yleensä vähennän tuosta hinnasta. Se että jos viljan saa tuotettua halvemmalla kuin mikä sen sen hetkinen arvo on niin se jää vaan sitten itselle voitoksi niin elukan pitäjänä kuin viljanviljelijänä ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Se että jos oman viljan lisäksi joutuu ostamaan markkinahintaista viljaa rehuksi niin tästä jää saamatta se erotus joka omassa viljassa on jos sen tuottaminen on halvempaa kuin markkinahinta. Lisäksi rahdin joutuu maksamaan. Sikabisnes kun oli jo ennen tätä viljanhinnan nousua huonoa niin järkevintä olisi varmaan itselläkin ollut vähentää hieman eläimiä ja olla ostamatta viljaa ulkoonta. Syöttää vain omat ja sillä siisti.

Se, että nyt siirsin pellot luomuun on ihan siitä syystä, että kannattavuutta täytyy yrittää jostakin hakea. On tietysti harmillista, että rehuviljan hinta pomppasi juuri nyt. Mutta ei tuo oikeasti mikään katastrooffi ole. Jos sianlihan hinta ei nouse niin sitten ei pidetä sikoja tai määrää ainakin vähennetään. Ei siihen vaikuta se, että onko omat pellot luomussa vai ei. Jos tuo luomu toimii niinkuin lähes tulkoon kaikki väittää niin varaa pitäisi olla reilustikkin ostaa markkinahintaista rehuviljaa. En ala silti luomulla rahoittamaan sikojenpitoa. Se on tietysti tässä yhtälössä ongelma, että näinkin korkeilla normiviljan hinnoilla voisi olla järkevää jo jäädä tavanomaiseen. Tosin hinta ei varmaan tänne jää vaan tippuu jossakin vaiheessa. Lopun viimein kaikki riippuu mikä sen luomun satotaso itsellä tulee oikeasti olemaan. Tietysti sekin on määrätynlainen ongelma tuoss luomussa, että jos elukoita ei enää ole niin lisäbuusti lietteen muodossa on poissa.



Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 16.08.18 - klo:16:03
Jos siankasvattajalla omien peltojen viljat riittävät sioille, niin silloinhan ei rehuviljojen markkinahinnoilla ole väliä mitä ne on. Ilmeisesti ja101 nyt kirraa noista rehuviljojen hinnoista, koska päätti siirtää pellot luomuun, myydä luomuviljat ja ostaa sioille rehuvuljat markkinoilta, mutta nyt viljojen  hinnat harmittavasti pomppasikin korkealle, mikä tuntui tulevan yllätyksenä. Ja meni laskelmat operaation kannattavuudesta pieleen.

Vaikuttaa se laskennalliseen kannattavuuteen kun laskelmissa vilja on markkinahinnalla. Jossain tulee se piste että vilja kannattaa myydä suoraan eikä muuttaa sianpaskaksi.

Kuka sen viljan ostaa ?

Kenenkään ei kannata ostaa kallista viljaa .

Ei ehkä kukaan. Mutta kalllis vilja pudottaa mm. kannattavuuskerrointa, sit voidaan MaasTullissa taas revitellä miten paljon se taas putosikaan. Ja kun laskennallinen kannattavuus putoaa saadaan aikaiseksi taas uusi kriisi..

Luulis sun yrittäjänä ymmärtävän nämä asiat ilman yksityiskohtaisia selityksiä 😂😂

Ei kenenkään kannata ostaa viljaa jollei saa tulosta , neuvojana et oikein ymmärrä tätä .

Tässä ollaan nyt puhuttu oman viljan hinnasta ja siitä mikä sen arvo on. Käsite vaikuttaa sinulle hieman vaikealta, ja siks tää ei mene jakeluun 😂😂
Juu . Kuka muu sitte ostaa sen viljan jollei omankaan viljan syöttö kannata ?

Et taida ymmärtää et tuottajahinnat eläin puolella ovat huonoja .

Ihme jauhamista tuottajahinnoista, tuet ne rahan tuo.

Ei sikapuolella . Tuottajahintojen pitää nousta jotta parempaa viljanhintaa voi maksaa.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 16.08.18 - klo:16:49

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 16.08.18 - klo:21:07

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Karju - 16.08.18 - klo:21:15
Kyllä on on menny keskustelu pilkkujen heittelyksi,ei tätä oikein näe muuta kuin junan työntämiseksi väärälle raiteelle.
On kai kaikkien etu että tilat pienenee niin kerkee sitte paremmin harrastamaan.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 16.08.18 - klo:21:44
Ota huomioon ettei Rantala ymmärrä tosiasioita vaan prorahastuksen asioita . Tuottajalla ei saa olla omia ajatuksia eikä ideoita vaan ideat pitää tulla laskun kautta oli se toimiva tai ei .

Ranta on opiskellut Neuvostoliiton vaikutuksen aikoihin joka näkyy .

Se että sää et taas tajunnut mitä kirjoitin ei ole mun mielestäni minun syyni tai ongelmani 😂
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 16.08.18 - klo:22:07
Ota huomioon ettei Rantala ymmärrä tosiasioita vaan prorahastuksen asioita . Tuottajalla ei saa olla omia ajatuksia eikä ideoita vaan ideat pitää tulla laskun kautta oli se toimiva tai ei .

Ranta on opiskellut Neuvostoliiton vaikutuksen aikoihin joka näkyy .

Se että sää et taas tajunnut mitä kirjoitin ei ole mun mielestäni minun syyni tai ongelmani 😂

Kyllä tajusin . Ryhdistäydy .
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 17.08.18 - klo:07:16

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei ajatus kulje näin aamulla. Enkös mä johonkin sen jo kirjottanut. Eli joka kuun eka päivä lasketaan elukat jotka sitten muutetaan eläinyksiköiksi. Kaksi pienintä lukemaa (kuukautta) poistetaan ja lopuilta (10kk) lasketaan keskiarvo josta saadaan eläinyksikkömäärä. Tämä sitten jaetaan peltohehtaareilla ja jos tiheydeksi saadaa yli 0,35 ey/ha niin on kotieläintila, jolloin saa noi tuet.

Esimerkiksi jollakine tilalla jos on 100ha peltoa ja 117 paikkainen sikala. Sikalassa on 10kk tuo 117 eläintä ja 2 kk se on tyhjä, siis kuukauden 1. päivänä. 117 eläintä on 35,1 ey ja keskimäärin eläinyksiköitä on 35,1. Tämä 35,1 ey jaetaan 100 ha jolloin saadaan tiheydeksi 0,35 ey/ha eli kotieläintilan status täyttyy. Silti elukoita on pidettävä vuoden aikana ainakin se n. 350kpl tai yli. Yksi sika kun kasvaa sen 2,5kk-4kk täysikokoiseksi. Eriä menee läpi 3-4 vuodessa.

En ota mitään vastuuta laskelman oikeellisuudesta, mutta noin olen itse käsittänyt sen menevän.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: -SS- - 18.08.18 - klo:11:09

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 18.08.18 - klo:11:29

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 18.08.18 - klo:11:52

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣
Jos se oliski pudotettu 50 sentistä kaks senttii niin ei tuntuiskaan mutta kun kysymyksessä on pudotetusta maidon hinnasta kaks senttii niin kyllä tuntuu .
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.08.18 - klo:12:27

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣
Jos se oliski pudotettu 50 sentistä kaks senttii niin ei tuntuiskaan mutta kun kysymyksessä on pudotetusta maidon hinnasta kaks senttii niin kyllä tuntuu .

Ajatteles, hessu, että jos sää ostat Tokmannin alelaarista 100 rättilaikkaa satasella, mutta sitten sulle paljastuukin että samat laikat maksavatkin Hankkijalla vitosen kappale. Niin kannattaako sun ollenkaan jyrsiä niitä olemattomiin, kun ei sulla ole varaa käyttää vitosen laikkoja 😂😂😂
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: -SS- - 18.08.18 - klo:13:04
Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta

Joo näin se tietenkin on. Jostakin syystä nimenomaan Salon kunnan alueella ovat muutamat keskikokoiset ja suuret tilat kriisiytyneet, että ovat siirtyneet tavanomaisesta viljanviljelystä uudelleen luomueläintalouteen. Se eläin ei vaan ole sika, broileri tai lypsylehmä. Vaan lammas ja vuohi. Salossa on jo kahdeksisentuhatta lammasta. http://www.sss.fi/2018/05/salo-on-suomen-suurin-lampaanlihan-tuottaja/

Myös Okra-näyttelyssä lammastalous oli nyt pääosissa. Jonkinlaista työntöä alalle oli havaittavissa. Olisiko tukipolitiikka seuraavalla tukikaudella  jonkinlainen riski ? Onko luomueläintuki tai eläintuet yleensä yhtä isot kuin aikaisemmin ?

-SS-
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sorkkis - 18.08.18 - klo:13:39

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣
Jos se oliski pudotettu 50 sentistä kaks senttii niin ei tuntuiskaan mutta kun kysymyksessä on pudotetusta maidon hinnasta kaks senttii niin kyllä tuntuu .

Ajatteles, hessu, että jos sää ostat Tokmannin alelaarista 100 rättilaikkaa satasella, mutta sitten sulle paljastuukin että samat laikat maksavatkin Hankkijalla vitosen kappale. Niin kannattaako sun ollenkaan jyrsiä niitä olemattomiin, kun ei sulla ole varaa käyttää vitosen laikkoja 😂😂😂
Ensinnäkään rättilaikkoja ei käytetä jyrsinnässä vaan hionnassa lähinnä metalleille ja puulle mutta ei sorkille .

En myy niitä laikkoja joten typerä kannanottosi menee taas pieleen eikä näin ollen ole vertaus kelpoinen .

Lihasian kasvattajan kannattaa kyllä harkita viljojensa myymistä jos kerran hinta on hyvä .
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Homer - 18.08.18 - klo:15:10

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?


3,5 possua on aina 70e. Pitää paikkansa osin ja  jos olet saanut laskennallisen viitearvon joskus kymmenen vuotta sitten, ja pidät yhden satsin sikoja. Koska se oli sidottu sikalan eläinmäärään ei myyntimäärään. Mutta jos sulla on lihasikala ja pidät kolme satsia niin saat 6,6 e per sika vanhaa niinsanottua 141 tukea joka pitäisi poistua muutaman vuoden päästä. Tätä tukea ei kaikki edes saa A ja B alueella.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 18.08.18 - klo:15:36

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?


3,5 possua on aina 70e. Pitää paikkansa osin ja  jos olet saanut laskennallisen viitearvon joskus kymmenen vuotta sitten, ja pidät yhden satsin sikoja. Koska se oli sidottu sikalan eläinmäärään ei myyntimäärään. Mutta jos sulla on lihasikala ja pidät kolme satsia niin saat 6,6 e per sika vanhaa niinsanottua 141 tukea joka pitäisi poistua muutaman vuoden päästä. Tätä tukea ei kaikki edes saa A ja B alueella.

6.6e sika, 2000 lihasikaa ja kierto kolme satsia per vuosi?



Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.08.18 - klo:18:41

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣
Jos se oliski pudotettu 50 sentistä kaks senttii niin ei tuntuiskaan mutta kun kysymyksessä on pudotetusta maidon hinnasta kaks senttii niin kyllä tuntuu .

Ajatteles, hessu, että jos sää ostat Tokmannin alelaarista 100 rättilaikkaa satasella, mutta sitten sulle paljastuukin että samat laikat maksavatkin Hankkijalla vitosen kappale. Niin kannattaako sun ollenkaan jyrsiä niitä olemattomiin, kun ei sulla ole varaa käyttää vitosen laikkoja 😂😂😂
Ensinnäkään rättilaikkoja ei käytetä jyrsinnässä vaan hionnassa lähinnä metalleille ja puulle mutta ei sorkille .

En myy niitä laikkoja joten typerä kannanottosi menee taas pieleen eikä näin ollen ole vertaus kelpoinen .

Lihasian kasvattajan kannattaa kyllä harkita viljojensa myymistä jos kerran hinta on hyvä .

No tietysti.

Markkinahinnasta vähennetään sitten rahti ja mahdolliset laatuvähennykset. Sitten saa jonkun järkevän vertailun tehtyä.

Mut jos aikoo jotain kehittää niin tuotantokustannushinta on paljon kiinnostavampi. Tai omakustannushinta.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 19.08.18 - klo:08:43

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Juu ei ole ainoa tuki. Tuon lhk:n lisäksi hyvinvointikorvausta saa tehtyjen toimenpiteiden mukaan. Siihen sitten lasketaan myös ey määriä. Hommassahan on vain se, että jos ennen on saanut x määrän tukia vuodessa ja tämä on tavallaan ollut oma palkka. Sitten varsinaisella elukanpidolla ei montaa euroa käteen ole jäänyt. Nyt kun homma on karannut jo siihen, että aletaan "syömään" noita tukirahoja niin musta se alkaa mennä jo väärin. Tällöin on parempi vähentää elukat minimiin ja kotiuttaa vaan maksimi määrä tukia.


Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣



Niin onhan se tietysti totta, että helpompi valmiiseen pöytään on aina tulla. Mutta eiköhän noita valmiitakin sikaloita tule tarjolle.. Mä en nyt muutenkaan oikein ymmärrä, että miten tämä koko keskustelu on siirtynyt eipäs juupas vänkäämiseksi. Aloittaja kuitenkin kyseli, että mitä tehdään kun sian tuotantokustannus ylittää siitä saatavan rahan. Ei aloittajalla välttämättä ollut peltoa, että olisi saanut lhk korotusta tai vanhaa viitemäärää, että olisi sikatukea tullut. Viljanviljelijöiden mielestä on kai ihan oikein, että kun kerran tukiakin tulee noin paljon niin ei sillä viljan hinnan nousulla ole mitään merkitystä..

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta

Joo näin se tietenkin on. Jostakin syystä nimenomaan Salon kunnan alueella ovat muutamat keskikokoiset ja suuret tilat kriisiytyneet, että ovat siirtyneet tavanomaisesta viljanviljelystä uudelleen luomueläintalouteen. Se eläin ei vaan ole sika, broileri tai lypsylehmä. Vaan lammas ja vuohi. Salossa on jo kahdeksisentuhatta lammasta. http://www.sss.fi/2018/05/salo-on-suomen-suurin-lampaanlihan-tuottaja/

Myös Okra-näyttelyssä lammastalous oli nyt pääosissa. Jonkinlaista työntöä alalle oli havaittavissa. Olisiko tukipolitiikka seuraavalla tukikaudella  jonkinlainen riski ? Onko luomueläintuki tai eläintuet yleensä yhtä isot kuin aikaisemmin ?

-SS-

Joo tottakai nuo tukisysteemit ohjaa hommaa tiettyyn suuntaan kun tuotanto on muuten kannattamatonta. Itsekkin miettinyt, että olisihan se jos jotain elukoita saisi tuohon luomuun niin saisi nurmet hyötykäyttöön ja eläintuet pois. Itsellä on kyllä veikkaus, että ensi tukikaudella eläintuet alenevet jos eivät poistu kokonaan. Tuo vanha 141:n loppuu ja lhk korotus todennäköisesti myös. Ihan hyvä vaan. Eläinpuolestakin pitää sen jälkeen tulla oikeasti bisnestä eikä homman pidä olla tukien varassa. Tuotanto tulee todennäköisesti vähenemään, kun ei ole mitään porkkanaa enää pitää elukoita.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Homer - 19.08.18 - klo:09:13

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?


3,5 possua on aina 70e. Pitää paikkansa osin ja  jos olet saanut laskennallisen viitearvon joskus kymmenen vuotta sitten, ja pidät yhden satsin sikoja. Koska se oli sidottu sikalan eläinmäärään ei myyntimäärään. Mutta jos sulla on lihasikala ja pidät kolme satsia niin saat 6,6 e per sika vanhaa niinsanottua 141 tukea joka pitäisi poistua muutaman vuoden päästä. Tätä tukea ei kaikki edes saa A ja B alueella.

Kymmenen vuotta vanhoja asioita ei taida muistaa oikein enkä sitä viitsi niitä tarkistaa. Mutta olikohan se laskenta suhde 5 possua on yksi eläinmäärä (70e) eli 4,6 e per sika.
Viisainta poistua palstalta ennen kuin vielä enemmän puhuu valeita. Sorry väärästä tiedosta.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Karju - 19.08.18 - klo:18:55
No,tätä tukipottia on väännetty juupas eipäs tahtiin että 192 € tonni varmaan kuulostaa hyvältä hinnalta ohrasta.Ja eiku vänkäämään.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 27.08.18 - klo:18:17
2018,


Sikalalle iso lasku kehnosta sadosta

Lihasikalan rehulasku kasvaa yli 50 000 euroa, sillä ostovilja on kallista ja sitä tarvitaan enemmän kuin ennen, sanoo

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.289894


2017,

Nuori sikatilallinen: "Tämä työ ei ole pelkkä elämäntapa, vaan täytyy tehdä bisnestä myös"


Tila toimii sikojen välikasvattamona ja lihasikalana. Lihasikoja on 2500 ja pikkuporsaat päälle. Porsaat tulevat tilalle kahdeksankiloisina.

Viljaa ja rapsia viljellään 170 hehtaarilla. Vilja menee omaan käyttöön ja öljykasvit myydään.

Ongelmia hän ei tilan isännän nuoressa iässä näe, kunhan hoitaa asiansa kunnolla.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/nuori-sikatilallinen-tämä-työ-ei-ole-pelkkä-elämäntapa-vaan-täytyy-tehdä-bisnestä-myös-1.207133 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/nuori-sikatilallinen-tämä-työ-ei-ole-pelkkä-elämäntapa-vaan-täytyy-tehdä-bisnestä-myös-1.207133)

Suomeen saatiin pitkästä aikaa uusi Deutz- Fahr-puimuri, kun Huittisten Huhtamoon toimitettiin C7205 TS -puimuri syksyn 2016 puinneille. Kävimme kuulostelemassa omistajien kokemuksia nykypäivänä varsin harvinaisesta leikkuupuimurista.

https://www.koneviesti.fi/artikkelit/artikkeli-1.208115#

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Apilas Jr. - 27.08.18 - klo:18:23
2018,


Sikalalle iso lasku kehnosta sadosta

Lihasikalan rehulasku kasvaa yli 50 000 euroa, sillä ostovilja on kallista ja sitä tarvitaan enemmän kuin ennen, sanoo

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.289894


2017,

Nuori sikatilallinen: "Tämä työ ei ole pelkkä elämäntapa, vaan täytyy tehdä bisnestä myös"


Tila toimii sikojen välikasvattamona ja lihasikalana. Lihasikoja on 2500 ja pikkuporsaat päälle. Porsaat tulevat tilalle kahdeksankiloisina.

Viljaa ja rapsia viljellään 170 hehtaarilla. Vilja menee omaan käyttöön ja öljykasvit myydään.

Ongelmia hän ei tilan isännän nuoressa iässä näe, kunhan hoitaa asiansa kunnolla.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/nuori-sikatilallinen-tämä-työ-ei-ole-pelkkä-elämäntapa-vaan-täytyy-tehdä-bisnestä-myös-1.207133 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/nuori-sikatilallinen-tämä-työ-ei-ole-pelkkä-elämäntapa-vaan-täytyy-tehdä-bisnestä-myös-1.207133)

Suomeen saatiin pitkästä aikaa uusi Deutz- Fahr-puimuri, kun Huittisten Huhtamoon toimitettiin C7205 TS -puimuri syksyn 2016 puinneille. Kävimme kuulostelemassa omistajien kokemuksia nykypäivänä varsin harvinaisesta leikkuupuimurista.

https://www.koneviesti.fi/artikkelit/artikkeli-1.208115#

äijälle kävi kuin Terminaattorille suojavyöhykkeiden kanssa. "Rahakasvien" viljely vei leivän possun suusta.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 27.08.18 - klo:18:25
2018,


Sikalalle iso lasku kehnosta sadosta

Lihasikalan rehulasku kasvaa yli 50 000 euroa, sillä ostovilja on kallista ja sitä tarvitaan enemmän kuin ennen, sanoo

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.289894


2017,

Nuori sikatilallinen: "Tämä työ ei ole pelkkä elämäntapa, vaan täytyy tehdä bisnestä myös"


Tila toimii sikojen välikasvattamona ja lihasikalana. Lihasikoja on 2500 ja pikkuporsaat päälle. Porsaat tulevat tilalle kahdeksankiloisina.

Viljaa ja rapsia viljellään 170 hehtaarilla. Vilja menee omaan käyttöön ja öljykasvit myydään.

Ongelmia hän ei tilan isännän nuoressa iässä näe, kunhan hoitaa asiansa kunnolla.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/nuori-sikatilallinen-tämä-työ-ei-ole-pelkkä-elämäntapa-vaan-täytyy-tehdä-bisnestä-myös-1.207133 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/nuori-sikatilallinen-tämä-työ-ei-ole-pelkkä-elämäntapa-vaan-täytyy-tehdä-bisnestä-myös-1.207133)

Suomeen saatiin pitkästä aikaa uusi Deutz- Fahr-puimuri, kun Huittisten Huhtamoon toimitettiin C7205 TS -puimuri syksyn 2016 puinneille. Kävimme kuulostelemassa omistajien kokemuksia nykypäivänä varsin harvinaisesta leikkuupuimurista.

https://www.koneviesti.fi/artikkelit/artikkeli-1.208115#

äijälle kävi kuin Terminaattorille suojavyöhykkeiden kanssa. "Rahakasvien" viljely vei leivän possun suusta.

Pöksylän mielestä järjestelmä oli mulkku, ei pöksylä itte.

Piti apilaa laittaa... 🤣🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Apilas Jr. - 27.08.18 - klo:18:35
2018,


Sikalalle iso lasku kehnosta sadosta

Lihasikalan rehulasku kasvaa yli 50 000 euroa, sillä ostovilja on kallista ja sitä tarvitaan enemmän kuin ennen, sanoo

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.289894


2017,

Nuori sikatilallinen: "Tämä työ ei ole pelkkä elämäntapa, vaan täytyy tehdä bisnestä myös"


Tila toimii sikojen välikasvattamona ja lihasikalana. Lihasikoja on 2500 ja pikkuporsaat päälle. Porsaat tulevat tilalle kahdeksankiloisina.

Viljaa ja rapsia viljellään 170 hehtaarilla. Vilja menee omaan käyttöön ja öljykasvit myydään.

Ongelmia hän ei tilan isännän nuoressa iässä näe, kunhan hoitaa asiansa kunnolla.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/nuori-sikatilallinen-tämä-työ-ei-ole-pelkkä-elämäntapa-vaan-täytyy-tehdä-bisnestä-myös-1.207133 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/nuori-sikatilallinen-tämä-työ-ei-ole-pelkkä-elämäntapa-vaan-täytyy-tehdä-bisnestä-myös-1.207133)

Suomeen saatiin pitkästä aikaa uusi Deutz- Fahr-puimuri, kun Huittisten Huhtamoon toimitettiin C7205 TS -puimuri syksyn 2016 puinneille. Kävimme kuulostelemassa omistajien kokemuksia nykypäivänä varsin harvinaisesta leikkuupuimurista.

https://www.koneviesti.fi/artikkelit/artikkeli-1.208115#

äijälle kävi kuin Terminaattorille suojavyöhykkeiden kanssa. "Rahakasvien" viljely vei leivän possun suusta.

Pöksylän mielestä järjestelmä oli mulkku, ei pöksylä itte.

Piti apilaa laittaa... 🤣🤣

Ja maailmanennätyskin meni munilleen, 4600 kg/ha.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 27.08.18 - klo:18:46
2018,


Sikalalle iso lasku kehnosta sadosta

Lihasikalan rehulasku kasvaa yli 50 000 euroa, sillä ostovilja on kallista ja sitä tarvitaan enemmän kuin ennen, sanoo

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.289894


2017,

Nuori sikatilallinen: "Tämä työ ei ole pelkkä elämäntapa, vaan täytyy tehdä bisnestä myös"


Tila toimii sikojen välikasvattamona ja lihasikalana. Lihasikoja on 2500 ja pikkuporsaat päälle. Porsaat tulevat tilalle kahdeksankiloisina.

Viljaa ja rapsia viljellään 170 hehtaarilla. Vilja menee omaan käyttöön ja öljykasvit myydään.

Ongelmia hän ei tilan isännän nuoressa iässä näe, kunhan hoitaa asiansa kunnolla.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/nuori-sikatilallinen-tämä-työ-ei-ole-pelkkä-elämäntapa-vaan-täytyy-tehdä-bisnestä-myös-1.207133 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/nuori-sikatilallinen-tämä-työ-ei-ole-pelkkä-elämäntapa-vaan-täytyy-tehdä-bisnestä-myös-1.207133)

Suomeen saatiin pitkästä aikaa uusi Deutz- Fahr-puimuri, kun Huittisten Huhtamoon toimitettiin C7205 TS -puimuri syksyn 2016 puinneille. Kävimme kuulostelemassa omistajien kokemuksia nykypäivänä varsin harvinaisesta leikkuupuimurista.

https://www.koneviesti.fi/artikkelit/artikkeli-1.208115#

äijälle kävi kuin Terminaattorille suojavyöhykkeiden kanssa. "Rahakasvien" viljely vei leivän possun suusta.

Pöksylän mielestä järjestelmä oli mulkku, ei pöksylä itte.

Piti apilaa laittaa... 🤣🤣

Ja maailmanennätyskin meni munilleen, 4600 kg/ha.

Vanille, Peltosiemen. Oli sentään pystyviljaa toisin ku pohjalaasen Laureate.

Pöytä sentään toimi, sielläkin, vai kuinka se meni??

Tai pakko toimia kun on FaariTM. 😎💪

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Last Man Standing - 27.08.18 - klo:20:59
Pitää polkea kovempaa niin pidot paranee

😎
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: -SS- - 27.08.18 - klo:21:24
Öljykasvin tuotto on vaan ehkä liian hyvä, että sitä haluttaisiin käyttää uokinnassa sioille. Rouhetta kyllä  voisi syöttää ainakin isommille sioille ja emakoille.

Oman rehualan vähentäminen myyntikasvin edestä on tietoinen riskinotto. Useimpina halvan ohran vuosina on tienannut vastaavasti ?

-SS-
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 27.08.18 - klo:21:32
Öljykasvin tuotto on vaan ehkä liian hyvä, että sitä haluttaisiin käyttää uokinnassa sioille. Rouhetta kyllä  voisi syöttää ainakin isommille sioille ja emakoille.

Oman rehualan vähentäminen myyntikasvin edestä on tietoinen riskinotto. Useimpina halvan ohran vuosina on tienannut vastaavasti ?

-SS-

Apetitille pakastehernettä viljelevät he, #Twitter....
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ilkka - 27.08.18 - klo:22:41
Eihän tuo sikatilallisen tappio ole mitään tähän viljatilalliseen verrattuna.
Miten voi tehdä noin 400-euroa tappiota per hehtaari?

Kuivuus tuo viljatilalle lähes 80 000 euron tappiot
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.289989
"16 hehtaarilta ei tule tappiota, 185:ltä tulee", laski ruskolainen viljelijä Kalle Vähä-Piikkiö.

"Kuuluu MTK-Varsinais-Suomen johtokuntaan
https://www.mtk.fi/liitot/varsinaissuomi/yhteystiedot/johtokunta/fi_FI/johtokunta/
Ja on kokoomusvaikuttaja
https://fi-fi.facebook.com/kunnallisva/

Ehkä siksi kuuluu valittaa aina.
https://turunseutusanomat.fi/2017/05/laskevat-tuottajahinnat-ajavat-maatalousyrittajat-ahtaalle/
http://www.turuntienoo.fi/index.php/uutiset/etusivun-nostot/3664-puintikelej-odotellessa
https://www.talouselama.fi/uutiset/possukriisi-karyaa/dabfed4b-0f3f-34b7-810f-a8079cf15c5f
https://eurooppatiedotus.fi/2015/01/30/eu-ruuan-juurille-onko-toivoa-paremmasta-elamasta-elaimille/

Järkitila:
https://www.jarki.fi/fi/vaha-piikkion-tila"

Yllä oleva lainaus on Köntyksen ansiokkaasti esille kaivamaa.....





Lue juttu mt:stä. Siellä selitetty.


Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 28.08.18 - klo:08:32
Öljykasvin tuotto on vaan ehkä liian hyvä, että sitä haluttaisiin käyttää uokinnassa sioille. Rouhetta kyllä  voisi syöttää ainakin isommille sioille ja emakoille.

Oman rehualan vähentäminen myyntikasvin edestä on tietoinen riskinotto. Useimpina halvan ohran vuosina on tienannut vastaavasti ?

-SS-

Niin tietoinen valinta kyllä, mutta ei se vähennä mitenkään sitä merkitystä, että rehuvilja maksaa tällä hetkellä liikaa suhteessa lihan hintaan. Tietysti jos itse viljelee sen rehun niin ainakin tavaraa on ja tälläisenä hetkenä kun elukat on vielä kasvamassa ja viljanhinta on noussut ja lihan hinta ei niin voi jotenkin yrittää lohduttautua, ettei se rehun tuottaminen ole maksanut niin paljon ja näin elukat saa syötettyä loppuun. Nyt jos itsellä olisi siilot tyhjät ja hinta noita mitä on ja eläimet kasvamassa niin hieman korpeisi ostaa kallista viljaa tietäen, että rahoja ei pois saa..
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Homer - 28.08.18 - klo:09:09
https://www.talouselama.fi/uutiset/possukriisi-karyaa/dabfed4b-0f3f-34b7-810f-a8079cf15c5f

Olipa hyvä kirjoitus vuodelta 2012, ainoa "muutos" tekstiin on että sikatiloja on enään 900!!! Tuotanto myös hieman tippunut,
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: supersammakko - 28.08.18 - klo:15:07
Vituttaahan kriisi vähemmän, kun on kunnon lelut.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 28.08.18 - klo:18:42
https://www.talouselama.fi/uutiset/possukriisi-karyaa/dabfed4b-0f3f-34b7-810f-a8079cf15c5f

Olipa hyvä kirjoitus vuodelta 2012, ainoa "muutos" tekstiin on että sikatiloja on enään 900!!! Tuotanto myös hieman tippunut,

Niin ja nyt ei kyllä taida kukaan saada enää edes tuota 1,65e kilolta. Ainakaan mun sopparissa ei sellaisia raksittavia kohtia ole jolla tuo hinta saavutettaisiin. Jos tuo hinta saataisiin nyt niin voisi homma toimiakkin. Miksi se ei sitten silloin toiminut? Vastaus löytyy porsaanhinnasta. Porsas oli tuolloin kalliimpi kuin nyt. Tämä on veikkaus, mutta niin muistelen asian olleen. Rehut ovat ehkä tuosta ajasta nousseet muutkin kuin siis vilja joka taisi silloinkin lähennellä 200. Lisäksi se 100g on varmaan tullut päiväkasvua lisää ja rehuhyötysuhde on parantunut. Siksi täällä vielä joitakin onnettomia rämpii muuten olisi jo valot sammutettu.

Ai niin ja jossakin on vielä usko koska ei tuosta ajasta sianlihan omavaraisuus ole merkittävästi muuttunut. Kulutus on ehkä hieman laskenut samoin tuotanto ja kauppa varmaan on lisännyt tuontiakin..
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Apilas Jr. - 29.08.18 - klo:19:41
Vituttaahan kriisi vähemmän, kun on kunnon lelut.

"Itken mieluummin Fendtissä kuin Nyykkärissä." ?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 29.08.18 - klo:20:04
Vituttaahan kriisi vähemmän, kun on kunnon lelut.

"Itken mieluummin Fendtissä kuin Nyykkärissä." ?

🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: sikarikas - 01.09.18 - klo:18:52
Viljan hinnan kallistumisen ja täysrehujen kallistumisen seurauksena pitäisi tuottaja hinnan nousta lihasiassa vähintään 0,20€/kg ja vastaavasti porsaan hinta 10€. Jää nähtäväksi tulevan vuoden aikana, kuinka moni lopettaa jos ei nousua tule.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 02.09.18 - klo:08:59
Viljan hinnan kallistumisen ja täysrehujen kallistumisen seurauksena pitäisi tuottaja hinnan nousta lihasiassa vähintään 0,20€/kg ja vastaavasti porsaan hinta 10€. Jää nähtäväksi tulevan vuoden aikana, kuinka moni lopettaa jos ei nousua tule.
20 senttiä ei riitä, jos porsas nousee samalla.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: seegeri - 03.09.18 - klo:17:10
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 04.09.18 - klo:07:23
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: -SS- - 04.09.18 - klo:08:25
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...

Tämä on sillä tavalla mielenkiintoista, että tuon perusteen mukaan eläin-LHK lisä pitäisi maksaa
vain omille eläimille käytetystä viljasta. Tällä hetkellä siis on käytännössä valtion manipuloima
kaksihintajärjestelmä viljalle, eläintilat vs. kasvinviljelytilat.

-SS-
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 04.09.18 - klo:08:49
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...

Tämä on sillä tavalla mielenkiintoista, että tuon perusteen mukaan eläin-LHK lisä pitäisi maksaa
vain omille eläimille käytetystä viljasta. Tällä hetkellä siis on käytännössä valtion manipuloima
kaksihintajärjestelmä viljalle, eläintilat vs. kasvinviljelytilat.

-SS-

Ei taida olla ainut ongelma tukijärjestelmässä... Sä et halunnut sitä tuotantoa tukevaa järjestelmää niin se on sitten tätä. Vai meinaatko, että sikojen pitäisi olla kokonaan ilman tukia? No tämä varmaan toteutuu ensi tukikaudella, että sitten hiljenee, jos ei sitä ennen ole jo valoja sammutettu. En minäkään sitä kannata, että tuki maksetaan pellon kautta elukoille mutta minkäs voi... Pitäisikö jokaisen eläintilan olla nostamatta korotettua lhk:ta kun muut samalla perseilevät tukien porsaanreikien kanssa...
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: -SS- - 04.09.18 - klo:09:20
Ei taida olla ainut ongelma tukijärjestelmässä... Sä et halunnut sitä tuotantoa tukevaa järjestelmää niin se on sitten tätä. Vai meinaatko, että sikojen pitäisi olla kokonaan ilman tukia? No tämä varmaan toteutuu ensi tukikaudella, että sitten hiljenee, jos ei sitä ennen ole jo valoja sammutettu. En minäkään sitä kannata, että tuki maksetaan pellon kautta elukoille mutta minkäs voi... Pitäisikö jokaisen eläintilan olla nostamatta korotettua lhk:ta kun muut samalla perseilevät tukien porsaanreikien kanssa...

Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Magia - 04.09.18 - klo:09:56
Ei taida olla ainut ongelma tukijärjestelmässä... Sä et halunnut sitä tuotantoa tukevaa järjestelmää niin se on sitten tätä. Vai meinaatko, että sikojen pitäisi olla kokonaan ilman tukia? No tämä varmaan toteutuu ensi tukikaudella, että sitten hiljenee, jos ei sitä ennen ole jo valoja sammutettu. En minäkään sitä kannata, että tuki maksetaan pellon kautta elukoille mutta minkäs voi... Pitäisikö jokaisen eläintilan olla nostamatta korotettua lhk:ta kun muut samalla perseilevät tukien porsaanreikien kanssa...

Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-
Mitähän jos etelän jauholakit vähän rajoittaisi tuota tukien rohmuamis halua.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 04.09.18 - klo:10:37
Ei taida olla ainut ongelma tukijärjestelmässä... Sä et halunnut sitä tuotantoa tukevaa järjestelmää niin se on sitten tätä. Vai meinaatko, että sikojen pitäisi olla kokonaan ilman tukia? No tämä varmaan toteutuu ensi tukikaudella, että sitten hiljenee, jos ei sitä ennen ole jo valoja sammutettu. En minäkään sitä kannata, että tuki maksetaan pellon kautta elukoille mutta minkäs voi... Pitäisikö jokaisen eläintilan olla nostamatta korotettua lhk:ta kun muut samalla perseilevät tukien porsaanreikien kanssa...

Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Kelpaa itkeä lehdissä ja muualla kun JOUTUU ostamaan KALLISTA rehuviljaa koska kaikki mahdollinen pelto on "sopimusrahakasveilla".

Ei ne pakasteherneet tai pellava paljon possun masua täytä. 🤣🤣

Kaiken lisäks lannalla pöhötetty 16 valkuaisella oleva pullanisu on lähes samanhintasta ku matalan valkuaisen hiirenpaska. 🤣🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: supersammakko - 04.09.18 - klo:12:47
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 05.09.18 - klo:07:35
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 05.09.18 - klo:07:45
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.





Niin, toistenko pussista niitä pitäs syöttää?

Toi on just niin tota juttua kuin olla ja voi.

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKI - 05.09.18 - klo:08:01
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.09.18 - klo:08:04
Äkkiä kun tätä lasketaan, niin kyllähän apulannankin hinnan täytyy vähintään tuplaantua koska viljasta saa nyt enemmän. Jos sen viljanhinnan pitäisi siis siirtyä ketjussa välittömästi eteenpäin joka suuntaan  ;D
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: vms1 - 05.09.18 - klo:09:08
Äkkiä kun tätä lasketaan, niin kyllähän apulannankin hinnan täytyy vähintään tuplaantua koska viljasta saa nyt enemmän. Jos sen viljanhinnan pitäisi siis siirtyä ketjussa välittömästi eteenpäin joka suuntaan  ;D

Ei ole mitään vaaraa että näin ei kävisi jos viljanviljelijöille tilitetään enemmän niin varmasti löytyy ottajia heti perään.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: supersammakko - 05.09.18 - klo:13:02
Äkkiä kun tätä lasketaan, niin kyllähän apulannankin hinnan täytyy vähintään tuplaantua koska viljasta saa nyt enemmän. Jos sen viljanhinnan pitäisi siis siirtyä ketjussa välittömästi eteenpäin joka suuntaan  ;D

Ei ole mitään vaaraa että näin ei kävisi jos viljanviljelijöille tilitetään enemmän niin varmasti löytyy ottajia heti perään.
Niin Sherlock, ikilikkuja on keksitty. Tänä vuonna vilja maksaa enemmän ja siihen tarvitaan kriisitukea, ensi vuonna se varmaan maksaa taas vähemmän ja sillekin tarvitaan kriisitukea. Joku tässä yhtälössä ei nyt toimi.

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: supersammakko - 05.09.18 - klo:13:03
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.
Ei ilmeisesti vielä riittävän hyvä konsultti.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Eemeli - 06.09.18 - klo:05:54
Jos sikatila pyörii ostoviljan varassa,ei sen silloin pitäisi olla kotieläintila vaan viljanjalostuslaitos, lihatehdas.
Vinksahtanut tukipoltiikkaa vain antanut mahdollisuuden ahneudelle, jota nyt parutaan, kun viljaportaankin pitäisi saada työlleen pääomaa.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 06.09.18 - klo:07:27
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKI - 06.09.18 - klo:07:37
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: supersammakko - 06.09.18 - klo:08:07
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 06.09.18 - klo:08:52
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

On lyhyt näköistä juu ainakin emakkotilalla.. lihasikoja pitävällä homma menee sen 3-4kk välein poikki. Elukoita voi sitten taas ottaa kun homma alkaa kannattamaan...
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKI - 06.09.18 - klo:11:07
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

On lyhyt näköistä juu ainakin emakkotilalla.. lihasikoja pitävällä homma menee sen 3-4kk välein poikki. Elukoita voi sitten taas ottaa kun homma alkaa kannattamaan...

Saattaisi sillä apulannan oston ja myynnin erotuksella saada ne heinän siemenet maksuun jos ei suurta kilomäärää kylvä, siihen sitten muokkaus, kylvö, mahdollisesti murskaus, kyntö. Ei kannata vuodeksi, ei sitten millään kun myyntituloa ei tule euroakaan. Tuetkin siinä taitaa tippua jos kaikki on heinällä.

Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta. Monissa muun alan yrityksissä hypittäisiin riemusta jos olisi tuotantoon tarvittavat panokset olisi ostettu kolmanneksen halvemmalla hinnalla ennakkoon, jossain kun on lyöty hinnatkin lukkoon etukäteen pidemmäksi aikaa. Tuskin siinä tulee mieleen myydä niitä ja ostaa erotuksella kalliimpaa tavaraa tilalle, ei ainakaan jos meinaa tuotantoa jatkaa. Asia erikseen tietysti jos aikomuksena on saada vaan mahdollisimman paljon pikavoittoja.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 06.09.18 - klo:12:04

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Jank jank...
Sitten kun viljasta saa taas vain 100-euroa tonni, kannattaa viljellä hömppää, eikä sulle halpaa rehua.
Eikös näin jo tehdä? Jokainen tekee minkä parhaimmaksi ja kannattavimmaksi näkee..

Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

On lyhyt näköistä juu ainakin emakkotilalla.. lihasikoja pitävällä homma menee sen 3-4kk välein poikki. Elukoita voi sitten taas ottaa kun homma alkaa kannattamaan...

Saattaisi sillä apulannan oston ja myynnin erotuksella saada ne heinän siemenet maksuun jos ei suurta kilomäärää kylvä, siihen sitten muokkaus, kylvö, mahdollisesti murskaus, kyntö. Ei kannata vuodeksi, ei sitten millään kun myyntituloa ei tule euroakaan. Tuetkin siinä taitaa tippua jos kaikki on heinällä.

Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta. Monissa muun alan yrityksissä hypittäisiin riemusta jos olisi tuotantoon tarvittavat panokset olisi ostettu kolmanneksen halvemmalla hinnalla ennakkoon, jossain kun on lyöty hinnatkin lukkoon etukäteen pidemmäksi aikaa. Tuskin siinä tulee mieleen myydä niitä ja ostaa erotuksella kalliimpaa tavaraa tilalle, ei ainakaan jos meinaa tuotantoa jatkaa. Asia erikseen tietysti jos aikomuksena on saada vaan mahdollisimman paljon pikavoittoja.
Et ilmeisesti tajunnut? No oli huonokin vertaus.. turha kai tästä jatkaa.. sun mielestä elukanputäjän tulee jatkaa toiminta vaikka viljat myymällä saa helpommalla paremnan tuoton.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: supersammakko - 06.09.18 - klo:12:17
Et ilmeisesti tajunnut? No oli huonokin vertaus.. turha kai tästä jatkaa.. sun mielestä elukanputäjän tulee jatkaa toiminta vaikka viljat myymällä saa helpommalla paremnan tuoton.
Yrittäjien pitää ymmärtä mikä on ydinliiketoimintaa ja toimia sen mukaisesti. Viljajussin ydintoimintaa on tuottaa viljaa, maito-Maija puristaa lehmän persettä niin että maitoa valuu mahdollisimman paljon, sikajussi lihottaa possuja minkä eettiseltä filtteriltään kehtaa.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKI - 06.09.18 - klo:12:43

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Jank jank...
Sitten kun viljasta saa taas vain 100-euroa tonni, kannattaa viljellä hömppää, eikä sulle halpaa rehua.
Eikös näin jo tehdä? Jokainen tekee minkä parhaimmaksi ja kannattavimmaksi näkee..

Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

On lyhyt näköistä juu ainakin emakkotilalla.. lihasikoja pitävällä homma menee sen 3-4kk välein poikki. Elukoita voi sitten taas ottaa kun homma alkaa kannattamaan...

Saattaisi sillä apulannan oston ja myynnin erotuksella saada ne heinän siemenet maksuun jos ei suurta kilomäärää kylvä, siihen sitten muokkaus, kylvö, mahdollisesti murskaus, kyntö. Ei kannata vuodeksi, ei sitten millään kun myyntituloa ei tule euroakaan. Tuetkin siinä taitaa tippua jos kaikki on heinällä.

Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta. Monissa muun alan yrityksissä hypittäisiin riemusta jos olisi tuotantoon tarvittavat panokset olisi ostettu kolmanneksen halvemmalla hinnalla ennakkoon, jossain kun on lyöty hinnatkin lukkoon etukäteen pidemmäksi aikaa. Tuskin siinä tulee mieleen myydä niitä ja ostaa erotuksella kalliimpaa tavaraa tilalle, ei ainakaan jos meinaa tuotantoa jatkaa. Asia erikseen tietysti jos aikomuksena on saada vaan mahdollisimman paljon pikavoittoja.
Et ilmeisesti tajunnut? No oli huonokin vertaus.. turha kai tästä jatkaa.. sun mielestä elukanputäjän tulee jatkaa toiminta vaikka viljat myymällä saa helpommalla paremnan tuoton.

Kyllä mun puolesta kukin saa tehdä juuri niinkuin parhaaksi näkee, se vaan että omista valinnoista koituvat seuraukset on kannettava. Jos saat mielestäsi parhaan tuoton pelkällä viljanviljelyllä niin viljele pelkkää viljaa. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että 130€/tn ostettu rehuvilja on kustannukseltaan 130€/tn rehuviljaa kun sen possulle syötät, ei se muutu taikaiskusta 200€/tn rehuksi. Niinkuin esimerkiksi ei 80 sentin löpö muutu kustannukseltaan euron löpöksi tankissa makuuttamalla.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 06.09.18 - klo:14:35

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Jank jank...
Sitten kun viljasta saa taas vain 100-euroa tonni, kannattaa viljellä hömppää, eikä sulle halpaa rehua.
Eikös näin jo tehdä? Jokainen tekee minkä parhaimmaksi ja kannattavimmaksi näkee..

Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.
Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.

Siinä on se ero, että olet ostanut ne syötettäväksi x hintaan ja kuitenkin lasket kustannuksen y hinnalla. En minäkään laske apulantakustannusta viljelyssäni x hinnalla jos olen ostanut sen y hinnalla.

Mä en kyllä ymmärrä tuota ajatteluasi. Jos saan tavarasta paremman hinnan sen myymällä enkä syöttämällä niin ehdoin tahdoin pitää itselle hankkia töitä josta ei saa palkkaa.. mieti tilanne että ostat apulantaa x määrän jollakin hinnalla nyt ja ensi keväänä saisit sen apulannan myymällä kolmanneksen korkeamman hinnan, pellot laitat heinälle yhdeksi vuodeksi. Kokonaisuutena saat paremman tuoton vaikka et yhteen vuoteen viljelisikään.. mutta turha tätä on kai yrittää selittää kun ajatusmaailma ei nyt kohtaa...

Myytkö sä ylivuotiset viljat viime vuoden hintaan? Laskekaa miten haluatte mutta jos yoi on laskutaito niin en ihmettele että maatalous on kriisissä. Tai ainakin niin väitetään.
Kyse on vain lyhytnäköisestä ajattelusta, jos sikatila nyt myy elukkansa mäkeen, kun viljan hinta on korkeampi, niin mitä ihmettä se tekee ensivuonna kun rehuohra maksaa taas 80 euroa tonnilta? Huutaa tietenkin kriisiä kun meni tekemään typeryyksiä.

Ja sivuhuomautuksena mainittakoon että sammakko sätkii vielä vuoden, mulla on viimevuoden sato laarissa.

On lyhyt näköistä juu ainakin emakkotilalla.. lihasikoja pitävällä homma menee sen 3-4kk välein poikki. Elukoita voi sitten taas ottaa kun homma alkaa kannattamaan...

Saattaisi sillä apulannan oston ja myynnin erotuksella saada ne heinän siemenet maksuun jos ei suurta kilomäärää kylvä, siihen sitten muokkaus, kylvö, mahdollisesti murskaus, kyntö. Ei kannata vuodeksi, ei sitten millään kun myyntituloa ei tule euroakaan. Tuetkin siinä taitaa tippua jos kaikki on heinällä.

Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta. Monissa muun alan yrityksissä hypittäisiin riemusta jos olisi tuotantoon tarvittavat panokset olisi ostettu kolmanneksen halvemmalla hinnalla ennakkoon, jossain kun on lyöty hinnatkin lukkoon etukäteen pidemmäksi aikaa. Tuskin siinä tulee mieleen myydä niitä ja ostaa erotuksella kalliimpaa tavaraa tilalle, ei ainakaan jos meinaa tuotantoa jatkaa. Asia erikseen tietysti jos aikomuksena on saada vaan mahdollisimman paljon pikavoittoja.
Et ilmeisesti tajunnut? No oli huonokin vertaus.. turha kai tästä jatkaa.. sun mielestä elukanputäjän tulee jatkaa toiminta vaikka viljat myymällä saa helpommalla paremnan tuoton.

Kyllä mun puolesta kukin saa tehdä juuri niinkuin parhaaksi näkee, se vaan että omista valinnoista koituvat seuraukset on kannettava. Jos saat mielestäsi parhaan tuoton pelkällä viljanviljelyllä niin viljele pelkkää viljaa. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että 130€/tn ostettu rehuvilja on kustannukseltaan 130€/tn rehuviljaa kun sen possulle syötät, ei se muutu taikaiskusta 200€/tn rehuksi. Niinkuin esimerkiksi ei 80 sentin löpö muutu kustannukseltaan euron löpöksi tankissa makuuttamalla.
Ei. Mutta siinä ei ole tasan mitään järkeä syöttää viljoja elukoille, jos paremman hinnan saa myymällä ne viljat.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: supersammakko - 06.09.18 - klo:20:14
Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta.
Ei. Mutta siinä ei ole tasan mitään järkeä syöttää viljoja elukoille, jos paremman hinnan saa myymällä ne viljat.
Toiset valittaa että rehupuutteen vuoksi täytyy teurastaa eläimiä, toiset valittaa että niitä ei kannata syöttää.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: -SS- - 06.09.18 - klo:20:19
Mutta siinä ei ole tasan mitään järkeä syöttää viljoja elukoille, jos paremman hinnan saa myymällä ne viljat.

Joka tapauksessa elukat pois pistämällä 100 ha tilalla joudun kärsimään viljanmyyntien vastineeksi täyden ohrarekkakuorman verran tukitappiota. Joka vuosi, kunnes taas eläimet ottaa takaisin. Vai jääkö eläimistä luopuneelle eläinLHK joksikin aikaa niinkö pahanmielen kompensoinniksi.

-SS-
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 07.09.18 - klo:07:38
Tuolla ajattelutavalla ei kannattaisi viljelläkkään ollenkaan kun pelkän viljan osto ja myyntitoiminta olisi kaikkein kannattavinta.
Ei. Mutta siinä ei ole tasan mitään järkeä syöttää viljoja elukoille, jos paremman hinnan saa myymällä ne viljat.
Toiset valittaa että rehupuutteen vuoksi täytyy teurastaa eläimiä, toiset valittaa että niitä ei kannata syöttää.
Niin kannattaisi monenkin laskea mikä on järkevintä... Jos karkearehua joutuu ostamaan kovalla hintaa niin äkkiä voi olla sekin, että huonojen eläinten karsiminen on kannattavaa.. Tai viljaa joutuu ostamaan kalliilla niin huonojen emakoiden karsiminen voisi olla kannattaavaa. Tapauskohtaisia juttuja joka tapauksessa. Niinkuin jo mainitsin niin emakko ja maitopuolen alasajaminen nyt on vähän sellaista, että ylösajo vie aina herkästi pitkän ajan ja sitä alasajoa tulee välttää. Muilla aloilla se on sitten helpompaa..

Mutta siinä ei ole tasan mitään järkeä syöttää viljoja elukoille, jos paremman hinnan saa myymällä ne viljat.

Joka tapauksessa elukat pois pistämällä 100 ha tilalla joudun kärsimään viljanmyyntien vastineeksi täyden ohrarekkakuorman verran tukitappiota. Joka vuosi, kunnes taas eläimet ottaa takaisin. Vai jääkö eläimistä luopuneelle eläinLHK joksikin aikaa niinkö pahanmielen kompensoinniksi.

-SS-
Joo no olihan tästäkin jo puhetta, että eläinmäärän voi pienentää siihen rajoille, että saa nuo tuet. Näitä tälläisiä tiloja on varmaan ollut aiemminkin ja ensitalvena niitä on varmasti enemmän. On taas yksi mukava tukikukkanen teidän mielestänne siinä niin täydellisessä tukijärjestelmässä. Meilläkin eläimiä moninkertaisesti tukiin vaadittavaa määrää enemmän, jos tilanne ei muutu niin sitten todellakin on edessä tilanne jossa eläimet vähennetään minimiin. Onhan tuota valmiiksi sekoitettua rehuviljaakin sen verran, että minimi eläinmäärää syöttää varmaan vuoden ainakin.

Kyllä tuo tuntuu kaihertavan tuo lhk korotus. Olisiko aika ottaa eläimiä ettei tarvitsi kadehtia? Veikkaan, että possuja on ainakin tarjolla. Riittääkö sulle n. 200 possua eläintilaksi todennäköisesti. Tälläsen määrän voi ottaa jo ilman mitään ympäristölupia. Nyt vaan jostakin sikala vuokralle tai jotain muuta ratkaisua.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: +200 - 07.09.18 - klo:08:41
Niin kannattaisi monenkin laskea mikä on järkevintä... Jos karkearehua joutuu ostamaan kovalla hintaa niin äkkiä voi olla sekin, että huonojen eläinten karsiminen on kannattavaa.. Tai viljaa joutuu ostamaan kalliilla niin huonojen emakoiden karsiminen voisi olla kannattaavaa. Tapauskohtaisia juttuja joka tapauksessa. Niinkuin jo mainitsin niin emakko ja maitopuolen alasajaminen nyt on vähän sellaista, että ylösajo vie aina herkästi pitkän ajan ja sitä alasajoa tulee välttää. Muilla aloilla se on sitten helpompaa..

Mitenkäs nämä kaikki pohjoissuomen laajentajat, jotka lisäävät satapäistä karjamaaraa vähintään puolella muutaman vuoden välein, mistä ne saa pihatot aina heti täyteen luupäitä?
Saa ostaa muiden huonoimmat hievot,ja sitte laittaa puolet autoon.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: mx - 12.09.18 - klo:12:25
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Ohra nyt 198€/t plus muutama euro neuvottelemalla.
Taitaa ens keväänä teurastamoilla liikkua aika monta tyhjää lihakoukkua...
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Karju - 12.09.18 - klo:18:31
kyllä vain,ohra ja vehnä nousee,Ja Hk nosti 2c lihan hintaa niin kuin kirjoitin aikaisemmin.Sehän ei riitä alkuunkaan,ja kun joulun kinkut on taputeltu hintapuolen osalta ei sieltä mitään apuja.
Kriisipuolen tuki meni yksimahaisilta ohi suun "taas"että sitä rataa.Noita talous lukuja kun lueskelee ei kehtaa 2 senttiä enempää  pyytää vai mitä meinaatte.

Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 13.09.18 - klo:07:35
kyllä vain,ohra ja vehnä nousee,Ja Hk nosti 2c lihan hintaa niin kuin kirjoitin aikaisemmin.Sehän ei riitä alkuunkaan,ja kun joulun kinkut on taputeltu hintapuolen osalta ei sieltä mitään apuja.
Kriisipuolen tuki meni yksimahaisilta ohi suun "taas"että sitä rataa.Noita talous lukuja kun lueskelee ei kehtaa 2 senttiä enempää  pyytää vai mitä meinaatte.
Joo ei tullut kriisirahaa sille sektorille joka sitä kaikkein kipeimmin olisi tarvinnut. No seuraavalla kerralla ei tarvitse enää sikoja miettiä kriisirahaa jaettaessa kun niitä ei taida enää olla. Taitaa tuolla päättävissä elimissä olla samanlainen ajattelu kuin täällä agronetissä että kyllä se sianpitäjä pärjää kun sillä menee edelleen niin hyvin.

On totta että jokaisesta tuotantosuunnasta löytyy varmasti niitä jotka ovat hölmöilleet omat asiansa sekaisin, mutta nyt kun sikapuolella ollaan siinä tilanteessa, että edes ne eivät pysty jatkamaan joilla ei ole hölmön investointeja takana. Ainut lohtu taitaa olla että rahaa jaetaan niin vähän ettei siitä mitään apua ole. Parempi kun tuo tekohengitys lopetettaisiin kokonaan.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: -Joomies- - 13.09.18 - klo:20:10
kyllä vain,ohra ja vehnä nousee,Ja Hk nosti 2c lihan hintaa niin kuin kirjoitin aikaisemmin.Sehän ei riitä alkuunkaan,ja kun joulun kinkut on taputeltu hintapuolen osalta ei sieltä mitään apuja.
Kriisipuolen tuki meni yksimahaisilta ohi suun "taas"että sitä rataa.Noita talous lukuja kun lueskelee ei kehtaa 2 senttiä enempää  pyytää vai mitä meinaatte.
Joo ei tullut kriisirahaa sille sektorille joka sitä kaikkein kipeimmin olisi tarvinnut. No seuraavalla kerralla ei tarvitse enää sikoja miettiä kriisirahaa jaettaessa kun niitä ei taida enää olla. Taitaa tuolla päättävissä elimissä olla samanlainen ajattelu kuin täällä agronetissä että kyllä se sianpitäjä pärjää kun sillä menee edelleen niin hyvin.

On totta että jokaisesta tuotantosuunnasta löytyy varmasti niitä jotka ovat hölmöilleet omat asiansa sekaisin, mutta nyt kun sikapuolella ollaan siinä tilanteessa, että edes ne eivät pysty jatkamaan joilla ei ole hölmön investointeja takana. Ainut lohtu taitaa olla että rahaa jaetaan niin vähän ettei siitä mitään apua ole. Parempi kun tuo tekohengitys lopetettaisiin kokonaan.

Päättäjät Leppä ja Marttila kun on maidontuottajia, ei voi muille tukea odottaakaan.

Toinen ei taida enää kohta olla...
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 13.09.18 - klo:23:12
kyllä vain,ohra ja vehnä nousee,Ja Hk nosti 2c lihan hintaa niin kuin kirjoitin aikaisemmin.Sehän ei riitä alkuunkaan,ja kun joulun kinkut on taputeltu hintapuolen osalta ei sieltä mitään apuja.
Kriisipuolen tuki meni yksimahaisilta ohi suun "taas"että sitä rataa.Noita talous lukuja kun lueskelee ei kehtaa 2 senttiä enempää  pyytää vai mitä meinaatte.
Joo ei tullut kriisirahaa sille sektorille joka sitä kaikkein kipeimmin olisi tarvinnut. No seuraavalla kerralla ei tarvitse enää sikoja miettiä kriisirahaa jaettaessa kun niitä ei taida enää olla. Taitaa tuolla päättävissä elimissä olla samanlainen ajattelu kuin täällä agronetissä että kyllä se sianpitäjä pärjää kun sillä menee edelleen niin hyvin.

On totta että jokaisesta tuotantosuunnasta löytyy varmasti niitä jotka ovat hölmöilleet omat asiansa sekaisin, mutta nyt kun sikapuolella ollaan siinä tilanteessa, että edes ne eivät pysty jatkamaan joilla ei ole hölmön investointeja takana. Ainut lohtu taitaa olla että rahaa jaetaan niin vähän ettei siitä mitään apua ole. Parempi kun tuo tekohengitys lopetettaisiin kokonaan.

Päättäjät Leppä ja Marttila kun on maidontuottajia, ei voi muille tukea odottaakaan.

Toinen ei taida enää kohta olla...

HUUTONAURUA!
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: mx - 15.09.18 - klo:21:47
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.300789
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 15.09.18 - klo:22:52
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.300789

Kymmenen vuotta tota on kohkattu., konkurssi tulee tanskanmaalla.

Jännä että nyt saavat sääliä suomesta ku ovat dumpanneet läskinsä tänne ja olleet pahimpia rosvoja kaupan kanssa, muka.

Voe vihtura... 🤣🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Köntys - 15.09.18 - klo:22:56
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.300789

Kymmenen vuotta tota on kohkattu., konkurssi tulee tanskanmaalla.

Jännä että nyt saavat sääliä suomesta ku ovat dumpanneet läskinsä tänne ja olleet pahimpia rosvoja kaupan kanssa, muka.

Voe vihtura... 🤣🤣

Kuinkahan käy vielä vihervasemmistolaisten Ländmännenin, kun ei saa Vaasaan tuoda viljapurkkejaan?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 15.09.18 - klo:23:16
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.300789

Kymmenen vuotta tota on kohkattu., konkurssi tulee tanskanmaalla.

Jännä että nyt saavat sääliä suomesta ku ovat dumpanneet läskinsä tänne ja olleet pahimpia rosvoja kaupan kanssa, muka.

Voe vihtura... 🤣🤣

Kuinkahan käy vielä vihervasemmistolaisten Ländmännenin, kun ei saa Vaasaan tuoda viljapurkkejaan?

Väijyppä tuota ja hämmästy.

https://www.marinetraffic.com/fi/ais/details/ports/711/Finland_port:VAASA
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.09.18 - klo:07:15
Jos sikatila pyörii ostoviljan varassa,ei sen silloin pitäisi olla kotieläintila vaan viljanjalostuslaitos, lihatehdas.
Vinksahtanut tukipoltiikkaa vain antanut mahdollisuuden ahneudelle, jota nyt parutaan, kun viljaportaankin pitäisi saada työlleen pääomaa.

Tyhmyri hei, työlle ei saa pääomaa.

 Opettele Veeti perusasiat. Eiku Eemeli tällä kertaa.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 16.09.18 - klo:08:37
Jos sikatila pyörii ostoviljan varassa,ei sen silloin pitäisi olla kotieläintila vaan viljanjalostuslaitos, lihatehdas.
Vinksahtanut tukipoltiikkaa vain antanut mahdollisuuden ahneudelle, jota nyt parutaan, kun viljaportaankin pitäisi saada työlleen pääomaa.

Tyhmyri hei, työlle ei saa pääomaa.

 Opettele Veeti perusasiat. Eiku Eemeli tällä kertaa.

Työlle ei saa pääomaa?

Sitte ei kannattas  kyllä sunkaan raataa jos ei siitä pääomaa kerry, ei ihme että kiilahihnat luistaa ja vinkuu.

🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.09.18 - klo:20:37
Jos sikatila pyörii ostoviljan varassa,ei sen silloin pitäisi olla kotieläintila vaan viljanjalostuslaitos, lihatehdas.
Vinksahtanut tukipoltiikkaa vain antanut mahdollisuuden ahneudelle, jota nyt parutaan, kun viljaportaankin pitäisi saada työlleen pääomaa.

Tyhmyri hei, työlle ei saa pääomaa.

 Opettele Veeti perusasiat. Eiku Eemeli tällä kertaa.

Työlle ei saa pääomaa?

Sitte ei kannattas  kyllä sunkaan raataa jos ei siitä pääomaa kerry, ei ihme että kiilahihnat luistaa ja vinkuu.

🤣

Huoh.

 TYÖLLE ei saa pääomaa. TYÖLLÄ voi hankkia pääomaa, jos saa työstä tulosta.

 Työllä saa tulosta. Tuloksella voi hankkia pääomaa. Pääomasta maksetaan pääomavero, mikäli pääoma tuottaa.

 Työlle ei saa pääomaa. Erään määritelmän mukaan työ ON pääomaa.

 Tajuaako koulujakäymätönkin pientilallinen eron? Eikö? Valotanpa lisää, jos heikompilahjainenkin ymmärtäisi:

 Wiki:

 "Pääoma tarkoittaa taloustieteessä kaikkia ei-inhimillisiä varoja, joita voi omistaa ja vaihtaa markkinoilla. Pääomaa ovat esimerkiksi rahoituspääoma, maa, rakennukset, koneet, kalusto ja patentit. Pääoma sisältää aineellisen ja aineettoman pääoman. Aineellista pääomaa ovat esimerkiksi maa, rakennukset ja koneet. Aineetonta pääomaa ovat mm. patentit ja muut immateriaalioikeudet.[1]

Toisinaan pääomaksi luetaan myös inhimillinen pääoma, jolla tarkoitetaan ihmisen työvoimaa, osaamista, koulutusta ja kykyjä. Inhimillinen pääoma poikkeaa muusta pääomasta siten, että nykyisissä yhteiskunnissa toisen inhimillistä pääomaa ei voi ostaa ja omistaa ainakaan pysyvästi


Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.09.18 - klo:20:42
 Toisekseen, huonosti on nähtävästi loimaalaisen pienvuokraviljelijänkin työ kantanut tulosta, jos sitä mitataan pääoman määrässä ja laadussa. Sen verran näyttää olevan pääoman arvo, että saman varallisuuden pystyy hankkimaan vuoden palkkatyössä kuin pienvuokraviljelijä on saanut kasaan elämänsä aikana.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Apilas Jr. - 16.09.18 - klo:21:13
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 16.09.18 - klo:21:16
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Puuha-Pete - 17.09.18 - klo:06:23
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 17.09.18 - klo:07:19
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 17.09.18 - klo:17:13
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

🤣🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Puuha-Pete - 18.09.18 - klo:06:07
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Karju - 18.09.18 - klo:12:04
Toisilla on enemmän rahaa ja toisilla vähemmän
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 18.09.18 - klo:15:08
Toisilla on enemmän rahaa ja toisilla vähemmän

Toisilla oli paljon rahaa, nyt sitä vaan on...?
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.09.18 - klo:18:52
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 18.09.18 - klo:19:05
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂

😂🤣😂🤣😂🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Apilas Jr. - 18.09.18 - klo:19:10
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂

😂🤣😂🤣😂🤣

🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Puuha-Pete - 18.09.18 - klo:21:19
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂

Tienaan helvetisti enemmän kuin skännä.

Pakostakin, vaikka verosuunnittelu ja -poistot onkin mulla viety ihan tappiin mm. yhtiöittämällä viisaasti,  siitä joutuu veroja maksamaan enemmän kuin pienvuokraviljelijä, jolla kylläkin poistot taitaa rajoittua pelkkiin apulantoihin ja peltovuokriin. Pienistä tuloistaan ei kyllä samppakaan paljoa veroja toki maksa.

 Äläkä huoli, mulla on ihan huippu kirjanpitäjä.  ; ))
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Apilas Jr. - 18.09.18 - klo:21:26
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂

Tienaan helvetisti enemmän kuin skännä.

Pakostakin, vaikka verosuunnittelu ja -poistot onkin mulla viety ihan tappiin mm. yhtiöittämällä viisaasti,  siitä joutuu veroja maksamaan enemmän kuin pienvuokraviljelijä, jolla kylläkin poistot taitaa rajoittua pelkkiin apulantoihin ja peltovuokriin. Pienistä tuloistaan ei kyllä samppakaan paljoa veroja toki maksa.

 Äläkä huoli, mulla on ihan huippu kirjanpitäjä.  ; ))

Ai sä teet poistoja lannoitteista ja vuokrista?

Ihan oikeesti, vaihda se tiliteuvo fiksumpaan... 🤣🤣🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Puuha-Pete - 18.09.18 - klo:21:32
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂

Tienaan helvetisti enemmän kuin skännä.

Pakostakin, vaikka verosuunnittelu ja -poistot onkin mulla viety ihan tappiin mm. yhtiöittämällä viisaasti,  siitä joutuu veroja maksamaan enemmän kuin pienvuokraviljelijä, jolla kylläkin poistot taitaa rajoittua pelkkiin apulantoihin ja peltovuokriin. Pienistä tuloistaan ei kyllä samppakaan paljoa veroja toki maksa.

 Äläkä huoli, mulla on ihan huippu kirjanpitäjä.  ; ))

Ai sä teet poistoja lannoitteista ja vuokrista?

Ihan oikeesti, vaihda se tiliteuvo fiksumpaan... 🤣🤣🤣🤣🤣

Kiitoksia Averell huomautuksesta, meni termeinä tuloista vähennyskelpoiset menot ja poistot sekaisin keskenään.

























 Homo olet silti.
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 18.09.18 - klo:21:39
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂

Tienaan helvetisti enemmän kuin skännä.

Pakostakin, vaikka verosuunnittelu ja -poistot onkin mulla viety ihan tappiin mm. yhtiöittämällä viisaasti,  siitä joutuu veroja maksamaan enemmän kuin pienvuokraviljelijä, jolla kylläkin poistot taitaa rajoittua pelkkiin apulantoihin ja peltovuokriin. Pienistä tuloistaan ei kyllä samppakaan paljoa veroja toki maksa.

 Äläkä huoli, mulla on ihan huippu kirjanpitäjä.  ; ))

Ai sä teet poistoja lannoitteista ja vuokrista?

Ihan oikeesti, vaihda se tiliteuvo fiksumpaan... 🤣🤣🤣🤣🤣

Kiitoksia Averell huomautuksesta, meni termeinä tuloista vähennyskelpoiset menot ja poistot sekaisin keskenään.

























 Homo olet silti.

Niin että kumpi oli ensin, muna vai kana.

🤣🤣

Mitä enemmän sulla remmi luistaa, sen enemän enteri hakkaa tyhjää. 🤣🤣
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: Apilas Jr. - 18.09.18 - klo:21:41
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂

Tienaan helvetisti enemmän kuin skännä.

Pakostakin, vaikka verosuunnittelu ja -poistot onkin mulla viety ihan tappiin mm. yhtiöittämällä viisaasti,  siitä joutuu veroja maksamaan enemmän kuin pienvuokraviljelijä, jolla kylläkin poistot taitaa rajoittua pelkkiin apulantoihin ja peltovuokriin. Pienistä tuloistaan ei kyllä samppakaan paljoa veroja toki maksa.

 Äläkä huoli, mulla on ihan huippu kirjanpitäjä.  ; ))

Ai sä teet poistoja lannoitteista ja vuokrista?

Ihan oikeesti, vaihda se tiliteuvo fiksumpaan... 🤣🤣🤣🤣🤣

Kiitoksia Averell huomautuksesta, meni termeinä tuloista vähennyskelpoiset menot ja poistot sekaisin keskenään.



Sää olet kyl aika lapanen noinniinkuin ammattimaiseksi sijoituskonsulentiksi ja massimieheksi. Mut hyvä että joku kattoo sun rahojes perään... 🙈🙈🙈🙈

Toisaalta ei olis mikään ihme sun osaamisella, etteikö tilitepa laittais kerran kuussa toimintatonnin omaan virkistysrahastoonsa. 😆
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 18.09.18 - klo:21:45
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂

Tienaan helvetisti enemmän kuin skännä.

Pakostakin, vaikka verosuunnittelu ja -poistot onkin mulla viety ihan tappiin mm. yhtiöittämällä viisaasti,  siitä joutuu veroja maksamaan enemmän kuin pienvuokraviljelijä, jolla kylläkin poistot taitaa rajoittua pelkkiin apulantoihin ja peltovuokriin. Pienistä tuloistaan ei kyllä samppakaan paljoa veroja toki maksa.

 Äläkä huoli, mulla on ihan huippu kirjanpitäjä.  ; ))

Ai sä teet poistoja lannoitteista ja vuokrista?

Ihan oikeesti, vaihda se tiliteuvo fiksumpaan... 🤣🤣🤣🤣🤣

Kiitoksia Averell huomautuksesta, meni termeinä tuloista vähennyskelpoiset menot ja poistot sekaisin keskenään.



Sää olet kyl aika lapanen noinniinkuin ammattimaiseksi sijoituskonsulentiksi ja massimieheksi. Mut hyvä että joku kattoo sun rahojes perään... 🙈🙈🙈🙈

Hyi hyi.

Rakennusreiska osaa laskea paljonko rumpunaulaimen lippaaseen menee kuteja, lopusta huolehtii joku muu.

On se vaan kehverä hahmo toi maajulliSKMpete. 😂

Taitaa olla kolmannen polven vahingossa siitetty poika, joka sukupolvesta yks tippa ja tuossa tulos. 😂😂😂🤣🤣🤣😂

Onneks ei sillä Ittellä idä kun täytyy idästä hakea valmiiks idätetty. 😂😂😂
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: SKN - 18.09.18 - klo:21:51
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂

Tienaan helvetisti enemmän kuin skännä.

Pakostakin, vaikka verosuunnittelu ja -poistot onkin mulla viety ihan tappiin mm. yhtiöittämällä viisaasti,  siitä joutuu veroja maksamaan enemmän kuin pienvuokraviljelijä, jolla kylläkin poistot taitaa rajoittua pelkkiin apulantoihin ja peltovuokriin. Pienistä tuloistaan ei kyllä samppakaan paljoa veroja toki maksa.

 Äläkä huoli, mulla on ihan huippu kirjanpitäjä.  ; ))

Ai sä teet poistoja lannoitteista ja vuokrista?

Ihan oikeesti, vaihda se tiliteuvo fiksumpaan... 🤣🤣🤣🤣🤣

Kiitoksia Averell huomautuksesta, meni termeinä tuloista vähennyskelpoiset menot ja poistot sekaisin keskenään.



Sää olet kyl aika lapanen noinniinkuin ammattimaiseksi sijoituskonsulentiksi ja massimieheksi. Mut hyvä että joku kattoo sun rahojes perään... 🙈🙈🙈🙈

Toisaalta ei olis mikään ihme sun osaamisella, etteikö tilitepa laittais kerran kuussa toimintatonnin omaan virkistysrahastoonsa. 😆

Lähetääs haneen ettei toi friikki flippaa, "isu" hoitaa loput.

🤣😂
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.09.18 - klo:07:37
Ristos... 🤣🤣🤣🤣

*******kin facepalmaa sun paasaukselle... 🤦🏿‍♂️

Ja musutyttö... 🧕🏽🤦🏽‍♀️

Liiallinen työnteko ajaa ihmisen hulluuden partaalle.

🤣🤣

Vähän se sitten vuodessa tienaa kun pääomittaa mun omaisuuden. 🤣🤣

Verotietojesi perusteella tienaan ihan helvetisti enemmän kuin sinä.

 Mut eipä tarvi repiä toisten märäntyneitä vanhoja ikkunaraatoja irti ja laittaa omaan tölliin.

Ihan helvetisti??

Paljonko toi on prosentteina promillen tarkkuudella? Taidat vaan huudella puskista.

Palkkaa joku suunnittelemaan verotustasi, niin ei tartte keikkua siellä listoilla, eikä tarvitse rahoittaa niin paljon esim. matujen elämää 😂😂

Oijoi...sielläpä tuli oikein maatalousneuvoja huutelemaan, Pro Agria - parta innosta väpättäen.

 No, eipä samppalainen itse pärjäisikään suunsoitossa, tottahan toki sitä pitää PIENEMPIÄÄN auttaa kun hankala paikka tulee.

 Joo, voisikohan Pro Rahastukselta tilata verosuunnittelua kotiin...halvalla... ja antais samalla kirjanpitäjälle potkut...😄😄😄 ja 💪💪💪 ja 👊🏻👊🏻👊🏻

Mää antaisin kyl sille potkut jos se osaa kertoa taloudenpidostasi vain sen että maksat veroja helvetisti enemmän kuin skännä 😂😂😂

Tienaan helvetisti enemmän kuin skännä.

Pakostakin, vaikka verosuunnittelu ja -poistot onkin mulla viety ihan tappiin mm. yhtiöittämällä viisaasti,  siitä joutuu veroja maksamaan enemmän kuin pienvuokraviljelijä, jolla kylläkin poistot taitaa rajoittua pelkkiin apulantoihin ja peltovuokriin. Pienistä tuloistaan ei kyllä samppakaan paljoa veroja toki maksa.

 Äläkä huoli, mulla on ihan huippu kirjanpitäjä.  ; ))

Me pienituloiset (persaukiset) vaan silti jaksetaan olla onnellisia eikä viitsitä kadehtia tai valitella  8)
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: 2065 - 11.10.18 - klo:07:49
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.314134

Miettikää nyt pari kertaa minne myytte, eihän ne tiedä ittekkää mitä ne maksaa lihasta:D
Otsikko: Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kirjoitti: ja101 - 13.10.18 - klo:16:52
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.314134

Miettikää nyt pari kertaa minne myytte, eihän ne tiedä ittekkää mitä ne maksaa lihasta:D
Vai olisiko vaan lipsahtanut se hinta julkisuuteen mitä eturivin atrialaiselle maksetaan...