Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.  (Luettu 66458 kertaa)

sikarikas

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 53
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Viljan hinnan kallistumisen ja täysrehujen kallistumisen seurauksena pitäisi tuottaja hinnan nousta lihasiassa vähintään 0,20€/kg ja vastaavasti porsaan hinta 10€. Jää nähtäväksi tulevan vuoden aikana, kuinka moni lopettaa jos ei nousua tule.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5262
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Viljan hinnan kallistumisen ja täysrehujen kallistumisen seurauksena pitäisi tuottaja hinnan nousta lihasiassa vähintään 0,20€/kg ja vastaavasti porsaan hinta 10€. Jää nähtäväksi tulevan vuoden aikana, kuinka moni lopettaa jos ei nousua tule.
20 senttiä ei riitä, jos porsas nousee samalla.
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

seegeri

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2001
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5262
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20091
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...

Tämä on sillä tavalla mielenkiintoista, että tuon perusteen mukaan eläin-LHK lisä pitäisi maksaa
vain omille eläimille käytetystä viljasta. Tällä hetkellä siis on käytännössä valtion manipuloima
kaksihintajärjestelmä viljalle, eläintilat vs. kasvinviljelytilat.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5262
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...

Tämä on sillä tavalla mielenkiintoista, että tuon perusteen mukaan eläin-LHK lisä pitäisi maksaa
vain omille eläimille käytetystä viljasta. Tällä hetkellä siis on käytännössä valtion manipuloima
kaksihintajärjestelmä viljalle, eläintilat vs. kasvinviljelytilat.

-SS-

Ei taida olla ainut ongelma tukijärjestelmässä... Sä et halunnut sitä tuotantoa tukevaa järjestelmää niin se on sitten tätä. Vai meinaatko, että sikojen pitäisi olla kokonaan ilman tukia? No tämä varmaan toteutuu ensi tukikaudella, että sitten hiljenee, jos ei sitä ennen ole jo valoja sammutettu. En minäkään sitä kannata, että tuki maksetaan pellon kautta elukoille mutta minkäs voi... Pitäisikö jokaisen eläintilan olla nostamatta korotettua lhk:ta kun muut samalla perseilevät tukien porsaanreikien kanssa...
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20091
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Ei taida olla ainut ongelma tukijärjestelmässä... Sä et halunnut sitä tuotantoa tukevaa järjestelmää niin se on sitten tätä. Vai meinaatko, että sikojen pitäisi olla kokonaan ilman tukia? No tämä varmaan toteutuu ensi tukikaudella, että sitten hiljenee, jos ei sitä ennen ole jo valoja sammutettu. En minäkään sitä kannata, että tuki maksetaan pellon kautta elukoille mutta minkäs voi... Pitäisikö jokaisen eläintilan olla nostamatta korotettua lhk:ta kun muut samalla perseilevät tukien porsaanreikien kanssa...

Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3734
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Ei taida olla ainut ongelma tukijärjestelmässä... Sä et halunnut sitä tuotantoa tukevaa järjestelmää niin se on sitten tätä. Vai meinaatko, että sikojen pitäisi olla kokonaan ilman tukia? No tämä varmaan toteutuu ensi tukikaudella, että sitten hiljenee, jos ei sitä ennen ole jo valoja sammutettu. En minäkään sitä kannata, että tuki maksetaan pellon kautta elukoille mutta minkäs voi... Pitäisikö jokaisen eläintilan olla nostamatta korotettua lhk:ta kun muut samalla perseilevät tukien porsaanreikien kanssa...

Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-
Mitähän jos etelän jauholakit vähän rajoittaisi tuota tukien rohmuamis halua.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52031
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Ei taida olla ainut ongelma tukijärjestelmässä... Sä et halunnut sitä tuotantoa tukevaa järjestelmää niin se on sitten tätä. Vai meinaatko, että sikojen pitäisi olla kokonaan ilman tukia? No tämä varmaan toteutuu ensi tukikaudella, että sitten hiljenee, jos ei sitä ennen ole jo valoja sammutettu. En minäkään sitä kannata, että tuki maksetaan pellon kautta elukoille mutta minkäs voi... Pitäisikö jokaisen eläintilan olla nostamatta korotettua lhk:ta kun muut samalla perseilevät tukien porsaanreikien kanssa...

Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Kelpaa itkeä lehdissä ja muualla kun JOUTUU ostamaan KALLISTA rehuviljaa koska kaikki mahdollinen pelto on "sopimusrahakasveilla".

Ei ne pakasteherneet tai pellava paljon possun masua täytä. 🤣🤣

Kaiken lisäks lannalla pöhötetty 16 valkuaisella oleva pullanisu on lähes samanhintasta ku matalan valkuaisen hiirenpaska. 🤣🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?

Viimeksi muokattu: 04.09.18 - klo:12:51 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5262
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52031
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.





Niin, toistenko pussista niitä pitäs syöttää?

Toi on just niin tota juttua kuin olla ja voi.

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kertokaa ny mitä rehuviljan nousu haittaa rehunsa itse kasvattajalle.
Et voi olla tosissasi....
Mitä järkeä syöttää elikoille jos myymällä sen viljan saa paremman hinnan...
Miksi pitää elikoita, jos rehun myymällä saa paremman hinnan? Ihan pehmeää ajattelua. Mikä on päätuotantosuuta jota muu omatuotanto, ja ostopanokset myös, palvelee?
Ei ymmärrä edelleenkään.. Euro ollut mulle ainakin hyvä konsultti, jos sika ei pysty maksamaan siitä viljasta samaa kuin kauppa niin silloin myydään kaupalle ja siat lähteköön korkealaitaiseen... Nyt on jo viimeinen kuukausi syötetty omasta pussista elukoita, eihän noita keskenkasvuisiksikaan voi jättää. Ainut lohtu on se, että eipä tuo varastoon ostetusta tavarasta ole joutunut tälläisiä summia silloin maksamaan.


Eihän tuossa ole mitään vinksahtanutta, vain afrikannorsun
kokoinen sikareikä kasvinviljelyn tuotannosta irrotetussa tukijärjestelmässä.
Eläintilan määritelmä saisi täyttyä vain, jos rehustetaan saman eläintilan tuotteilla.
Eläinyksikkö ja maatila voitaisiin vaikka  eriyttää erilliseksi tilatunnukseksi.

Onhan tiedossa näitä teollisia yhtiökoppeja, joita syöttävät osakkaat
eivät ole päässeet eläintilaksi, koska ovat omina tiloinaan siellä.

Toinen vaihtoehto on, että rehuntuotantoon erikoistuneet viljatilat pääsevät
myös eläin-LHK:n piiriin.

-SS-

Etkö tosiaan näe muuta ongelmaa? Taitaa kaivaa aika pahasti napaa, kun ei aikoinaan itse ole saanut alkaa sitä paskaa lappaamaan...
Edelleen en mäkään tuota ymmärrä miksi tuo on noin tehty aikoinaan. Mikäli tuki tulisi niille elukoille suoraan niin homma olisi selkeämpi.

Niin sille halvemmalla hinnalla ostetulle rehuviljalle ruokitulle töpselikärsälle pitäisi saada hinnankorotus sillä perusteella kun nyt rehun hinta on noussut? Ei nyt taas ihan täsmää meikäläisen päässä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Äkkiä kun tätä lasketaan, niin kyllähän apulannankin hinnan täytyy vähintään tuplaantua koska viljasta saa nyt enemmän. Jos sen viljanhinnan pitäisi siis siirtyä ketjussa välittömästi eteenpäin joka suuntaan  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Äkkiä kun tätä lasketaan, niin kyllähän apulannankin hinnan täytyy vähintään tuplaantua koska viljasta saa nyt enemmän. Jos sen viljanhinnan pitäisi siis siirtyä ketjussa välittömästi eteenpäin joka suuntaan  ;D

Ei ole mitään vaaraa että näin ei kävisi jos viljanviljelijöille tilitetään enemmän niin varmasti löytyy ottajia heti perään.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.