Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.  (Luettu 64364 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Karju

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 501
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Kyllä on on menny keskustelu pilkkujen heittelyksi,ei tätä oikein näe muuta kuin junan työntämiseksi väärälle raiteelle.
On kai kaikkien etu että tilat pienenee niin kerkee sitte paremmin harrastamaan.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Ota huomioon ettei Rantala ymmärrä tosiasioita vaan prorahastuksen asioita . Tuottajalla ei saa olla omia ajatuksia eikä ideoita vaan ideat pitää tulla laskun kautta oli se toimiva tai ei .

Ranta on opiskellut Neuvostoliiton vaikutuksen aikoihin joka näkyy .

Se että sää et taas tajunnut mitä kirjoitin ei ole mun mielestäni minun syyni tai ongelmani 😂
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Ota huomioon ettei Rantala ymmärrä tosiasioita vaan prorahastuksen asioita . Tuottajalla ei saa olla omia ajatuksia eikä ideoita vaan ideat pitää tulla laskun kautta oli se toimiva tai ei .

Ranta on opiskellut Neuvostoliiton vaikutuksen aikoihin joka näkyy .

Se että sää et taas tajunnut mitä kirjoitin ei ole mun mielestäni minun syyni tai ongelmani 😂

Kyllä tajusin . Ryhdistäydy .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei ajatus kulje näin aamulla. Enkös mä johonkin sen jo kirjottanut. Eli joka kuun eka päivä lasketaan elukat jotka sitten muutetaan eläinyksiköiksi. Kaksi pienintä lukemaa (kuukautta) poistetaan ja lopuilta (10kk) lasketaan keskiarvo josta saadaan eläinyksikkömäärä. Tämä sitten jaetaan peltohehtaareilla ja jos tiheydeksi saadaa yli 0,35 ey/ha niin on kotieläintila, jolloin saa noi tuet.

Esimerkiksi jollakine tilalla jos on 100ha peltoa ja 117 paikkainen sikala. Sikalassa on 10kk tuo 117 eläintä ja 2 kk se on tyhjä, siis kuukauden 1. päivänä. 117 eläintä on 35,1 ey ja keskimäärin eläinyksiköitä on 35,1. Tämä 35,1 ey jaetaan 100 ha jolloin saadaan tiheydeksi 0,35 ey/ha eli kotieläintilan status täyttyy. Silti elukoita on pidettävä vuoden aikana ainakin se n. 350kpl tai yli. Yksi sika kun kasvaa sen 2,5kk-4kk täysikokoiseksi. Eriä menee läpi 3-4 vuodessa.

En ota mitään vastuuta laskelman oikeellisuudesta, mutta noin olen itse käsittänyt sen menevän.

Viimeksi muokattu: 17.08.18 - klo:07:21 kirjoittanut ja101

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19868
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣
Jos se oliski pudotettu 50 sentistä kaks senttii niin ei tuntuiskaan mutta kun kysymyksessä on pudotetusta maidon hinnasta kaks senttii niin kyllä tuntuu .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣
Jos se oliski pudotettu 50 sentistä kaks senttii niin ei tuntuiskaan mutta kun kysymyksessä on pudotetusta maidon hinnasta kaks senttii niin kyllä tuntuu .

Ajatteles, hessu, että jos sää ostat Tokmannin alelaarista 100 rättilaikkaa satasella, mutta sitten sulle paljastuukin että samat laikat maksavatkin Hankkijalla vitosen kappale. Niin kannattaako sun ollenkaan jyrsiä niitä olemattomiin, kun ei sulla ole varaa käyttää vitosen laikkoja 😂😂😂
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19868
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.
Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta

Joo näin se tietenkin on. Jostakin syystä nimenomaan Salon kunnan alueella ovat muutamat keskikokoiset ja suuret tilat kriisiytyneet, että ovat siirtyneet tavanomaisesta viljanviljelystä uudelleen luomueläintalouteen. Se eläin ei vaan ole sika, broileri tai lypsylehmä. Vaan lammas ja vuohi. Salossa on jo kahdeksisentuhatta lammasta. http://www.sss.fi/2018/05/salo-on-suomen-suurin-lampaanlihan-tuottaja/

Myös Okra-näyttelyssä lammastalous oli nyt pääosissa. Jonkinlaista työntöä alalle oli havaittavissa. Olisiko tukipolitiikka seuraavalla tukikaudella  jonkinlainen riski ? Onko luomueläintuki tai eläintuet yleensä yhtä isot kuin aikaisemmin ?

-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣
Jos se oliski pudotettu 50 sentistä kaks senttii niin ei tuntuiskaan mutta kun kysymyksessä on pudotetusta maidon hinnasta kaks senttii niin kyllä tuntuu .

Ajatteles, hessu, että jos sää ostat Tokmannin alelaarista 100 rättilaikkaa satasella, mutta sitten sulle paljastuukin että samat laikat maksavatkin Hankkijalla vitosen kappale. Niin kannattaako sun ollenkaan jyrsiä niitä olemattomiin, kun ei sulla ole varaa käyttää vitosen laikkoja 😂😂😂
Ensinnäkään rättilaikkoja ei käytetä jyrsinnässä vaan hionnassa lähinnä metalleille ja puulle mutta ei sorkille .

En myy niitä laikkoja joten typerä kannanottosi menee taas pieleen eikä näin ollen ole vertaus kelpoinen .

Lihasian kasvattajan kannattaa kyllä harkita viljojensa myymistä jos kerran hinta on hyvä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?


3,5 possua on aina 70e. Pitää paikkansa osin ja  jos olet saanut laskennallisen viitearvon joskus kymmenen vuotta sitten, ja pidät yhden satsin sikoja. Koska se oli sidottu sikalan eläinmäärään ei myyntimäärään. Mutta jos sulla on lihasikala ja pidät kolme satsia niin saat 6,6 e per sika vanhaa niinsanottua 141 tukea joka pitäisi poistua muutaman vuoden päästä. Tätä tukea ei kaikki edes saa A ja B alueella.

6.6e sika, 2000 lihasikaa ja kierto kolme satsia per vuosi?



Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣
Jos se oliski pudotettu 50 sentistä kaks senttii niin ei tuntuiskaan mutta kun kysymyksessä on pudotetusta maidon hinnasta kaks senttii niin kyllä tuntuu .

Ajatteles, hessu, että jos sää ostat Tokmannin alelaarista 100 rättilaikkaa satasella, mutta sitten sulle paljastuukin että samat laikat maksavatkin Hankkijalla vitosen kappale. Niin kannattaako sun ollenkaan jyrsiä niitä olemattomiin, kun ei sulla ole varaa käyttää vitosen laikkoja 😂😂😂
Ensinnäkään rättilaikkoja ei käytetä jyrsinnässä vaan hionnassa lähinnä metalleille ja puulle mutta ei sorkille .

En myy niitä laikkoja joten typerä kannanottosi menee taas pieleen eikä näin ollen ole vertaus kelpoinen .

Lihasian kasvattajan kannattaa kyllä harkita viljojensa myymistä jos kerran hinta on hyvä .

No tietysti.

Markkinahinnasta vähennetään sitten rahti ja mahdolliset laatuvähennykset. Sitten saa jonkun järkevän vertailun tehtyä.

Mut jos aikoo jotain kehittää niin tuotantokustannushinta on paljon kiinnostavampi. Tai omakustannushinta.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan hinnan nousu ja lihan tuottajahinta.

Niin kauan kun sää saat eläinperusteisia tukia, pidät tasan tarkkaan sen verran yksiköitä että saat tuet, jos muuta väität ni valehtelet.

Noita statuksen rajalla olevia puuhaloita on paljon.............

Itse ollut kai niin hölmö, että on yrittänyt tehdä tulosta pitämällä elukoita enemmän kuin mitä eläintuet olisi vaatineet. Moninkertaisen määrän enemmän. Kyllähän se jotenkin on toiminutkin tähän asti ja työpalkankin on saanut. Nyt varmaan siirryn tuohon sellaiselle rajalle, että status säilyy. Ei viiti näillä hinnoilla enää enempää yrittää.

3.5 possua on aina 70e?

Ei tuo kai ole ainoa tuki. Eikäs 100 ha tilalla eläin LHK ole 6000 euroa. Eli jos 100 ha tila, joka saa noin 4 t/ha rehuviljasatoa keskimäärin, niin saatu tuotto putoaa heti 15 EUR/ tonni vastaavalla määrällä, peltotukien alenemisen kautta. Eläimistä luopuminen tuo siis  jo  loven tuloihin yksistään tukien putoamisen takia. Onhan tuo hiukan omituista, että viljan hinta on heikompi, tai viljelyn arvo yleensäkin on heikompi, riippuen siitä, onko maatilakeskuksessa karjarakennus tyhjä vai täysi ?

-SS-

Juu ei ole ainoa tuki. Tuon lhk:n lisäksi hyvinvointikorvausta saa tehtyjen toimenpiteiden mukaan. Siihen sitten lasketaan myös ey määriä. Hommassahan on vain se, että jos ennen on saanut x määrän tukia vuodessa ja tämä on tavallaan ollut oma palkka. Sitten varsinaisella elukanpidolla ei montaa euroa käteen ole jäänyt. Nyt kun homma on karannut jo siihen, että aletaan "syömään" noita tukirahoja niin musta se alkaa mennä jo väärin. Tällöin on parempi vähentää elukat minimiin ja kotiuttaa vaan maksimi määrä tukia.


Tuossa aikasemmin jo todettiin että jutut on menny pilkkujen heittelyksi ja toisaalla luki että 2 senttiä maidon hinnassa vähemmän ei tunnu missään, täällä AB-alueella.

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta, lopuksi voi heittää että "kuule, Suomi on vapaa maa, ei muuta kun eläinpuolelle tuottamaan".

Mitä sitä tuohonkin vastaisi, että koppia pystyyn tyhjästä, Niimpä.... 🤣



Niin onhan se tietysti totta, että helpompi valmiiseen pöytään on aina tulla. Mutta eiköhän noita valmiitakin sikaloita tule tarjolle.. Mä en nyt muutenkaan oikein ymmärrä, että miten tämä koko keskustelu on siirtynyt eipäs juupas vänkäämiseksi. Aloittaja kuitenkin kyseli, että mitä tehdään kun sian tuotantokustannus ylittää siitä saatavan rahan. Ei aloittajalla välttämättä ollut peltoa, että olisi saanut lhk korotusta tai vanhaa viitemäärää, että olisi sikatukea tullut. Viljanviljelijöiden mielestä on kai ihan oikein, että kun kerran tukiakin tulee noin paljon niin ei sillä viljan hinnan nousulla ole mitään merkitystä..

Että katkeraa karjatonta nillitystä ja mussutusta

Joo näin se tietenkin on. Jostakin syystä nimenomaan Salon kunnan alueella ovat muutamat keskikokoiset ja suuret tilat kriisiytyneet, että ovat siirtyneet tavanomaisesta viljanviljelystä uudelleen luomueläintalouteen. Se eläin ei vaan ole sika, broileri tai lypsylehmä. Vaan lammas ja vuohi. Salossa on jo kahdeksisentuhatta lammasta. http://www.sss.fi/2018/05/salo-on-suomen-suurin-lampaanlihan-tuottaja/

Myös Okra-näyttelyssä lammastalous oli nyt pääosissa. Jonkinlaista työntöä alalle oli havaittavissa. Olisiko tukipolitiikka seuraavalla tukikaudella  jonkinlainen riski ? Onko luomueläintuki tai eläintuet yleensä yhtä isot kuin aikaisemmin ?

-SS-

Joo tottakai nuo tukisysteemit ohjaa hommaa tiettyyn suuntaan kun tuotanto on muuten kannattamatonta. Itsekkin miettinyt, että olisihan se jos jotain elukoita saisi tuohon luomuun niin saisi nurmet hyötykäyttöön ja eläintuet pois. Itsellä on kyllä veikkaus, että ensi tukikaudella eläintuet alenevet jos eivät poistu kokonaan. Tuo vanha 141:n loppuu ja lhk korotus todennäköisesti myös. Ihan hyvä vaan. Eläinpuolestakin pitää sen jälkeen tulla oikeasti bisnestä eikä homman pidä olla tukien varassa. Tuotanto tulee todennäköisesti vähenemään, kun ei ole mitään porkkanaa enää pitää elukoita.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...