• Tavallinen aihe

Aihe Maitotiloilla syvä ahdinko  (Luettu 131212 kertaa)

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4538
  • Savo savolaisille!
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Ei tueta kannattamattomia ? Aika moni suomalainen isompikin tila joutuisi kriisiin, kun nykyisetkään tuet eivät tahdo riittää ?

Siis tuleeko tuo lihavoitu kommentti muista maista löytyviin yksiköihin verratessa suhteessa vähämerkityksellisen navettabisneksen harjoittajalta ? 200 lehmän toimitusjohtaja kovasti alistaa 10 lehmän pienviljelijää ? Ihan samalla tavalla 7000 lehmän bisnesmies voisi alistaa täkäläistä 200 lehmän toimaria pieneksi ja kannattamattomaksi tukea !

https://youtu.be/v761DILatzg

Kinnardin tila teki 2015 navettainvestoinnin, 7000 lypsylehmää, 100 paikan karusellilypsy, 4500 nuorkarja ym.  4000 ha sinimailasta, kokoviljamaissia, kokovilja ruisvehnää.  Esimerkiksi Nivalan 14000 lypsylehmää mahtuisivat 120 navetan sijaan kahteen tuommoiseen.

http://www.kinnardfarms.com

-SS-
Niin, no, Suomessa on jo pinta-alaan perustuva lfa leikkuri joka suosii pienempää tilaa.

Lähinnä tarkoitin, että ei ihmisillä/yrityksillä ole oikeutta tuottaa maitoa(kaan) jos ei siihen ole varaa. Saa siis tuottaa vaikka tappiolla niin pitkään kuin omat rahat riittää, mutta mikään perusoikeus se ei ole.

Hauska kommentti lappilaisen suusta.  :-X
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko

Nyt ehdin tätä vasta kommentoimaan. Jos lomitus lakkauttetaan omavaraisuus on Suomessa mennyttä. Tähän perustuen se on saatu säilyttää. Viime vuonna EU.lta tuli kehotus, että jokainen jäsenvaltio pyrkisi olemaan niin omavarainen kun se on mahdollista tai ainakin säilyttää nykyinen taso.  Lomituksen ylläpitäminen edes jossain muodossa on elinehto tälle alalle. Se varmaan tulee muuttamaan muotoaan, eikä se varmaan nykyisenlaisena säilykään, mutta "huoltovarmuus" tarvitaan. Lomituksen säilyttäminen on kuin asepalvelus,  jos se poistetaan niin kriisi voi joskus syntyä.

Iso yksikkö ei ole yhtäkuin vakavaraisuus ja kannattavuus. Taitavasti hoidettu pienempi yksikkö voi olla hyvinkin kilpailukykyinen kunhan isot velat eivät ole rasitteena. Hintakehitys, maatalouspolitiikka ja muiden sanomiset eivät saa olla määräävä tekijä minkä kokoisissa yksiköissä suomalaiset haluaa toimintaansa jatkaa. Ymmärtääkseni yrittämiseen sisältyy tietty vapaus päättää yksikkönsä koosta ja se ei ole keneltäkään pois jos esim. alle 50 lehmän yksiköitäkin on mukana.
On taas kyllä melkoista koivu ja tähti romantisointia.

Meillä ainakaan lomituksen poistuminen ei vaikuttaisi yhtään mitenkään. Jos jostain pitää leikata, niin mieluiten sieltä.

Yrittämisen vapaus on toki jokaisella, mutta se tarkoittaa myös sitä, että ei tueta pohjattomasti kannattamattomia yrityksiä.

Jos hakee sellaisen näkökulman kun 50 % tiloista on 10 vuodessa lopettanut ja kuitenkin maitomäärä ei ole tippunut kuin muutaman prosentin ja nyt ollaan ylituotanto ongelmissa lopettaneista huolimatta! Isot yksiköt muualla Euroopassa ja meillä päin pitää tuottajahinnat varmasti alhaalla. Jos oltais pysytty kohtuullisen kokoisissa yksiköissä niin tuskin nyt olisi tämän kaltaista kannattavuuskriisiä! Eli muiden esimerkkiä seuraamalla ei päästä mihinkään. Tuottavuus on löydettävä muualta kuin volyymista.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2451
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko

Nyt ehdin tätä vasta kommentoimaan. Jos lomitus lakkauttetaan omavaraisuus on Suomessa mennyttä. Tähän perustuen se on saatu säilyttää. Viime vuonna EU.lta tuli kehotus, että jokainen jäsenvaltio pyrkisi olemaan niin omavarainen kun se on mahdollista tai ainakin säilyttää nykyinen taso.  Lomituksen ylläpitäminen edes jossain muodossa on elinehto tälle alalle. Se varmaan tulee muuttamaan muotoaan, eikä se varmaan nykyisenlaisena säilykään, mutta "huoltovarmuus" tarvitaan. Lomituksen säilyttäminen on kuin asepalvelus,  jos se poistetaan niin kriisi voi joskus syntyä.

Iso yksikkö ei ole yhtäkuin vakavaraisuus ja kannattavuus. Taitavasti hoidettu pienempi yksikkö voi olla hyvinkin kilpailukykyinen kunhan isot velat eivät ole rasitteena. Hintakehitys, maatalouspolitiikka ja muiden sanomiset eivät saa olla määräävä tekijä minkä kokoisissa yksiköissä suomalaiset haluaa toimintaansa jatkaa. Ymmärtääkseni yrittämiseen sisältyy tietty vapaus päättää yksikkönsä koosta ja se ei ole keneltäkään pois jos esim. alle 50 lehmän yksiköitäkin on mukana.
On taas kyllä melkoista koivu ja tähti romantisointia.

Meillä ainakaan lomituksen poistuminen ei vaikuttaisi yhtään mitenkään. Jos jostain pitää leikata, niin mieluiten sieltä.

Yrittämisen vapaus on toki jokaisella, mutta se tarkoittaa myös sitä, että ei tueta pohjattomasti kannattamattomia yrityksiä.

Jos hakee sellaisen näkökulman kun 50 % tiloista on 10 vuodessa lopettanut ja kuitenkin maitomäärä ei ole tippunut kuin muutaman prosentin ja nyt ollaan ylituotanto ongelmissa lopettaneista huolimatta! Isot yksiköt muualla Euroopassa ja meillä päin pitää tuottajahinnat varmasti alhaalla. Jos oltais pysytty kohtuullisen kokoisissa yksiköissä niin tuskin nyt olisi tämän kaltaista kannattavuuskriisiä! Eli muiden esimerkkiä seuraamalla ei päästä mihinkään. Tuottavuus on löydettävä muualta kuin volyymista.

Maat joissa pienet yksiköt ovat kannattavia eikä suurempaan suunta juurikaan olla menossa: Norja, koska avokätinen ja pienuutta suosiva tukipolitiikka siihen ohjaa.

Maat joissa suuret kannattaa paremmin kuin pienet, ja rakennekehitystä tapahtuu: Kaikki muut...

Tuottavuuden voi hakea muusta kuin volyymistä, jos on eri tuote kuin niillä jotka tuottaa enemmän volyymiä. Jos on sama tuote, niin ei onnistu.


Toki suomalainen tukipolitiikka vetää rajaa pohjoisen tuen kattomäärien tasolle, noin 300-350 lehmään useimmissa paikoissa, ja se on ihan hyvä koska en minäkään usko että on alan imagolle hyväksi jos koko maan maito tulee esim. alle 500 navetasta.

Viimeksi muokattu: 10.09.18 - klo:11:49 kirjoittanut antti-x

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 24548
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Jos hakee sellaisen näkökulman kun 50 % tiloista on 10 vuodessa lopettanut ja kuitenkin maitomäärä ei ole tippunut kuin muutaman prosentin ja nyt ollaan ylituotanto ongelmissa lopettaneista huolimatta! Isot yksiköt muualla Euroopassa ja meillä päin pitää tuottajahinnat varmasti alhaalla. Jos oltais pysytty kohtuullisen kokoisissa yksiköissä niin tuskin nyt olisi tämän kaltaista kannattavuuskriisiä! Eli muiden esimerkkiä seuraamalla ei päästä mihinkään. Tuottavuus on löydettävä muualta kuin volyymista.

Suomessa on maailman korkein maidon tuottajahinta.

Maidon hinnat on nousseet koko ajan.
https://www.google.fi/search?source=hp&ei=fx2UW83JNYnmrgTpyLfoDQ&q=maidon+hinta+nousee&oq=maidon+hinta+no&gs_l=psy-ab.1.1.0j0i22i30k1.4299.14436.0.16468.15.13.0.2.2.0.204.2274.0j10j3.13.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.15.2299...0i131k1j0i3k1.0.4-pXIYCHuKM

Ei muuten ole .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9261
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Yx tuttu kysyi, miten iso maatilan pitää olla, että se kannattaisi. Vastasin näin:
Tilakoko ja kannattavuus eivät välttämättä korreloi kovin vahvasti. Nää on tuotantosuunta-  ja paikoin elintapakysymyksiä. Tuottaako teollisuudelle halpaa raaka-ainetta vaiko haluaako (osaako) satsata jatkojalostukseen ja (suora)myyntiin.
Esimerkki: Saksalaisukko siirtyi 2x päivässä lypsystä 1x lypsyyn. Ostettavien väkirehujen määrä väheni niin paljon, että kannattavuus pysyi entisellä tasolla.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23101
  • fendt parkissa
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Yx tuttu kysyi, miten iso maatilan pitää olla, että se kannattaisi. Vastasin näin:
Tilakoko ja kannattavuus eivät välttämättä korreloi kovin vahvasti. Nää on tuotantosuunta-  ja paikoin elintapakysymyksiä. Tuottaako teollisuudelle halpaa raaka-ainetta vaiko haluaako (osaako) satsata jatkojalostukseen ja (suora)myyntiin.
Esimerkki: Saksalaisukko siirtyi 2x päivässä lypsystä 1x lypsyyn. Ostettavien väkirehujen määrä väheni niin paljon, että kannattavuus pysyi entisellä tasolla.

Mitä rotua ton tilan karja on,uudessa Seelannissa on myös tehty kannattavia yhteen lypsykertaan siirtymisiä,varsinkin työmäärä on radikaalisti vähentynyt ja elämänlaatu parantunut.
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1470
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko

Nyt ehdin tätä vasta kommentoimaan. Jos lomitus lakkauttetaan omavaraisuus on Suomessa mennyttä. Tähän perustuen se on saatu säilyttää. Viime vuonna EU.lta tuli kehotus, että jokainen jäsenvaltio pyrkisi olemaan niin omavarainen kun se on mahdollista tai ainakin säilyttää nykyinen taso.  Lomituksen ylläpitäminen edes jossain muodossa on elinehto tälle alalle. Se varmaan tulee muuttamaan muotoaan, eikä se varmaan nykyisenlaisena säilykään, mutta "huoltovarmuus" tarvitaan. Lomituksen säilyttäminen on kuin asepalvelus,  jos se poistetaan niin kriisi voi joskus syntyä.

Iso yksikkö ei ole yhtäkuin vakavaraisuus ja kannattavuus. Taitavasti hoidettu pienempi yksikkö voi olla hyvinkin kilpailukykyinen kunhan isot velat eivät ole rasitteena. Hintakehitys, maatalouspolitiikka ja muiden sanomiset eivät saa olla määräävä tekijä minkä kokoisissa yksiköissä suomalaiset haluaa toimintaansa jatkaa. Ymmärtääkseni yrittämiseen sisältyy tietty vapaus päättää yksikkönsä koosta ja se ei ole keneltäkään pois jos esim. alle 50 lehmän yksiköitäkin on mukana.
On taas kyllä melkoista koivu ja tähti romantisointia.

Meillä ainakaan lomituksen poistuminen ei vaikuttaisi yhtään mitenkään. Jos jostain pitää leikata, niin mieluiten sieltä.

Yrittämisen vapaus on toki jokaisella, mutta se tarkoittaa myös sitä, että ei tueta pohjattomasti kannattamattomia yrityksiä.

Jos hakee sellaisen näkökulman kun 50 % tiloista on 10 vuodessa lopettanut ja kuitenkin maitomäärä ei ole tippunut kuin muutaman prosentin ja nyt ollaan ylituotanto ongelmissa lopettaneista huolimatta! Isot yksiköt muualla Euroopassa ja meillä päin pitää tuottajahinnat varmasti alhaalla. Jos oltais pysytty kohtuullisen kokoisissa yksiköissä niin tuskin nyt olisi tämän kaltaista kannattavuuskriisiä! Eli muiden esimerkkiä seuraamalla ei päästä mihinkään. Tuottavuus on löydettävä muualta kuin volyymista.
Juuri noin. Maatalouspolitiikan tosiasiallinen tavoite on tehdä viljelijöistä teollisuuden torppareita. Hyvin näyttää onnistuneen.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28356
  • für immer
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Yx tuttu kysyi, miten iso maatilan pitää olla, että se kannattaisi. Vastasin näin:
Tilakoko ja kannattavuus eivät välttämättä korreloi kovin vahvasti. Nää on tuotantosuunta-  ja paikoin elintapakysymyksiä. Tuottaako teollisuudelle halpaa raaka-ainetta vaiko haluaako (osaako) satsata jatkojalostukseen ja (suora)myyntiin.
Esimerkki: Saksalaisukko siirtyi 2x päivässä lypsystä 1x lypsyyn. Ostettavien väkirehujen määrä väheni niin paljon, että kannattavuus pysyi entisellä tasolla.

No kannattavuus voi pysyäkkin jos pudottaa työtunnit vaikka kolmannekseen, mut samaan aikaan rahaa tietty tulee 40% vähemmän kuin ennen 😂😂

Kannattaa ottaa emolehmiä, niillä on 0 lypsykertaa päivässä ja ihan sama määrä vuodessa
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9261
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Mitä rotua ton tilan karja on,uudessa Seelannissa on myös tehty kannattavia yhteen lypsykertaan siirtymisiä,varsinkin työmäärä on radikaalisti vähentynyt ja elämänlaatu parantunut.

Mun mielestä nuo on simmentaleja. https://youtu.be/7gFYJipR90c
Muoks. Jalostus Saksassa ja Itävallassa käyttää synonyymiä Fleckvieh. Sveitsissä taasen rajanveto punaiseen holsteiniin..... lukekaa itse https://de.wikipedia.org/wiki/Fleckvieh 

Viimeksi muokattu: 10.09.18 - klo:22:01 kirjoittanut pig24

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28356
  • für immer
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Mitä rotua ton tilan karja on,uudessa Seelannissa on myös tehty kannattavia yhteen lypsykertaan siirtymisiä,varsinkin työmäärä on radikaalisti vähentynyt ja elämänlaatu parantunut.

Mun mielestä nuo on simmentaleja. https://youtu.be/7gFYJipR90c

Lypsylinjainen simmentaal on varmaan ihan hyvä tuollaiseen. Ja kovat pitoisuudet.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1470
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Lehmän pitäminen pelkkää vasikkaa varten on kyllä hölmöläisten hommaa, vaikka jotkut muuta vättävät.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28356
  • für immer
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Lehmän pitäminen pelkkää vasikkaa varten on kyllä hölmöläisten hommaa, vaikka jotkut muuta vättävät.

On kyl. Toisaalta... niin luonto on tarkoittanut
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 24548
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Lehmän pitäminen pelkkää vasikkaa varten on kyllä hölmöläisten hommaa, vaikka jotkut muuta vättävät.

Välitysvasikat on piakkoin vaikeeta saada . Sen vuoks emolehmiä tulee lisää .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 24548
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Lehmän pitäminen pelkkää vasikkaa varten on kyllä hölmöläisten hommaa, vaikka jotkut muuta vättävät.

On kyl. Toisaalta... niin luonto on tarkoittanut
Iskikö nilkaan , iskikö nilkkaan , hääähääää.
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28356
  • für immer
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Lehmän pitäminen pelkkää vasikkaa varten on kyllä hölmöläisten hommaa, vaikka jotkut muuta vättävät.

On kyl. Toisaalta... niin luonto on tarkoittanut
Iskikö nilkaan , iskikö nilkkaan , hääähääää.

Ei ollenkaan. Ei siinä munkaan mielestä ole kauheasti järkeä.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.