Viljan ja ostorehun hinnannousu on eläintilalla sillä tavalla ongelmallista, että kustannuksen voidaan laskea kasvavan myös kotoisella rehustuksella, samalla tavalla kun palkkavaatimuksen osalta, voidaan viljalle laittaa kustannus, mitä siitä saisi, jos sen myisi.
-SS-
Siis se nimenomaan PITÄÄ HUOMIOIDA se kasvanut kustannus. Sama ilmiö, kuin jos joku polkee polttopuumarkkinoiden hintoja sillä, että "on itse omasta metsästä (ilmaiseksi) puut saanu/hakenu". Tietysti jos ei yleensäkään laskeskele mitään, niin sitten ei tarvitse...
Siksi sikatilat panostavatkin kasvinviljelymarkkinoille, tietenkin hiukan paremmalla kilpailukyvyllä, koska tuet ovat isommat. Mutta tämä rehuviljan hinnan nousu on tukkinut sen kasvilajien hintaerojen rahasuppilon, ja se on merkittävä kustannuserä.
Viljanviljelijä ihmettelee ja hämmentyy, pitääkö hänen nyt sitten kokea syyllisyyttä viljan hinnan noususta ?
-SS-
🤣🤣🤣
"Sinä senkin katkera ja kateellinen paska.."
🤣
Mutta kyllähän se on niin loppupeleissä että tämmönen hintapiikki viljoissa tekee vaan hyvää, jos vaikka sais irti hytillisen puimurien ja jonkun muunkin matkan ku vyölaukkumatka, ja kuusen alle kuusi lahjaa kolmen sijaan.. 🤣🤣
Enkä mää kyllä ymmärrä että minkä vuoksi tästä hinnasta on tämmönen saatanan poru nousu, kun sato on laadultaan suurimmalta osalta täyttä tuheroo. Kaurat alle 50hlp ja ohrat nippa nappa kauppakelposuuden 63. Ei ne vehnätkään mitään rotanpaskaa ole, lähinnä hiirensontaa. Siinä saa valssimyllyä kiriä tiukempaa....
