• Tavallinen aihe

Aihe Ojitetut ja viljelykäytössä olevat turvepellot tuottavat ilokaasua  (Luettu 4472 kertaa)

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8643
  • You're a slave to money then you die
No, tämähän oli jo tiedossa, vaikka puolet ei sitä vieläkään suostu uskomaan;

https://yle.fi/uutiset/3-10293221

Hassuinta oli jälleen kerran MTK:n kommentti;

– Tiettyyn eläinmäärään investoinut viljelijä oli pakotettu tekemään uutta peltoa, jotta hän voi levittää lannan. Nämä ovat hankalia tilanteita, jotka on katsottava elinkeinon ja taloudellisen toimeentulon näkökulmista.

Oikein pakotettu? Mikähän on oikea investointijärjestys? Ja itsehän on pakko kaikki tehdä, mitään paskaa ei voi myydä tai mitään sopimuksia ei voi tehdä, koska vahingossa siitä saattaisi olla hyötyä molemmille.

Muuta uutisesta bongattua;

Luken tutkimusprofessori Kristiina Reginan mukaan Suomi ei välttämättä yllä päästövähennystavoitteisiin, jos peltoja raivataan edelleen.

Maatalous aiheuttaa suuren osan ilokaasupäästöistä, joten yleisesti peltojen päästöillä on tutkijan mukaan ratkaiseva asema Suomen päästöjen vähentämisessä ja päästötavoitteiden saavuttamisessa.


Toki jutussa myös mainitaan, että Suomi on soinen maa ja suopelloista ei voida kokonaan luopua.


Viimeksi muokattu: 06.08.18 - klo:09:11 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Noi päästönpienennystavoitteet ja bioetanolin tarpeen lisääntyminen + maailmankaupan vaikeutuminen tulevat muuttamaan suomalaista maataloutta yllättävän rajusti lähivuosina...

On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1861
Miten, ei kai tästä enää huonompaankaan voida mennä.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Ilokaasun osuus Suomen kasvihuonekaasupäästöistä on noin kahdeksan prosenttia. Suomessa vapautuvasta ilokaasusta merkittävä osa (?) syntyy turvemailta ojitetuista viljelymaista. Suomessa on oikeastaan mahdotonta täysin välttää turvemaan viljelyä.

Siinäpä sitä oli dramatiikkaa kerrakseen.

Muonamies

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 111
Turvemaiden raivauksen ja kynnön rajoituksia varmaankin pakosti seuraavalla hallituskaudella tulossa (hallituspohjasta riippumatta), mutta ei kai lannoituskieltoa kuitenkaaan(?)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Miten, ei kai tästä enää huonompaankaan voida mennä.

Huonompaan ja parempaan.. Riippuu siitä kenen silmälaseilla asiaa katsoo.

Etonolin tarve mahdollisesti parantaa viljan hintaa. "Mahdolliset päästösakot" koskevat eniten eloperäisiä maita, ja maan muokkaamista. Luultavasti muutoksia tasoitetaan tukipolitiikalla.

Lopputulos on tietty se että kivennäismailla viljelevä viljatilallinen maksaa viulut tukien madaltumisena, vaikka onkin itse ongelmaan vain osasyyllinen? Turvemaiden viljelyä kevennetään ja se korvataan jollain uudella tuella.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Tästä kommentista eivät kaikki pidä, mutta Pohjois-Suomen turvemaiden  pellonraivauksista tulisi luopua. Maidosta on muutenkin ylituotantoa ja logistisesti ne tilat on kaukana kaikesta.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3078
Noi päästönpienennystavoitteet ja bioetanolin tarpeen lisääntyminen + maailmankaupan vaikeutuminen tulevat muuttamaan suomalaista maataloutta yllättävän rajusti lähivuosina...
+suunnaton virkamiesten typeryys,EU:n p.rseennuoleminen lisäävät muutosta.

{o|o}

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 801
Jos ikärajat ja sadonkorjuuvelvoite palaisivat, peltoa vapautuisi aktiivitiloille. 

Mutta kaiken paras olisi aktiivitilan määritteleminen oikeasti.  Mutta sitä rajoittaa virkamiesten omat sukutilat, joita "aktiiviviljelevät" Helsingistä käsin.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Jos ikärajat ja sadonkorjuuvelvoite palaisivat, peltoa vapautuisi aktiivitiloille. 

Mutta kaiken paras olisi aktiivitilan määritteleminen oikeasti.  Mutta sitä rajoittaa virkamiesten omat sukutilat, joita "aktiiviviljelevät" Helsingistä käsin.

Ei tuota määritelmää pysty tekemään ikinä, ei millään periaatteella
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8643
  • You're a slave to money then you die
Jos ikärajat ja sadonkorjuuvelvoite palaisivat, peltoa vapautuisi aktiivitiloille. 

Mutta kaiken paras olisi aktiivitilan määritteleminen oikeasti.  Mutta sitä rajoittaa virkamiesten omat sukutilat, joita "aktiiviviljelevät" Helsingistä käsin.

Ei tuota määritelmää pysty tekemään ikinä, ei millään periaatteella
Helposti pystyy, aktiiviviljelijän määritelmä on sellainen joka sopii mulle parhaiten. Muista viis. Isot tilat tietty voi käyttää aktiiviviljelijän statusta, mutta kyllä se tukileikkuri voisi alkaa iskeä kun mennään sopivan kauas omasta tilakoostani. Näin helppoa.
Nothing is Something Worth Doing

wtf

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 221
Jos ikärajat ja sadonkorjuuvelvoite palaisivat, peltoa vapautuisi aktiivitiloille. 

Mutta kaiken paras olisi aktiivitilan määritteleminen oikeasti.  Mutta sitä rajoittaa virkamiesten omat sukutilat, joita "aktiiviviljelevät" Helsingistä käsin.

Ei tuota määritelmää pysty tekemään ikinä, ei millään periaatteella

Kaikenlaisten uusien määritelmien tekeminen ja niiden perusteella rahan jakaminen on eduksi ainoastaan maatalouden ympärillä pyörivän turhuuden hyvinvoinnille.

Tämä "uutinen" on luotu pohjustukseksi turvemaiden kyntökiellolle.

alpo10

  • Vieras
Tästä kommentista eivät kaikki pidä, mutta Pohjois-Suomen turvemaiden  pellonraivauksista tulisi luopua. Maidosta on muutenkin ylituotantoa ja logistisesti ne tilat on kaukana kaikesta.
subjektiivinen oikeus viljellä maata ei toteutuisi, jos raivauksesta luovutaan. Jokaisellahan on asuinpaikasta riippumatta oltava mahdollisuus viljellä riittävän isoa ja kannattavaa maatilaa. Samalla periaatteella myös Helsinkiin muuttavan ihmisen asumista on tuettava, kun asuminen maksaa siellä muuta maata enemmän. Näin ajattelee jo kohta kaikki suomalaiset, toivottavasti osaavat olla kiitollisia niille, jotka tätä mielettömyyttä rahoittavat :)

Jos ikärajat ja sadonkorjuuvelvoite palaisivat, peltoa vapautuisi aktiivitiloille. 

Mutta kaiken paras olisi aktiivitilan määritteleminen oikeasti.  Mutta sitä rajoittaa virkamiesten omat sukutilat, joita "aktiiviviljelevät" Helsingistä käsin.
aktiivitilan isäntien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia... entäs syntyperä, onko sillä väliä? Onko sillä lopulta mitään merkitystä kuka sitä tilaa viljelee, kaupassa on nytkin hyllyt täynnä ruokaa, nälkään ei ole varmaan sodan jälkeen kuollut kukaan... onko meillä joku ongelma tässä?

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8643
  • You're a slave to money then you die
Mikä ***** subjektiivinen oikeus viljellä maata? Hah, ei mullakaan ole subjektiivista oikeutta pystyttää grilliä minne huvittaa, jos kaavahenkilö sanoo että tänne se ei sovi, niin ei siinä paljoa mitkään subjektiiviset oikeudet auta. Maajussin subjektiivinen oikeus tuntuu, ainakin jussien ajatuksissa, syntyvän siitä kun on sattunut syntymään maajussiperheeseen.

Ja hei, maatalousyrittäjyyden vertaaminen asumiseen on tyhmää ja jo tosi väsynyttä.

Viimeksi muokattu: 06.08.18 - klo:15:03 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

UoleviUU

  • Vieras
Mikä ***** subjektiivinen oikeus viljellä maata? Hah, ei mullakaan ole subjektiivista oikeutta pystyttää grilliä minne huvittaa, jos kaavahenkilö sanoo että tänne se ei sovi, niin ei siinä paljoa mitkään subjektiiviset oikeudet auta. Maajussin subjektiivinen oikeus tuntuu, ainakin jussien ajatuksissa, syntyvän siitä kun on sattunut syntymään maajussiperheeseen.

Ja hei, maatalousyrittäjyyden vertaaminen asumiseen on tyhmää ja jo tosi väsynyttä.

Mut kyllä kaupungistumista tuetaan valtavilla asumistuilla.
Jos niistä luovuttaisiin, grynderit paskoisivat housuihinsa.