Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Happaman maan viljelyyn ottaminen  (Luettu 13573 kertaa)

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
. Ei kannata kuitenkaan yli kalkita, kun sen jälkeen vaikeampi saada pH ta alemmas.

Juuri raivatulla turvemaalla käytännössä mahdotonta.

 Ennen loppuu massi kuin Ph nousee siinä liian korkeaksi.
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
10 tn kalkkia seuraavat 7 vuotta, jotta peehoot menee seiskan yli reippaasti.

Amerikkalaiset viljelevät soijaa ja maissia ja vehnää pH 8:n tasolla. Siellä saattaa kalkitusaineiden levitys olla edullisempaa. 10 tonnia kalkkia useampana vuotena on investointi, jonka pitää tuottaa todella pitkään, koska viljasta sitä ei helpolla saa takaisin maksuun.  Sokerijuurikas ja erikoiskasvit ehkä ovat ratkaisiu, peruna pitää happamasta, että pääsisi heti tuotannon alkuun.

Ei ihme, että kalkitus on vähentynyt myös ison alan viljatiloilla, 10 vuoden vuokrasopimus ei vielä riitä maksamaan kalkkia takaisin jonkun ohran myymisellä. Sitä vastoin pientilat kalkitsevat vähiä tynnyrinalojansa tunnollisesti.

-SS-

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
10 tn kalkkia seuraavat 7 vuotta, jotta peehoot menee seiskan yli reippaasti.

Amerikkalaiset viljelevät soijaa ja maissia ja vehnää pH 8:n tasolla. Siellä saattaa kalkitusaineiden levitys olla edullisempaa. 10 tonnia kalkkia useampana vuotena on investointi, jonka pitää tuottaa todella pitkään, koska viljasta sitä ei helpolla saa takaisin maksuun.  Sokerijuurikas ja erikoiskasvit ehkä ovat ratkaisiu, peruna pitää happamasta, että pääsisi heti tuotannon alkuun.

Ei ihme, että kalkitus on vähentynyt myös ison alan viljatiloilla, 10 vuoden vuokrasopimus ei vielä riitä maksamaan kalkkia takaisin jonkun ohran myymisellä. Sitä vastoin pientilat kalkitsevat vähiä tynnyrinalojansa tunnollisesti.

-SS-

Pienilalliset rahoittavat maataloutta usein muilla tulolähteillä, palkkatyöstä saatavilla tuloilla rahoitetaan kalkkimaksut.

 Usein on muutenkin niin, että pientilalliset hoitavat peltojaan paremmin. Peltoläntit ovat kuin silmäterä, jota vaalitaan. Usein myös vastuuntunto vaikuttaa asiaan, kun on jatkumona useamman sukupolven työtä. Useasti on ollut samoilla lohkoilla kykyjensä mukaan töissä ihan polvenkorkuisesta pitäen. Jotenkin vuosien saatossa kiintyy niihin lohkoihin.
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

Vilja-Antti

  • Vieras
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Juu ihan mielenkiintoista olisi kuulla kokemuksia, miten tuo sujuu/vaikuttaa. Usein vanhat, jo unhoon jääneet keinot on hyviä, eikä maksa paljoa

Johtuu siitä, että vanhat keinot on sellaisia, ettei tarvi maatalouskaupassa asioida, eikä laskuja keinojen käytöstä maksella. Aikanaan vanhat konstit unohtui, kun maatalouskauppias ja maatalousneuvoja tarjosivat jonkun modernin ja hienolta kuulostavan keinon tilalle.

Jouko Jaakkola

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Luomu näyttäisi maksavan sen kalkituksen takaisin.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Luomu näyttäisi maksavan sen kalkituksen takaisin.

Joo luomulisällä voinee ostaa neljä tonnia nopeavaikutteista kalkkia vuosittain. Eiköhän vaikka Tytyrin kalsiitti käy luomuun. Tai Cresco jauheet.  Biotiitit ovat kalkitusvaikutukseltaan pitkävaikutteisia, ja niitä tarvitaan 50 tonnia jotta alkaa välitöntä vaikutusta näkyä. Levityskulu ratkaisee, käyttääkö nopeavaikutteista esim. tuhkaa vai biotiittiä, jossa on myös fosforia ja muita mineraaleja.

-SS-

Jouko Jaakkola

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Luomu näyttäisi maksavan sen kalkituksen takaisin.

Joo luomulisällä voinee ostaa neljä tonnia nopeavaikutteista kalkkia vuosittain. Eiköhän vaikka Tytyrin kalsiitti käy luomuun. Tai Cresco jauheet.  Biotiitit ovat kalkitusvaikutukseltaan pitkävaikutteisia, ja niitä tarvitaan 50 tonnia jotta alkaa välitöntä vaikutusta näkyä. Levityskulu ratkaisee, käyttääkö nopeavaikutteista esim. tuhkaa vai biotiittiä, jossa on myös fosforia ja muita mineraaleja.

-SS-

Mutta en saanut vastausta siihen että jos kalkitsen peltoni nyt vaikka 20 tn ha väli muokkauksella nii ja siirtyisin ensi vuonna luomuun, niin voiko se vaikuttaa siirtymäajan pituuteen että maassa on "tavanomaisen" vaikuttavaa kalkkia?

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3626
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Luomu näyttäisi maksavan sen kalkituksen takaisin.
Riippuu missä asuu.Kalkkihan ei ole kallista eikä levitys,mutta rekkapena ottaa tänne Juukasta tuotuna 18e/t.Muihin rahteihin verrattuna tuo on kallista.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1541
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Luomu näyttäisi maksavan sen kalkituksen takaisin.

Joo luomulisällä voinee ostaa neljä tonnia nopeavaikutteista kalkkia vuosittain. Eiköhän vaikka Tytyrin kalsiitti käy luomuun. Tai Cresco jauheet.  Biotiitit ovat kalkitusvaikutukseltaan pitkävaikutteisia, ja niitä tarvitaan 50 tonnia jotta alkaa välitöntä vaikutusta näkyä. Levityskulu ratkaisee, käyttääkö nopeavaikutteista esim. tuhkaa vai biotiittiä, jossa on myös fosforia ja muita mineraaleja.

-SS-

Mutta en saanut vastausta siihen että jos kalkitsen peltoni nyt vaikka 20 tn ha väli muokkauksella nii ja siirtyisin ensi vuonna luomuun, niin voiko se vaikuttaa siirtymäajan pituuteen että maassa on "tavanomaisen" vaikuttavaa kalkkia?

Täysin selkeää vastausta on mahdotonta antaa. Yleisesti kalkitus on toki luomussakin sallittua. Kuitenkin pitkävaikutteiset luomussa kielletyt aineet saattavat aiheuttaa siirtymäajan pidentämisen. Esimerkiksi pitkävaikutteiset kasvinsuojeluaineet mainitaan luomuoppaassa. Asia kannattaa varmistaa neuvojilta, tai vielä parempi jos pyytää lausunnon elyn vastaavalta luomuasiamieheltä.

Yleisesti ottaen normaaleilla kalkitusaineilla tehty kalkitus ei aiheuta siirtymäaikaan muutoksia. Vaikka ne eivät olisi luomuhyväksyttyjä. Kunhan levitykset on tehty ennen hakemuksen jättämistä. Tulkintaeroja saattaa olla elyjen välillä. Varmista omasta elystäsi.
Don Essex

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Luomu näyttäisi maksavan sen kalkituksen takaisin.

Joo luomulisällä voinee ostaa neljä tonnia nopeavaikutteista kalkkia vuosittain. Eiköhän vaikka Tytyrin kalsiitti käy luomuun. Tai Cresco jauheet.  Biotiitit ovat kalkitusvaikutukseltaan pitkävaikutteisia, ja niitä tarvitaan 50 tonnia jotta alkaa välitöntä vaikutusta näkyä. Levityskulu ratkaisee, käyttääkö nopeavaikutteista esim. tuhkaa vai biotiittiä, jossa on myös fosforia ja muita mineraaleja.

-SS-

Mutta en saanut vastausta siihen että jos kalkitsen peltoni nyt vaikka 20 tn ha väli muokkauksella nii ja siirtyisin ensi vuonna luomuun, niin voiko se vaikuttaa siirtymäajan pituuteen että maassa on "tavanomaisen" vaikuttavaa kalkkia?

Katso oheisesta listasta sopiva kalkitusaine, aika iso osa maatalouskauppojen kalkeista näkyy olevan luomuhyväksyttyjä !

https://www.evira.fi/globalassets/yhteiset/luomu/lannoite-ja-torjunta-aine/luomulannoiteluettelo-2018-5.pdf

Sivulla "kalkitusaineet"

-SS-

klapikasa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3122
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Eikö muka luomussa saa ylläpitokalkita?

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5271
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Eikö muka luomussa saa ylläpitokalkita?
saa, saa peruskalkitakin. Pitää vaan katsoa, että on sallittujen kalkitusaineiden listalla se tavara. Käytännössä sieltä puuttuvat vain jotkut prosessiteollisuuden sivutuotekalkit. Meillä toisinaan säätämistä, kun ei Mg:n takia halua jatkuvasti käyttää viereisen dolomiittikuopan tuotoksia ja järkevän hintaisia ja luomuhyväksyttyjä kalsiittieriä liikkuu näillä nurkin vain satunnaisesti

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5271
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Itse kyllä mieluummin hinaan sitä pHta ylöspäin vähittäin. Saa ehkä enemmän kalkitushyötyä nostoprosessin aikana, kun ei rysäytä kerralla. Ehkä kroonisella käyttöpääoman puutteellakin on jotain tekemistä tämän kanssa...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Luomussa optimi-pH on korkeampi kuin tavanomaisessa viljelyssä. Kalkituslaskelmat on tehty kultaisella kahdeksankymmenluvulla, noin 300 euron ohranhinnalla. Ja kalkin hinta ja rahdit ovat kulkeneet indeksiä ylöspäin niistä ajoista.

Nopeavaikutteista rakeista kalsiumia muutamasata kiloa kylvökerrokseen, sitä tekevät muualla, jos  on lyhytaikaisia vuokramaita. Luomuhyväksytty.

http://www.nordkalk.fi/tuotteet/kalkkikivijauhe/nordkalk-atrigran-rakeinen-kalkki/

Tällöin perushappamuuteen ei puututa vaan ruokitaan kasvin tarpeen verran kalsiumia. Tuo Agritran tulee 500 kg suursäkeissä, että nousee köyhänkin talon traktorilla. Toinen mikä kiinnostaa, on kalin annostelu lipeänä, siinä on voimakas emäksinen vaikutus. Ranskassa kalilipeää käytetään maalevintäisten tautien kuten möhöjuuren desinfioimiseen vihanneskierrossa.

-SS-

pice

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1067
Vs: Happaman maan viljelyyn ottaminen
Toissavuonna laitettiin noin 5 - 6 tonnia/ha, mutta levitysjälki oli aika epätasaista, osa kalkista meni isompina klimppeinä ja osa maasta jäi vähemmälle. Varmaan jos levittää pienempi määriä useamman kerran saa kalkin jaettua tasaisemmin maahan.