Joskus on ollut eu-tukien saamisessa yläikäraja, eli kun viljelijä tai puolisonsa täytti 65 v. loppui tukien maksu, tää oli tietysti sikäli epäreilu sääntö, että se suosi viljelijöitä, joilla oli paljon itseään nuorempi puoliso, eli tukia sai niin kauan kunnes puolisokin täytti sen 65, jolloi vasta tuet loppui.
Mut voisihan jonkinlaista ikärajarajoitussysteemiä tukien maksuun uudelleen kokeilla, jotta viljelijäväestön ikärakenne saataisiin nuorentumaan.
Ei sillä ikärajalla juurikaan nuoria viljelijöitä alalle saada. Pulma on siinä, että maataloudesta saatava tulo suhteessa työmäärään ei ole kohdillaan, nuoret valitsevat helpomman ja paremmin palkatun uran.
Voihan se noinkin olla, en käy jankkaamaan tästä asiasta.
Mutta tää tukikeskustelu täällä agronetissä on sikäli huvittavaa, että tämä on ikuisuusaihe täällä, viljanviljely on kannattamatonta vuodesta toiseen, hömppä kannattaa, mutta silti sitä viljaa vaan vuodesta toiseen viljellään niin runsaasti, että sitä aina riittää, katovuosia lukuun ottamatta, ja muutenkaan ruuasta ei ole pulaa.
Se on kuitenkin pieni piiri, mikä tätä keskustelua täällä käy. Vuosittaiset viljojen viljelyalat säilyvät runsaina, hömppäheinäaloissa ei mitään suuri nousuja ole vuosien mittaan nähty, oli viljojen hinnat mitä tahansa, ja näitä tiloja, missä etupäässä kasvatetaan hömppäheiniä, on kuitenkin loppujen lopuksi aika vähän. Valtateiden varsilla varsinkaan ei juuri hömppäpeltoja ainakaan etelä-suomessa kovin paljon näy kesäisin, kun autolla ajelee, edelleenkin ne huonoinmat pellot, jotka hömpälle laitetaan, sijaitsee syrjäisten sivuteiden takana.
Kaiken kaikkiaan agronetin tukikeskustelu tuskin kovin paljon heijastelee tilannetta ja viljelijöiden suhtautumista viljelyyn ihan valtakunnallisesti.
