Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Apulannan hinta  (Luettu 467933 kertaa)

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2431
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Apulannan hinta
Joskus on ollut eu-tukien saamisessa yläikäraja, eli kun viljelijä tai puolisonsa  täytti 65 v.  loppui tukien maksu, tää oli tietysti sikäli epäreilu sääntö, että se suosi viljelijöitä, joilla oli paljon itseään nuorempi puoliso,  eli  tukia sai niin kauan kunnes puolisokin täytti sen 65, jolloi vasta tuet loppui.
Mut voisihan jonkinlaista ikärajarajoitussysteemiä tukien maksuun uudelleen kokeilla, jotta viljelijäväestön ikärakenne saataisiin nuorentumaan.

Viimeksi muokattu: 29.01.23 - klo:16:29 kirjoittanut Rakkine

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 740
Vs: Apulannan hinta
Joskus on ollut eu-tukien saamisessa yläikäraja, eli kun viljelijä tai puolisonsa  täytti 65 v.  loppui tukien maksu, tää oli tietysti sikäli epäreilu sääntö, että se suosi viljelijöitä, joilla oli paljon itseään nuorempi puoliso,  eli  tukia sai niin kauan kunnes puolisokin täytti sen 65, jolloi vasta tuet loppui.
Mut voisihan jonkinlaista ikärajarajoitussysteemiä tukien maksuun uudelleen kokeilla, jotta viljelijäväestön ikärakenne saataisiin nuorentumaan.

Ei sillä ikärajalla juurikaan nuoria viljelijöitä alalle saada. Pulma on siinä, että maataloudesta saatava tulo suhteessa työmäärään ei ole kohdillaan, nuoret valitsevat helpomman ja paremmin palkatun uran. 

MKH

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 347
Vs: Apulannan hinta
Joskus on ollut eu-tukien saamisessa yläikäraja, eli kun viljelijä tai puolisonsa  täytti 65 v.  loppui tukien maksu, tää oli tietysti sikäli epäreilu sääntö, että se suosi viljelijöitä, joilla oli paljon itseään nuorempi puoliso,  eli  tukia sai niin kauan kunnes puolisokin täytti sen 65, jolloi vasta tuet loppui.
Mut voisihan jonkinlaista ikärajarajoitussysteemiä tukien maksuun uudelleen kokeilla, jotta viljelijäväestön ikärakenne saataisiin nuorentumaan.

Ei sillä ikärajalla juurikaan nuoria viljelijöitä alalle saada. Pulma on siinä, että maataloudesta saatava tulo suhteessa työmäärään ei ole kohdillaan, nuoret valitsevat helpomman ja paremmin palkatun uran.
Eihän viljelyssä mitään vikaa, hyvää hommaa. Pitäis olla vaan paljon velatonta peltoa ja suuret lohkot.
100 ha on jo aika työläs viljellä jos on 100 hehtaarin lohkoa.

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2431
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Apulannan hinta
Joskus on ollut eu-tukien saamisessa yläikäraja, eli kun viljelijä tai puolisonsa  täytti 65 v.  loppui tukien maksu, tää oli tietysti sikäli epäreilu sääntö, että se suosi viljelijöitä, joilla oli paljon itseään nuorempi puoliso,  eli  tukia sai niin kauan kunnes puolisokin täytti sen 65, jolloi vasta tuet loppui.
Mut voisihan jonkinlaista ikärajarajoitussysteemiä tukien maksuun uudelleen kokeilla, jotta viljelijäväestön ikärakenne saataisiin nuorentumaan.

Ei sillä ikärajalla juurikaan nuoria viljelijöitä alalle saada. Pulma on siinä, että maataloudesta saatava tulo suhteessa työmäärään ei ole kohdillaan, nuoret valitsevat helpomman ja paremmin palkatun uran.

Voihan se noinkin olla, en käy jankkaamaan tästä asiasta.
Mutta tää tukikeskustelu täällä agronetissä on sikäli huvittavaa, että tämä on ikuisuusaihe täällä, viljanviljely on kannattamatonta vuodesta toiseen, hömppä kannattaa, mutta silti sitä viljaa vaan vuodesta toiseen viljellään niin runsaasti, että sitä aina riittää, katovuosia lukuun ottamatta, ja muutenkaan ruuasta ei ole pulaa.
Se on kuitenkin pieni piiri, mikä tätä keskustelua täällä käy. Vuosittaiset viljojen viljelyalat säilyvät runsaina, hömppäheinäaloissa ei mitään suuri nousuja ole vuosien mittaan nähty, oli viljojen hinnat mitä tahansa, ja näitä tiloja, missä etupäässä kasvatetaan hömppäheiniä, on kuitenkin loppujen lopuksi  aika vähän. Valtateiden varsilla varsinkaan ei juuri hömppäpeltoja ainakaan etelä-suomessa kovin paljon näy kesäisin, kun autolla ajelee, edelleenkin ne huonoinmat pellot, jotka hömpälle laitetaan, sijaitsee syrjäisten sivuteiden takana.
Kaiken kaikkiaan agronetin tukikeskustelu tuskin kovin paljon heijastelee tilannetta ja viljelijöiden suhtautumista viljelyyn ihan valtakunnallisesti.

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 740
Vs: Apulannan hinta
Kyllä ne hömpät siellä viljan viljelyn ohessa ovat ihan hyvä, viisaskin vaihtoehto.  Jos on muuta työtä tarjolla viljelyn oheen,  oikeinkin viisas valinta.

Pasimycin

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 225
Vs: Apulannan hinta
Suomen pellot pitäisi jakaa tilusjärjestelyllä uudestaan. 40000 viljelijää, 60ha jokaiselle. Siinä voisi tehdä kokopäivän tai osapäivää tai pidellä elukoita tahi muuta sivutointa. Olisi ainakin yhdenvertaiset lähtökohdat eikä tarvetta kilpailla maakaupoilla.

Kasmet

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 120
Vs: Apulannan hinta
Joskus on ollut eu-tukien saamisessa yläikäraja, eli kun viljelijä tai puolisonsa  täytti 65 v.  loppui tukien maksu, tää oli tietysti sikäli epäreilu sääntö, että se suosi viljelijöitä, joilla oli paljon itseään nuorempi puoliso,  eli  tukia sai niin kauan kunnes puolisokin täytti sen 65, jolloi vasta tuet loppui.
Mut voisihan jonkinlaista ikärajarajoitussysteemiä tukien maksuun uudelleen kokeilla, jotta viljelijäväestön ikärakenne saataisiin nuorentumaan.

Ei sillä ikärajalla juurikaan nuoria viljelijöitä alalle saada. Pulma on siinä, että maataloudesta saatava tulo suhteessa työmäärään ei ole kohdillaan, nuoret valitsevat helpomman ja paremmin palkatun uran.
Eihän viljelyssä mitään vikaa, hyvää hommaa. Pitäis olla vaan paljon velatonta peltoa ja suuret lohkot.
100 ha on jo aika työläs viljellä jos on 100 hehtaarin lohkoa.

Noiden ikärajojen poisto on kyllä ainakin omalla kohdallani vaikeuttanut lisämaan saantia, kun aikaisempaa vähemmän on vapautunut kiertoon.

Harvoinhan se tilanne kellään lohkokoossa nyt aivan noin huono on. Itsellänikin paljon pieniä lohkoja alkaen 5 aarista ylöspäin, jotka automaattisesti eivät kuulu satokasvikiertooni mukaan. Keskilohkokookseni muodostuukin vain vähän reilu hehtaari, mutta toisaalta mukaan mahtuu sitten runsaasti reilumman kokoisiakin ja hyvänmuotoisia paloja, joihin puitavien kasvien viljely keskittyy. Tavoitteenani onkin lähiaikoina kasvattaa tilakokoani vähintään yli 200 ha, jolloin vain isoimmat ja parhaimmat lohkot vaatisivat työläämmän satokasviviljelyn ja vaihtoehtoprosentit riittäisivät pienimpien kattamiseen.

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1040
Vs: Apulannan hinta

Jos sä käyt esim. Palkkatöissä normaalisti ja viljelet vapaa ajallasi vaikka 100ha tilaa niin sehän on sun harrastus eikä harrastuksesta tarvii rahaa saada sehän voi maksaa, eiks niin?


Tätä ajatusta en ole koskaan täysin ymmärtänyt. Sivutoiminen viljelyskin on loppujen lopuksi aika työlästä hommaa ja sivutoimisellakin on yleensä luultavasti ajatuksena saada pieni lisäsiivu maataloudesta varsinaisen leipätyön kylkeen. Kuinkakohan moni sivutoiminen oikeasti tätä hommaa tekisi, jos joutuisi joka vuosi hieman maksamaan siitä, että saa viljellä maata. Toki ymmärrän sivutoimisten touhussa pienen harrastelun löysyyden, kun kaikki tulot eivät riipu maataloudesta, mutta ajatusta kokonaisuutena en allekirjoita.
Aina ei voi onnistua.

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1040
Vs: Apulannan hinta
Joskus on ollut eu-tukien saamisessa yläikäraja, eli kun viljelijä tai puolisonsa  täytti 65 v.  loppui tukien maksu, tää oli tietysti sikäli epäreilu sääntö, että se suosi viljelijöitä, joilla oli paljon itseään nuorempi puoliso,  eli  tukia sai niin kauan kunnes puolisokin täytti sen 65, jolloi vasta tuet loppui.
Mut voisihan jonkinlaista ikärajarajoitussysteemiä tukien maksuun uudelleen kokeilla, jotta viljelijäväestön ikärakenne saataisiin nuorentumaan.

Ei sillä ikärajalla juurikaan nuoria viljelijöitä alalle saada. Pulma on siinä, että maataloudesta saatava tulo suhteessa työmäärään ei ole kohdillaan, nuoret valitsevat helpomman ja paremmin palkatun uran.

Voihan se noinkin olla, en käy jankkaamaan tästä asiasta.
Mutta tää tukikeskustelu täällä agronetissä on sikäli huvittavaa, että tämä on ikuisuusaihe täällä, viljanviljely on kannattamatonta vuodesta toiseen, hömppä kannattaa, mutta silti sitä viljaa vaan vuodesta toiseen viljellään niin runsaasti, että sitä aina riittää, katovuosia lukuun ottamatta, ja muutenkaan ruuasta ei ole pulaa.
Se on kuitenkin pieni piiri, mikä tätä keskustelua täällä käy. Vuosittaiset viljojen viljelyalat säilyvät runsaina, hömppäheinäaloissa ei mitään suuri nousuja ole vuosien mittaan nähty, oli viljojen hinnat mitä tahansa, ja näitä tiloja, missä etupäässä kasvatetaan hömppäheiniä, on kuitenkin loppujen lopuksi  aika vähän. Valtateiden varsilla varsinkaan ei juuri hömppäpeltoja ainakaan etelä-suomessa kovin paljon näy kesäisin, kun autolla ajelee, edelleenkin ne huonoinmat pellot, jotka hömpälle laitetaan, sijaitsee syrjäisten sivuteiden takana.
Kaiken kaikkiaan agronetin tukikeskustelu tuskin kovin paljon heijastelee tilannetta ja viljelijöiden suhtautumista viljelyyn ihan valtakunnallisesti.

Äläs nyt, onhan tämä tietynlainen satunnaisotanta maatalouspiireistä. Tosin voi olla, että ihmisen täytyy jo lähtökohtaisesti olla mieleltään tietynlainen, että viitsii täällä roikkua ja kinastella päivät pääksytysten. ;D
Aina ei voi onnistua.

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1040
Vs: Apulannan hinta
Kyllä ne hömpät siellä viljan viljelyn ohessa ovat ihan hyvä, viisaskin vaihtoehto.  Jos on muuta työtä tarjolla viljelyn oheen,  oikeinkin viisas valinta.

Kyllä, mutta kuten täälläkin olen niin monet kerrat sanonut, kannattaa miettiä, ilmoittaako hömpän hömppänä vai ei. Kulloinkin vallitseva tukipolitiikkahan sen pitkälti määrittelee, miten milloinkin toimitaan.
Aina ei voi onnistua.

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 740
Vs: Apulannan hinta

Jos sä käyt esim. Palkkatöissä normaalisti ja viljelet vapaa ajallasi vaikka 100ha tilaa niin sehän on sun harrastus eikä harrastuksesta tarvii rahaa saada sehän voi maksaa, eiks niin?


Tätä ajatusta en ole koskaan täysin ymmärtänyt. Sivutoiminen viljelyskin on loppujen lopuksi aika työlästä hommaa ja sivutoimisellakin on yleensä luultavasti ajatuksena saada pieni lisäsiivu maataloudesta varsinaisen leipätyön kylkeen. Kuinkakohan moni sivutoiminen oikeasti tätä hommaa tekisi, jos joutuisi joka vuosi hieman maksamaan siitä, että saa viljellä maata. Toki ymmärrän sivutoimisten touhussa pienen harrastelun löysyyden, kun kaikki tulot eivät riipu maataloudesta, mutta ajatusta kokonaisuutena en allekirjoita.

Se on juurikin näin. Nyt kun elukoista hankkiuduin eroon ja  siirryin kahteen  osa-aikatyöhön, viljelyyn ja siihen tilan ulkopuoliseen,  molemmista on tuloa saatava. Omalla kohdalla täytyy sanoa, että olisi pitänyt tehdä tuo jo aiemmin, mutta uskallus puuttui.

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8718
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Apulannan hinta
Meinaat et se on oikeasti hehtaarista kiinni? Et suomen päättäjät nyt potkivat ja sorsivat pieniä tiloja kun raja on 5 eikä 4 hehtaarissa?

Peltomarkkina on hyvin pitkälti paikasta kiinni. Kiihkeimmillä alueilla ottajia on enemmän kuin tarjontaa. Jossain syrjemmässä voi tarjontaa olla enemmän.
Nyt et ymmärtänyt, en meinannut. Tarkoitin vaan, että Ruotsi ei vetänyt yhtä tiukkaa linjaa, vaan siellä on pinemmälle tilalle annettu mahdollisuus. Taisit itse käyttää ensin sanaa, että pitää ”potkia”, se jotenkin häiritsi.  Mutta kun kysyt, niin saattaa sillä olla vaikutusta joidenkin erikoiskasvien viljelyyn. Vaikkapa vihannesten ja marjojen. Heppaheiniäkin voidaan kasvattaa tjms. Tuon kokoisilla aloilla. Meille kummallekaan sillä ole vaikutuksia.

Mielestäni emme ole syrjässä. Ehkä henkilökemioillakin voi olla vaikutusta. Itse en ryhdy itseäni kehumaan, mutta olen kuullut kylältä huhuja, että me olisimme mukavia ihmisiä…..No, huhut ovat aina huhuja.  ;D ;D ;D


Sitten pohjoisessa Ruotsissa suositaan pienviljelyä vieläkin enemmän.

"Voit saada kansallista tukea, jos sinulla on tuotantoa tukialueilla 1–5 ja käytössäsi on vähintään 3 hehtaaria peltoa tai laidunta. Sinulla pitäisi olla jokin näistä: vuohia, perunan, marjojen tai vihannesten viljelyä, maidon, lihotussikojen, porsaiden tai munien tuotantoa. "

On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

MKH

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 347
Vs: Apulannan hinta
Aika paljon riippuu mitä viljellään, mansikkaa vadelmaa tai jotain tyrniä niin 25 ha on jo suurtilallinen. Paljon mansikkaa tulee hehtaarilta, 10000kg? Sillä jo makselee palkkoja ja muita kuluja.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5926
Vs: Apulannan hinta
Suomessahan on loppujen lopuksi vielä suht nuorta viljelijäväestö, taidetaan olla top nelosessa EU:n tasolla. Usassa viljelijöiden keski-ikä on jossain 57-58 vuoden tienoilla, Ruotsissakin korkeampi kuin Suomessa.
Ehkä tämä on vaan sellainen ilmiö mikä täällä länsimaissa pitää hyväksyä, sellainen ns. toisen työuran viljely, ei siihen taida olla helppoa lääkettä millä ikäjakauma saataisiin käännettyä.

seepra12

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21
Vs: Apulannan hinta
Jahas, Yara hinnoittelee uudelleen 9.12.22-19.1.23 hinnat täsmäämään 19.1 hintoja