Kun käy terveyskeskuksessa , siellä on henkilökuntaa kuin pipoa asiakkaita ei ole ja aikoja on vaikea saada. Kun menee yksityis vastaanotolle, siellä homma pelaa. Mitä maksaa oikeasti käyntiä kohti, se seurustelu terveyskeskuksissa, en muista nimeeni missään hinta vertailua yksityisen ja yleisen välillä. Hintavertailu olisi hyväksi.
Ainakin jos miettii omalle ajalle, kulkemiselle ja muulle hintaa niin onhan siinä julkisessa klappia. Nyt on ihan lähipiirissä tällainen vaikeampi tapaus, joten sitä on pöllyytetty julkisella noin kolme reissua keskussairaalassa, terveyskeskuksessa ainakin kymmenen, verikokeita samoin kymmeniä ja mikä on lopputulema, soittoaika parin kuukauden päähän jos tilanne ei ole siihen mennessä aiheuttanut kuolemaa tai vaatinut menemään toiseen lääkäriin. Lähetettä ei saa yliopistolliseen, kun ei tiedetä, minne se sinne pitää laittaa.. Nyt paloi sitten proput ja on käyty Terveystalolla kerran, lähete erikoislääkärille, aika sinne kahden viikon päähän ja yhdet verikokeet, mikä on hinta tälle, 300 euroa, mikä menee omasta pussista. Mutta mikä on tuon julkisen ramppaamisen hintalappu, omasta pussista on varmasti mennyt jo se 300 euroa, mutta mitä verovaroista, luoja yksin tietää..
Eli yksinkertaisesti, julkiselle puolelle töihin otetaan vain ne, jotka ei muualle kelpaa ja he osaavat kyllä itsensä työllistää, että pysyvät töissä.
Niin ja nyt siä haluaisit että valtio maksaa tuon 300 euroa. Siitähän on kysymys tässä valinnanvapaudessa.
Mä ihmettelenkin miksi veroina pitää maksaa tuon yksityisen lisäksi vielä veroissa julkisista palveluista.
nykyinen systeemi on siinä kohtaa huono, kun eniten veroa maksava kansanosa joutuu/saa tyytyä itse maksamaansa palveluun, kun terkkarit jonoutuu ihan muista potilaista. Valinnan vapautta voimakkaimmin ajavat puolueet haluavat muuttaa juuri tämän eli verorahaa saa myös näihin "yksityisiin" palveluihin.
Sen verran täytyy puolustaa myös kokonaan julkisilla varoilla toimivaa järjestelmää, että sen edut ovat kiistattomat. Kapasiteetti on helppo mitoittaa, tiedetään potilasmassa ja sen palvelutarpeet erittäin tarkkaan esim lonkkaleikkausten määrä pystytään ennakoimaan ikäryhmittän hyvinkin tarkkaan. Kun tarve on selvillä, niin tilat ja henkilöstö on helppo suunnitella sen mukaan, jätetään paikallispolitikointi pois ja joku tilastomatemaatikko kertoo edullisimmat palvelupisteet ja niiden henkilöstöresurssin. Jos julkisella puolella johtamista pidetään ongelmana, niin panostetaan siihen... kuitenkin jää esimerkiksi suuryritysten vaatimat voittoprosentit säästöön verorahoista. Tuntuu meinaan aika pahalta katsoa noiden isojen yksityisten terveysyritysten ja lääkefirmojen voittomiljoonia, onko siellä duunarin veroeuro oikeassa paikassa?
