Ja sosialismi kielletään lailla ja ammattiyhdistykset.

Näkeehän tuon!!!! mikään ei mene läpi mikä ei kelpaa HAKANIEMEN HITLEREILLE!!!!

Totta, ja lisää palkkaa vuosittain.

  Eräskin isäntä laittoi aukon aarimaahan aikoinaan jotta sai uudet sepelvaltimot Mehiläisessä.

Korjaasin...    🎅

Valinnanvapaudessa ahdistaa se että Työterveyshoito ynm. muuttuu tarpeetomaksi kun lääkäriin pääsee suoraan nopeammin. Suomeen on onnistuttu luomaan kominkertainen terveyden huoltojärjestelmä! Julkinen sektori, työterveyshuolto, yksityinen sektori.

Eivät nuo ole kolminkertaisia, eikä työterveyshuolto korvaa yleistä terveydenhuoltoa,
eikä myöskään sairaudenhoitoa ja hammashoitopalveluja.  Et ole koskaan nähtävästi
oikeasti järjestänyt isolle ryhmälle vakityöntekijöitä pakollista tai laajennettua työterveyshuoltoa.

Näkyy nimittäin kommenteistasi se.

-SS-

Virkamieshallitus  hoitamaan asiat kuntoon, sitten taas   10 vuoden päästä poliitikot leikkimään hiekkalaatikolle.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.05.18 - klo:07:35

Valinnanvapaudessa ahdistaa se että Työterveyshoito ynm. muuttuu tarpeetomaksi kun lääkäriin pääsee suoraan nopeammin. Suomeen on onnistuttu luomaan kominkertainen terveyden huoltojärjestelmä! Julkinen sektori, työterveyshuolto, yksityinen sektori.

Eivät nuo ole kolminkertaisia, eikä työterveyshuolto korvaa yleistä terveydenhuoltoa,
eikä myöskään sairaudenhoitoa ja hammashoitopalveluja.  Et ole koskaan nähtävästi
oikeasti järjestänyt isolle ryhmälle vakityöntekijöitä pakollista tai laajennettua työterveyshuoltoa.

Näkyy nimittäin kommenteistasi se.

-SS-

Työterveyden tarkoitus on ollut ennaltaehkäista työkyvyn aleneminen. Nyt sitä käytetään nuhakuume lappujen hakuun kun työnantaja maksaa kuulema. No saahan sen verotukseen että taas veronmaksajat maksaa senkin. Että siinä on sepelle se rikkaide3n "valinnan vapaus" menet työterveyden kautta ohituskaistalle ja olet hoidossa kun köyhät jonottaa julkisella arkkuun!!!!

Jos ja kun tulee uusi hallitus jos siinä on nykyiset oppositio puolueet, ei asia muutu miksikään valtiontalouden ongelmat  vain kasvaa, jossain vaiheessa pitää alijäämälle tehdä jotain  oikeasti, muuten meillä Italian  nykyinen   tilanne.

Jos ja kun tulee uusi hallitus jos siinä on nykyiset oppositio puolueet, ei asia muutu miksikään valtiontalouden ongelmat  vain kasvaa, jossain vaiheessa pitää alijäämälle tehdä jotain  oikeasti, muuten meillä Italian  nykyinen   tilanne.

Tekeehän Rinne. Verottaa omistavan luokan kuiviin ja kun kaikki on kortistossa, niin laittaa ihmiset 10kk työllistämistuella töihin että pääsevät liiton liksoille.

Rinteen puheista on käynyt selväksi, että mikäli demut ovat seraavassa hallituksessa, niin Kokoomuksen "valinnan vapaus" heitetään romukoppaan.
Toivotaan sopuisia neuvotteluja Antille ja Petterille.  Ehkä Vasa saa kuitenkin haluamansa päivystysvalmiudet, jos RKP sopii hallitukseen. Sitä tietenkin toivomme.

Rinteen puheista on käynyt selväksi, että mikäli demut ovat seraavassa hallituksessa, niin Kokoomuksen "valinnan vapaus" heitetään romukoppaan.
Toivotaan sopuisia neuvotteluja Antille ja Petterille.  Ehkä Vasa saa kuitenkin haluamansa päivystysvalmiudet, jos RKP sopii hallitukseen. Sitä tietenkin toivomme.

Nej helveteee.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.05.18 - klo:07:35

Valinnanvapaudessa ahdistaa se että Työterveyshoito ynm. muuttuu tarpeetomaksi kun lääkäriin pääsee suoraan nopeammin. Suomeen on onnistuttu luomaan kominkertainen terveyden huoltojärjestelmä! Julkinen sektori, työterveyshuolto, yksityinen sektori.

Eivät nuo ole kolminkertaisia, eikä työterveyshuolto korvaa yleistä terveydenhuoltoa,
eikä myöskään sairaudenhoitoa ja hammashoitopalveluja.  Et ole koskaan nähtävästi
oikeasti järjestänyt isolle ryhmälle vakityöntekijöitä pakollista tai laajennettua työterveyshuoltoa.

Näkyy nimittäin kommenteistasi se.

-SS-

työterveyspalvelujen kirjo on laaja, eikä voi yleistää mitä missäkin työpaikassa työnantaja maksaa. Erikoislääkäri konsultaatiot, kuvantamiset, labratestit, fysikaalinen hoito... kaikissa voidaan tehdä toimenpiteitä vaihtelevasti, varsinkin kun maksajalla ei ole mahdollisuutta saada yksittäistä henkilöä koskevia käyntien tai sairauksien syitä. Meillä kerran kaikki yli viiskymppiset naiset kävi luuntiheysmittauksessa ja äijiltä tähystettiin eturauhasta. Samoin riskiryhmien terveystarkastukset, rokotukset ym käytännöt vaihtelee.

Yleisesti ottaen työnantajat ottavat ne palvelut, joista on eniten hyötyä eli lyhentävät sairaspoissaoloja ja sijaisuuksien tarvetta, toisekseen palkitsevat hyviä työntekijöitään ja johtoaan ylenpalttisilla terveyspalveluilla. Kukaan ei näihin pääse puuttumaan, edes verottaja ei saa terveystietoja ja vastaanottokäyntien syitä tietoonsa. Kelalta haettava osuus pitää perustella jotenkin....

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.05.18 - klo:17:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.05.18 - klo:07:35

Valinnanvapaudessa ahdistaa se että Työterveyshoito ynm. muuttuu tarpeetomaksi kun lääkäriin pääsee suoraan nopeammin. Suomeen on onnistuttu luomaan kominkertainen terveyden huoltojärjestelmä! Julkinen sektori, työterveyshuolto, yksityinen sektori.

Eivät nuo ole kolminkertaisia, eikä työterveyshuolto korvaa yleistä terveydenhuoltoa,
eikä myöskään sairaudenhoitoa ja hammashoitopalveluja.  Et ole koskaan nähtävästi
oikeasti järjestänyt isolle ryhmälle vakityöntekijöitä pakollista tai laajennettua työterveyshuoltoa.

Näkyy nimittäin kommenteistasi se.

-SS-

työterveyspalvelujen kirjo on laaja, eikä voi yleistää mitä missäkin työpaikassa työnantaja maksaa. Erikoislääkäri konsultaatiot, kuvantamiset, labratestit, fysikaalinen hoito... kaikissa voidaan tehdä toimenpiteitä vaihtelevasti, varsinkin kun maksajalla ei ole mahdollisuutta saada yksittäistä henkilöä koskevia käyntien tai sairauksien syitä. Meillä kerran kaikki yli viiskymppiset naiset kävi luuntiheysmittauksessa ja äijiltä tähystettiin eturauhasta. Samoin riskiryhmien terveystarkastukset, rokotukset ym käytännöt vaihtelee.

Yleisesti ottaen työnantajat ottavat ne palvelut, joista on eniten hyötyä eli lyhentävät sairaspoissaoloja ja sijaisuuksien tarvetta, toisekseen palkitsevat hyviä työntekijöitään ja johtoaan ylenpalttisilla terveyspalveluilla. Kukaan ei näihin pääse puuttumaan, edes verottaja ei saa terveystietoja ja vastaanottokäyntien syitä tietoonsa. Kelalta haettava osuus pitää perustella jotenkin....

Miksi verottajan pitäisi saada terveystietoja.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 28.05.18 - klo:20:39

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.05.18 - klo:17:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.05.18 - klo:07:35

Valinnanvapaudessa ahdistaa se että Työterveyshoito ynm. muuttuu tarpeetomaksi kun lääkäriin pääsee suoraan nopeammin. Suomeen on onnistuttu luomaan kominkertainen terveyden huoltojärjestelmä! Julkinen sektori, työterveyshuolto, yksityinen sektori.

Eivät nuo ole kolminkertaisia, eikä työterveyshuolto korvaa yleistä terveydenhuoltoa,
eikä myöskään sairaudenhoitoa ja hammashoitopalveluja.  Et ole koskaan nähtävästi
oikeasti järjestänyt isolle ryhmälle vakityöntekijöitä pakollista tai laajennettua työterveyshuoltoa.

Näkyy nimittäin kommenteistasi se.

-SS-

työterveyspalvelujen kirjo on laaja, eikä voi yleistää mitä missäkin työpaikassa työnantaja maksaa. Erikoislääkäri konsultaatiot, kuvantamiset, labratestit, fysikaalinen hoito... kaikissa voidaan tehdä toimenpiteitä vaihtelevasti, varsinkin kun maksajalla ei ole mahdollisuutta saada yksittäistä henkilöä koskevia käyntien tai sairauksien syitä. Meillä kerran kaikki yli viiskymppiset naiset kävi luuntiheysmittauksessa ja äijiltä tähystettiin eturauhasta. Samoin riskiryhmien terveystarkastukset, rokotukset ym käytännöt vaihtelee.

Yleisesti ottaen työnantajat ottavat ne palvelut, joista on eniten hyötyä eli lyhentävät sairaspoissaoloja ja sijaisuuksien tarvetta, toisekseen palkitsevat hyviä työntekijöitään ja johtoaan ylenpalttisilla terveyspalveluilla. Kukaan ei näihin pääse puuttumaan, edes verottaja ei saa terveystietoja ja vastaanottokäyntien syitä tietoonsa. Kelalta haettava osuus pitää perustella jotenkin....

Miksi verottajan pitäisi saada terveystietoja.

niin ei muuten, mutta kun osa palkasta voidaan maksaa verovapaana esimerkiksi sairaanhoitovakuutuksen maksuina. Nämä vakuutukset ovat niin kalliita, ettei palkansaajalla yleensä ole verotuksen jälkeen käteen jäävällä rahalla kiinnostusta niitä ottaa... perustuslain mukaankin kaikkia pitäisi kohdella tasapuolisesti
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48965/tyonantajan_jarjestama_terveydenhuolt/#sairaanhoitovakuutus

Verottajan tehtävä on yrittää suitsia näitä, mutta henkilöön kohdistuvia potilaskäyntejä tai riskivakuutusten korottavia kertoimia ei saa selville ikinä...

  Ehkä Vasa saa kuitenkin haluamansa päivystysvalmiudet,

Pitääkö Rinteen lupaus.  https://demokraatti.fi/rinnes-lofte-om-sdp-far-makten-far-vasa-fulljour/

Kun käy terveyskeskuksessa ,  siellä on henkilökuntaa   kuin pipoa asiakkaita ei ole ja aikoja on vaikea saada.  Kun menee yksityis vastaanotolle,  siellä   homma pelaa.  Mitä maksaa oikeasti käyntiä kohti, se seurustelu terveyskeskuksissa, en muista nimeeni missään hinta vertailua yksityisen  ja  yleisen välillä.  Hintavertailu olisi hyväksi.