• Tavallinen aihe

Aihe Tutkimus: Euroopan istutusmetsät pahentaneet maapallon lämpenemistä  (Luettu 6758 kertaa)

jeep

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15136

Huono ihminen

  • Vieras
https://yle.fi/uutiset/3-8655272

Ilmastonmuutosta vastaan ?

Pöö....autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.

PELTOLAINE

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 135
"Talousmetsät myös aiheuttavat hiilidioksidipäästöjä"

Ihminenkin aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä joten...?

pice

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 749
Ihanko ne tosissaan ehdottaa että pohjoinen havumetsävyöhyke pitäisi hävittää?

jeep

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15136

Ihanko ne tosissaan ehdottaa että pohjoinen havumetsävyöhyke pitäisi hävittää?
https://yle.fi/uutiset/3-9389334

Voihan sen siirtää Ugandaan.

Asianhan voi järkeillä seuraavanlaisesti: esimerkiksi Ugandan timantti ja kultakaivokset alkavat ehtyä eikä monikansallisille kaivosjäteille löydy enää Ugandan maaperästä kannattavaa louhittavaa, ilmaiseksi kun ovat kaiken saaneet veroja maksamatta. Nyt vaan kaivosjätit " napapiirin Kongoon " ja samat edut heille tietysti kuin Afrikassa. Havumetsät sinne ja avolouhokset Suomeen, hyvä diili ilmastonmuutosta vastaan ? 

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27254
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Jos Suomen kallioperä olisi niin mineraalirikas ja kaivostoiminta niin ylen helppoa ja erinomaisen kannattavaa, maamme olisi jo porkattu tyhjiin.

Kannattaa vain jokaisen keskittyä henkilökohtaisiin valintoihin, niillä on merkitystä ilmaston kannalta.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27254
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Huono ihminen

  • Vieras
Pitkä, havainnollinen juttu. Fakta vastaan politiikka...

https://tekniikanmaailma.fi/suomen-metsat-ovat-euroopan-oikeita-hiilinieluja-miksi-eu-pitaa-niita-sitten-hiililahteina/

Meillähän vouhotetaan myös muovin liiallisesta käytöstä, mutta turhaan, sillä SUOMESSA muovi ei ole ongelma, paperilehdestä olen lukenut koko jutun:

https://tekniikanmaailma.fi/pitaisiko-muovikassin-kaytosta-potea-syyllisyytta-ei-koska-muovi-ei-ole-suomessa-ongelma/

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15148
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Tuo Kim Naudts  dokumentti on enemmänkin jonkinlainen luonnonsuojeluaktivismin pamfletti luonnontilaisten metsien paremmuudesta verrattuna istutusmetsiin. Puulajin ja istutuksien vaikutus muutenkin epätarkkaan ilmastonlämpenemisoletukseen olisi noin 6% . Ehkäpä saksalaisilla on kiire rakentaa uusi hiilivoimaintensiivinen energiatarina, ydinvoimanvastustajia myötäilemään.

Äkkiväärästi ajateltuna laaja metsien hävittäminen 1820 - 1850 tapaan voisi olla nopein tapa saada mahdollinen ilmastonlämpeneminen kuriin. Arkijärki sotii tätä ajatusta vastaan, mutta uskottava se on, kun oikein tiedelehdessä esitetty. Täytyypä lähteä kaskeamaan nuo männiköt ja kuusikot, koivua tilalle. Koivu on laatupuuta joo.

-SS-

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 48595
nooooo, miun on vain paras takua nuo muutamat taimet maahan ja uottaa et maailma pillaantuu.   mut hyin on kasvu lähtenny käyntiin.

jeep

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15136

Arokalle

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5
Maapallon lämpötilat menee sykleissä, tosin ihminen omalla toiminnallaan nopeuttaa sitä. Kyllä maapallo lämpeää, mutta ei niin nopeasti mitä media väittää.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 48595
elä uso moista.  kyl se lämpiää ku kerta ilta-lehti sen sanoo...

alpo10

  • Vieras
Tuo Kim Naudts  dokumentti on enemmänkin jonkinlainen luonnonsuojeluaktivismin pamfletti luonnontilaisten metsien paremmuudesta verrattuna istutusmetsiin. Puulajin ja istutuksien vaikutus muutenkin epätarkkaan ilmastonlämpenemisoletukseen olisi noin 6% . Ehkäpä saksalaisilla on kiire rakentaa uusi hiilivoimaintensiivinen energiatarina, ydinvoimanvastustajia myötäilemään.

Äkkiväärästi ajateltuna laaja metsien hävittäminen 1820 - 1850 tapaan voisi olla nopein tapa saada mahdollinen ilmastonlämpeneminen kuriin. Arkijärki sotii tätä ajatusta vastaan, mutta uskottava se on, kun oikein tiedelehdessä esitetty. Täytyypä lähteä kaskeamaan nuo männiköt ja kuusikot, koivua tilalle. Koivu on laatupuuta joo.

-SS-
niin luonnontilaisen metsän kasvu pysähtyy kokonaan, siinä sadan vuoden kohdalla alkaa ainakin meikäläiset puut olla aika hidaskasvuisia, lopulta ne palavat tai kaatuvat ja mätänevät metsään. Ilmeisesti sen voimakkaimman kasvun aikana myös ilmastovaikutukset ovat tehokkaimpia ja siihenhän nykyiset metsänhoidon suositukset juuri perustuvat eli kasvun maksimointiin. Valitaanko uudistamisessa lehti- vai havupuu? Monessa paikassa ei valintaa oikestaan voi tehdä tai olisihan se kuivuudessa kellastunut lehtipuu vielä vaaleampi. Markkinat ja hinta suosivat myös havupuita. Mikä mahtaa olla vesistövaikutukset, lehtipuiden lehti varisee vuosittain ja luulisi aiheuttavan näitä ravinnepäästöjä vesistöihin havupuita enemmän?

Pitäisikö kaupungistumista alkaa hillitsemään ja pikkuhiljaa ennallistamaan olemassa olevia kaupunkeja.... kerrostalojen paikoille voisi laittaa niitä lehtipuita. Niissä tuntuu ilmasto meinaan lämpiävän huomattavasti nopeammin... Väitös: Turun keskusta voi olla 10 astetta ympäristöään lämpimämpi
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/699737/Vaitos+Turun+keskusta+voi+olla+10+astetta+ymparistoaan+lampimampi

alpo10

  • Vieras
Kolmasosa suomalaisista on sitä mieltä että avohakkuut voidaan kieltää myös yksityismetsissä. Valtion metsissä vastaava luku on hieman korkeampi 38%. Kansalaisaloite valtion metsien avohakkaamisen kieltämisestä menee jo eduskuntaan, yli 50 000 allekirjoittajaa on täynnä.

Mikä mahtaa olla varasuunnitelma, jos oikeasti avohakkuiden kieltoja asteittain menisikin eduskunnassa läpi? 2017 kantorahatulot olivat noin 2,2 miljardia ja metsäteollisuuden vientitulot olivat 12,1 miljardia. Metsäteollisuus ja metsätalous tuovat Suomeen 3,9 miljardin euron verotulot vuodessa. Tämä on 9,7 prosenttia Suomen koko verokertymästä.

Millä verotulojen menetykset katettaisiin, entäs työpaikat 138700, jos teollisuus karkaa halvemman raaka-aineen perässä muualle?