Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 22.07.18 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 22.07.18 - klo:10:10

kymmen senttinen mänee jotenkuten mut ei yhtään enempää, kyl mä syön mieluummin kettukarkkia.

  btw, kuin saisin ketun enemmän hortoilemaan pihassa?   olis rottapyyntiin sopiva elikko.   ja myyrät saa jo laitumella kyytiä.   kaks pentua näkyy vilistävän pellolla.

Ape sr. tykää sellasesta 25 senttisestä, valkoisella täytteellä.

Ja sinä tyydytyt lyijykynä perseessäsi ja huumeruis*****nen verisuonessa.

Korjattu.

Nyt on suunnitelmissa lähteä levyseppähitsaajan koulutukseen, sillä alalla hommia riittää.  Ja kun hommat alkaa, menee pellot myyntiin tai vuokralle, ei oo järkeä alkaa palkkarahoilla rahoittamaan halvan viljan viljelyä.

Nyt on suunnitelmissa lähteä levyseppähitsaajan koulutukseen, sillä alalla hommia riittää.  Ja kun hommat alkaa, menee pellot myyntiin tai vuokralle, ei oo järkeä alkaa palkkarahoilla rahoittamaan halvan viljan viljelyä.

Senverran pienet palkat metallipuolla on ettei niillä rahotella mitään muuta ku omaa elämistä, ei riitä maataloudeb rahotusta sieltä

Nyt on suunnitelmissa lähteä levyseppähitsaajan koulutukseen, sillä alalla hommia riittää.  Ja kun hommat alkaa, menee pellot myyntiin tai vuokralle, ei oo järkeä alkaa palkkarahoilla rahoittamaan halvan viljan viljelyä.

Oikea asenne, peukku siitä. Osaisivatpa muutkin laskea.

Samaa mieltä.

Kauniimpi osapuoli epäili, että olen kirjoittanut tuon ylläolevan 
Ja hyvin olisin voinutkin, sen verran hyvin voin tekstiin samaistua.
Ja kyllä, kyllä on käynyt monesti mielessä lopettaa. Jos pelloista tulee sopiva tarjous, niin sitten loppuu miettiminen sekä maatalous.

Ja nyt loppuu. 
Sadonkorjuu kohta alkamassa ja satonäkymät aika kehnot. Ei vaan enää paljoa hetkauta, tää on jo niin tuttua, tähän loppuu. Olishan se toki ollu mukava lopettaa vaik huippusatoon, mutta en sitä jää odottamaan.

Pelloilla mainiot kasvustot, joskin uuden omistajan aikaan saamat. Sähkötolpatkin katos sopivasti nykyisen viljelijän tieltä, ite niitä joutui vuosikymmeniä väistelemään. Mutta mikä parasta, niin kuluvan vuoden aikana kassavirta on ollut positiivista ihan uudessa suuruusluokassa -eka kerta kun tuntuu että homma kannattaa. Ja tähän pääsi sitten vasta lopettamalla. Vaikka myydyt koneet ja tarvikkeet ovatkin vaihtaneet omistajaa halvalla,  niin ainakin eurot ovat virranneet tilille, eikä sieltä pois. Hetkeäkää ei ole kaduttanut, päin vastoin. Eli ei se lopettaminen ja peltojen myynti mikään maailmanloppu ole, vaikka epäilen että monelle ajatuskin siitä olisi kauhistus.

Monia loistavia asioita, kuten ettei kevään tukihausta tarvinnut enää välittää pätkääkään. Sääennusteitakaan tulee enää harvakseltaan seurattua. Jos sataa liikaa, niin toki se on hieman tylsää, jos on liian kuivaa, niin eipähän tarvii nurmikkoa niin usein leikata... Mutta eipä tarvitse kärvistellä kasvustojen kärsimisen takia. Toki toivon että nykyinen viljelijä saa oivan sadon, mutta eipä mahahapot rupee korventamaan jos ei.

Kylvöaikaan tuli käytyä Rodoksella, ei päässyt tulemaan vieroitusoireita. Ja jos homma menee kuten suorakylvöön siirtyessä; ekan syksyn kyntämättömyys oli hieman omituista, mutta seuraavana syksynä jo mutisin vuosikausia turhaan nähtyä vaivaa. Niin eipä ens keväänä enää muista ikinä edes kylväneensä 

Pelloilla mainiot kasvustot, joskin uuden omistajan aikaan saamat. Sähkötolpatkin katos sopivasti nykyisen viljelijän tieltä, ite niitä joutui vuosikymmeniä väistelemään. Mutta mikä parasta, niin kuluvan vuoden aikana kassavirta on ollut positiivista ihan uudessa suuruusluokassa -eka kerta kun tuntuu että homma kannattaa. Ja tähän pääsi sitten vasta lopettamalla. Vaikka myydyt koneet ja tarvikkeet ovatkin vaihtaneet omistajaa halvalla,  niin ainakin eurot ovat virranneet tilille, eikä sieltä pois. Hetkeäkää ei ole kaduttanut, päin vastoin. Eli ei se lopettaminen ja peltojen myynti mikään maailmanloppu ole, vaikka epäilen että monelle ajatuskin siitä olisi kauhistus.

Monia loistavia asioita, kuten ettei kevään tukihausta tarvinnut enää välittää pätkääkään. Sääennusteitakaan tulee enää harvakseltaan seurattua. Jos sataa liikaa, niin toki se on hieman tylsää, jos on liian kuivaa, niin eipähän tarvii nurmikkoa niin usein leikata... Mutta eipä tarvitse kärvistellä kasvustojen kärsimisen takia. Toki toivon että nykyinen viljelijä saa oivan sadon, mutta eipä mahahapot rupee korventamaan jos ei.

Kylvöaikaan tuli käytyä Rodoksella, ei päässyt tulemaan vieroitusoireita. Ja jos homma menee kuten suorakylvöön siirtyessä; ekan syksyn kyntämättömyys oli hieman omituista, mutta seuraavana syksynä jo mutisin vuosikausia turhaan nähtyä vaivaa. Niin eipä ens keväänä enää muista ikinä edes kylväneensä 

Siinä on järkipuhetta. Ei sitä viljelyä ole kenenkään velvollisuus tappiolla tehdä. Ja jokaisella on vain tämä yksi  elämä...

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 13.06.19 - klo:23:43

Pelloilla mainiot kasvustot, joskin uuden omistajan aikaan saamat. Sähkötolpatkin katos sopivasti nykyisen viljelijän tieltä, ite niitä joutui vuosikymmeniä väistelemään. Mutta mikä parasta, niin kuluvan vuoden aikana kassavirta on ollut positiivista ihan uudessa suuruusluokassa -eka kerta kun tuntuu että homma kannattaa. Ja tähän pääsi sitten vasta lopettamalla. Vaikka myydyt koneet ja tarvikkeet ovatkin vaihtaneet omistajaa halvalla,  niin ainakin eurot ovat virranneet tilille, eikä sieltä pois. Hetkeäkää ei ole kaduttanut, päin vastoin. Eli ei se lopettaminen ja peltojen myynti mikään maailmanloppu ole, vaikka epäilen että monelle ajatuskin siitä olisi kauhistus.

Monia loistavia asioita, kuten ettei kevään tukihausta tarvinnut enää välittää pätkääkään. Sääennusteitakaan tulee enää harvakseltaan seurattua. Jos sataa liikaa, niin toki se on hieman tylsää, jos on liian kuivaa, niin eipähän tarvii nurmikkoa niin usein leikata... Mutta eipä tarvitse kärvistellä kasvustojen kärsimisen takia. Toki toivon että nykyinen viljelijä saa oivan sadon, mutta eipä mahahapot rupee korventamaan jos ei.

Kylvöaikaan tuli käytyä Rodoksella, ei päässyt tulemaan vieroitusoireita. Ja jos homma menee kuten suorakylvöön siirtyessä; ekan syksyn kyntämättömyys oli hieman omituista, mutta seuraavana syksynä jo mutisin vuosikausia turhaan nähtyä vaivaa. Niin eipä ens keväänä enää muista ikinä edes kylväneensä 

Siinä on järkipuhetta. Ei sitä viljelyä ole kenenkään velvollisuus tappiolla tehdä. Ja jokaisella on vain tämä yksi  elämä...

Silloin onkin helppo lopettaa, jos on ollut sivutoiminen viljanviljelijä, jonka varsinainen  toimeentulo on tullut palkkatyöstä, yritystoiminnasta yms.

Lainaus käyttäjältä: Eastwood - 13.06.19 - klo:23:43

Pelloilla mainiot kasvustot, joskin uuden omistajan aikaan saamat. Sähkötolpatkin katos sopivasti nykyisen viljelijän tieltä, ite niitä joutui vuosikymmeniä väistelemään. Mutta mikä parasta, niin kuluvan vuoden aikana kassavirta on ollut positiivista ihan uudessa suuruusluokassa -eka kerta kun tuntuu että homma kannattaa. Ja tähän pääsi sitten vasta lopettamalla. Vaikka myydyt koneet ja tarvikkeet ovatkin vaihtaneet omistajaa halvalla,  niin ainakin eurot ovat virranneet tilille, eikä sieltä pois. Hetkeäkää ei ole kaduttanut, päin vastoin. Eli ei se lopettaminen ja peltojen myynti mikään maailmanloppu ole, vaikka epäilen että monelle ajatuskin siitä olisi kauhistus.

Monia loistavia asioita, kuten ettei kevään tukihausta tarvinnut enää välittää pätkääkään. Sääennusteitakaan tulee enää harvakseltaan seurattua. Jos sataa liikaa, niin toki se on hieman tylsää, jos on liian kuivaa, niin eipähän tarvii nurmikkoa niin usein leikata... Mutta eipä tarvitse kärvistellä kasvustojen kärsimisen takia. Toki toivon että nykyinen viljelijä saa oivan sadon, mutta eipä mahahapot rupee korventamaan jos ei.

Kylvöaikaan tuli käytyä Rodoksella, ei päässyt tulemaan vieroitusoireita. Ja jos homma menee kuten suorakylvöön siirtyessä; ekan syksyn kyntämättömyys oli hieman omituista, mutta seuraavana syksynä jo mutisin vuosikausia turhaan nähtyä vaivaa. Niin eipä ens keväänä enää muista ikinä edes kylväneensä 

Siinä on järkipuhetta. Ei sitä viljelyä ole kenenkään velvollisuus tappiolla tehdä. Ja jokaisella on vain tämä yksi  elämä...

Kyllähän se pitäisi alkaa miettiä että upottaako navettaan vai peltoon niitä kuusia.

Silloin onkin helppo lopettaa, jos on ollut sivutoiminen viljanviljelijä, jonka varsinainen  toimeentulo on tullut palkkatyöstä, yritystoiminnasta yms.

Mutku, kyllä mäkin jos,... jne.
Pienenä tarkennuksena kerron, että kaikki tulot ovat tulleet maa- ja metsätaloudesta; ei sivubisneksiä, palkkatöitä tai muuta yritystoimintaa. Eikä metsän osuuskaan päätä huimaa.
Voihan sitä myös sanoa vaikka, että silloin onkin helppo jatkaa jos on sivutoiminen ja maatalouden kannattavuudella ei ole isompaa funktiota.
Voi myös olla, että jos itsellä olisi ollut muuta rahavirtaa, olisi maatalouden pyörittämistä tullut jatkettua ihan huvikseen.

Kyllä vaakakupissa iso paino lopettamisen puolesta oli maatalouteen sitoutuneen pääoman onneton tuotto.
Tämä asia yleenä unohtuu maatalouden arvostelijoilta kokonaan.

Ehkä tilanne olisi toinen, jos Karhisen et al suunitelmat tukien pääomittumisen estämisestä olisivat jo olleet voimassa: Vähänkin kahtatuhatta korkeammat maakauppahinnat olisi rangaistusverotettu pois, vuokrakatto olisi jonkun 150 euroa vuokramiehen tukien ehtona, ostajaehdokkaita karsittaisiin kartalta etäisyyden mukaan, lisäksi vain kaikista 'rsaukisin sopiva neliapilaisäntä olisi hyväksytty kelvolliseksi ostajaksi/vuokraajaksi, joka olisi saanut käytännössä määrätä hinnan.

Siinä olisi voinut käydä niinkin, että työikäisen piharuohonleikkaajan tarvitseekin lähteä johonkin kunnan teollisuusalueen verstaaseen nokinaamaiseksi apumieheksi elantoaan tienaamaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 14.06.19 - klo:09:16

Silloin onkin helppo lopettaa, jos on ollut sivutoiminen viljanviljelijä, jonka varsinainen  toimeentulo on tullut palkkatyöstä, yritystoiminnasta yms.

Mutku, kyllä mäkin jos,... jne.
Pienenä tarkennuksena kerron, että kaikki tulot ovat tulleet maa- ja metsätaloudesta; ei sivubisneksiä, palkkatöitä tai muuta yritystoimintaa. Eikä metsän osuuskaan päätä huimaa.
Voihan sitä myös sanoa vaikka, että silloin onkin helppo jatkaa jos on sivutoiminen ja maatalouden kannattavuudella ei ole isompaa funktiota.
Voi myös olla, että jos itsellä olisi ollut muuta rahavirtaa, olisi maatalouden pyörittämistä tullut jatkettua ihan huvikseen.

Kyllä vaakakupissa iso paino lopettamisen puolesta oli maatalouteen sitoutuneen pääoman onneton tuotto.
Tämä asia yleenä unohtuu maatalouden arvostelijoilta kokonaan.

Milläs sää sit elät, maiden ja koneiden myyntituloilla vai? Sellaisen käsityksen tuosta vastauksesta saa, vai tuliko eläkeikä sopivasti vastaan, niin että eläkeläinen nyt olet? Ja eläkettä nautit+ myyntitulot siihen päälle.

Eläkeikään on vielä vissiin reilu 10 vuotta... Työttömyyskortistoon ei liene myöskään asiaa, kun metsän ja y-tunnuksen haluan säilyttää.

Jos vapautuneelle pääomalle ja säästöille sais 4% tuoton, pesis se maatalauden harjoittamisesta saadun ansion. Eli katsotaan kuinkas käy. Velkaa oli ainoastaan suorakylvökoneesta, koneen myyntihinta jäi muutamia tonneja velkasaldon alle. Kokonaisuuden huomioon ottaen ei paha.

https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=145978
Tuolta voi vaikka lueskella toisten spekulointia pääomalla elämisestä. Ja sitten peilata sitä omaan tilanteeseensa.

Toivottavasti puheet sadonkorjuu velvoitteen palauttamisesta oli pelkkää vaalihumua. Jos korjuuvelvoite tulee takaisin näillä tuottajahinnoilla niin silloin on köyhtyminen varmaa.