Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Temge - 25.04.18 - klo:16:38
-
Tänä keväänä ei ole kyllä ollut mitään intoa viljelyyn. Kyseessä on siis pelkkää viljelyä muun palkkatyön ohella. Nytkin koneita koita puoliväkisin huoltaa, vettä sataa ja mieleen tulee viime syksy. Motivaatiota ei kyllä lisää viljan hinta, joka on aivan hanurista. Eihän tässä vuodessa paljon joudu tekemään jos vaikka vertaa elukka tiloihin, mutta silti..
-
Tänä keväänä ei ole kyllä ollut mitään intoa viljelyyn. Kyseessä on siis pelkkää viljelyä muun palkkatyön ohella. Nytkin koneita koita puoliväkisin huoltaa, vettä sataa ja mieleen tulee viime syksy. Motivaatiota ei kyllä lisää viljan hinta, joka on aivan hanurista. Eihän tässä vuodessa paljon joudu tekemään jos vaikka vertaa elukka tiloihin, mutta silti..
Jos itsellä olisi pelkkää viljanviljelyä palkkatyön ohella niin pistäisin pellot vuokralle lukuunottamatta jotain vieressä olevaa lohkoa joka takaisi viljelijästatuksen (että saisi kaikenlaista osteltua edelleen vähennyskelpoisesti, ja jos olisi +50 ikää niin ehkä ostaisin valtion tukemaa lisäeläkettä Myelin muodossa). Toki verottaja voi joskus 10 vuoden päästä puuttua siihen että tappiota tulee joka vuosi, mutta se on sen ajan murhe. Toisaalta jos nurkissa on joku järkevän kokoinen traktori niin pienellä urakoinnila pitäisi tuloksen vähän plussalla ja paljon kannattavampaa kuin oman maan viljely.
-
Ei ole, haluaisin vuokrata lisää peltoa vaan kun ei ole tarjontaa.
-
Ei ole ja jos tekis sellaisen protestinavetan ihan vain härnyyksi, ei siis kauppalehden listoille, jos joku ei ymmärtänyt.
-
Ei ole käynyt viljelynlopettaminen, palkkatyön lopettaminen joka päivä.
-
Tänä keväänä ei ole kyllä ollut mitään intoa viljelyyn. Kyseessä on siis pelkkää viljelyä muun palkkatyön ohella. Nytkin koneita koita puoliväkisin huoltaa, vettä sataa ja mieleen tulee viime syksy. Motivaatiota ei kyllä lisää viljan hinta, joka on aivan hanurista. Eihän tässä vuodessa paljon joudu tekemään jos vaikka vertaa elukka tiloihin, mutta silti..
Jos itsellä olisi pelkkää viljanviljelyä palkkatyön ohella niin pistäisin pellot vuokralle lukuunottamatta jotain vieressä olevaa lohkoa joka takaisi viljelijästatuksen (että saisi kaikenlaista osteltua edelleen vähennyskelpoisesti, ja jos olisi +50 ikää niin ehkä ostaisin valtion tukemaa lisäeläkettä Myelin muodossa). Toki verottaja voi joskus 10 vuoden päästä puuttua siihen että tappiota tulee joka vuosi, mutta se on sen ajan murhe. Toisaalta jos nurkissa on joku järkevän kokoinen traktori niin pienellä urakoinnila pitäisi tuloksen vähän plussalla ja paljon kannattavampaa kuin oman maan viljely.
jos mulla olis lehmiä, niin pistäisin ne teuraaksi ja siirtyisin pelkkään viljanviljelyyn. Voisin lopettaa samalla viljanviljelijöiden kadehtimisen ja hyödyntää itsekin tappiollisten (pienten)tilojen veroparatiisin. Samalla loppuisi se lomituksen ja peltotukien eläinkorotusten kanssa tappelu, voisi keskittyä pelkästään eläkkeen kerryttämiseen. Sitten lopettaisin ihmettelyn siitä, miten verottaja suhtautuisi pitkään tappiokierteeseen... ja pohtisin onko kolme vuotta sittenkään niin pitkä kierre, pidemmällehän sitä tuskin korjattaisiin?
Palkkatyötä ja urakointia ei täällä edes harkita, nyt otetaan kunnon tili viljanviljelyllä.... parhaat vuodet ovat käsillä nyt :)
-
Tänä keväänä ei ole kyllä ollut mitään intoa viljelyyn. Kyseessä on siis pelkkää viljelyä muun palkkatyön ohella. Nytkin koneita koita puoliväkisin huoltaa, vettä sataa ja mieleen tulee viime syksy. Motivaatiota ei kyllä lisää viljan hinta, joka on aivan hanurista. Eihän tässä vuodessa paljon joudu tekemään jos vaikka vertaa elukka tiloihin, mutta silti..
Jos itsellä olisi pelkkää viljanviljelyä palkkatyön ohella niin pistäisin pellot vuokralle lukuunottamatta jotain vieressä olevaa lohkoa joka takaisi viljelijästatuksen (että saisi kaikenlaista osteltua edelleen vähennyskelpoisesti, ja jos olisi +50 ikää niin ehkä ostaisin valtion tukemaa lisäeläkettä Myelin muodossa). Toki verottaja voi joskus 10 vuoden päästä puuttua siihen että tappiota tulee joka vuosi, mutta se on sen ajan murhe. Toisaalta jos nurkissa on joku järkevän kokoinen traktori niin pienellä urakoinnila pitäisi tuloksen vähän plussalla ja paljon kannattavampaa kuin oman maan viljely.
jos mulla olis lehmiä, niin pistäisin ne teuraaksi ja siirtyisin pelkkään viljanviljelyyn. Voisin lopettaa samalla viljanviljelijöiden kadehtimisen ja hyödyntää itsekin tappiollisten (pienten)tilojen veroparatiisin. Samalla loppuisi se lomituksen ja peltotukien eläinkorotusten kanssa tappelu, voisi keskittyä pelkästään eläkkeen kerryttämiseen. Sitten lopettaisin ihmettelyn siitä, miten verottaja suhtautuisi pitkään tappiokierteeseen... ja pohtisin onko kolme vuotta sittenkään niin pitkä kierre, pidemmällehän sitä tuskin korjattaisiin?
Palkkatyötä ja urakointia ei täällä edes harkita, nyt otetaan kunnon tili viljanviljelyllä.... parhaat vuodet ovat käsillä nyt :)
Ketjun aloittaja oli palkkatyötä tekevä sivutoiminen jota ei nappaa, siihen otin kantaa enkä mielestäni mitenkään kadehtivaan sävyyn. :) Useimmat joilla on ollut lehmiä, ovat pistäneet ne pois. 90-luvulla maitotiloja oli 5x enemmän. Eli sen ajatuksen kanssa et ole yksin. Niitä jotka ottavat kunnon tilin viljanviljely ainoa tulonlähteenä, ei ole myöskään ole nykyään kauhean monia.
-
Sitten lopettaisin ihmettelyn siitä, miten verottaja suhtautuisi pitkään tappiokierteeseen... ja pohtisin onko kolme vuotta sittenkään niin pitkä kierre, pidemmällehän sitä tuskin korjattaisiin?
Jos "jatkuvan tappion" tekeminen on laitonta, voisi kieltää monienkin isojenkin yhtiöiden toiminnan. Esim. Tallink Silja on tehnyt reipasta tappiota yli 5 vuotta. Monet valtio-omisteiset yhtiöt ovat takavuosina olleet oikeita tappiokoneita, pitkäänkin, no, Talvivaara ainakin. No Altia ja Outokumpukin.
Varsinkin kun eri tulolähteiden tappioiden verovähennysoikeus muista tulolähteistä ei ole enää niin vapaata kuin joskus 1970-luvulla.
Nyt osakeyhtiöittämisen aikana varsinkin maanhankintakisa yhtiöiden tappioita pursuttamalla on varmaankin seuraava trendi.
-SS-
-
Ikää on 50+ ja lopettaminen on ollut mielessä. Tosin vielä mennään plussan puolella ja pääomia ei ole syöty.
Jatkajaa ei ole ja vaihtoehdot on vähissä. Jatkettava on sinne eläkeikään asti, mutta lähdetään ajamaan alas tätä hitaasti.
Sinänsä harmittaa kun just kun saa hommat toimimaan ja kaikenlaiset hilavitkuttimet ostettua , niin joutuu luopumaan tästä.
Toisaalta jos homma kannattaa niin tässähän voi jatkaa vaikka sinne 70+ ikäiseksi, sais sitten kunnon eläkettäkin.
-
Ei ole, haluaisin vuokrata lisää peltoa vaan kun ei ole tarjontaa.
Eihän sulla pitkästi ole Saloon, siellä Halikossa ja eteläisessä Salossa tuli 150 - 200 h peltoja vuokralle edellisvuonna ja viime vuonna. Kyllä moni pelto lähti vielä hiukan alle 500, toki ne sokerijuurikasmaat keskeisimmmillä paikoilla ovat edelleen olleet 600 - 650 euroa.
Seuraavaan kierrokseen otat ja alistat sokerikuninkaat kunnolla. Lyöt pöytään all-in.
-SS-
-
Eihän 50+ ole vielä mitään, muutama tuttu 70+ ja vielä kylvää
-
Eihän 50+ ole vielä mitään, muutama tuttu 70+ ja vielä kylvää
Pitäähän sitä tekemistä olla, muuten katkeroituu ja alkaa ajattelemaan piruja. Esimerkkejä löytyy ja kukapa tahtoo itsestään sellaisen.
-
Ikää on 50+ ja lopettaminen on ollut mielessä. Tosin vielä mennään plussan puolella ja pääomia ei ole syöty.
Jatkajaa ei ole ja vaihtoehdot on vähissä. Jatkettava on sinne eläkeikään asti, mutta lähdetään ajamaan alas tätä hitaasti.
Sinänsä harmittaa kun just kun saa hommat toimimaan ja kaikenlaiset hilavitkuttimet ostettua , niin joutuu luopumaan tästä.
Toisaalta jos homma kannattaa niin tässähän voi jatkaa vaikka sinne 70+ ikäiseksi, sais sitten kunnon eläkettäkin.
miksi sitten kannattavuus tilalla paranee ja on huipussaan juuri ennen lopettamista?
Kun päätös alasajosta tehdään (tai tehtiin), niin viljely menee pääosin muuttuvien kustannusten menoilla. Jos konekanta on edes keskinkertainen, niin ylläpidossa lähestytään nollaa, samoin rakennuksissa. Tilatasolla rasitetta ei ole lainoista tai investoinneista, jopa muuttuvista kuluistakin voi leikata... antaa vähän maiden happamoitua, jättää turhat määräaikaishuollot koneista tekemättä, liiterit maalaamatta. Vähän sama meno kuin luomutiloilla, kulut minimiin, tuet ja tulot tappiin. Näin toimivat kaikki muutkin yritykset, ennen kuin mennään konkkaan niin pajatso tyhjennetään...muistaa vaan pysyä kaidalla tiellä.
Jos viljelijöiden määrää pitää vähentää ja tilakokoa kasvattaa, niin tässä sukupolvien välissä se on järkevintä tehdä. Lopettavilta tiloilta mahdolliset jatkajat vieroitetaan koneista, pistetään mahdollisimman kauas kouluun ja toivotaan etteivät tule takaisin nurkkiin maleksimaan :)
-
antaa vähän maiden happamoitua, jättää turhat määräaikaishuollot koneista tekemättä, liiterit maalaamatta.
Niin mitenkähän jotain 10% keskieurooppalaisesta ajomäärästä käytetyn prentin ja ehkä 200 h ajetun rumpupuimurin jatkuva vaihtaminen uuteen lisää kannattavuutta tai jotankin lisää maatalouden pitkäjänteisyyttä ? Tai liiterin yhtenään sutiminen, kai sitä nyt jotain 10 v välein voi punamullat ruiskuttaa, enkä kyllä tuota öljy- ja rasvaushuollon tekemättä jättämistä oikein usko, että se olisi kustannussäästön paikka - tietty se valohoito on paljon laadukkaampaa kun sen ottaa vuosittaisen useamman tuhannen euron valohoitosopimuksen kera, eikä koske itte.
-SS-
-
Välillähän tuo lopettaminen mielessä käy. Sitten sitä kerää ajatukset kasaan ja miettii, miten tämä järkevimmin kannattaisi hoitaa loppuun. Hyviä vaihtoehtoja ei ihan hirveästi ole, mutta onneksi edes joku, joten vuosi kerrallaan. Ellei sitten tule jokin äkillinen syy lopettaa.
-
Mää satsaan maksimit tänä vuonna, voitte sitten käydä kuolaamassa kun käytte Okrassa ostelemassa velaksi yhden kutakin konetta ;D ;D
-
Mää satsaan maksimit tänä vuonna, voitte sitten käydä kuolaamassa kun käytte Okrassa ostelemassa velaksi yhden kutakin konetta ;D ;D
Tai sitten et..
-
Kyllä investoida pitää. Meinaan hankkia kesän mennessä ainakin neljä uutta rengassokkaa. Viime vuonna hankin jo kaksi työntävarrentappia.
-SS-
-
Kyllä investoida pitää. Meinaan hankkia kesän mennessä ainakin neljä uutta rengassokkaa. Viime vuonna hankin jo kaksi työntävarrentappia.
-SS-
VAu..ostin viimme viikolla kymmenen metriä narua. Taas on navetan laajennus aluillaan.
-
Sitten lopettaisin ihmettelyn siitä, miten verottaja suhtautuisi pitkään tappiokierteeseen... ja pohtisin onko kolme vuotta sittenkään niin pitkä kierre, pidemmällehän sitä tuskin korjattaisiin?
Jos "jatkuvan tappion" tekeminen on laitonta, voisi kieltää monienkin isojenkin yhtiöiden toiminnan. Esim. Tallink Silja on tehnyt reipasta tappiota yli 5 vuotta. Monet valtio-omisteiset yhtiöt ovat takavuosina olleet oikeita tappiokoneita, pitkäänkin, no, Talvivaara ainakin. No Altia ja Outokumpukin.
Varsinkin kun eri tulolähteiden tappioiden verovähennysoikeus muista tulolähteistä ei ole enää niin vapaata kuin joskus 1970-luvulla.
Nyt osakeyhtiöittämisen aikana varsinkin maanhankintakisa yhtiöiden tappioita pursuttamalla on varmaankin seuraava trendi.
-SS-
no tässä on kyseessä antin paljastama suuri veronkierto-kopla.... sivutoimiviljelijät, jotka ostavat kopiopapereita, ruohonleikkureita, lumikolia, toimistotarvikkeita, työvaatteita ym maatalouden laskuun ja painavat näin maatalouden tuloksen tappiolle, eivätkä maksa veroa. Sitten pukeudutaan hienoihin heijastinhaalareihin ja kolataan lumet vaan pirtin rapun edestä, kuivurille ei vaivauduta kolaamaan edes pientä polkua... verottajan pitäisi puuttua tähän, näin ei saa jatkua.
Tämä ei koske muita tappiota tekeviä yrityksiä ollenkaan, niiden tappio on sentään rehellisesti ja laillisesti tehty :)
-
Sitten lopettaisin ihmettelyn siitä, miten verottaja suhtautuisi pitkään tappiokierteeseen... ja pohtisin onko kolme vuotta sittenkään niin pitkä kierre, pidemmällehän sitä tuskin korjattaisiin?
Jos "jatkuvan tappion" tekeminen on laitonta, voisi kieltää monienkin isojenkin yhtiöiden toiminnan. Esim. Tallink Silja on tehnyt reipasta tappiota yli 5 vuotta. Monet valtio-omisteiset yhtiöt ovat takavuosina olleet oikeita tappiokoneita, pitkäänkin, no, Talvivaara ainakin. No Altia ja Outokumpukin.
Varsinkin kun eri tulolähteiden tappioiden verovähennysoikeus muista tulolähteistä ei ole enää niin vapaata kuin joskus 1970-luvulla.
Nyt osakeyhtiöittämisen aikana varsinkin maanhankintakisa yhtiöiden tappioita pursuttamalla on varmaankin seuraava trendi.
-SS-
no tässä on kyseessä antin paljastama suuri veronkierto-kopla.... sivutoimiviljelijät, jotka ostavat kopiopapereita, ruohonleikkureita, lumikolia, toimistotarvikkeita, työvaatteita ym maatalouden laskuun ja painavat näin maatalouden tuloksen tappiolle, eivätkä maksa veroa. Sitten pukeudutaan hienoihin heijastinhaalareihin ja kolataan lumet vaan pirtin rapun edestä, kuivurille ei vaivauduta kolaamaan edes pientä polkua... verottajan pitäisi puuttua tähän, näin ei saa jatkua.
Tämä ei koske muita tappiota tekeviä yrityksiä ollenkaan, niiden tappio on sentään rehellisesti ja laillisesti tehty :)
Tuossa on se ajatusharha, että jos ja kun se maatalous on sivutointa, maksavathan ne silloin veroa päätoimensa tulosta, useimmiten enemmän kuin päätoimiset koheltajat ? Duunariviljelijöillä vieläpä on työpaikkansa edellisen vuoden logohaalarit päällä.
-SS-
-
Sitten lopettaisin ihmettelyn siitä, miten verottaja suhtautuisi pitkään tappiokierteeseen... ja pohtisin onko kolme vuotta sittenkään niin pitkä kierre, pidemmällehän sitä tuskin korjattaisiin?
Jos "jatkuvan tappion" tekeminen on laitonta, voisi kieltää monienkin isojenkin yhtiöiden toiminnan. Esim. Tallink Silja on tehnyt reipasta tappiota yli 5 vuotta. Monet valtio-omisteiset yhtiöt ovat takavuosina olleet oikeita tappiokoneita, pitkäänkin, no, Talvivaara ainakin. No Altia ja Outokumpukin.
Varsinkin kun eri tulolähteiden tappioiden verovähennysoikeus muista tulolähteistä ei ole enää niin vapaata kuin joskus 1970-luvulla.
Nyt osakeyhtiöittämisen aikana varsinkin maanhankintakisa yhtiöiden tappioita pursuttamalla on varmaankin seuraava trendi.
-SS-
no tässä on kyseessä antin paljastama suuri veronkierto-kopla.... sivutoimiviljelijät, jotka ostavat kopiopapereita, ruohonleikkureita, lumikolia, toimistotarvikkeita, työvaatteita ym maatalouden laskuun ja painavat näin maatalouden tuloksen tappiolle, eivätkä maksa veroa. Sitten pukeudutaan hienoihin heijastinhaalareihin ja kolataan lumet vaan pirtin rapun edestä, kuivurille ei vaivauduta kolaamaan edes pientä polkua... verottajan pitäisi puuttua tähän, näin ei saa jatkua.
Tämä ei koske muita tappiota tekeviä yrityksiä ollenkaan, niiden tappio on sentään rehellisesti ja laillisesti tehty :)
Tuossa on se ajatusharha, että jos ja kun se maatalous on sivutointa, maksavathan ne silloin veroa päätoimensa tulosta, useimmiten enemmän kuin päätoimiset koheltajat ? Duunariviljelijöillä vieläpä on työpaikkansa edellisen vuoden logohaalarit päällä.
-SS-
rehellisesti tehty tappiota demoilla.... :D
-
Ei ole suunnitteilla lopettaminen.
-
kolataan lumet vaan pirtin rapun edestä, kuivurille ei vaivauduta kolaamaan edes pientä polkua... verottajan pitäisi puuttua tähän, näin ei saa jatkua.
Miksi verottajan pitäisi puuttua siihen, että jos kuivurille ei ole talvella asiaa, niin kuitenkin pitäisi lumityöt siellä tehdä???
Alkuperäiseen kysymykseen: lopettaminen on käynyt mielessä, ja vielä kun tuon sivutulolähteen työkalu olis sellainen, missä ei olis tolppia...
-
On käyny mielessä, ja emojen määrä tipahtanutkin kolmasosaan.
-
Njotta kävihän se mielessä kun rotanpaskaa vappuatonkeräilin siemenviljoista. Meillä työpaikka avattiin vappusimat 14:00 ja työväki lähti juhlimaan.
No eipä olisi ollut rahaakaan taksilla ajella.
-
Päihteidenkäytön lopettamista olen joskus harkinnut, kuulosti turhalta. Grilliä voi pitää pienessä pilvessä.
-
Tänä vuonna tulee 61v. täyteen ja olen viljelyn suhteen jäähdyttelemässä eli hömppäheiniä on 70% pelloista ja 30% on vaan viljalla, viljelyintoa riittää vielä , on tämä sen verran kivaa hommaa että halua jatkaa on mutta matalalla profiililla mennään ilman stressiä kylvetään se 30% viljalle. Kuulin samanikäiseltä ammattiveljeltä, että meillä olisi mahdollisuus jäädä varhennetulle eläkkeelle 61v. ja saada myel-eläkettä 50% ja jatkaa viljelyä entiseen malliin, tosin eläke ei olisi kovin suuri ja vähentää eläke kertymää, mutta pitää harkita jäisikö tuolle varhennetulle Myel-eläkkeelle ja jatkaisi nykymuodossa viljelyä matalalla profiililla, kun ei ole ainakaan tällä tietoa jatkajaa tulossa tilalle.
-
kolataan lumet vaan pirtin rapun edestä, kuivurille ei vaivauduta kolaamaan edes pientä polkua... verottajan pitäisi puuttua tähän, näin ei saa jatkua.
Miksi verottajan pitäisi puuttua siihen, että jos kuivurille ei ole talvella asiaa, niin kuitenkin pitäisi lumityöt siellä tehdä???
Alkuperäiseen kysymykseen: lopettaminen on käynyt mielessä, ja vielä kun tuon sivutulolähteen työkalu olis sellainen, missä ei olis tolppia...
parikin nimimerkkiä on epäillyt pienillä sivutoimitiloilla harjoitettavan merkittävää veroetujen kalastelua, kun jatketaan tilanpitoa vaikka maat pitäisi antaa jo naapurille ja lopettaa. Veroetua kertyy juuri siitä, että voidaan laittaa esimerkiksi lumityövälineiden hankinta verovähennyksiin ja se pieni traktorikin kuuluu maatalouden kalustossa näiden veroetujen piiriin. Jos alv-tunnus lopetetaan ja viljely, niin ei voi ostaa työvaatteita, ei ole tuotantorakennuksia, ei maatalouden koneita.... kaikki on ostettaessa +24% kalliimpaa ja ostot tehdään nettotulolla, mitä verotuksen jälkeen jää näppiin.
Tämä koskee vain jäähdytteleviä sivutoimitiloja, joille on ihan hyvässä hengessä vaadittu säännöllisiä verotarkastuksia ja takatuvaa verotukseen puuttumista :)
-
Tänä vuonna tulee 61v. täyteen ja olen viljelyn suhteen jäähdyttelemässä eli hömppäheiniä on 70% pelloista ja 30% on vaan viljalla, viljelyintoa riittää vielä , on tämä sen verran kivaa hommaa että halua jatkaa on mutta matalalla profiililla mennään ilman stressiä kylvetään se 30% viljalle. Kuulin samanikäiseltä ammattiveljeltä, että meillä olisi mahdollisuus jäädä varhennetulle eläkkeelle 61v. ja saada myel-eläkettä 50% ja jatkaa viljelyä entiseen malliin, tosin eläke ei olisi kovin suuri ja vähentää eläke kertymää, mutta pitää harkita jäisikö tuolle varhennetulle Myel-eläkkeelle ja jatkaisi nykymuodossa viljelyä matalalla profiililla, kun ei ole ainakaan tällä tietoa jatkajaa tulossa tilalle.
varhennettu eläke on pidemmässä juoksussa aika huono ratkaisu, jos elää vähänkin pidempään niin häviää moninkertaisesti sen varhennettuna nostetun eläkkeen. Rahallisesti taitaa jopa pankkilaina (jos tarvitsee rahaa kulutukseen) tulla halvemmaksi, sehän ei ole verotettavaa tuloa, kuten varhennettu eläke. Verotus näyttelee tässä aika suurta osaa, koska eläkeestä joutuu maksuhetkellä maksamaan verot ja prosentti pitkälti riippuu muista tuloista.
Ratkaisu on aina yksilöllinen, eikä siihen toinen voi neuvoa. Eläkeyhtiöihin tuli näitä varhennetun hakemuksia, joita sitten yritettiin jälkikäteen perua, kun hakuhetkellä laskimesta oli ollut patterit loppu.
-
Tämä varhennettu eläke on meilläkin laskelmissa mukana. Jos jatkaa sillä 50% varhennetulla hamaan tulevaisuuteen niin se on +-0 tilanne sillä yli 65-v tienaa sen 0,4% ja siten voi nollata tilanteen. Ja jos sattuukin kuolemaan aiemmin kuin esim 80-vuotiaan aniin voittaa.
-
Tämä varhennettu eläke on meilläkin laskelmissa mukana. Jos jatkaa sillä 50% varhennetulla hamaan tulevaisuuteen niin se on +-0 tilanne sillä yli 65-v tienaa sen 0,4% ja siten voi nollata tilanteen. Ja jos sattuukin kuolemaan aiemmin kuin esim 80-vuotiaan aniin voittaa.
0,4% x varhennetut kuukaudet.... jos 65 v on normaali eläkeikä ja jäisi 61 v, niin 0,4% x 48 kk on 19,2% pois eläkkeestä. Jos eläke olisi 2000€/kk niin vähennys olisi 384€/kk => 4608€/v
Mulla ainakin on homma niin osaaikaista jo nyt, ettei sitä paljon huomaisi jos siitä vielä puolet vähentäisi. En ole tätä vaihtoehtoa edes miettinyt... johtuu myös siitä kun ei ole tuota MYELiäkään tällä hetkellä :)
-
Kehverätä...
-
Suunnitelmat tehty jo lopettamisen suhteen. Vielä reilu viisi vuotta. Jos asia siis menee niin kuin itse haluaa, eikä yllättäviä muuttujia kuten sairastuminen tule kuvaan mukaan. Ajatuksena, että aika aikaansa kutakin. Siksi kai itsellä rennompi olokin, eikä juuri jaksa päätään vaivata. Eläkeikä ei edes vielä hätyyttele, mutta itseään pitää kuunnella. Ja halu tehdä muuta hommaa on palava. Rakastan eläimiä ja ne tulevat aina jossain muodossa kuulumaan elämään, mutta lypsyhommat saa sitten jäädä. Mutta siihen asti täysillä mennään.
-
Viimekuussa kävin kirjoittelemassa työsopimuksen vakipaikasta. Nyt on totuteltu pitkästä aikaa vieraassa paikassa työskentelyyn. Kiinnostava sekä mielekäs työpaikakin kun löytyi. Pari vuotta vielä pidetään lehmiä ja katsotaan miten tehdään. Kyllä tuo kuppi on jo kovasti alkanut lopettamisen puolelle kallistumaan. Vahvana elää ajatus kuiten on josko sitä sen verran pitäisi tuota maataloutta että saa viljelijä statusta verottajan silmissä pitää.
-
En voisi koskaan kuvitella tekeväni töitä palkollisena !
-
ei kait se sen hullumpaa olis kuiteskaan. mutta enpä näitäkään hommia jättäis. mutta joku raja siinä mitä palkollisena tekis.
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
-
niinpä. saattais olla töitäkin. tosa yks kuskiyrittäjä just manas nuita koulusta tulleita. työmoraali nolla ja halu oppia kanssa samaa tasoa. ja nuille vielä kallista kalustoa käyttöön antaa. kyllä aina ennen maataloista lähti net tunnolliset työläiset hommiin. oppineet tekemäänkin jotain. nyt on tilanne vaan ihan toinen.
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
Kyllä töitä ainakin kaikille nykysuomesta löytyy. Jos siis reilu 2 tonnin alkupalkka (sis lisät) riittää. Ja nousee se siitä kolmeen tonniin aika pian jos osoittaa oikeasti tekevänsä ne työt.
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
Kyllä töitä ainakin kaikille nykysuomesta löytyy. Jos siis reilu 2 tonnin alkupalkka (sis lisät) riittää. Ja nousee se siitä kolmeen tonniin aika pian jos osoittaa oikeasti tekevänsä ne työt.
On juu Suomessa, tarkoitin edellä olevalla että lomittajan työtä ei ole tällä työssäkäyntialueella. Kulkeminen on kallista, joten ei tuosta palkasta välttämättä riitä ainakaan perheelliselle.
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
Kyllä töitä ainakin kaikille nykysuomesta löytyy. Jos siis reilu 2 tonnin alkupalkka (sis lisät) riittää. Ja nousee se siitä kolmeen tonniin aika pian jos osoittaa oikeasti tekevänsä ne työt.
Älä puhu paskaa.
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
Kyllä töitä ainakin kaikille nykysuomesta löytyy. Jos siis reilu 2 tonnin alkupalkka (sis lisät) riittää. Ja nousee se siitä kolmeen tonniin aika pian jos osoittaa oikeasti tekevänsä ne työt.
Älä puhu paskaa.
Tietty siis pitää olla valmis tekemään töitä. Ja ehkä jopa vähän liikkumaan sen työn perässä. Mutta esim. Ukin autotehtaalta irtoaa se yli 2 tonnia oikeastaan kelle tahansa joka oikeasti töitä haluaa tehdä ja normaaleihin töihin pystyy.
Jos oman kesämökin/maatilan vierestä pitää löytyä työtä, niin se toki voi olla haaste.
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
Kyllä töitä ainakin kaikille nykysuomesta löytyy. Jos siis reilu 2 tonnin alkupalkka (sis lisät) riittää. Ja nousee se siitä kolmeen tonniin aika pian jos osoittaa oikeasti tekevänsä ne työt.
Älä puhu paskaa.
Tietty siis pitää olla valmis tekemään töitä. Ja ehkä jopa vähän liikkumaan sen työn perässä. Mutta esim. Ukin autotehtaalta irtoaa se yli 2 tonnia oikeastaan kelle tahansa joka oikeasti töitä haluaa tehdä ja normaaleihin töihin pystyy.
Jos oman kesämökin/maatilan vierestä pitää löytyä työtä, niin se toki voi olla haaste.
Toi Uki/Automotive on hyvä, mutta sen vetovoimaa himmentävät majoituskustannukset, jotka ovat hivenen pompanneet.
Mut se halu/kyky tehdä työtä, se pitää olla. Aika monella ei ole. Lasketaan vaan päiviä, koska työkkäriraha taas tulee. Ja jos sattuu tulemaan työpätkä, iskee toisena työpäivänä paha päänsärky/selkäkipu.
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
Kyllä töitä ainakin kaikille nykysuomesta löytyy. Jos siis reilu 2 tonnin alkupalkka (sis lisät) riittää. Ja nousee se siitä kolmeen tonniin aika pian jos osoittaa oikeasti tekevänsä ne työt.
Älä puhu paskaa.
Tietty siis pitää olla valmis tekemään töitä. Ja ehkä jopa vähän liikkumaan sen työn perässä. Mutta esim. Ukin autotehtaalta irtoaa se yli 2 tonnia oikeastaan kelle tahansa joka oikeasti töitä haluaa tehdä ja normaaleihin töihin pystyy.
Jos oman kesämökin/maatilan vierestä pitää löytyä työtä, niin se toki voi olla haaste.
tilanne alkaa olla jo huolestuttava, nuorille olisi tarjolla hyviä töitä ja joku voi jättää opiskelupaikan sen takia. Muutamaa "välivuotta" pitävää olen seuraillut, ettei oikeasti ole imua enää koulun penkille. Muutama vuosi sitten, kun ei ollut mitään, niin keväät kului nenä kiltisti kiinni pääsykoekirjoissa. Tilanne ei ole pysyvä, siksi ei kannattaisi jättää hakematta korkeakouluun jonkun tällä hetkellä hyväpalkkaisen hanttihomman takia.
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
Kyllä töitä ainakin kaikille nykysuomesta löytyy. Jos siis reilu 2 tonnin alkupalkka (sis lisät) riittää. Ja nousee se siitä kolmeen tonniin aika pian jos osoittaa oikeasti tekevänsä ne työt.
Älä puhu paskaa.
Tietty siis pitää olla valmis tekemään töitä. Ja ehkä jopa vähän liikkumaan sen työn perässä. Mutta esim. Ukin autotehtaalta irtoaa se yli 2 tonnia oikeastaan kelle tahansa joka oikeasti töitä haluaa tehdä ja normaaleihin töihin pystyy.
Jos oman kesämökin/maatilan vierestä pitää löytyä työtä, niin se toki voi olla haaste.
tilanne alkaa olla jo huolestuttava, nuorille olisi tarjolla hyviä töitä ja joku voi jättää opiskelupaikan sen takia. Muutamaa "välivuotta" pitävää olen seuraillut, ettei oikeasti ole imua enää koulun penkille. Muutama vuosi sitten, kun ei ollut mitään, niin keväät kului nenä kiltisti kiinni pääsykoekirjoissa. Tilanne ei ole pysyvä, siksi ei kannattaisi jättää hakematta korkeakouluun jonkun tällä hetkellä hyväpalkkaisen hanttihomman takia.
Mä luulen kans että muutaman vuoden päästä Ukista asuntonsakin ostaneet saattaa olla kusessa, kun Sakut lopettaa Aakkosen valmistuksen ja mitään ei saada tilalle.
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
Kyllä töitä ainakin kaikille nykysuomesta löytyy. Jos siis reilu 2 tonnin alkupalkka (sis lisät) riittää. Ja nousee se siitä kolmeen tonniin aika pian jos osoittaa oikeasti tekevänsä ne työt.
Älä puhu paskaa.
Tietty siis pitää olla valmis tekemään töitä. Ja ehkä jopa vähän liikkumaan sen työn perässä. Mutta esim. Ukin autotehtaalta irtoaa se yli 2 tonnia oikeastaan kelle tahansa joka oikeasti töitä haluaa tehdä ja normaaleihin töihin pystyy.
Jos oman kesämökin/maatilan vierestä pitää löytyä työtä, niin se toki voi olla haaste.
Vuoden vuorotöissä olleen keskiansio on UKISSA 31k€/vuodessa.
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
Kyllä töitä ainakin kaikille nykysuomesta löytyy. Jos siis reilu 2 tonnin alkupalkka (sis lisät) riittää. Ja nousee se siitä kolmeen tonniin aika pian jos osoittaa oikeasti tekevänsä ne työt.
Älä puhu paskaa.
Tietty siis pitää olla valmis tekemään töitä. Ja ehkä jopa vähän liikkumaan sen työn perässä. Mutta esim. Ukin autotehtaalta irtoaa se yli 2 tonnia oikeastaan kelle tahansa joka oikeasti töitä haluaa tehdä ja normaaleihin töihin pystyy.
Jos oman kesämökin/maatilan vierestä pitää löytyä työtä, niin se toki voi olla haaste.
tilanne alkaa olla jo huolestuttava, nuorille olisi tarjolla hyviä töitä ja joku voi jättää opiskelupaikan sen takia. Muutamaa "välivuotta" pitävää olen seuraillut, ettei oikeasti ole imua enää koulun penkille. Muutama vuosi sitten, kun ei ollut mitään, niin keväät kului nenä kiltisti kiinni pääsykoekirjoissa. Tilanne ei ole pysyvä, siksi ei kannattaisi jättää hakematta korkeakouluun jonkun tällä hetkellä hyväpalkkaisen hanttihomman takia.
Mä luulen kans että muutaman vuoden päästä Ukista asuntonsakin ostaneet saattaa olla kusessa, kun Sakut lopettaa Aakkosen valmistuksen ja mitään ei saada tilalle.
Eikös Opelia tehty vähän samalla periaatteella. sakut teetettää niin kauan a-mersua kun joku tekee halvemman tarjouksen.
Turun telakakin saa niin kauan tilauksia kun valtio takaa rahoituksen laivoille. Sitten kun tilaukset loppuu, niin Mayer lyö pönkän ovelle.
-
otsikkoon; on käyny mielessä mutta sit muutin mielen. aika ei mene hukkaan jos hukkaa sitä kaiken aikaa..
-
Oikeastaan kaikki muut vaihtoehdot voi olla mahdollisia, mutta maatalouslomittajaksi en ikinä ala !
Muokataan nyt omantunnon voimissa .... mä en vaan ymmärrä niitä parsipuuhaloiden isäntiä, jotka ovat tyhjänneet navettansa ja jatkavat samaa työtä toisten navetoissa. no tietenkin jokainen saa tehdä miten tykkää!
Lomittajaksi minusta tuskin olisi, mutta homman tekee helpoksi se, että täällä ei ole lomittajille töitä. Eikä palkatulle maataloustyöntekijällekään. Ehkä hakeutuisin kuljetusalalle kurssien kautta?
Kyllä töitä ainakin kaikille nykysuomesta löytyy. Jos siis reilu 2 tonnin alkupalkka (sis lisät) riittää. Ja nousee se siitä kolmeen tonniin aika pian jos osoittaa oikeasti tekevänsä ne työt.
Älä puhu paskaa.
Tietty siis pitää olla valmis tekemään töitä. Ja ehkä jopa vähän liikkumaan sen työn perässä. Mutta esim. Ukin autotehtaalta irtoaa se yli 2 tonnia oikeastaan kelle tahansa joka oikeasti töitä haluaa tehdä ja normaaleihin töihin pystyy.
Jos oman kesämökin/maatilan vierestä pitää löytyä työtä, niin se toki voi olla haaste.
Vuoden vuorotöissä olleen keskiansio on UKISSA 31k€/vuodessa.
Pahasti OT, mutta olkoot: Kävin Tuscaloosassa Mersun tehtailla silloin ML/GL Mersua, nyt GLE/GLS valmistuksessa; sanoivat suoraan tulleensa halpaan Alabamaan koska heikot liitot ei esim. eläkkeitä ollenkaan (omat säästöt), vuosiloma 10 vrk (USA ainoa OECD maa ilman vuosilomalakia) ja palkka 21 USD/h liukuhihnalla (vuonna 2013). Lisäksi lasten koulutukseen säästettävä ja työterveyshuolto rajoitettu minimiin.
Jos Michiganiin olisivat menneet, niin liitot olisivat vaatineet 50 USD/h, eläkejärjestelmän, 2,5 viikon vuosiloman, hammashuollonkin kattavan työterveyshuollon ilmaisia lääkkeitä myöten ja lapsille ainakin jonkinmoisen stipendisysteemin yms. Ilmankos autoteollisuus onkin jättänyt Detroitin.
BMW (X3, X4, X5, X6) sitten halvassa Etelä-Carolinassa ja Toyota, Honda yms. sijoittaneet köyhiin eteläisiiin osavaltioihin.
-
alkuperäiseen kysymykseen lopettamisesta tuli taas selvyyttä, kun vipussa katseli noita pinta-alakorjauksia. Prosentin verran leikkaantui taas pinta-ala, joten maan kutistuminen johtaa väistämättä viljelyn lopettamiseen. Yhteensä näitä korjauksia on tullut jo melkein kaksi prosenttia. Viimeksi oli karttajärjestelmämuutos, mikähän nyt on perusteena? Yhden korjauksen otan omaan piikkiin, kun ojanpenkalla kasvaneet puut näkyvät jo ilmakuvassa niin, että ojasta on pätkä rajattu lohkosta ulkopuolelle, siirtynyt kemera-tukijärjestelmään :)
Jotain on koordinaateissa tapahtunut, kun vipusta katselee vanhoja digitointeja niin rajalinjat ei meinaa mahtua millään pellolle... kuva pysyy alla samana, mutta joka vuodesta löytyy rajaviivat erikseen. Aika kummallista?
-
alkuperäiseen kysymykseen lopettamisesta tuli taas selvyyttä, kun vipussa katseli noita pinta-alakorjauksia. Prosentin verran leikkaantui taas pinta-ala, joten maan kutistuminen johtaa väistämättä viljelyn lopettamiseen. Yhteensä näitä korjauksia on tullut jo melkein kaksi prosenttia. Viimeksi oli karttajärjestelmämuutos, mikähän nyt on perusteena? Yhden korjauksen otan omaan piikkiin, kun ojanpenkalla kasvaneet puut näkyvät jo ilmakuvassa niin, että ojasta on pätkä rajattu lohkosta ulkopuolelle, siirtynyt kemera-tukijärjestelmään :)
Jotain on koordinaateissa tapahtunut, kun vipusta katselee vanhoja digitointeja niin rajalinjat ei meinaa mahtua millään pellolle... kuva pysyy alla samana, mutta joka vuodesta löytyy rajaviivat erikseen. Aika kummallista?
Olisiko hiljakseen raiviokorjauksia turvotettu pohjoisessa, kun aikanaan niistä viitealan ylityssakoista tuli jupinaa, niin tällä tavalla saadaan peltoalaa ilman näkyvää sakkoa siirretyksi pohjoiseen ?
Tai jotain.
-SS-
-
Kyllähän tämä ajaa pois ihmisten ilmoilta. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.235572 Laidun jos vielä lunastetaan niin Oulun ja Rollon MML:iin lähtee mustassa salkussa lupa lihavoida koordinaatistoja.
-
Olisiko hiljakseen raiviokorjauksia turvotettu pohjoisessa?
-SS-
Ei tietääkseni. Tai ainakaan minulla, jonka tilusrakenteen ja viljelyhistorian valossa pitäisi kyllä huomata heti, jos tällä suunnalla on jotain liikettä...
-
"Anne Lukana kertoo, että luomuun siirtyminen oli luonnollinen jatkumo tilan kehittämiselle." https://yle.fi/uutiset/3-10213756
- Kunhan ei kliimaksi.
-
Piti selata ja kattua oonko mä tänne jo jotain kirjoittanut. No olinhan mä. Oikeastaan nyt kun oli täydellinen kevät tuli mieleen, että onkohan tässä enää järkeä. Toki tuet peltojen kautta pitää hakea tulevaisuudessakin, mutta lehmien aiheuttama ylimääräinen harrastus näillä hinnoilla alkaa jo tökkiä. Miten paljon helpompaa oliskaan ollut jos paskat ja kuset olis voinut jättää levittämättä. "Normi" keväinä nuo on saanut hukattua peltoon jo huhtikuussa ja eivät siten ole viivästyttäneet kylvöjä. Nyt kaikki tuli kerralla tehtäväksi. Ja oikeastaan kollegan heitto siitä miten maataloudessa pitää tehdä tappiota niinä vuosina kun myy puuta vasta herätti. Enhän mä nyt tappiolle voi saada, mutta jos lehmiä ei olisi niin sitten olis mahdollista. Kertoi itte tehneensä yli 30k:n tappion maataloudessa jonka paikkasi puunmyynnillä, eli säästi 10k verojen maksun. Ittellä tuo vaihtoehto alkoi todella houkuttamaan, sillä miten muuten selkä, jalka, käsi ja päävammainen agrologin retku edes voisi työllistyä. "vanhuuden tai perillisten turva" on hakkaamatonta. Tosin vähyydessä ongelma, mutta luultavasti elättäis mut vanhainkotiin saakka, jos menot ei ihan ryöstäydy käsistä.
-
Piti selata ja kattua oonko mä tänne jo jotain kirjoittanut. No olinhan mä. Oikeastaan nyt kun oli täydellinen kevät tuli mieleen, että onkohan tässä enää järkeä. Toki tuet peltojen kautta pitää hakea tulevaisuudessakin, mutta lehmien aiheuttama ylimääräinen harrastus näillä hinnoilla alkaa jo tökkiä. Miten paljon helpompaa oliskaan ollut jos paskat ja kuset olis voinut jättää levittämättä. "Normi" keväinä nuo on saanut hukattua peltoon jo huhtikuussa ja eivät siten ole viivästyttäneet kylvöjä. Nyt kaikki tuli kerralla tehtäväksi. Ja oikeastaan kollegan heitto siitä miten maataloudessa pitää tehdä tappiota niinä vuosina kun myy puuta vasta herätti. Enhän mä nyt tappiolle voi saada, mutta jos lehmiä ei olisi niin sitten olis mahdollista. Kertoi itte tehneensä yli 30k:n tappion maataloudessa jonka paikkasi puunmyynnillä, eli säästi 10k verojen maksun. Ittellä tuo vaihtoehto alkoi todella houkuttamaan, sillä miten muuten selkä, jalka, käsi ja päävammainen agrologin retku edes voisi työllistyä. "vanhuuden tai perillisten turva" on hakkaamatonta. Tosin vähyydessä ongelma, mutta luultavasti elättäis mut vanhainkotiin saakka, jos menot ei ihan ryöstäydy käsistä.
Siinähän se monen maatilan pelastaja seisoo. Metsää myymällä katetaan maatalouden aiheuttamat tappiot. Itsellä kun ei ole myytävää metsää kuin nimeksi ja todellakin pahan päivän varalle niin täytyy seurata koko ajan, että jotain jää käteenkin hommasta.
-
Siinähän se monen maatilan pelastaja seisoo. Metsää myymällä katetaan maatalouden aiheuttamat tappiot. Itsellä kun ei ole myytävää metsää kuin nimeksi ja todellakin pahan päivän varalle niin täytyy seurata koko ajan, että jotain jää käteenkin hommasta.
Muistan, kun kerran eräässä tilaisuudessa oli mies, joka suureen ääneen julisti että "Minä en ymmärrä näitä nuoria hullumaisia laajentajia. Me on aina pärjätty 15 lehmällä.". Ei niin hirveän kauan sitten. Hänen puheiltaan tosin vähän putosi pohja kun kävi ilmi, että hänellä oli 300 hehtaaria metsää. Eikä missään Lapissa.
Kaikki hevostytötkin tuntuu pärjäävän hevosineen.
-
Siinähän se monen maatilan pelastaja seisoo. Metsää myymällä katetaan maatalouden aiheuttamat tappiot. Itsellä kun ei ole myytävää metsää kuin nimeksi ja todellakin pahan päivän varalle niin täytyy seurata koko ajan, että jotain jää käteenkin hommasta.
Muistan, kun kerran eräässä tilaisuudessa oli mies, joka suureen ääneen julisti että "Minä en ymmärrä näitä nuoria hullumaisia laajentajia. Me on aina pärjätty 15 lehmällä.". Ei niin hirveän kauan sitten. Hänen puheiltaan tosin vähän putosi pohja kun kävi ilmi, että hänellä oli 300 hehtaaria metsää. Eikä missään Lapissa.
Kaikki hevostytötkin tuntuu pärjäävän hevosineen.
Ja luomullakin pärjää, jos on paljon metsää ja/tai emäntä hyvissä palkkatöissä.
-
Ja luomullakin pärjää, jos on paljon metsää ja/tai emäntä hyvissä palkkatöissä.
No siinä se toinen pelastus. ;D
-
Aloitusviestiin: Ainahan se mielessä on,mut yritetään vielä tämä vuosi.
-
Kauhia aharistus aina kun kylvöt ja puinnit on ovella. Myrkyttäminenkin vituttaa. Mutta kun ne alkaa, niin menööhän ne aina omalla painollaan ohi. Monesti miettii mitä järkeä stressata noilla pelloilla ittiänsä, mutta kun ei muutakaan harrastusta oo.
-
Kauniimpi osapuoli epäili, että olen kirjoittanut tuon ylläolevan :D
Ja hyvin olisin voinutkin, sen verran hyvin voin tekstiin samaistua.
Ja kyllä, kyllä on käynyt monesti mielessä lopettaa. Jos pelloista tulee sopiva tarjous, niin sitten loppuu miettiminen sekä maatalous.
-
Ei oo käyny mielessä. Vastahan tässä on vauhtiin päästy. Nytkin näyttää oraat komeilta, taitaa tulla hyvä satovuosi :)
-
Ei ole käynyt, on koko ajan mielessä.
-
Vuokrasopparit on muutaman vuoden vielä voimassa, sinä aikana pitäis löytää jotain työtä teollisuudesta, sit jos löytyy, saa vuokramaat jäädä ja sivutoimisena viljelen omia tilkkuja. Nekin vois sit laittaa luomuun, tai jos viljely vielä tästä huononee, niin vuokrata jollekkin innokkaalle. Tää on siis vielä suunnitteluasteella.
-
On huolta, että viljelijäväestö harmaantuu, samaan aikaan kuitenkin olisi nuoria tekijöitä. Roikutaanko alalla sittenkin liian pitkään ja miksi?
-
Mela auttaa vaivaisia karjanpitäjiä 68-vuotispäivään asti ?
-
On huolta, että viljelijäväestö harmaantuu, samaan aikaan kuitenkin olisi nuoria tekijöitä. Roikutaanko alalla sittenkin liian pitkään ja miksi?
Homma on niin mukavaa?
En tiedä miten tuo on aiottu ratkaista. Lutu loppui ja tukien yläikäraja poistui. Ja viljelystä tuli varmaan kaikkein kannattavinta vanhoilla päivillä, kun on velat maksettu ja tukiehdotkin ovat joustavat.
Mutta tarviiko niitä nuoria sinne oikeasti. Onko joka tilalle löydettävä se jatkaja? Tunnepuolen asioita, mutta ehkä on vain parempi, että joka tilalle ei voi sitä jatkajaa tulla. Näin saadaan tilojen keskikoko paremmin nousemaan ja jäljelle jääville tiloille edes jonkinlainen elinmahdollisuus.
-
On huolta, että viljelijäväestö harmaantuu, samaan aikaan kuitenkin olisi nuoria tekijöitä. Roikutaanko alalla sittenkin liian pitkään ja miksi?
Homma on niin mukavaa?
En tiedä miten tuo on aiottu ratkaista. Lutu loppui ja tukien yläikäraja poistui. Ja viljelystä tuli varmaan kaikkein kannattavinta vanhoilla päivillä, kun on velat maksettu ja tukiehdotkin ovat joustavat.
Mutta tarviiko niitä nuoria sinne oikeasti. Onko joka tilalle löydettävä se jatkaja? Tunnepuolen asioita, mutta ehkä on vain parempi, että joka tilalle ei voi sitä jatkajaa tulla. Näin saadaan tilojen keskikoko paremmin nousemaan ja jäljelle jääville tiloille edes jonkinlainen elinmahdollisuus.
VMP.
Että tilakokoa kasvattamalla jonkinmoinen elinmahdollisuus.
Teoriassa kyllä.
Edellyttää ainakin:
1. Pinta-alan kasvu ei saa maksaa käytännössä juuri mitään.
2. Kalustossa sama juttu.
Joitain vuosia sitten kotomaisessa maatalouslehdessä oli juttu pohjalaisesta "viljelijästä", jonka kalustona oli 110-viiatti ja kurottaja (ei omaa puimuria). Viljelyala oli kuitenkin pitkälti toistasataa hehtaaria.
Viljely oli kait kannattavaa, koska perustui urakoitsijan "käyttöön" (pellon raivuu, traktorityötä ja puintia) sekä vanhan isännän työntekoon.
Kuivaamon lämmönlähteenä paikallisen sepän tekemä "biouuni", jossa poltettiin raiviolta saatuja kantoja. Automatiikkana järjestelmässä oli vanha isäntä ja kurottaja.
Nyttemmin kait jo kaupallinen lämmönlähde kuivaamossa.
Niin isäntähän oli jonkin liikepankin alueellinen johtohenkilö.
Kyllä tavan tallaajan tosialliset mahdollisuudet kannattavaan laajaan maatalouteen ovat kovin rajalliset.
-
Alkaa näyttää lupaavasti siltä, että mun toive totetuu. Ensi vaali/tukikaudella varmaan kaikenlaiset hömpät ja hiilensidonnat vaan lisääntyy ja omalla kohdalla pankista haettu työmotivaatio vähenee, kenties vielä luomulla höystettynä, joten helppoa rahaa odotellessa... ;)
-
On se kun brysseliä myöden ollaan huolissaan, että maajussit ikääntyy ja miten pitäisi saada nuoria alalle. Samalla tietenkin muistetaan mainita, miten tuista taas leikataan maltilliset 10% ja vielä puuhataan tukikattoa. Onko ihme jollei ketään täysjärkinen nuori halua tähän hulluuteen elämäänsä haaskata.
-
On huolta, että viljelijäväestö harmaantuu, samaan aikaan kuitenkin olisi nuoria tekijöitä. Roikutaanko alalla sittenkin liian pitkään ja miksi?
Homma on niin mukavaa?
En tiedä miten tuo on aiottu ratkaista. Lutu loppui ja tukien yläikäraja poistui. Ja viljelystä tuli varmaan kaikkein kannattavinta vanhoilla päivillä, kun on velat maksettu ja tukiehdotkin ovat joustavat.
Mutta tarviiko niitä nuoria sinne oikeasti. Onko joka tilalle löydettävä se jatkaja? Tunnepuolen asioita, mutta ehkä on vain parempi, että joka tilalle ei voi sitä jatkajaa tulla. Näin saadaan tilojen keskikoko paremmin nousemaan ja jäljelle jääville tiloille edes jonkinlainen elinmahdollisuus.
VMP.
Että tilakokoa kasvattamalla jonkinmoinen elinmahdollisuus.
Teoriassa kyllä.
Edellyttää ainakin:
1. Pinta-alan kasvu ei saa maksaa käytännössä juuri mitään.
2. Kalustossa sama juttu.
Joitain vuosia sitten kotomaisessa maatalouslehdessä oli juttu pohjalaisesta "viljelijästä", jonka kalustona oli 110-viiatti ja kurottaja (ei omaa puimuria). Viljelyala oli kuitenkin pitkälti toistasataa hehtaaria.
Viljely oli kait kannattavaa, koska perustui urakoitsijan "käyttöön" (pellon raivuu, traktorityötä ja puintia) sekä vanhan isännän työntekoon.
Kuivaamon lämmönlähteenä paikallisen sepän tekemä "biouuni", jossa poltettiin raiviolta saatuja kantoja. Automatiikkana järjestelmässä oli vanha isäntä ja kurottaja.
Nyttemmin kait jo kaupallinen lämmönlähde kuivaamossa.
Niin isäntähän oli jonkin liikepankin alueellinen johtohenkilö.
Kyllä tavan tallaajan tosialliset mahdollisuudet kannattavaan laajaan maatalouteen ovat kovin rajalliset.
Muistan kyseisen jutun. Eiköhän tuossa tapauksessa ollut juuri niin, että kaikki liikenevä raha oli laitettu sen lisämaan hankintaan joko valmiina peltona tai metsänä josta raivattu tuetonta peltoa. Joka sitten rasittaa entisestään sitä viljelyä. Kuitenkin sama niinkuin monessa muussakin. Hyvä palkkainen työ ulkopuolella niin maatalouden rahat voi sijoittaa siihen maatalouteen viimeistä euroa myöten. Jopa palkkapussista voi laittaa euroja lisää. Ja kova hinku pinta-alan kasvattamiseen on ollut.
Alkaa näyttää lupaavasti siltä, että mun toive totetuu. Ensi vaali/tukikaudella varmaan kaikenlaiset hömpät ja hiilensidonnat vaan lisääntyy ja omalla kohdalla pankista haettu työmotivaatio vähenee, kenties vielä luomulla höystettynä, joten helppoa rahaa odotellessa... ;)
Joo näin varmaan tulee käymään. Yritän itse olla viisaampi tällä kertaa ja imuroin joka ikisen turhan euron tukilaarista ja sen jälkeen soitan hesarin tekemään juttua mihin hömppään veronmaksajien rahat käytetään.
On se kun brysseliä myöden ollaan huolissaan, että maajussit ikääntyy ja miten pitäisi saada nuoria alalle. Samalla tietenkin muistetaan mainita, miten tuista taas leikataan maltilliset 10% ja vielä puuhataan tukikattoa. Onko ihme jollei ketään täysjärkinen nuori halua tähän hulluuteen elämäänsä haaskata.
Kyllä niitä tuntuu riittävän. Taitaa se sukuvelvoite olla niin syvälle juurtunut, että vaikka on selvästi nähtävissä ettei tuollaisella alle 100ha tilalla ole mitään edellytyksiä ilman hyvä palkkaista hommaa ulkopuolella niin siihen hommaan aletaan silti. Sitten käytetään ne lomat ja vapaat peltojen tonkimiseen, kun se on niin kivaa.
-
On huolta, että viljelijäväestö harmaantuu, samaan aikaan kuitenkin olisi nuoria tekijöitä. Roikutaanko alalla sittenkin liian pitkään ja miksi?
Homma on niin mukavaa?
En tiedä miten tuo on aiottu ratkaista. Lutu loppui ja tukien yläikäraja poistui. Ja viljelystä tuli varmaan kaikkein kannattavinta vanhoilla päivillä, kun on velat maksettu ja tukiehdotkin ovat joustavat.
Mutta tarviiko niitä nuoria sinne oikeasti. Onko joka tilalle löydettävä se jatkaja? Tunnepuolen asioita, mutta ehkä on vain parempi, että joka tilalle ei voi sitä jatkajaa tulla. Näin saadaan tilojen keskikoko paremmin nousemaan ja jäljelle jääville tiloille edes jonkinlainen elinmahdollisuus.
VMP.
Että tilakokoa kasvattamalla jonkinmoinen elinmahdollisuus.
Teoriassa kyllä.
Edellyttää ainakin:
1. Pinta-alan kasvu ei saa maksaa käytännössä juuri mitään.
2. Kalustossa sama juttu.
Joitain vuosia sitten kotomaisessa maatalouslehdessä oli juttu pohjalaisesta "viljelijästä", jonka kalustona oli 110-viiatti ja kurottaja (ei omaa puimuria). Viljelyala oli kuitenkin pitkälti toistasataa hehtaaria.
Viljely oli kait kannattavaa, koska perustui urakoitsijan "käyttöön" (pellon raivuu, traktorityötä ja puintia) sekä vanhan isännän työntekoon.
Kuivaamon lämmönlähteenä paikallisen sepän tekemä "biouuni", jossa poltettiin raiviolta saatuja kantoja. Automatiikkana järjestelmässä oli vanha isäntä ja kurottaja.
Nyttemmin kait jo kaupallinen lämmönlähde kuivaamossa.
Niin isäntähän oli jonkin liikepankin alueellinen johtohenkilö.
Kyllä tavan tallaajan tosialliset mahdollisuudet kannattavaan laajaan maatalouteen ovat kovin rajalliset.
Muistan kyseisen jutun. Eiköhän tuossa tapauksessa ollut juuri niin, että kaikki liikenevä raha oli laitettu sen lisämaan hankintaan joko valmiina peltona tai metsänä josta raivattu tuetonta peltoa. Joka sitten rasittaa entisestään sitä viljelyä. Kuitenkin sama niinkuin monessa muussakin. Hyvä palkkainen työ ulkopuolella niin maatalouden rahat voi sijoittaa siihen maatalouteen viimeistä euroa myöten. Jopa palkkapussista voi laittaa euroja lisää. Ja kova hinku pinta-alan kasvattamiseen on ollut.
Alkaa näyttää lupaavasti siltä, että mun toive totetuu. Ensi vaali/tukikaudella varmaan kaikenlaiset hömpät ja hiilensidonnat vaan lisääntyy ja omalla kohdalla pankista haettu työmotivaatio vähenee, kenties vielä luomulla höystettynä, joten helppoa rahaa odotellessa... ;)
Joo näin varmaan tulee käymään. Yritän itse olla viisaampi tällä kertaa ja imuroin joka ikisen turhan euron tukilaarista ja sen jälkeen soitan hesarin tekemään juttua mihin hömppään veronmaksajien rahat käytetään.
On se kun brysseliä myöden ollaan huolissaan, että maajussit ikääntyy ja miten pitäisi saada nuoria alalle. Samalla tietenkin muistetaan mainita, miten tuista taas leikataan maltilliset 10% ja vielä puuhataan tukikattoa. Onko ihme jollei ketään täysjärkinen nuori halua tähän hulluuteen elämäänsä haaskata.
Kyllä niitä tuntuu riittävän. Taitaa se sukuvelvoite olla niin syvälle juurtunut, että vaikka on selvästi nähtävissä ettei tuollaisella alle 100ha tilalla ole mitään edellytyksiä ilman hyvä palkkaista hommaa ulkopuolella niin siihen hommaan aletaan silti. Sitten käytetään ne lomat ja vapaat peltojen tonkimiseen, kun se on niin kivaa.
Muistan kanssa tuon jutun lukeneeni aikoinaan. Uskoisin että jos isäntä oli liikepankin johtohenkilöitä ei siihen laajennukseen käytetty kylläkään omia palkkoja, veikkaan että se laajentuminen on tehty pankin rahoilla halvalla korolla ja omat rahat takoo sijoituksista tuottoja senverran että saa sen maksuun. Tavan palkantyöläisellä ei ole tuollaista mahdollisuutta, ei edes sillä vähän parempipalkkaisella.
-
Tänään on viduddanut niin paljon ihan kaikki, että laitoin jo elukat teurasjärjestykseen ja kaikki ylimääräiset lähtee nyt pois.
Ei jaksa tätä jatkuvaa epäonnea ja raskasta uurtamista. Joskus pitäisi olla aikaa lepoonkin eikä iänikuisten kusiperseiden hyvinvoinnin eteen tehtyä työtä.
Eilen ajeltiin paikallisen teurastamon (ei ole meidän teurastamo) kautta ja pöyristyin kuinka hierveän näköistä siellä pihalla oli , kyseessä kuitenkin tilamyymälä ja asiakkaita käy jatkuvasti siinä pihassa. Taitaa sielläkin olla burnoutti meneillään.
-
>Tänään on viduddanut niin paljon ihan kaikki, että laitoin jo elukat teurasjärjestykseen ja kaikki ylimääräiset lähtee nyt pois.
Ei jaksa tätä jatkuvaa epäonnea ja raskasta uurtamista. Joskus pitäisi olla aikaa lepoonkin eikä iänikuisten kusiperseiden hyvinvoinnin eteen tehtyä työtä.
Viisas päätös
-
Tänään on viduddanut niin paljon ihan kaikki, että laitoin jo elukat teurasjärjestykseen ja kaikki ylimääräiset lähtee nyt pois.
Ei jaksa tätä jatkuvaa epäonnea ja raskasta uurtamista. Joskus pitäisi olla aikaa lepoonkin eikä iänikuisten kusiperseiden hyvinvoinnin eteen tehtyä työtä.
Eilen ajeltiin paikallisen teurastamon (ei ole meidän teurastamo) kautta ja pöyristyin kuinka hierveän näköistä siellä pihalla oli , kyseessä kuitenkin tilamyymälä ja asiakkaita käy jatkuvasti siinä pihassa. Taitaa sielläkin olla burnoutti meneillään.
Mitä meinasit alkaa tekemään vai onko eläkeikä lähellä? Itsellä valitettavasti työvuosia niin paljon edessä, että mikäli eläimistä luovuttaisiin niin olisi pakko keksiä jotakin lisäansiota. Parasta olisi kun talveksi saisi jotain hommia, kesällä voisi sitten keskittyä viljelyyn ja lomailuun. Ehkä sitten kun velkaa on saatu tarpeeksi maksettua, siihen menee kyllä vielä vuosia.
-
Tänään on viduddanut niin paljon ihan kaikki, että laitoin jo elukat teurasjärjestykseen ja kaikki ylimääräiset lähtee nyt pois.
Ei jaksa tätä jatkuvaa epäonnea ja raskasta uurtamista. Joskus pitäisi olla aikaa lepoonkin eikä iänikuisten kusiperseiden hyvinvoinnin eteen tehtyä työtä.
Eilen ajeltiin paikallisen teurastamon (ei ole meidän teurastamo) kautta ja pöyristyin kuinka hierveän näköistä siellä pihalla oli , kyseessä kuitenkin tilamyymälä ja asiakkaita käy jatkuvasti siinä pihassa. Taitaa sielläkin olla burnoutti meneillään.
Mitä meinasit alkaa tekemään vai onko eläkeikä lähellä? Itsellä valitettavasti työvuosia niin paljon edessä, että mikäli eläimistä luovuttaisiin niin olisi pakko keksiä jotakin lisäansiota. Parasta olisi kun talveksi saisi jotain hommia, kesällä voisi sitten keskittyä viljelyyn ja lomailuun. Ehkä sitten kun velkaa on saatu tarpeeksi maksettua, siihen menee kyllä vielä vuosia.
Sinäänsä jännää, että päätoimiset haikailevat osittain sivutoimisuuden perään ja päinvastoin. Näin sivutoimisena voin kertoa että ei se onni ja autuus ole sekään, harvassa ne paikat joihin pääsee viljelyajan ulkopuolella töihin säännöllisesti. Ne viljelyt hoidetaan käytännössä lomilla, ylityövapailla tai jossain paikoissa kait onnistuu vielä palkatonkin vapaa. Ylityötkin haluttaisiin nykyään hoitaa tunti tunnista menetelmällä eikä tessin mukaisilla ylityökorvauksilla.
Parasta olisi kun tästä jyvän jemmaamisestakin saisi senverran tuloja että sillä elelisi edes nuukasti olemalla, jos normaalia yritysmaailmaa ajatteleen niin vaatimattomastikkin pohtien pitäisi saada sijoitetulle pääomalle 5% vuotuinen tuotto. Eli 10k€ peltohehtaarin pitäisi tuottaa 500€ korkotuottoa vuosittain muun tulon lisäksi.
-
Onhan se tietenkin elämä jo kallistunut ehtoopuolelle, kymmenen vuotta on vielä eläkeikään.
Sitä ei enää jaksa reppasta niinkuin nuorena, yksin olen hoitanut tähän asti 60 yksikön navettaa, mutta nyt
aion pudottaa määrän 30. Helpottaa kovasti ja tulot ei tosiasiassa putoa samassa suhteessa.
Pelloista en vielä luovu, hömppäheinää vaan lisää.
Oikeastaan aika helppoa saada se puuttuva osa elannosta vaikka marjoja poimimalla ;)
-
Onhan se tietenkin elämä jo kallistunut ehtoopuolelle, kymmenen vuotta on vielä eläkeikään.
Sitä ei enää jaksa reppasta niinkuin nuorena, yksin olen hoitanut tähän asti 60 yksikön navettaa, mutta nyt
aion pudottaa määrän 30. Helpottaa kovasti ja tulot ei tosiasiassa putoa samassa suhteessa.
Pelloista en vielä luovu, hömppäheinää vaan lisää.
Oikeastaan aika helppoa saada se puuttuva osa elannosta vaikka marjoja poimimalla ;)
Jos sulla ei haitaksi asti velkaa ja koneet jotenkuten, Ehkä voit tehdä saman tulkoseen vähemällä työllä. Ja jos se nyt maistuu puulle se homma niin vähennä se homma.
-
Sinäänsä jännää, että päätoimiset haikailevat osittain sivutoimisuuden perään ja päinvastoin. Näin sivutoimisena voin kertoa että ei se onni ja autuus ole sekään, harvassa ne paikat joihin pääsee viljelyajan ulkopuolella töihin säännöllisesti. Ne viljelyt hoidetaan käytännössä lomilla, ylityövapailla tai jossain paikoissa kait onnistuu vielä palkatonkin vapaa. Ylityötkin haluttaisiin nykyään hoitaa tunti tunnista menetelmällä eikä tessin mukaisilla ylityökorvauksilla.
Parasta olisi kun tästä jyvän jemmaamisestakin saisi senverran tuloja että sillä elelisi edes nuukasti olemalla, jos normaalia yritysmaailmaa ajatteleen niin vaatimattomastikkin pohtien pitäisi saada sijoitetulle pääomalle 5% vuotuinen tuotto. Eli 10k€ peltohehtaarin pitäisi tuottaa 500€ korkotuottoa vuosittain muun tulon lisäksi.
Niin näin päätoimisenä eläintenpitäjänä voisin alkaa pelkäksi viljelijäksi. Lainat vain ei anna vielä myöden, hehtaareita on liian vähän, sen vuoksi olisi pakko saada jotain sivuansiota. Tietysti paras jos hehtaareita olisi riittävästi niin voisi alkaa päätoimiseksi viljelijäksi. Talvella voisi sitten lisäksi harrastella jotain jos tuntuu, että aika tulee pitkäksi. Eka 10 vuotta varmaan menisi ihan jo sillä, että tekisi kaikki rästihommat metsätöistä lähtien kuntoon. Sempä vuoksi kai täälläkin on näitä sivutoimisia viljelijöitä jotka kovalla hinkulla ja rahalla vuokraavat ja ostavat peltoja halu on alkaa päätoimiseksi viljelijäksi. Eläintenpito tuskin monikaan haikailee.
Onhan se tietenkin elämä jo kallistunut ehtoopuolelle, kymmenen vuotta on vielä eläkeikään.
Sitä ei enää jaksa reppasta niinkuin nuorena, yksin olen hoitanut tähän asti 60 yksikön navettaa, mutta nyt
aion pudottaa määrän 30. Helpottaa kovasti ja tulot ei tosiasiassa putoa samassa suhteessa.
Pelloista en vielä luovu, hömppäheinää vaan lisää.
Oikeastaan aika helppoa saada se puuttuva osa elannosta vaikka marjoja poimimalla ;)
Onnitelut valinnasta. Olet huomannut, että elämässä on muutakin kuin paskan lappaaminen? Rahaa ei vain tule enää samalla tavalla kuin ennen eläimistä joten ihan järkivalinta siirtyä kannattavampaan tuotantoon eli hömppää lisää ja eläimiä vähemmäksi. Näinhän se suomen maatalous kehittyy... En kritisoi valintaasi, jokainen valitkoon parhaimmat tavat elää. Me katsotaan varmaan tämä luomukortti, että tulisiko siitä mitään. Jos eläintenpito joskus loppuu ja tosta luomusta saa jotenkin paremmin kannattavan kuin tavanomaisesta viljelystä niin sitten varmaan jatketaan sillä ja keksitään jotain lisähommaa, että pysytään leivänsyrjässä kiinni. Ihmettelen edelleen vaan sitä, että suomessa tuetaan sitä ettei tuota eikä sitä tuotantoa..
-
Niin näin päätoimisenä eläintenpitäjänä voisin alkaa pelkäksi viljelijäksi. Lainat vain ei anna vielä myöden, hehtaareita on liian vähän, sen vuoksi olisi pakko saada jotain sivuansiota. Tietysti paras jos hehtaareita olisi riittävästi niin voisi alkaa päätoimiseksi viljelijäksi. Talvella voisi sitten lisäksi harrastella jotain jos tuntuu, että aika tulee pitkäksi. Eka 10 vuotta varmaan menisi ihan jo sillä, että tekisi kaikki rästihommat metsätöistä lähtien kuntoon. Sempä vuoksi kai täälläkin on näitä sivutoimisia viljelijöitä jotka kovalla hinkulla ja rahalla vuokraavat ja ostavat peltoja halu on alkaa päätoimiseksi viljelijäksi. Eläintenpito tuskin monikaan haikailee.
kylmä fakta, joka jokaisen pitää tunnustaa on se, ettei viljatilalla ole talvikuukausina "tuottavaa työtä". Sesongin ulkopuolella tehdään välttämättömät paperi-, huolto ja korjaustyöt... ja metsätöitä ne joilla metsää on. Kaikki harrastaminen maksaa ja ajankuluksi tehdyt hommat, saako niistä koskaan rahojaan takaisin... koneet ja työkalut nurkissa lisääntyy. Muutaman vuoden kokemuksella voin sanoa että rahaa saa kulutettua joskus talvella enemmän kuin kesällä tienaa, jos hehtaareita olis enemmän, niin harrastukset oletettavasti maksais vielä enemmän :)
Pellon ostoa ei voi suoraan laskea maatalouteen liittyväksi menoksi, vaan pikemmin sijoituskohteeksi. Jos muuten sijoittaisi vaikka osakkeisiin tai asuntoihin, niin sivuviljelijä voi ostaa peltoa jos on tarjolla hyvältä paikalta sopuhintaan. Pelto on viljelijälle parhaiten tunnettu eli sijoituskohteeksi valitaan tuttu ja turvallinen, jonkun osakesijoituksen kanssa ollaan vierailla vesillä.
-
Ei nyt vielä ole käynyt mielessä. Ekaksi olen seuraillut tuon Brexitin vaikutusta Suomen maataloustukiin. Ihme venkoilua siellä, kansa on äänestänyt että erotaan ja nyt sitten ei oikein mitään ole saatu aikaiseksi. Brexit ministeri on eronnut. Järkeilin että maailma on muuttunut tässä muutamassa vuodessa niin paljon, että se Brexit ero voitaisiin jo perua ja maataloustuet nousisivat täällä ja viljan hinta pyöris tuossa 200 eur/ton paremmalla puolella. Saataisiin taas koneinvestoinnit sille tasolle, jonka pitkäjänteinen ruuantuotanto tarvitsee, Ja usko maatalouteen takaisin. Tällä hetkellä 90 prosenttia viljelijöistä ei halua jatkajaa tälläiseen kurimukseen. En minä ainakaan suosittele tätä alaa omalle mahdolliselle jatkajalle. Ihmettelen vaan mitä itse syön siellä hienossa palvelukodissa 2050-luvulla.
-
Ei nyt vielä ole käynyt mielessä. Ekaksi olen seuraillut tuon Brexitin vaikutusta Suomen maataloustukiin. Ihme venkoilua siellä, kansa on äänestänyt että erotaan ja nyt sitten ei oikein mitään ole saatu aikaiseksi. Brexit ministeri on eronnut. Järkeilin että maailma on muuttunut tässä muutamassa vuodessa niin paljon, että se Brexit ero voitaisiin jo perua ja maataloustuet nousisivat täällä ja viljan hinta pyöris tuossa 200 eur/ton paremmalla puolella. Saataisiin taas koneinvestoinnit sille tasolle, jonka pitkäjänteinen ruuantuotanto tarvitsee, Ja usko maatalouteen takaisin. Tällä hetkellä 90 prosenttia viljelijöistä ei halua jatkajaa tälläiseen kurimukseen. En minä ainakaan suosittele tätä alaa omalle mahdolliselle jatkajalle. Ihmettelen vaan mitä itse syön siellä hienossa palvelukodissa 2050-luvulla.
Keinotekoinen ruoka, jotain levämössöä tulee letkusta ja lähtee myös.. Siellä vaan makailet virtuaalipuvussa ja pelaat virtuaalissa Farm Simulator 2049:iä, tietenkin old school tilalla eli 2010-luvun asetuksilla ja koneilla :-)
-
Tänään on viduddanut niin paljon ihan kaikki, että laitoin jo elukat teurasjärjestykseen ja kaikki ylimääräiset lähtee nyt pois.
Ei jaksa tätä jatkuvaa epäonnea ja raskasta uurtamista. Joskus pitäisi olla aikaa lepoonkin eikä iänikuisten kusiperseiden hyvinvoinnin eteen tehtyä työtä.
Eilen ajeltiin paikallisen teurastamon (ei ole meidän teurastamo) kautta ja pöyristyin kuinka hierveän näköistä siellä pihalla oli , kyseessä kuitenkin tilamyymälä ja asiakkaita käy jatkuvasti siinä pihassa. Taitaa sielläkin olla burnoutti meneillään.
Mitä meinasit alkaa tekemään vai onko eläkeikä lähellä? Itsellä valitettavasti työvuosia niin paljon edessä, että mikäli eläimistä luovuttaisiin niin olisi pakko keksiä jotakin lisäansiota. Parasta olisi kun talveksi saisi jotain hommia, kesällä voisi sitten keskittyä viljelyyn ja lomailuun. Ehkä sitten kun velkaa on saatu tarpeeksi maksettua, siihen menee kyllä vielä vuosia.
Näin sivutoimisena voin kertoa että ei se onni ja autuus ole sekään, harvassa ne paikat joihin pääsee viljelyajan ulkopuolella töihin säännöllisesti. Ne viljelyt hoidetaan käytännössä lomilla, ylityövapailla tai jossain paikoissa kait onnistuu vielä palkatonkin vapaa.
Parasta olisi kun tästä jyvän jemmaamisestakin saisi senverran tuloja että sillä elelisi edes nuukasti olemalla, jos normaalia yritysmaailmaa ajatteleen niin vaatimattomastikkin pohtien pitäisi saada sijoitetulle pääomalle 5% vuotuinen tuotto. Eli 10k€ peltohehtaarin pitäisi tuottaa 500€ korkotuottoa vuosittain muun tulon lisäksi.
Juurikin näin. Ja kun ei sitä korkotuottoa saa, on pakko jättää pellot paremmille viljelijöille, joilta se onnistuu. Kun illat, viikonloput ja lomat käyttää maataisteluun, ei tulisi mieleenkään enää maksaa siitä, että saa tehdä lisää työtä. Jotkut tahvot kun vielä höpisevät jotain harrasteviljelystä, olen aina todennut, että ainoat tuntemani harrasteviljelijät ovat päätoimisia. Sitä en tiedä, millä he harrastuksensa maksavat, onko perittyä vaurautta vai voitettu lotossa. Harrastukset saavat maksaa, työstä taas pitää saada tuloa.
-
En nyt oikein ymmärrä jössejäniksen kirjoitusta?
Mikä oli sanoma suomeksi?
-
En nyt oikein ymmärrä jössejäniksen kirjoitusta?
Mikä oli sanoma suomeksi?
En minäkään, mutta oletan, että tuossa kritisoidaan nyt jotenkin päätoimisia viljelijöitä jotka tekevät homma harrastuksena. Jos päätoiminen harrastaisi eikä laskisi saatavaa tulosta niin homma loppuu ennen pitkää. RAHAA KUN EI MUUALTA TULE! Sivutoimisella viljelijällä on aina se toinen homma josta saa rahaa. Mitä parempi palkkatyö niin sitä enemmän voi rahaa käyttä viljelyharrasteluun ja haaveilla päätoimisena viljelijänä toimimisesta. Ja jos se tuntuu niin rankalta tehdä illat, viikonloput jne. niin miksi teet? Pellot myyntiin tai vuokralle. Ei tarvitse stressata.
-
En nyt oikein ymmärrä jössejäniksen kirjoitusta?
Mikä oli sanoma suomeksi?
En minäkään, mutta oletan, että tuossa kritisoidaan nyt jotenkin päätoimisia viljelijöitä jotka tekevät homma harrastuksena. Jos päätoiminen harrastaisi eikä laskisi saatavaa tulosta niin homma loppuu ennen pitkää. RAHAA KUN EI MUUALTA TULE! Sivutoimisella viljelijällä on aina se toinen homma josta saa rahaa. Mitä parempi palkkatyö niin sitä enemmän voi rahaa käyttä viljelyharrasteluun ja haaveilla päätoimisena viljelijänä toimimisesta. Ja jos se tuntuu niin rankalta tehdä illat, viikonloput jne. niin miksi teet? Pellot myyntiin tai vuokralle. Ei tarvitse stressata.
Mitä parempi palkkatyö sitä enemmän pitää olla palkanmaksajan käytettävissä ja sitä vähemmän jää aikaa maataisteluun. Tuo esittämäsi yhtälö ei ihan toimi normaalielämässä, sitten taas tälläiset tavalliset palkansaajat kuten esim allekirjoittanut bruttona n.2400€ kuukaudelle, niin kun ei ole naimississa sen palkanmaksajan kanssa kuin sen 40 tuntia viikossa jää aikaa paremmin jyvänjemmaamiselle. Tietty jos teettää osan töistä rahtina onnistuu maanviljelykin siinä palkkatöiden ohella vaikka olisi enemmänkin sidoksissä työmaalle. Tämä vaan että järjestään kaikki osa-aikajussit leimataan harrastelijoiksi ei ainakaan paranna alan keskinäistä solidaarisuutta, ja jokainen varmasti tietää että niitä enemmän tai vähemmän "vapaamatkustelijoita" löytyy sekä päätoimisten että osa-aikaistenkin puolelta.
Ihan sama lääke muuten toimii päätoimisillekkin jos ei toimintaa saa mieleisekseen, tila myyntiin vaan sillä siitä huonosta kannattavuudesta pääsee eikä tarvitse stressata eläimistä, viljelyistä eikä varsinkaan siitä jos joku muu käy tilan ulkopuolella palkkatöissä. Toki jos on hullutellut investoinneissa saattaa jäädä velkaa maksettavaksi senkin jälkeen, mutta niin se menee kaikilla jotka ei osaa sitä laskinta käyttää.
-
En nyt oikein ymmärrä jössejäniksen kirjoitusta?
Mikä oli sanoma suomeksi?
En minäkään, mutta oletan, että tuossa kritisoidaan nyt jotenkin päätoimisia viljelijöitä jotka tekevät homma harrastuksena. Jos päätoiminen harrastaisi eikä laskisi saatavaa tulosta niin homma loppuu ennen pitkää. RAHAA KUN EI MUUALTA TULE! Sivutoimisella viljelijällä on aina se toinen homma josta saa rahaa. Mitä parempi palkkatyö niin sitä enemmän voi rahaa käyttä viljelyharrasteluun ja haaveilla päätoimisena viljelijänä toimimisesta. Ja jos se tuntuu niin rankalta tehdä illat, viikonloput jne. niin miksi teet? Pellot myyntiin tai vuokralle. Ei tarvitse stressata.
Nii just, sullakin loppus toi tauoton itku kaikesta mahdollisesta eikä tarvis huiskia kärpäsiä ja haista paskalle.
🤣🤣🤣
-
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.
-SS-
-
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.
-SS-
SInä se olet oikein V1ttupää tommosine kirjotuksines, saat semmoset vihat päälles et rumppikin on pikkutekijä sen rinnalla, kohta ne "valitut" lennättää SS-vauvaa Suomen yllä protestina... 🤣🤣
"Valittu", tulee mieleen Matrix ja Neo.... 🤣🤣🤣
-
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.
-SS-
Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko rekisteröityä taustalukijasta, jotta pääsee kommentoimaan.
Ensinnäkin, kun lukee tuollaista shittiä, tekee mieli liittyä siihen kommentoijien kuoroon, joka moniaalla somen palstoilla vaatii maataloustukien lopettamista tai jyrkkää vähentämistä.
Kun nimittäin se elanto tulee muualta kuin maataloudesta, niin mihin niitä tukia oikein tarvitaan. Tukiin käytetyillä rahoilla voidaan ostaa se vilja,mitä Suomessa vuosittain kulutetaan, jos viljanviljelyn loppumisen tuloksena maisema metsittyy, niin aina vaan parempi luonnolle ja monimuotoisuudelle.
Ja miten pärjäävät ne palkkatyöläiset, joilla ei ole maataloustukien antamaa tulonlisää? Pärjättävä heidänkin on, ja elätettävä perheensä.
Kyllä tosiasia on, että todellista eliittiä ja etuisuusrälssiä tukinautintaoikeuksin ovat palkansaajaviljelijät ja esim. urakoitsijayrittäjät, joiden varsinainen toimeentulo tulee muualta kuin maataloudesta. Yhteiskunnassa olisi tärkeämpiäkin asioita rahoitettavana, kuin palkkatöissä käyvien maatalousharrastuksen rahoittaminen. Jokainen saa tietysti vapaa-ajallaan harrastaa mitä haluaa, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus tukea näitä harrastuksia.
Minulta on aivan turhaa odottaa minkäänlaista solidaarisuutta näitä palkansaajaviljelijöitä kohtaan, tukirosvoja he ovat, eikä rosvoille ole tapana sympatiaa ja empatiaa kohdentaa.
Jos sitten ei ole tukipolitiikassa mahdollista erottaa päätoimisia ja sivutoimisia, niin lopetetaan sitten tuet kaikilta, tai ainakin vähennetään niitä jyrkästi. Joka tapauksessa poliitikkojen ja hallinnon pitää kääntää kaikki kivet ja kannot, jotta löydetään keinot lopettaa tuon erityisoikeuksia nauttivan joukon jo pitkään jatkuneet tukibileet.
Varmasti tästä seuraa nyt aikamoinen paskamyrsky, mutta antaa tulla vaan, ymmärrän että harmittaahan se, kun taas kyseenalaistetaan tukinautintaoikeuksia nauttivien rohmujen ansaitsemattomasti saavutettu etu.
-
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.
-SS-
Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko rekisteröityä taustalukijasta, jotta pääsee kommentoimaan.
Ensinnäkin, kun lukee tuollaista shittiä, tekee mieli liittyä siihen kommentoijien kuoroon, joka moniaalla somen palstoilla vaatii maataloustukien lopettamista tai jyrkkää vähentämistä.
Kun nimittäin se elanto tulee muualta kuin maataloudesta, niin mihin niitä tukia oikein tarvitaan. Tukiin käytetyillä rahoilla voidaan ostaa se vilja,mitä Suomessa vuosittain kulutetaan, jos viljanviljelyn loppumisen tuloksena maisema metsittyy, niin aina vaan parempi luonnolle ja monimuotoisuudelle.
Ja miten pärjäävät ne palkkatyöläiset, joilla ei ole maataloustukien antamaa tulonlisää? Pärjättävä heidänkin on, ja elätettävä perheensä.
Kyllä tosiasia on, että todellista eliittiä ja etuisuusrälssiä tukinautintaoikeuksin ovat palkansaajaviljelijät ja esim. urakoitsijayrittäjät, joiden varsinainen toimeentulo tulee muualta kuin maataloudesta. Yhteiskunnassa olisi tärkeämpiäkin asioita rahoitettavana, kuin palkkatöissä käyvien maatalousharrastuksen rahoittaminen. Jokainen saa tietysti vapaa-ajallaan harrastaa mitä haluaa, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus tukea näitä harrastuksia.
Minulta on aivan turhaa odottaa minkäänlaista solidaarisuutta näitä palkansaajaviljelijöitä kohtaan, tukirosvoja he ovat, eikä rosvoille ole tapana sympatiaa ja empatiaa kohdentaa.
Jos sitten ei ole tukipolitiikassa mahdollista erottaa päätoimisia ja sivutoimisia, niin lopetetaan sitten tuet kaikilta, tai ainakin vähennetään niitä jyrkästi. Joka tapauksessa poliitikkojen ja hallinnon pitää kääntää kaikki kivet ja kannot, jotta löydetään keinot lopettaa tuon erityisoikeuksia nauttivan joukon jo pitkään jatkuneet tukibileet.
Varmasti tästä seuraa nyt aikamoinen paskamyrsky, mutta antaa tulla vaan, ymmärrän että harmittaahan se, kun taas kyseenalaistetaan tukinautintaoikeuksia nauttivien rohmujen ansaitsemattomasti saavutettu etu.
🤣🤣🤣🤣
Hulvaton provo. 🤣🤣
-
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.
-SS-
Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko rekisteröityä taustalukijasta, jotta pääsee kommentoimaan.
Ensinnäkin, kun lukee tuollaista shittiä, tekee mieli liittyä siihen kommentoijien kuoroon, joka moniaalla somen palstoilla vaatii maataloustukien lopettamista tai jyrkkää vähentämistä.
Kun nimittäin se elanto tulee muualta kuin maataloudesta, niin mihin niitä tukia oikein tarvitaan. Tukiin käytetyillä rahoilla voidaan ostaa se vilja,mitä Suomessa vuosittain kulutetaan, jos viljanviljelyn loppumisen tuloksena maisema metsittyy, niin aina vaan parempi luonnolle ja monimuotoisuudelle.
Ja miten pärjäävät ne palkkatyöläiset, joilla ei ole maataloustukien antamaa tulonlisää? Pärjättävä heidänkin on, ja elätettävä perheensä.
Kyllä tosiasia on, että todellista eliittiä ja etuisuusrälssiä tukinautintaoikeuksin ovat palkansaajaviljelijät ja esim. urakoitsijayrittäjät, joiden varsinainen toimeentulo tulee muualta kuin maataloudesta. Yhteiskunnassa olisi tärkeämpiäkin asioita rahoitettavana, kuin palkkatöissä käyvien maatalousharrastuksen rahoittaminen. Jokainen saa tietysti vapaa-ajallaan harrastaa mitä haluaa, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus tukea näitä harrastuksia.
Minulta on aivan turhaa odottaa minkäänlaista solidaarisuutta näitä palkansaajaviljelijöitä kohtaan, tukirosvoja he ovat, eikä rosvoille ole tapana sympatiaa ja empatiaa kohdentaa.
Jos sitten ei ole tukipolitiikassa mahdollista erottaa päätoimisia ja sivutoimisia, niin lopetetaan sitten tuet kaikilta, tai ainakin vähennetään niitä jyrkästi. Joka tapauksessa poliitikkojen ja hallinnon pitää kääntää kaikki kivet ja kannot, jotta löydetään keinot lopettaa tuon erityisoikeuksia nauttivan joukon jo pitkään jatkuneet tukibileet.
Varmasti tästä seuraa nyt aikamoinen paskamyrsky, mutta antaa tulla vaan, ymmärrän että harmittaahan se, kun taas kyseenalaistetaan tukinautintaoikeuksia nauttivien rohmujen ansaitsemattomasti saavutettu etu.
viimeisin ajatus ennen maataloustukien lopettamista kokonaan on se, että aletaan seuloa viljelijöiden taustaa ennen tukipäätöksiä. Maan omistus, hallinta, viljely vai missä se tukiraja sitten menisi... jos palkkatyöläinen vuokraa peltoa ulos, niin näille ei makseta tukea tähän tukibileet-pykälään vedoten? Tai maksetaan vain, jos vuokraaja osoittaa olevansa palkkatyötön, saisiko työttömät viljelijät tai vuokramiehet tukia? Jos tuenhakijan taustat selvitetään ennen tukipäätösten tekemistä, niin pitää varautua parin vuoden viiveeseen tukimaksuissa, tukitasot vaihtelisi vuosittain. Pitäisikö maataloustukien saajien palkkoja laskea samoin perustein?
Kirjoitus oli muutenkin huono ja joku katkeruus paistoi läpi, ehkä olet sittenkin parhaimmillasi taustalukijana, sorry :)
-
Maataloustuki on elinkeinotukea, ei sosiaalitukea. Sitä maksetaan siitä, että peltoja viljellään. Sillä ei ole väliä, kuka viljelee; Matti, Teppo vai Seppo.
Jus duunari käy aamuvuorossa tiskaamassa ja iltavuorossa siivoamassa, niin kummasta työstä pitäisi maksaa vähemmän palkkaa kuin sille, joka pelkästään siivoaa tai tiskaa?
-
Joo, ja mitkäs olikaan näitä kestorgumentteja millä maataloustukia puolustetaan? Oliko siellä joukkossa joku maininta kohtuullisista elintarvikkeiden hinnoista? Vai oliko sielllä että Valitut saavat viljellä maitoa vaikka siellä Utsjoella, oli järkeä tai ei?
Sivutoimisuudella tai päätoimisuudella ei ole mitään merkitystä, ahkera, fiksu ja kouluttautunut ihminen kykenee vain tienaamaan enemmän ja sekös heikompilahjaisia tai laiskoja vituttaa.
-
Joo, ja mitkäs olikaan näitä kestorgumentteja millä maataloustukia puolustetaan? Oliko siellä joukkossa joku maininta kohtuullisista elintarvikkeiden hinnoista? Vai oliko sielllä että Valitut saavat viljellä maitoa vaikka siellä Utsjoella, oli järkeä tai ei?
Sivutoimisuudella tai päätoimisuudella ei ole mitään merkitystä, ahkera, fiksu ja kouluttautunut ihminen kykenee vain tienaamaan enemmän ja sekös heikompilahjaisia tai laiskoja vituttaa.
Mutta sä pääset vitutuksesta kuitenkin yli :-\ :-\
-
Mutta sä pääset vitutuksesta kuitenkin yli :-\ :-\
Terapiagrilli auttaa. Onkohan se tuomittavaa olla päätoiminen juice ja pitää grilliä? Hmm...
-
-SS- on oikeassa!
-
Maataloustuki on elinkeinotukea, ei sosiaalitukea. Sitä maksetaan siitä, että peltoja viljellään. Sillä ei ole väliä, kuka viljelee; Matti, Teppo vai Seppo.
Jus duunari käy aamuvuorossa tiskaamassa ja iltavuorossa siivoamassa, niin kummasta työstä pitäisi maksaa vähemmän palkkaa kuin sille, joka pelkästään siivoaa tai tiskaa?
Vai elinkeinotukea, hah hah haa. Tukien oikeutusta yritetään puolustella mm. maaseudun avoimella maisemalla ja maaseudun asuttuna pysymisellä,ei noilla seikoilla ole mitään tekemistä elinkeinotukien kanssa. Kyllä se maaseutu elävänä pysyy, vaikka siellä ei asuisi ihmisiä lainkaan, eläinlajisto runsastuisi melkoisesti.
-
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.
-SS-
Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko rekisteröityä taustalukijasta, jotta pääsee kommentoimaan.
Ensinnäkin, kun lukee tuollaista shittiä, tekee mieli liittyä siihen kommentoijien kuoroon, joka moniaalla somen palstoilla vaatii maataloustukien lopettamista tai jyrkkää vähentämistä.
Kun nimittäin se elanto tulee muualta kuin maataloudesta, niin mihin niitä tukia oikein tarvitaan. Tukiin käytetyillä rahoilla voidaan ostaa se vilja,mitä Suomessa vuosittain kulutetaan, jos viljanviljelyn loppumisen tuloksena maisema metsittyy, niin aina vaan parempi luonnolle ja monimuotoisuudelle.
Ja miten pärjäävät ne palkkatyöläiset, joilla ei ole maataloustukien antamaa tulonlisää? Pärjättävä heidänkin on, ja elätettävä perheensä.
Kyllä tosiasia on, että todellista eliittiä ja etuisuusrälssiä tukinautintaoikeuksin ovat palkansaajaviljelijät ja esim. urakoitsijayrittäjät, joiden varsinainen toimeentulo tulee muualta kuin maataloudesta. Yhteiskunnassa olisi tärkeämpiäkin asioita rahoitettavana, kuin palkkatöissä käyvien maatalousharrastuksen rahoittaminen. Jokainen saa tietysti vapaa-ajallaan harrastaa mitä haluaa, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus tukea näitä harrastuksia.
Minulta on aivan turhaa odottaa minkäänlaista solidaarisuutta näitä palkansaajaviljelijöitä kohtaan, tukirosvoja he ovat, eikä rosvoille ole tapana sympatiaa ja empatiaa kohdentaa.
Jos sitten ei ole tukipolitiikassa mahdollista erottaa päätoimisia ja sivutoimisia, niin lopetetaan sitten tuet kaikilta, tai ainakin vähennetään niitä jyrkästi. Joka tapauksessa poliitikkojen ja hallinnon pitää kääntää kaikki kivet ja kannot, jotta löydetään keinot lopettaa tuon erityisoikeuksia nauttivan joukon jo pitkään jatkuneet tukibileet.
Varmasti tästä seuraa nyt aikamoinen paskamyrsky, mutta antaa tulla vaan, ymmärrän että harmittaahan se, kun taas kyseenalaistetaan tukinautintaoikeuksia nauttivien rohmujen ansaitsemattomasti saavutettu etu.
viimeisin ajatus ennen maataloustukien lopettamista kokonaan on se, että aletaan seuloa viljelijöiden taustaa ennen tukipäätöksiä. Maan omistus, hallinta, viljely vai missä se tukiraja sitten menisi... jos palkkatyöläinen vuokraa peltoa ulos, niin näille ei makseta tukea tähän tukibileet-pykälään vedoten? Tai maksetaan vain, jos vuokraaja osoittaa olevansa palkkatyötön, saisiko työttömät viljelijät tai vuokramiehet tukia? Jos tuenhakijan taustat selvitetään ennen tukipäätösten tekemistä, niin pitää varautua parin vuoden viiveeseen tukimaksuissa, tukitasot vaihtelisi vuosittain. Pitäisikö maataloustukien saajien palkkoja laskea samoin perustein?
Kirjoitus oli muutenkin huono ja joku katkeruus paistoi läpi, ehkä olet sittenkin parhaimmillasi taustalukijana, sorry :)
Tietenkin kirjoitus on huono, jos siinä puututaan sinunkin tukien nautintaoikeuteen. Yleensäkin tästä tukikeskustelusta: Kun joku näkyvä poliitikko tai ekonomisti kritisoi maataloustukia, hyvillä argumenteilla, ei maatalousväki pysty puolustautumaan vahvoilla vasta-argumenteilla, vaan alkaa ad hominem-tyyppinen lässytys, eli käydään arvostelemaan henkilöä, tyyliin "Juhana Vartiainen on hyvinsyöneen näköinen"
Kansalliset tuet voidaan lopettaa, ja tyytyä siihen, mitä EU:lta saadaan, koska sinne nyt kuitenkin joudutaan melkoisesti maksamaan. Pitäähän sieltä omia rahoja takaisin saada. Miten se sitten vaikuttaisi suomalaiseen tuotantoon, varmasti vähenisi, mutta se pystytään helposti korvaamaan tuonnilla, ja se on kansantaloudelle edullista poistaa kansalliset tuet kokonaan. Hömppätuet tietyti poistuisi, ja huonoimmat pellot saisivatkin pusikoitua ja metsittyä, mutta se olisikin ympäristölle ja luonnon monimuotoisuudelle erinomainen juttu. Aivan varmasti ne kauhukuvat ja pelottelut, joita tukien vähentämisen seurauksena on maalailtu, eivät toteudu. Toki tilamäärä putoais rajusti, mutta meillähän on jo nyt työvoimapulaa monilla aloilla, kyllä niiltä aloilta moni isäntä löytää uuden työn ja elämänuran, niin että he ovat sen jälkeen kansantaloudelle nettomaksajia, kun nyt ovat nettosaajia.
-
Kansalliset tuet voidaan lopettaa
Tuohan siis ei tule tapahtumaan, sillä kansalliset tuet on suunnattu alueellisesti pohjoiseen ja eläintalouteen. Etelärannikolla aika moni lähinnä satokasvia viljelevä menettäisi ehkä maksimissaan vain 50-100 euroa kansallisten osien poistossa, pohjoisessa menetys voisi olla huomattavasti suurempi.
Että voihan sitä provosoida rauhassa sellaista, mikä ei tule muuttumaan. Ainoa mikä ehkä tulee muuttumaan 2020 eteenpäin on se, että EU:lta tuleva CAP rahoitus vähenee, joten AB - hehtaarituet vähenevät sitten lisää. Ja kansalliseen rahoitukseen tulee samansuuruinen kompensaatio, mutta eri alueelle.
-SS-
-
Hulvatonta provoilua.
Onks t2 joutunu lopettamaan maataloustukien nauttimisen ja kirjautunu uudella nimmarilla agroon ?
Jeps, selkä- ja muuvaivaiset lopettamaan joutuvat viljelijät paikkaamaan työvoimapulaa 260 000 muun työttömän kanssa.
-
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.
-SS-
Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko rekisteröityä taustalukijasta, jotta pääsee kommentoimaan.
Ensinnäkin, kun lukee tuollaista shittiä, tekee mieli liittyä siihen kommentoijien kuoroon, joka moniaalla somen palstoilla vaatii maataloustukien lopettamista tai jyrkkää vähentämistä.
Kun nimittäin se elanto tulee muualta kuin maataloudesta, niin mihin niitä tukia oikein tarvitaan. Tukiin käytetyillä rahoilla voidaan ostaa se vilja,mitä Suomessa vuosittain kulutetaan, jos viljanviljelyn loppumisen tuloksena maisema metsittyy, niin aina vaan parempi luonnolle ja monimuotoisuudelle.
Ja miten pärjäävät ne palkkatyöläiset, joilla ei ole maataloustukien antamaa tulonlisää? Pärjättävä heidänkin on, ja elätettävä perheensä.
Kyllä tosiasia on, että todellista eliittiä ja etuisuusrälssiä tukinautintaoikeuksin ovat palkansaajaviljelijät ja esim. urakoitsijayrittäjät, joiden varsinainen toimeentulo tulee muualta kuin maataloudesta. Yhteiskunnassa olisi tärkeämpiäkin asioita rahoitettavana, kuin palkkatöissä käyvien maatalousharrastuksen rahoittaminen. Jokainen saa tietysti vapaa-ajallaan harrastaa mitä haluaa, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus tukea näitä harrastuksia.
Minulta on aivan turhaa odottaa minkäänlaista solidaarisuutta näitä palkansaajaviljelijöitä kohtaan, tukirosvoja he ovat, eikä rosvoille ole tapana sympatiaa ja empatiaa kohdentaa.
Jos sitten ei ole tukipolitiikassa mahdollista erottaa päätoimisia ja sivutoimisia, niin lopetetaan sitten tuet kaikilta, tai ainakin vähennetään niitä jyrkästi. Joka tapauksessa poliitikkojen ja hallinnon pitää kääntää kaikki kivet ja kannot, jotta löydetään keinot lopettaa tuon erityisoikeuksia nauttivan joukon jo pitkään jatkuneet tukibileet.
Varmasti tästä seuraa nyt aikamoinen paskamyrsky, mutta antaa tulla vaan, ymmärrän että harmittaahan se, kun taas kyseenalaistetaan tukinautintaoikeuksia nauttivien rohmujen ansaitsemattomasti saavutettu etu.
viimeisin ajatus ennen maataloustukien lopettamista kokonaan on se, että aletaan seuloa viljelijöiden taustaa ennen tukipäätöksiä. Maan omistus, hallinta, viljely vai missä se tukiraja sitten menisi... jos palkkatyöläinen vuokraa peltoa ulos, niin näille ei makseta tukea tähän tukibileet-pykälään vedoten? Tai maksetaan vain, jos vuokraaja osoittaa olevansa palkkatyötön, saisiko työttömät viljelijät tai vuokramiehet tukia? Jos tuenhakijan taustat selvitetään ennen tukipäätösten tekemistä, niin pitää varautua parin vuoden viiveeseen tukimaksuissa, tukitasot vaihtelisi vuosittain. Pitäisikö maataloustukien saajien palkkoja laskea samoin perustein?
Kirjoitus oli muutenkin huono ja joku katkeruus paistoi läpi, ehkä olet sittenkin parhaimmillasi taustalukijana, sorry :)
Kyllähän tuossa pitäisi ottaa huomioon myös samassa taloudessa elävien vaimon ja lapsien tulot, perinnöt, vuokratuotot jne jne jne. Ei riittäisi kahden vuoden viive tukien maksatukseen.
Ei ehkä pitäisi antaa päättäjille näin hyviä neuvoja ;D
-
Lopettaminen ei ole ollut mielessä.
Tuet ovat elinkeino-/yritystukea ja niitä voi ja saa hyödyntää aivan samalla tavalla kuin tuotteista tai palveluista saatavaa myyntituloa.
Omalla maataloustoiminnalla ei ole yhtään sen ylevämpiä tavoitteita kuin tuottaa rahaa omaksi ja läheisten riemuksi sekä jonkinlaista vaurastumista pitemmällä aikavälillä.
-
Niin, ollaanhan me sivutoimiviljelijät ahneita roistoja, myönnetään. Mutta kuinka monta päätoimista viljatilaa Suomessa mahtaa olla? Varsinkin jos vähennetään ne jäähdyttelevät, elukat hävittäneet isännät jotka viljelevät loppuvuodet ennen eläköitymistä?
-
mutta millainen pitäisi olla mielenala jolla pystyis kieltäytymään tyrkytetyistä tuista ja rahoista? " ihan omaksi huviksi miä vaan...."
-
Niin, ollaanhan me sivutoimiviljelijät ahneita roistoja, myönnetään. Mutta kuinka monta päätoimista viljatilaa Suomessa mahtaa olla? Varsinkin jos vähennetään ne jäähdyttelevät, elukat hävittäneet isännät jotka viljelevät loppuvuodet ennen eläköitymistä?
Ei montaa, itsellä tulee mieleen yksi. Niiden elin mahdollisuudet on pilattu jo aiemmin. Ei sillä, että kyllähän tuollaisella tilalla talvella on ainakin aikaa tehdä muitakin töitä. Toista se on päätoimisella eläintilalla. Töitä saat painaa ympäri vuoden ja silti ei meinaa pää pysyä pinnalla. Kai se on tarkoituskin, että jussille maksetaan juuri sen verran, että se tekee vielä työtä ei yhtään enempää. Se joka oli sitä mieltä, että helppoahan se on, kun on lomitus niin juu helppoahan se kun löytäisi jostakin osaavan lomittajan jolle oikeasti uskaltaa jättää toiminnan pyörittämisen. Lisäksi täytyy löytää sähkömies, putkimies, pesijä jne. korjaus tai huoltohommia lomittaja ei tee niin siinähän se sitten on. Se, että muille aloille ei tarjota "lomitusta" niin johtuisiko ihan siitä, että muualla ei olla eläinten kanssa tekemissä. Jos joku koneenkorjaaja ei esim. osaa ottaa itse vapaata ja laittaa pariksi viikoksi lappua luukulle niin se on kyllä ihan oma häpeä. Itse ainakin ymmärrän, että heinäkuussa ei mikään toimi kun ihmiset on lomalla sen verta loman tarpeessa tässä on itsekkin.
Jotkut oli huolissaan meikäläisen stressaamisesta ja lopettamisesta niin voin iloksi kertoa, että homma on työnalla. Kokeillaan nyt tätä luomua vielä josko sieltä löytyisi parempaa kannattavuutta. Eläimiä vähennetään varmaan jonkinverran. Sikatuki loppuu oliko se nyt vuonna 2020, että silloin nähdään varmaan ensimmäinen kunnon pudotus. Jos homma ei siitä parane niin 2025 eläinmäärä tippuu kolmanneksella niin sitten varmaan voi laittaa lapun luukulle. Siihen mennessä on nykyisiä velkojakin maksettu jo sen verran pois, että eiköhän loppujen kanssa jotenkin pärjää. Lapsetkin alkaa olemaan jo sen ikäisiä, että osaavat vähän sanoa mitä ehkä alkavat isona tekemään. Toivottavasti rakennukset menevät siihen asti ilman suurempia remontteja.
Vilja-Antin kirjoituksessa on paljon asiaa olkoon provoa tai ei. En silti näe järkevänä kansallisten tukien alasajoa. Ne rahat on sitten oikeasti pois kun jos ne lopetetaan, kohdentaminen uudestaan voisi olla paikallaan. Toki, että niinkuin SS sanoi niin todellinen vaikutus AB alueelle on aika minimaalinen, ilman sitäkin rahaa todennäköisesti vielä pystyy jatkamaan. En minäkään näe järkeä tukea maidontuotantoa utsjoella. Jokainen tietenkin tehköön hommaansa missä haluaa, mutta tarviiko yhteiskunnan osallistua sen rahoittamiseen. Niinkuin nyt on aiemminkin jo asiasta ollut puhetta niin onko siinä järkeä, että tuotantoa siirretään etelästä suomen parhailta viljelyalueilta savon kivikoille tai kemijokivarteen? Edelleen tietysti jokainen saa harjoittaa tuotantoa siellä missä haluaa, mutta onko olosuhteiden kompensoiti jotenkin liian hyvää, kun tuotanto on siirtynyt pohjoiseen? Tähän tietysti vaikutta moni muukin asia. Jossakin pohjois-karjalassa voi olla työpaikat vähän enemmän tiukassa kuin kasvukeskusten liepeillä, pelto ja metsäpohjat ovat edullisempia joka mahdollistaa riittävän pellon saannin edullisemmin.
-
Niin, ollaanhan me sivutoimiviljelijät ahneita roistoja, myönnetään. Mutta kuinka monta päätoimista viljatilaa Suomessa mahtaa olla? Varsinkin jos vähennetään ne jäähdyttelevät, elukat hävittäneet isännät jotka viljelevät loppuvuodet ennen eläköitymistä?
Ei montaa, itsellä tulee mieleen yksi. Niiden elin mahdollisuudet on pilattu jo aiemmin. Ei sillä, että kyllähän tuollaisella tilalla talvella on ainakin aikaa tehdä muitakin töitä. Toista se on päätoimisella eläintilalla. Töitä saat painaa ympäri vuoden ja silti ei meinaa pää pysyä pinnalla. Kai se on tarkoituskin, että jussille maksetaan juuri sen verran, että se tekee vielä työtä ei yhtään enempää. Se joka oli sitä mieltä, että helppoahan se on, kun on lomitus niin juu helppoahan se kun löytäisi jostakin osaavan lomittajan jolle oikeasti uskaltaa jättää toiminnan pyörittämisen. Lisäksi täytyy löytää sähkömies, putkimies, pesijä jne. korjaus tai huoltohommia lomittaja ei tee niin siinähän se sitten on. Se, että muille aloille ei tarjota "lomitusta" niin johtuisiko ihan siitä, että muualla ei olla eläinten kanssa tekemissä. Jos joku koneenkorjaaja ei esim. osaa ottaa itse vapaata ja laittaa pariksi viikoksi lappua luukulle niin se on kyllä ihan oma häpeä. Itse ainakin ymmärrän, että heinäkuussa ei mikään toimi kun ihmiset on lomalla sen verta loman tarpeessa tässä on itsekkin.
Jotkut oli huolissaan meikäläisen stressaamisesta ja lopettamisesta niin voin iloksi kertoa, että homma on työnalla. Kokeillaan nyt tätä luomua vielä josko sieltä löytyisi parempaa kannattavuutta. Eläimiä vähennetään varmaan jonkinverran. Sikatuki loppuu oliko se nyt vuonna 2020, että silloin nähdään varmaan ensimmäinen kunnon pudotus. Jos homma ei siitä parane niin 2025 eläinmäärä tippuu kolmanneksella niin sitten varmaan voi laittaa lapun luukulle. Siihen mennessä on nykyisiä velkojakin maksettu jo sen verran pois, että eiköhän loppujen kanssa jotenkin pärjää. Lapsetkin alkaa olemaan jo sen ikäisiä, että osaavat vähän sanoa mitä ehkä alkavat isona tekemään. Toivottavasti rakennukset menevät siihen asti ilman suurempia remontteja.
Vilja-Antin kirjoituksessa on paljon asiaa olkoon provoa tai ei. En silti näe järkevänä kansallisten tukien alasajoa. Ne rahat on sitten oikeasti pois kun jos ne lopetetaan, kohdentaminen uudestaan voisi olla paikallaan. Toki, että niinkuin SS sanoi niin todellinen vaikutus AB alueelle on aika minimaalinen, ilman sitäkin rahaa todennäköisesti vielä pystyy jatkamaan. En minäkään näe järkeä tukea maidontuotantoa utsjoella. Jokainen tietenkin tehköön hommaansa missä haluaa, mutta tarviiko yhteiskunnan osallistua sen rahoittamiseen. Niinkuin nyt on aiemminkin jo asiasta ollut puhetta niin onko siinä järkeä, että tuotantoa siirretään etelästä suomen parhailta viljelyalueilta savon kivikoille tai kemijokivarteen? Edelleen tietysti jokainen saa harjoittaa tuotantoa siellä missä haluaa, mutta onko olosuhteiden kompensoiti jotenkin liian hyvää, kun tuotanto on siirtynyt pohjoiseen? Tähän tietysti vaikutta moni muukin asia. Jossakin pohjois-karjalassa voi olla työpaikat vähän enemmän tiukassa kuin kasvukeskusten liepeillä, pelto ja metsäpohjat ovat edullisempia joka mahdollistaa riittävän pellon saannin edullisemmin.
En kyllä sanonut että se eläintenpito olisi mitenkään helppoa, oli sitten lomitukset tai ei, totesin että maajussit on ainoa porukka jolle tarjotaan edes jonkinlaista vapaata yhteiskunnan toimesta. Totesin kyllä että se on ihan turhaa korostaa sitä sitovuutta, tuskin se on kenellekkään alalle lähteneellä tullut yllätyksenä eteen että niitä eläimiä pitää tosiaan hoitaa joka päivä. Mutta edelleen, on muitakin aloja joissa ei voi jättää yhtäkään päivää väliin, tiedän esimerkiksi pari tuollaista kodinomaista vanhustenhoitopalvelua joita pyöritetään pääasiassa yrittäjäpariskunnan voimin, eikä siinä voi yhtään sen enempää jättää niitä mummoja ja pappoja hoitamatta edes päiväksi saatika sitten pistää lappua luukulle kuukaudeksi jos meinaa pysyä leivänsyrjässä kiinni eikä luotettavien lomatuuraajien saamiseen varaan voi laskea ja ne lomatuuraajat pitää maksaa omasta pussista jos sellaiset sattuisikin saamaan. Konekorjaaja voi laittaa vaikka koko heinäkuuksi pajan kiinni jos rahatilanne sallii, tuskin ne asiakkaat siinä kohtaa katoaa jos muuten on ammattilainen alallaan. Kun taas sitten esimerkkinä käytetty kiinteistöhuolto ei voi, kiinteistöt pitää huoltaa kesäaikaankin ja pienissä huoltoyhtiöissä se tarkoittaa sitä että se on se yrittäjä joka päästää mahdolliset työntekijät lomille ja lisää muiden loma-aikaan omaa työmääräänsä ja pitää sitten omat lomapätkänsä joskus jos työtilanne sallii ja jos ei salli niitä ei pidetä.
Eli sinäkin siirryt näennäisempään suuntaan eläintenpidossa? Kuitenkin varmaan siten että saat edelleen sen korotetut hehtaarituen viljoile? Ja tässä ei ole varmaankaan mitään ongelmaa, kun taas jos joku viljanviljelijä siirtyy kohti näennäisempää viljanviljelyä höpöheinäilyllä on ongelma havaittavissa välittömästi.
-
Tietenkin kirjoitus on huono, jos siinä puututaan sinunkin tukien nautintaoikeuteen. Yleensäkin tästä tukikeskustelusta: Kun joku näkyvä poliitikko tai ekonomisti kritisoi maataloustukia, hyvillä argumenteilla, ei maatalousväki pysty puolustautumaan vahvoilla vasta-argumenteilla, vaan alkaa ad hominem-tyyppinen lässytys, eli käydään arvostelemaan henkilöä, tyyliin "Juhana Vartiainen on hyvinsyöneen näköinen"
Kansalliset tuet voidaan lopettaa, ja tyytyä siihen, mitä EU:lta saadaan, koska sinne nyt kuitenkin joudutaan melkoisesti maksamaan. Pitäähän sieltä omia rahoja takaisin saada. Miten se sitten vaikuttaisi suomalaiseen tuotantoon, varmasti vähenisi, mutta se pystytään helposti korvaamaan tuonnilla, ja se on kansantaloudelle edullista poistaa kansalliset tuet kokonaan. Hömppätuet tietyti poistuisi, ja huonoimmat pellot saisivatkin pusikoitua ja metsittyä, mutta se olisikin ympäristölle ja luonnon monimuotoisuudelle erinomainen juttu. Aivan varmasti ne kauhukuvat ja pelottelut, joita tukien vähentämisen seurauksena on maalailtu, eivät toteudu. Toki tilamäärä putoais rajusti, mutta meillähän on jo nyt työvoimapulaa monilla aloilla, kyllä niiltä aloilta moni isäntä löytää uuden työn ja elämänuran, niin että he ovat sen jälkeen kansantaloudelle nettomaksajia, kun nyt ovat nettosaajia.
[/quote]
Itellä on ollut uusi ammattikin mietinnässä, mutta ikäväkseen huomannut ettei niitä vaihtoehtoja oikein ole. Maaseutuyrittäjän tutkinnolla ei juuri muualle työllistytä, kuin maajussiksi, metsäkoneenkuljettajistakin on ylitarjontaa(ei kuulemma kannata sillekään alalle kouluttautua).
-
Maataloustuki on elinkeinotukea, ei sosiaalitukea. Sitä maksetaan siitä, että peltoja viljellään. Sillä ei ole väliä, kuka viljelee; Matti, Teppo vai Seppo.
Jus duunari käy aamuvuorossa tiskaamassa ja iltavuorossa siivoamassa, niin kummasta työstä pitäisi maksaa vähemmän palkkaa kuin sille, joka pelkästään siivoaa tai tiskaa?
Vai elinkeinotukea, hah hah haa. Tukien oikeutusta yritetään puolustella mm. maaseudun avoimella maisemalla ja maaseudun asuttuna pysymisellä,ei noilla seikoilla ole mitään tekemistä elinkeinotukien kanssa. Kyllä se maaseutu elävänä pysyy, vaikka siellä ei asuisi ihmisiä lainkaan, eläinlajisto runsastuisi melkoisesti.
Et ymmärtänyt pointtia. Mietipä sitä, että Britannian kuningashuone on yksi suurimpia, ellei suurin, tukien saaja EU:ssa.
-
viimeisin ajatus ennen maataloustukien lopettamista kokonaan on se, että aletaan seuloa viljelijöiden taustaa ennen tukipäätöksiä. Maan omistus, hallinta, viljely vai missä se tukiraja sitten menisi... jos palkkatyöläinen vuokraa peltoa ulos, niin näille ei makseta tukea tähän tukibileet-pykälään vedoten? Tai maksetaan vain, jos vuokraaja osoittaa olevansa palkkatyötön, saisiko työttömät viljelijät tai vuokramiehet tukia? Jos tuenhakijan taustat selvitetään ennen tukipäätösten tekemistä, niin pitää varautua parin vuoden viiveeseen tukimaksuissa, tukitasot vaihtelisi vuosittain. Pitäisikö maataloustukien saajien palkkoja laskea samoin perustein?
Kirjoitus oli muutenkin huono ja joku katkeruus paistoi läpi, ehkä olet sittenkin parhaimmillasi taustalukijana, sorry :)
Tietenkin kirjoitus on huono, jos siinä puututaan sinunkin tukien nautintaoikeuteen. Yleensäkin tästä tukikeskustelusta: Kun joku näkyvä poliitikko tai ekonomisti kritisoi maataloustukia, hyvillä argumenteilla, ei maatalousväki pysty puolustautumaan vahvoilla vasta-argumenteilla, vaan alkaa ad hominem-tyyppinen lässytys, eli käydään arvostelemaan henkilöä, tyyliin "Juhana Vartiainen on hyvinsyöneen näköinen"
Kansalliset tuet voidaan lopettaa, ja tyytyä siihen, mitä EU:lta saadaan, koska sinne nyt kuitenkin joudutaan melkoisesti maksamaan. Pitäähän sieltä omia rahoja takaisin saada. Miten se sitten vaikuttaisi suomalaiseen tuotantoon, varmasti vähenisi, mutta se pystytään helposti korvaamaan tuonnilla, ja se on kansantaloudelle edullista poistaa kansalliset tuet kokonaan. Hömppätuet tietyti poistuisi, ja huonoimmat pellot saisivatkin pusikoitua ja metsittyä, mutta se olisikin ympäristölle ja luonnon monimuotoisuudelle erinomainen juttu. Aivan varmasti ne kauhukuvat ja pelottelut, joita tukien vähentämisen seurauksena on maalailtu, eivät toteudu. Toki tilamäärä putoais rajusti, mutta meillähän on jo nyt työvoimapulaa monilla aloilla, kyllä niiltä aloilta moni isäntä löytää uuden työn ja elämänuran, niin että he ovat sen jälkeen kansantaloudelle nettomaksajia, kun nyt ovat nettosaajia.
onhan tämä lohdutonta luettavaa... toistaiseksi yksikään poliitikko tai ekonomisti ei ole pystynyt vakuuttamaan miten käy EU-jäsenmaksun, jos viljely täällä lopetettaisiin? Sitä keskustelua on turha jatkaa ellei ole varmuutta siitä, että jäsenmaksu alenisi tai tukisumma pysyisi samana, niin ja mille sitä "maataloustukea" sitten maksettaisiin, jos maaseutu olisi pelkkää pusikkoa? Alkaisimme tukea siis muiden EU-maiden viljelijöitä, se ei aiheuttaisi kateutta, kun kohde olisi kauempana, niinkö? Sitten vielä ostaisimme heiltä ruokamme, joka pienen siirtymän jälkeen tulisi mikrovalmiina, sinullekin pöytään... ja ainakin satatuhatta työtöntä elintarviketeollisuudesta hakisi ruokaansa rahaa sossusta. Oikaise nyt tämä niillä hyvillä vasta-argumenteilla?
Mitä näihin tukirosvoihin tulee, niin yritä ajatella asiaa näin. Kaksi viljelijää vierekkäisiltä tiloilta ajelee traktorilla ja puimurilla vierekkäin olevia peltoja tehden täysin samat viljelytoimenpiteet, maksamalla samat kulut tuotantotarvikkeista. Kun tukimaksun aika tulee käydään katsomassa, mitä kumpikin on muina aikoina tehnyt tai tienannut ja sen mukaan maksetaan "palkka" työstä. Jos oltaisiin AY-liikkeen vahvoilla aloilla, niin tälle palkkatyön ohessa viljelevälle maksettaisiin ylityönä 50% tai 100% korotettu palkka, viikonlopuista ja sunnuntaista luonnollisesti myös enemmän.... mutta maataloudessa ei saisi maksaa edes samaa mitä muille, ilman leimaamista tukirosvoksi :)
Itsellä ei näitä palkkatuloja ole, mutta joskus sivutoimisena viljelleenä tiedän kyllä tämänkin puolen.
-
ja ainakin satatuhatta työtöntä elintarviketeollisuudesta hakisi ruokaansa rahaa sossusta. Oikaise nyt tämä niillä hyvillä vasta-argumenteilla?
Olet MTKn jäsenenä lukenut liikaa niitä propagandajulkaisuja, joissa elintarvikeketjun työllisyysvaikutus on 300.000 henkeä? Mukana on jokainen varastomies, trukkikuski ja kaupan kassa, joista suurin osa jää jäljelle vaikka kaikki hyllyillä olisi tuontitavaraa.
Mutta tuossa on asiaakin:
https://www.selry.fi/tama_on_sel/
"SEL:n jäsenmäärä on lähes 32 000 (31 770 31.12.2017), joista työikäisiä on noin 20 000 ja eläkeläisiä noin 12 000. "
"Elintarviketeollisuus on Suomen suurin kulutustavaroiden valmistaja ja neljänneksi suurin teollisuudenala. Elintarviketeollisuus työllistää Suomessa noin 38 000 ihmistä, joista työntekijöitä on noin 25 000 ja loput toimihenkilöitä sekä yrittäjiä. Toimipaikkoja on noin 1700 ympäri Suomea."
On täälläkin tosin noi propagandaluvut? Intressi kun sekä MTKlla että SELlillä on korostaa merkitystään, jotta tuet pysyisivät ja homma jatkuisi?
"Elintarviketeollisuuden liikevaihto on 11,2 miljardia euroa. Elintarvikeviennin arvo on 1,5 miljardia euroa ja tuonnin 4,4 miljardia euroa. Koko elintarvikeketju työllistää Suomessa suoraan ja välillisesti noin 340 000 henkeä eli 13 prosenttia työllisestä työvoimasta. Suomessa valmistettujen elintarvikkeiden kotimaisuusaste on 82 prosenttia."
työttömien määrää voi vain arvailla, tuskin jostain Valiosta, Atriasta tai HK:lta vähennetään vain elintarviketyöntekijät ja muuten firma jatkaa kuin ennenkin. Liittoihin kuuluvista ei saa tarkkaa kuvaa muutenkaan, pitäisi tietää paljon muutakin mm järjestäytymisaste ja jakauma liittojen kesken. Lisäksi on lukuisia yrityksiä, joilla on selkeä riippuvuus näihin isoihin yrityksiin, jopa hallintovirkamiesten määräkin voi vähentyä aavistuksen. Työttömyys kurjistaa myös lähipiirin elämää.
Se lienee faktaa, ettei elintarvikeketjuun tarvita enää sitä 240 000 henkeä, joka jäisi jäljelle mikäli Suomen osuus tästä alkutuotannosta teollisuuteen asti loppuisi kokonaan eli kotimaisuusaste painuisi puhtaaseen nollaan. Nämähän on kuvitteellisia numeroita, koska mikään ei muutu hetkessä ja totaalisesti. Jostain kännykkäteollisuuden loppumisesta voi hakea numeroita, jos haluaa niitä ennustella.
-
ihan turhaa korostaa sitä sitovuutta
Mutta edelleen, on muitakin aloja joissa ei voi jättää yhtäkään päivää väliin, tiedän esimerkiksi pari tuollaista kodinomaista vanhustenhoitopalvelua joita pyöritetään pääasiassa yrittäjäpariskunnan voimin, eikä siinä voi yhtään sen enempää jättää niitä mummoja ja pappoja hoitamatta edes päiväksi saatika sitten pistää lappua luukulle kuukaudeksi jos meinaa pysyä leivänsyrjässä kiinni eikä luotettavien lomatuuraajien saamiseen varaan voi laskea ja ne lomatuuraajat pitää maksaa omasta pussista jos sellaiset sattuisikin saamaan.
kiinteistöhuolto ei voi, kiinteistöt pitää huoltaa kesäaikaankin ja pienissä huoltoyhtiöissä se tarkoittaa sitä että se on se yrittäjä joka päästää mahdolliset työntekijät lomille ja lisää muiden loma-aikaan omaa työmääräänsä ja pitää sitten omat lomapätkänsä joskus jos työtilanne sallii ja jos ei salli niitä ei pidetä.
Maanviljelijöillä on liian usein oman työnsä sitovuuden ja tärkeyden korostamista. Löytyy paljon sellaisia pieniä yrityksiä ja aloja, joilla työssä ollaan kiinni vähintään yhtä paljon kuin kotieläinten kanssa.
Juurikin näin.
-
Jos laittaisi MaasTulliin ilmoituksen että on viljaa myynnissä, niin sitten pitäisi kans olla 24/7 valmiudessa jos joku soittaa tai hakee 😂😂
-
Turha sitä on miettiä miten niitä tukia jaetaan, se on muiden homma. Ja ne päättävät periaatteessa viiden vuoden välein uusia hölmöjä systeemejä jakaa rahaa, käytännössä menee aina 2 vuotta pitkäksi kun ovat sen verran laiskoja päätöksiä tekemään ettei koskaan tule valmiiksi ajoissa.
Se on aivan turha miettiä kenelle mitä ja milloin, miettikää kuinka optimoitte sen itsellenne, niillä säännöillä kun annetaan, jos toinen tapa on parempi niin sitten kylmästi sitä noudattamaan eikä valiteta että toisilla on paremmin kun tekevät fiksummin.
*****maisinta tässä systeemissä mielestäni on nimenomaan se että pitkän ajan suunnitelmia joutuu tekemään hirvittävällä poliittisella riskillä kun järjestelmää jatkuvasti rukataan uudestaan, 5-7 vuotta on aika lyhyt sijoitus horisontti esim. pellon hankinnassa, mutta sillekään ei mitään voi, joten kaikkiin suunnitelmiin se varoivaisuus kerroin mukaan.
-
ihan turhaa korostaa sitä sitovuutta
Mutta edelleen, on muitakin aloja joissa ei voi jättää yhtäkään päivää väliin, tiedän esimerkiksi pari tuollaista kodinomaista vanhustenhoitopalvelua joita pyöritetään pääasiassa yrittäjäpariskunnan voimin, eikä siinä voi yhtään sen enempää jättää niitä mummoja ja pappoja hoitamatta edes päiväksi saatika sitten pistää lappua luukulle kuukaudeksi jos meinaa pysyä leivänsyrjässä kiinni eikä luotettavien lomatuuraajien saamiseen varaan voi laskea ja ne lomatuuraajat pitää maksaa omasta pussista jos sellaiset sattuisikin saamaan.
kiinteistöhuolto ei voi, kiinteistöt pitää huoltaa kesäaikaankin ja pienissä huoltoyhtiöissä se tarkoittaa sitä että se on se yrittäjä joka päästää mahdolliset työntekijät lomille ja lisää muiden loma-aikaan omaa työmääräänsä ja pitää sitten omat lomapätkänsä joskus jos työtilanne sallii ja jos ei salli niitä ei pidetä.
Maanviljelijöillä on liian usein oman työnsä sitovuuden ja tärkeyden korostamista. Löytyy paljon sellaisia pieniä yrityksiä ja aloja, joilla työssä ollaan kiinni vähintään yhtä paljon kuin kotieläinten kanssa.
Juurikin näin.
Mitä? Eiks grillille saa lomittajaa?
Kai 24 päivää vähintään tulee valtion rahoittamaa apua?
-
EU-tukijärjestelmä, tuotannosta irrotettuna, on alkujaan melko yksinkertainen. Ainoastaan intressiryhmien iltalypsyt ovat tuoneet eriyttämisiä ja maakuntarajojen eri puolilla erilaisia tukiratkaisuja, äärimmilleen vietynä rohmuttu myös tuotantoon sidottuja tukia takaisin. Alue- ja puoluekannatuspolitiikan seurauksena maataloustukijärjestelmällä on jopa myönnetty olevan muitakin tavoitteita kuin maataloustuotanto sellaisenaan.
Ympäristökorvausjärjestelmä on itse asiassa hyvin lähellä tuotantoon sidottua tukea, jossa tuotantohoukuttimet jo pitkään ennen järjestelmän tuloa voitiin nähdä aiheuttavan rahoitusongelmia. Suojavyöhyke oli erittäin houkutteleva tuotantovalinta, eikä sille asetettu oikeastaan minkäänlaista kattoa. Sama vika kerääjäkasvitoimenpiteellä. Totta kai kannattavuusongelmissa painiskelevat viljeljät hyökkäsivät näiden toimenpiteiden kimppuun kuin ampiainen mansikkaleivokseen. Koska joku tärkeä suojavyöhykkeistä hyötyvä sidosryhmä oli toiminnassa mukana, korjaavat toimenpiteet sitten tehtiinkin muihin toimenpiteellisiin tukimuotoihin, kuten lannanlevitykseen, lietemultauksiin ja saneerauskasveihin.
Reilua.
-SS-
-
Mitä? Eiks grillille saa lomittajaa?
Kai 24 päivää vähintään tulee valtion rahoittamaa apua?
Ei ole näkynyt grillilomittajaa, ihan itse täytyy hoitaa.
-
Mitä? Eiks grillille saa lomittajaa?
Kai 24 päivää vähintään tulee valtion rahoittamaa apua?
Ei ole näkynyt grillilomittajaa, ihan itse täytyy hoitaa.
Kaks tosi asiantuntijaa ;D ;D Vain proagrialta löytyy enemmän tietoo ja kokemusta ;D
Idiootit ;D ;D
-
Mitä? Eiks grillille saa lomittajaa?
Kai 24 päivää vähintään tulee valtion rahoittamaa apua?
Ei ole näkynyt grillilomittajaa, ihan itse täytyy hoitaa.
Kaks tosi asiantuntijaa ;D ;D Vain proagrialta löytyy enemmän tietoo ja kokemusta ;D
Idiootit ;D ;D
Mikä fakta on väärin, kun sanon ettei grillille saa lomittajaa?
-
Mitä? Eiks grillille saa lomittajaa?
Kai 24 päivää vähintään tulee valtion rahoittamaa apua?
Ei ole näkynyt grillilomittajaa, ihan itse täytyy hoitaa.
Kaks tosi asiantuntijaa ;D ;D Vain proagrialta löytyy enemmän tietoo ja kokemusta ;D
Idiootit ;D ;D
Mikä fakta on väärin, kun sanon ettei grillille saa lomittajaa?
Määrääkö joku laki että grilli täytyy olla joka päivä auki?
-
Jos haluatte yhtä pervon ammatin kuin lehmänlypsy tai muiden elukoiden pito on ja haluaa paskankäryä,
niin suosittelen työpaikaksi joko suurimpien talotekniikafirmojen päivystyspalvelua tai vastaavaa lokapuolella kuten Eerola-yhtiöt;
pääsee yöpäivystyksessä hyville palkoille eikä tarvii ottaa niitä töitä mukaan. :D
Saa samanlailla epäergonomiset työasennot ja kaikenlaista haittaa mistä voi marista vaikka se liksa edelleen omasta mielestäni korvaa tuota menetettyä yöaikaa.
-
Määrääkö joku laki että grilli täytyy olla joka päivä auki?
Ei määrää, mutta kukkaro määrää ettei tarvitse viikoksi lähteä lomille.
-
Määrääkö joku laki että grilli täytyy olla joka päivä auki?
Ei määrää, mutta kukkaro määrää ettei tarvitse viikoksi lähteä lomille.
Myy se saatanan koppis jollekin, jos se jollekin kelpaa, jos noin ahdistaa. V1ttu mitä vinkumista.
Tai ainahan voi ottaa vähän tajuntaa laajentavaa, se varmaan helpottaa oloasi.
-
Mitä mä sitten tekisin, jos myisin koppini pois? En osaa kuin kääntää bataattiranskalaisia ja seitanleikkeitä.
Teitä on vain niin kiva kiusata, kun se menee suoraan hermoon. =) Mutta ei se muuta tosiasiaa lomituksesta. Yleensä yrittäjä joutuu aloittaessaan miettimään miten homaa pyöritetään, jos se vaatii jatkuvaa paikallaoloa, niin siihen lasketaan ja resursoidaan työvoimaa. Ei karjatila ole ainoa työpaikka maailmassa mikä pyörii 24/7.
ps. tarjoan hamekankaan sille, kuka ensimmäisenä kirjoittaa että bataatit ei kuole. =)
-
Määrääkö joku laki että grilli täytyy olla joka päivä auki?
Ei määrää, mutta kukkaro määrää ettei tarvitse viikoksi lähteä lomille.
Meillä on toisinpäin.
-
Määrääkö joku laki että grilli täytyy olla joka päivä auki?
Ei määrää, mutta kukkaro määrää ettei tarvitse viikoksi lähteä lomille.
Myy se saatanan koppis jollekin, jos se jollekin kelpaa, jos noin ahdistaa. V1ttu mitä vinkumista.
Tai ainahan voi ottaa vähän tajuntaa laajentavaa, se varmaan helpottaa oloasi.
Pitäisikö minun myydä 70-luvun kopittomani niin sinua ei enää ahdistaisi?
🤣
-
En kyllä sanonut että se eläintenpito olisi mitenkään helppoa, oli sitten lomitukset tai ei, totesin että maajussit on ainoa porukka jolle tarjotaan edes jonkinlaista vapaata yhteiskunnan toimesta. Totesin kyllä että se on ihan turhaa korostaa sitä sitovuutta, tuskin se on kenellekkään alalle lähteneellä tullut yllätyksenä eteen että niitä eläimiä pitää tosiaan hoitaa joka päivä. Mutta edelleen, on muitakin aloja joissa ei voi jättää yhtäkään päivää väliin, tiedän esimerkiksi pari tuollaista kodinomaista vanhustenhoitopalvelua joita pyöritetään pääasiassa yrittäjäpariskunnan voimin, eikä siinä voi yhtään sen enempää jättää niitä mummoja ja pappoja hoitamatta edes päiväksi saatika sitten pistää lappua luukulle kuukaudeksi jos meinaa pysyä leivänsyrjässä kiinni eikä luotettavien lomatuuraajien saamiseen varaan voi laskea ja ne lomatuuraajat pitää maksaa omasta pussista jos sellaiset sattuisikin saamaan. Konekorjaaja voi laittaa vaikka koko heinäkuuksi pajan kiinni jos rahatilanne sallii, tuskin ne asiakkaat siinä kohtaa katoaa jos muuten on ammattilainen alallaan. Kun taas sitten esimerkkinä käytetty kiinteistöhuolto ei voi, kiinteistöt pitää huoltaa kesäaikaankin ja pienissä huoltoyhtiöissä se tarkoittaa sitä että se on se yrittäjä joka päästää mahdolliset työntekijät lomille ja lisää muiden loma-aikaan omaa työmääräänsä ja pitää sitten omat lomapätkänsä joskus jos työtilanne sallii ja jos ei salli niitä ei pidetä.
En ala vänkäämään tuosta yrittäjän lomailusta. Ihmettelen vaan, että mitä tuolla kiinteistöhoidossa esim. kesäviikonloput tehdään? Ei ole ainakaan lumen luomista tai hiekoitusta? Että onko se jokainen viikonpäivä samanlainen? Lisäksi väittäisin ,että joku maatalous on hankalimpia aloja saada pätevää tuuraajaa. Hoiva-alalle sellaisia taatusti löytyy jos vain haluaa. Se on sitten siitä halusta enemmänkin kiinni. Ja tietysti voihan se olla taloudellinenkin haaste. No olkoon miten on, sovitaan sitten niin, että eläintenpitäjällä on mahdollisuus sentään tuettuun lomailuun, että ei muuta kuin lomittaja heinäkuuksi taloon ja katsellaan sitten elokuussa mikä on tilanne.
Eli sinäkin siirryt näennäisempään suuntaan eläintenpidossa? Kuitenkin varmaan siten että saat edelleen sen korotetut hehtaarituen viljoile? Ja tässä ei ole varmaankaan mitään ongelmaa, kun taas jos joku viljanviljelijä siirtyy kohti näennäisempää viljanviljelyä höpöheinäilyllä on ongelma havaittavissa välittömästi.
Niin en nyt sitä taas maininnut, mutta niissä aikaisemmissa topikeissa missä asiasta on väännetty niin olen kyllä maininnut, että en syytä viljelijöitä siitä, että laittavat hömppää jne. vaan järjestelmää joka mahdollistaa sen. Kritiikki on kohdistettu järjestelmää kohtaan, jokainen tehköön miten parhaimmaksi näkee.
Ei tuossa eläintenpidossa nyt näennäissuuntaan siirrytä. Se olisi pitänyt tehdä jo kymmenen vuotta sitten kun tuossa tuessa siirryttiin viitemäärä perustaiseen tukeen. Enää ei kannata tuki alenee nämä viimeiset vuodet sellaista vauhtia. Vähän tiputan ehkä eläinmäärää, auttaa hoidossa toivottavasti, kasvut ehkä vähän paranee ja tulos on silti sama. Kyse noin 10% eläinmääärän vähenemisestä. Ja luomuun siirryn ihan sen vuoksi, että kannattavuutta on jostakin haettava. Itselle tuo hömpän tai jatkuvan latausnurmen viljely ei kuitenkaan ole vaihtoehto. Luomusta on tulosta saatava tulemaan enemmän, kun eläimille on kuitenkin ostettava rehut. Tähän asti kun kaikki omat on menneet eläimille ja vähän on ostettu lisääkin. Tulevaisuus sitten näyttää saako tuota kannattavaksi vai ei. No saapa ainakin nurmet pyöräytettyä kerran lohkojen läpi tuon viiden vuoden aikana, jos sitten tilanne näyttää siltä, että on palattava takaisin tavanomaiseen.
-
Toki, että niinkuin SS sanoi niin todellinen vaikutus AB alueelle on aika minimaalinen, ilman sitäkin rahaa todennäköisesti vielä pystyy jatkamaan. En minäkään näe järkeä tukea maidontuotantoa utsjoella. Jokainen tietenkin tehköön hommaansa missä haluaa, mutta tarviiko yhteiskunnan osallistua sen rahoittamiseen. Niinkuin nyt on aiemminkin jo asiasta ollut puhetta niin onko siinä järkeä, että tuotantoa siirretään etelästä suomen parhailta viljelyalueilta savon kivikoille tai kemijokivarteen? Edelleen tietysti jokainen saa harjoittaa tuotantoa siellä missä haluaa, mutta onko olosuhteiden kompensoiti jotenkin liian hyvää, kun tuotanto on siirtynyt pohjoiseen?
ja101 kirjoituksissa on yleensä valitusta (muiden tuista) ja harvoin osuvaa analyysiä mutta näköjään joskus sitäkin. EU-tuella jos mentäisiin kuten Ruotsissa niin mataloustuotannon sijoittuminen olisi vastaava kuin Ruotsissa, jossa Tukholman pohjoispuolisen tuotannon määrä on marginaalinen.
Tämänkin asian olen tuonut aiemmin esiin muissa topikeissa. En ehkä sanatarkasti, mutta sitä olen kritisoinut, että etelä kouvolassa peltoa istutetaan puuntaimille, kun pohjois kouvolassa sitä raivataan kivikkoiseen rinteeseen. Ehkä kärjistettynä, mutta näin näyttää olevan. Eli pelto on väärässä paikassa väärillä ihmisillä on mun johtopäätös...
-
En kyllä sanonut että se eläintenpito olisi mitenkään helppoa, oli sitten lomitukset tai ei, totesin että maajussit on ainoa porukka jolle tarjotaan edes jonkinlaista vapaata yhteiskunnan toimesta. Totesin kyllä että se on ihan turhaa korostaa sitä sitovuutta, tuskin se on kenellekkään alalle lähteneellä tullut yllätyksenä eteen että niitä eläimiä pitää tosiaan hoitaa joka päivä. Mutta edelleen, on muitakin aloja joissa ei voi jättää yhtäkään päivää väliin, tiedän esimerkiksi pari tuollaista kodinomaista vanhustenhoitopalvelua joita pyöritetään pääasiassa yrittäjäpariskunnan voimin, eikä siinä voi yhtään sen enempää jättää niitä mummoja ja pappoja hoitamatta edes päiväksi saatika sitten pistää lappua luukulle kuukaudeksi jos meinaa pysyä leivänsyrjässä kiinni eikä luotettavien lomatuuraajien saamiseen varaan voi laskea ja ne lomatuuraajat pitää maksaa omasta pussista jos sellaiset sattuisikin saamaan. Konekorjaaja voi laittaa vaikka koko heinäkuuksi pajan kiinni jos rahatilanne sallii, tuskin ne asiakkaat siinä kohtaa katoaa jos muuten on ammattilainen alallaan. Kun taas sitten esimerkkinä käytetty kiinteistöhuolto ei voi, kiinteistöt pitää huoltaa kesäaikaankin ja pienissä huoltoyhtiöissä se tarkoittaa sitä että se on se yrittäjä joka päästää mahdolliset työntekijät lomille ja lisää muiden loma-aikaan omaa työmääräänsä ja pitää sitten omat lomapätkänsä joskus jos työtilanne sallii ja jos ei salli niitä ei pidetä.
En ala vänkäämään tuosta yrittäjän lomailusta. Ihmettelen vaan, että mitä tuolla kiinteistöhoidossa esim. kesäviikonloput tehdään? Ei ole ainakaan lumen luomista tai hiekoitusta? Että onko se jokainen viikonpäivä samanlainen? Lisäksi väittäisin ,että joku maatalous on hankalimpia aloja saada pätevää tuuraajaa. Hoiva-alalle sellaisia taatusti löytyy jos vain haluaa. Se on sitten siitä halusta enemmänkin kiinni. Ja tietysti voihan se olla taloudellinenkin haaste. No olkoon miten on, sovitaan sitten niin, että eläintenpitäjällä on mahdollisuus sentään tuettuun lomailuun, että ei muuta kuin lomittaja heinäkuuksi taloon ja katsellaan sitten elokuussa mikä on tilanne.
Eli sinäkin siirryt näennäisempään suuntaan eläintenpidossa? Kuitenkin varmaan siten että saat edelleen sen korotetut hehtaarituen viljoile? Ja tässä ei ole varmaankaan mitään ongelmaa, kun taas jos joku viljanviljelijä siirtyy kohti näennäisempää viljanviljelyä höpöheinäilyllä on ongelma havaittavissa välittömästi.
Niin en nyt sitä taas maininnut, mutta niissä aikaisemmissa topikeissa missä asiasta on väännetty niin olen kyllä maininnut, että en syytä viljelijöitä siitä, että laittavat hömppää jne. vaan järjestelmää joka mahdollistaa sen. Kritiikki on kohdistettu järjestelmää kohtaan, jokainen tehköön miten parhaimmaksi näkee.
Ei tuossa eläintenpidossa nyt näennäissuuntaan siirrytä. Se olisi pitänyt tehdä jo kymmenen vuotta sitten kun tuossa tuessa siirryttiin viitemäärä perustaiseen tukeen. Enää ei kannata tuki alenee nämä viimeiset vuodet sellaista vauhtia. Vähän tiputan ehkä eläinmäärää, auttaa hoidossa toivottavasti, kasvut ehkä vähän paranee ja tulos on silti sama. Kyse noin 10% eläinmääärän vähenemisestä. Ja luomuun siirryn ihan sen vuoksi, että kannattavuutta on jostakin haettava. Itselle tuo hömpän tai jatkuvan latausnurmen viljely ei kuitenkaan ole vaihtoehto. Luomusta on tulosta saatava tulemaan enemmän, kun eläimille on kuitenkin ostettava rehut. Tähän asti kun kaikki omat on menneet eläimille ja vähän on ostettu lisääkin. Tulevaisuus sitten näyttää saako tuota kannattavaksi vai ei. No saapa ainakin nurmet pyöräytettyä kerran lohkojen läpi tuon viiden vuoden aikana, jos sitten tilanne näyttää siltä, että on palattava takaisin tavanomaiseen.
No ei nyt sentään lunta lykitä tai hiekoiteta kesällä, päivystämään kyllä joutuu 24/7 oli sitten joulu tai juhannus. Ihmiset, varsinkin näin loma-aikaan, unohtaa avaimiaan milloin minnekkin ja niitä ovia pitää lähteä avamaan oli sitten kello mitä hyvänsä ja päivä mikä tahansa, vaikka sitten kesken jouluruuan. Ihmiset ei kyllä ajattele pätkääkään sitä että se huoltomieskin on ihan tavallinen ihminen, monesti huonosti vetävän lavuaarin kanssa pärjäisi seuraavaan arkipäivään mutta kun puhelin soi on mentävä. Vasteaika normaalin työajan ulkopuolella oli muistaakseni max 30minuutta puhelinsoitosta.
Kyllähän hoiva-alalle saa työntekijöitä vaikka kuinkapaljon jos on varaa maksaa, nuo pienet paikat vaan tarvitsisivat sellaisen jolla asenne on jotain muuta kuin se että ollaan vaan töissä, pitäisi pystyä luottamaan siihen että ongelmatilanteetkin hoidetaan ja tullaan töihin ajallaan silloin kuin pitää. Noissakin tietämissäni paikoissa on loma-tuuraajien kanssa ollut tilanteita et en mä pääsekkään nyt tulemaan, on nuhaa tai jalka paketissa ja silloin ei paljoa kysellä kuka sinne menee sitten tekemään sen työpäivän. Ongelmalliseksi tilanteen tekee jos yritäjät itse ovat vaikka vain viikon lomareissulla, se on hienoa lähteä kalastamaan työntekijää siinä vaiheessa joka pääsisi välittömästi lähtemään töihin.
Edelleen en väitä että se olisi helppoa tai sitä että lomittajan toimintaan pystyisi luottamaan 100% varmuudella, niinkuin ei hoivapuollakaan, mutta yhteiskunta yrittää mahdollistaa maajusseille ainoina yrittäjinä mahdollisuuden lomailuun ainakin taloudelliselta puolelta muut saa itse keksiä miten se muutaman päivän loma maksetaan.
-
Toki, että niinkuin SS sanoi niin todellinen vaikutus AB alueelle on aika minimaalinen, ilman sitäkin rahaa todennäköisesti vielä pystyy jatkamaan. En minäkään näe järkeä tukea maidontuotantoa utsjoella. Jokainen tietenkin tehköön hommaansa missä haluaa, mutta tarviiko yhteiskunnan osallistua sen rahoittamiseen. Niinkuin nyt on aiemminkin jo asiasta ollut puhetta niin onko siinä järkeä, että tuotantoa siirretään etelästä suomen parhailta viljelyalueilta savon kivikoille tai kemijokivarteen? Edelleen tietysti jokainen saa harjoittaa tuotantoa siellä missä haluaa, mutta onko olosuhteiden kompensoiti jotenkin liian hyvää, kun tuotanto on siirtynyt pohjoiseen?
ja101 kirjoituksissa on yleensä valitusta (muiden tuista) ja harvoin osuvaa analyysiä mutta näköjään joskus sitäkin. EU-tuella jos mentäisiin kuten Ruotsissa niin mataloustuotannon sijoittuminen olisi vastaava kuin Ruotsissa, jossa Tukholman pohjoispuolisen tuotannon määrä on marginaalinen.
Tämänkin asian olen tuonut aiemmin esiin muissa topikeissa. En ehkä sanatarkasti, mutta sitä olen kritisoinut, että etelä kouvolassa peltoa istutetaan puuntaimille, kun pohjois kouvolassa sitä raivataan kivikkoiseen rinteeseen. Ehkä kärjistettynä, mutta näin näyttää olevan. Eli pelto on väärässä paikassa väärillä ihmisillä on mun johtopäätös...
milloin on syytä valittaa ja milloin kateus on oikeutettua?
Jos sinua kohdeltaisiin yksilönä jotenkin eriarvoisesti tai syrjivästi, mitä tuskin tapahtuu. Silloin ei edes kateudesta tarvitse puhua, vaan syrjinnästä tai puolueellisuudesta. Tuskin jäät paitsi mistään tuista, sulle on samat ehdot kuin muillekin, pääset mukaan peltojen tarjouskilpailuihin jne. Jos joku pärjää paremmin, niin oikeutusta kateuteen ei ole, huonoa tuuria voi manailla....
Joskus aiemmin (-90 luvulle asti) maksettiin pinta-alalisää pienille tiloille eli saivat enemmän kuin isommat tilat, oliko se reilua? Maataloustappion voi vähentää palkkatulosta aikaisemmin, pieni veroporkkana sivutoimiviljelijöille silloin, ei enää sitäkään. Tällä hetkellä isoja, päätoimisia ja laajentavia tiloja tuetaan avokätisemmin eli suunta on selvästi muuttunut. Keskimääräistä pienempi (<50ha) osa-aikaisesti viljelty tila jää ilman investointitukia, lomitusta, starttirahaa... eipä siinä mitään. Pitäisikö keinot sinusta olla vielä rajumpia, ei kai sentään tapporahaa?
Yleinen maatalouspolitiikan kritisointi tai julkisten rahojen käyttö esim aluepolitiikan tai ympäristönsuojelun hoitamiseen... niihin voi jokainen ottaa kantaa, ainakin jos veroja vielä makselee :)
-
Mää satsaan maksimit tänä vuonna, voitte sitten käydä kuolaamassa kun käytte Okrassa ostelemassa velaksi yhden kutakin konetta ;D ;D
Paskaa jauhat ???
-
Mitä mä sitten tekisin, jos myisin koppini pois? En osaa kuin kääntää bataattiranskalaisia ja seitanleikkeitä.
Teitä on vain niin kiva kiusata, kun se menee suoraan hermoon. =) Mutta ei se muuta tosiasiaa lomituksesta. Yleensä yrittäjä joutuu aloittaessaan miettimään miten homaa pyöritetään, jos se vaatii jatkuvaa paikallaoloa, niin siihen lasketaan ja resursoidaan työvoimaa. Ei karjatila ole ainoa työpaikka maailmassa mikä pyörii 24/7.
ps. tarjoan hamekankaan sille, kuka ensimmäisenä kirjoittaa että bataatit ei kuole. =)
Nyt olis skännällä tilaisuus saada ilmaiset hamekankaat :D :D :D :D :D :D
-
Mitä mä sitten tekisin, jos myisin koppini pois? En osaa kuin kääntää bataattiranskalaisia ja seitanleikkeitä.
Teitä on vain niin kiva kiusata, kun se menee suoraan hermoon. =) Mutta ei se muuta tosiasiaa lomituksesta. Yleensä yrittäjä joutuu aloittaessaan miettimään miten homaa pyöritetään, jos se vaatii jatkuvaa paikallaoloa, niin siihen lasketaan ja resursoidaan työvoimaa. Ei karjatila ole ainoa työpaikka maailmassa mikä pyörii 24/7.
ps. tarjoan hamekankaan sille, kuka ensimmäisenä kirjoittaa että bataatit ei kuole. =)
Nyt olis skännällä tilaisuus saada ilmaiset hamekankaat :D :D :D :D :D :D
Mää ostan kyllä hameeni valmiina enkä kankaina, tarkoitus oli hakea krottikouluun yläasteen jälkeen mutta en päässy, ajauduin putkipuolelle josta putosin pois ennen joulua, ei oo helppoo. Olis ollu kiva oppia histaamisen sijaan singerin salat ja valmistaa itselleen ja saman henkisille pojille alusvaatteita ja hameita...
-
Mitä mä sitten tekisin, jos myisin koppini pois? En osaa kuin kääntää bataattiranskalaisia ja seitanleikkeitä.
Teitä on vain niin kiva kiusata, kun se menee suoraan hermoon. =) Mutta ei se muuta tosiasiaa lomituksesta. Yleensä yrittäjä joutuu aloittaessaan miettimään miten homaa pyöritetään, jos se vaatii jatkuvaa paikallaoloa, niin siihen lasketaan ja resursoidaan työvoimaa. Ei karjatila ole ainoa työpaikka maailmassa mikä pyörii 24/7.
ps. tarjoan hamekankaan sille, kuka ensimmäisenä kirjoittaa että bataatit ei kuole. =)
Saako värin ja kuosin valita? 🤔
-
Toki, että niinkuin SS sanoi niin todellinen vaikutus AB alueelle on aika minimaalinen, ilman sitäkin rahaa todennäköisesti vielä pystyy jatkamaan. En minäkään näe järkeä tukea maidontuotantoa utsjoella. Jokainen tietenkin tehköön hommaansa missä haluaa, mutta tarviiko yhteiskunnan osallistua sen rahoittamiseen. Niinkuin nyt on aiemminkin jo asiasta ollut puhetta niin onko siinä järkeä, että tuotantoa siirretään etelästä suomen parhailta viljelyalueilta savon kivikoille tai kemijokivarteen? Edelleen tietysti jokainen saa harjoittaa tuotantoa siellä missä haluaa, mutta onko olosuhteiden kompensoiti jotenkin liian hyvää, kun tuotanto on siirtynyt pohjoiseen?
ja101 kirjoituksissa on yleensä valitusta (muiden tuista) ja harvoin osuvaa analyysiä mutta näköjään joskus sitäkin. EU-tuella jos mentäisiin kuten Ruotsissa niin mataloustuotannon sijoittuminen olisi vastaava kuin Ruotsissa, jossa Tukholman pohjoispuolisen tuotannon määrä on marginaalinen.
Tämänkin asian olen tuonut aiemmin esiin muissa topikeissa. En ehkä sanatarkasti, mutta sitä olen kritisoinut, että etelä kouvolassa peltoa istutetaan puuntaimille, kun pohjois kouvolassa sitä raivataan kivikkoiseen rinteeseen. Ehkä kärjistettynä, mutta näin näyttää olevan. Eli pelto on väärässä paikassa väärillä ihmisillä on mun johtopäätös...
milloin on syytä valittaa ja milloin kateus on oikeutettua?
Jos sinua kohdeltaisiin yksilönä jotenkin eriarvoisesti tai syrjivästi, mitä tuskin tapahtuu. Silloin ei edes kateudesta tarvitse puhua, vaan syrjinnästä tai puolueellisuudesta. Tuskin jäät paitsi mistään tuista, sulle on samat ehdot kuin muillekin, pääset mukaan peltojen tarjouskilpailuihin jne. Jos joku pärjää paremmin, niin oikeutusta kateuteen ei ole, huonoa tuuria voi manailla....
Joskus aiemmin (-90 luvulle asti) maksettiin pinta-alalisää pienille tiloille eli saivat enemmän kuin isommat tilat, oliko se reilua? Maataloustappion voi vähentää palkkatulosta aikaisemmin, pieni veroporkkana sivutoimiviljelijöille silloin, ei enää sitäkään. Tällä hetkellä isoja, päätoimisia ja laajentavia tiloja tuetaan avokätisemmin eli suunta on selvästi muuttunut. Keskimääräistä pienempi (<50ha) osa-aikaisesti viljelty tila jää ilman investointitukia, lomitusta, starttirahaa... eipä siinä mitään. Pitäisikö keinot sinusta olla vielä rajumpia, ei kai sentään tapporahaa?
Yleinen maatalouspolitiikan kritisointi tai julkisten rahojen käyttö esim aluepolitiikan tai ympäristönsuojelun hoitamiseen... niihin voi jokainen ottaa kantaa, ainakin jos veroja vielä makselee :)
En nyt saa oikein kiinni ajatuksestasi liekö syy huonosti nukkuttu yö...
Omasta mielestäni olen nimenomaan ottanut kantaa yleiseen maatalouspolitiikkaan, ympäristöpolitiikkaan ja aluepolitiikkaan. Esimerkkejä olen käyttänyt aiemminkin ja niin ajattelin käyttää jatkossakin. Koko järjestelmä ilman sadonkorjuuvelvoitetta yhdistettynä hömppätukiin on niin epäonnistunut etten näe asiassa oikein mitään hyvää. Tähän kun lisätään suojavyöhyke hölmöily ja aluepolitiikan linja mitä on jatkettu jo pidempään niin on homma saatu tähän malliin. Samalla kun hehtaarituet pidetään ylhäällä joka luo pohjan myynti ja vuokrahintoihin niin soppa on valmis. Ei siinä normaalia viljelyä harjoittavalla viljelijällä ole mitään saumaa. Eli en yhtään ihmettele, että peltoa jossakin raivataan lisää. Ja sama meno jatkuu varmaan ensi tukikaudella. Kaikenmaailman höpö höpö viljelyn tukemista jatketaan ja normaalilla viljelyltä vähennetään tukea.
En oikein ymmärrä miten investointituki tai lomituskorvaus liittyy pellon hintaan. Investointitukea ei pellon hankintaan käsittääkseni saa. Ja investointituki käsittääkseni maksetaan sen investoinnin toteutuneiden kustannusten mukaan, että eikohän se raha mene sen investoinnin kattamiseen. Lomituskorvausta nyt ei enää nykypäivänä saa mitenkään perhepiiriin jäämään, että miten tällä muka katetaan peltoinvestointia? Starttiraha on ainut mitä alkava tila saa ja luulen ja ainakin itsellä oli kyllä jokainen euro silloin tarpeen eikä siinä pellon hankinta mieleen tullut vaan rahat meni toiminnan saamiseen pyörimään. Aika ontuva selitys. Se on totta ettei näihin rahoihin pienet tilat pääse kiinni.
Ja mitä tarjouskilpailuihin tulee niin voihan niihin osallistua, mutta eipä ole viitsinyt pahemmin, kun tietää mitä tapahtuu. Siellä on niitä samoja tarjouksia kuin itsellä olisi ja sitten muutama tarjous joilla on erilainen laskin. Voihan sitä sitten manailla, mutta onhan siihen mahdollisuus annettu, mutta ei sellaisilla hinnoilla ole mitään järkeä. Parempi vain pyöritellä näillä nykyisillä. Ehkä sitten jos ihan rajalta tulee tarjolle niin voisi yrittää, mutta eipä siitäkään paljoa enää ole järkeä maksaa.
Eilen tuli tehtyä maakunta kierros ja tuli lappeenrannasta ajeltua itärajaa pitkin kotiin kotkan kautta, niin näyttää nautatalous kannattavan tuollakin, matkalle osui kolme neljä isoa navettaa..
-
mutta oliko net c- alueella? ja miten näkee tielle kannattavan tilan?
-
mutta oliko net c- alueella? ja miten näkee tielle kannattavan tilan?
Sitä just mietin. Eikä tietysti nää mitenkään muuten kuin, että niitä navetoita siellä oli, ja kohtuu uusiakin. Eli kai se on ainakin joskus kannattanut..
-
mutta oliko net c- alueella?
Jos on ko. lenkillä 6-tien eteläpuolella niin ei ole C-aluetta.
-
mut onko joku perkeleen luuseri toiminu toisin kuin veeti on opettannu. nimet julki ja lopetus lävän taakse! eihän tuo xsovi kokkare/demu etelään!! hitto, mitä aisan yli potkimista.
-
Mää satsaan maksimit tänä vuonna, voitte sitten käydä kuolaamassa kun käytte Okrassa ostelemassa velaksi yhden kutakin konetta ;D ;D
Paskaa jauhat ???
Ja kyllä kannatti!!!
Hyvin on tulossa joka laatua 👍👍👍
Kriisi taas vältetty omalla tekemisellä
-
Mää satsaan maksimit tänä vuonna, voitte sitten käydä kuolaamassa kun käytte Okrassa ostelemassa velaksi yhden kutakin konetta ;D ;D
Paskaa jauhat ???
Ja kyllä kannatti!!!
Hyvin on tulossa joka laatua 👍👍👍
Kriisi taas vältetty omalla tekemisellä
Ostit siis metrilakua joka laatua :P
-
Mää satsaan maksimit tänä vuonna, voitte sitten käydä kuolaamassa kun käytte Okrassa ostelemassa velaksi yhden kutakin konetta ;D ;D
Paskaa jauhat ???
Ja kyllä kannatti!!!
Hyvin on tulossa joka laatua 👍👍👍
Kriisi taas vältetty omalla tekemisellä
Ostit siis metrilakua joka laatua :P
Sulle riittää se yhden sortin "metrilaku" 😂😂
-
Mää satsaan maksimit tänä vuonna, voitte sitten käydä kuolaamassa kun käytte Okrassa ostelemassa velaksi yhden kutakin konetta ;D ;D
Paskaa jauhat ???
Ja kyllä kannatti!!!
Hyvin on tulossa joka laatua 👍👍👍
Kriisi taas vältetty omalla tekemisellä
Ostit siis metrilakua joka laatua :P
Sulle riittää se yhden sortin "metrilaku" 😂😂
En pidä lakuista.
-
kymmen senttinen mänee jotenkuten mut ei yhtään enempää, kyl mä syön mieluummin kettukarkkia.
btw, kuin saisin ketun enemmän hortoilemaan pihassa? olis rottapyyntiin sopiva elikko. ja myyrät saa jo laitumella kyytiä. kaks pentua näkyy vilistävän pellolla.
-
Kuka ***** tään on tänne laittanut "onko käynyt mielessä lopettaa" no ei ***** todellakaan ole käynyt mielessä,menkää vätykset trollaamaan peräkammariinne takaisin ja laittakaa netti kiinni.
-
kymmen senttinen mänee jotenkuten mut ei yhtään enempää, kyl mä syön mieluummin kettukarkkia.
btw, kuin saisin ketun enemmän hortoilemaan pihassa? olis rottapyyntiin sopiva elikko. ja myyrät saa jo laitumella kyytiä. kaks pentua näkyy vilistävän pellolla.
Ape sr. tykää sellasesta 25 senttisestä, valkoisella täytteellä.
-
kymmen senttinen mänee jotenkuten mut ei yhtään enempää, kyl mä syön mieluummin kettukarkkia.
btw, kuin saisin ketun enemmän hortoilemaan pihassa? olis rottapyyntiin sopiva elikko. ja myyrät saa jo laitumella kyytiä. kaks pentua näkyy vilistävän pellolla.
Ape sr. tykää sellasesta 25 senttisestä, valkoisella täytteellä.
Ja sinä tyydytyt lyijykynä perseessäsi.
-
kymmen senttinen mänee jotenkuten mut ei yhtään enempää, kyl mä syön mieluummin kettukarkkia.
btw, kuin saisin ketun enemmän hortoilemaan pihassa? olis rottapyyntiin sopiva elikko. ja myyrät saa jo laitumella kyytiä. kaks pentua näkyy vilistävän pellolla.
Ape sr. tykää sellasesta 25 senttisestä, valkoisella täytteellä.
Ja sinä tyydytyt lyijykynä perseessäsi ja huumeruis*****nen verisuonessa.
Korjattu.
-
Nyt on suunnitelmissa lähteä levyseppähitsaajan koulutukseen, sillä alalla hommia riittää. Ja kun hommat alkaa, menee pellot myyntiin tai vuokralle, ei oo järkeä alkaa palkkarahoilla rahoittamaan halvan viljan viljelyä.
-
Nyt on suunnitelmissa lähteä levyseppähitsaajan koulutukseen, sillä alalla hommia riittää. Ja kun hommat alkaa, menee pellot myyntiin tai vuokralle, ei oo järkeä alkaa palkkarahoilla rahoittamaan halvan viljan viljelyä.
Senverran pienet palkat metallipuolla on ettei niillä rahotella mitään muuta ku omaa elämistä, ei riitä maataloudeb rahotusta sieltä
-
Nyt on suunnitelmissa lähteä levyseppähitsaajan koulutukseen, sillä alalla hommia riittää. Ja kun hommat alkaa, menee pellot myyntiin tai vuokralle, ei oo järkeä alkaa palkkarahoilla rahoittamaan halvan viljan viljelyä.
Oikea asenne, peukku siitä. Osaisivatpa muutkin laskea.
-
Samaa mieltä.
-
Kauniimpi osapuoli epäili, että olen kirjoittanut tuon ylläolevan :D
Ja hyvin olisin voinutkin, sen verran hyvin voin tekstiin samaistua.
Ja kyllä, kyllä on käynyt monesti mielessä lopettaa. Jos pelloista tulee sopiva tarjous, niin sitten loppuu miettiminen sekä maatalous.
Ja nyt loppuu. ;D
Sadonkorjuu kohta alkamassa ja satonäkymät aika kehnot. Ei vaan enää paljoa hetkauta, tää on jo niin tuttua, tähän loppuu. Olishan se toki ollu mukava lopettaa vaik huippusatoon, mutta en sitä jää odottamaan.
-
Pelloilla mainiot kasvustot, joskin uuden omistajan aikaan saamat. Sähkötolpatkin katos sopivasti nykyisen viljelijän tieltä, ite niitä joutui vuosikymmeniä väistelemään. Mutta mikä parasta, niin kuluvan vuoden aikana kassavirta on ollut positiivista ihan uudessa suuruusluokassa -eka kerta kun tuntuu että homma kannattaa. Ja tähän pääsi sitten vasta lopettamalla. Vaikka myydyt koneet ja tarvikkeet ovatkin vaihtaneet omistajaa halvalla, niin ainakin eurot ovat virranneet tilille, eikä sieltä pois. Hetkeäkää ei ole kaduttanut, päin vastoin. Eli ei se lopettaminen ja peltojen myynti mikään maailmanloppu ole, vaikka epäilen että monelle ajatuskin siitä olisi kauhistus.
Monia loistavia asioita, kuten ettei kevään tukihausta tarvinnut enää välittää pätkääkään. Sääennusteitakaan tulee enää harvakseltaan seurattua. Jos sataa liikaa, niin toki se on hieman tylsää, jos on liian kuivaa, niin eipähän tarvii nurmikkoa niin usein leikata... Mutta eipä tarvitse kärvistellä kasvustojen kärsimisen takia. Toki toivon että nykyinen viljelijä saa oivan sadon, mutta eipä mahahapot rupee korventamaan jos ei.
Kylvöaikaan tuli käytyä Rodoksella, ei päässyt tulemaan vieroitusoireita. Ja jos homma menee kuten suorakylvöön siirtyessä; ekan syksyn kyntämättömyys oli hieman omituista, mutta seuraavana syksynä jo mutisin vuosikausia turhaan nähtyä vaivaa. Niin eipä ens keväänä enää muista ikinä edes kylväneensä ;D
-
Pelloilla mainiot kasvustot, joskin uuden omistajan aikaan saamat. Sähkötolpatkin katos sopivasti nykyisen viljelijän tieltä, ite niitä joutui vuosikymmeniä väistelemään. Mutta mikä parasta, niin kuluvan vuoden aikana kassavirta on ollut positiivista ihan uudessa suuruusluokassa -eka kerta kun tuntuu että homma kannattaa. Ja tähän pääsi sitten vasta lopettamalla. Vaikka myydyt koneet ja tarvikkeet ovatkin vaihtaneet omistajaa halvalla, niin ainakin eurot ovat virranneet tilille, eikä sieltä pois. Hetkeäkää ei ole kaduttanut, päin vastoin. Eli ei se lopettaminen ja peltojen myynti mikään maailmanloppu ole, vaikka epäilen että monelle ajatuskin siitä olisi kauhistus.
Monia loistavia asioita, kuten ettei kevään tukihausta tarvinnut enää välittää pätkääkään. Sääennusteitakaan tulee enää harvakseltaan seurattua. Jos sataa liikaa, niin toki se on hieman tylsää, jos on liian kuivaa, niin eipähän tarvii nurmikkoa niin usein leikata... Mutta eipä tarvitse kärvistellä kasvustojen kärsimisen takia. Toki toivon että nykyinen viljelijä saa oivan sadon, mutta eipä mahahapot rupee korventamaan jos ei.
Kylvöaikaan tuli käytyä Rodoksella, ei päässyt tulemaan vieroitusoireita. Ja jos homma menee kuten suorakylvöön siirtyessä; ekan syksyn kyntämättömyys oli hieman omituista, mutta seuraavana syksynä jo mutisin vuosikausia turhaan nähtyä vaivaa. Niin eipä ens keväänä enää muista ikinä edes kylväneensä ;D
Siinä on järkipuhetta. Ei sitä viljelyä ole kenenkään velvollisuus tappiolla tehdä. Ja jokaisella on vain tämä yksi elämä...
-
Pelloilla mainiot kasvustot, joskin uuden omistajan aikaan saamat. Sähkötolpatkin katos sopivasti nykyisen viljelijän tieltä, ite niitä joutui vuosikymmeniä väistelemään. Mutta mikä parasta, niin kuluvan vuoden aikana kassavirta on ollut positiivista ihan uudessa suuruusluokassa -eka kerta kun tuntuu että homma kannattaa. Ja tähän pääsi sitten vasta lopettamalla. Vaikka myydyt koneet ja tarvikkeet ovatkin vaihtaneet omistajaa halvalla, niin ainakin eurot ovat virranneet tilille, eikä sieltä pois. Hetkeäkää ei ole kaduttanut, päin vastoin. Eli ei se lopettaminen ja peltojen myynti mikään maailmanloppu ole, vaikka epäilen että monelle ajatuskin siitä olisi kauhistus.
Monia loistavia asioita, kuten ettei kevään tukihausta tarvinnut enää välittää pätkääkään. Sääennusteitakaan tulee enää harvakseltaan seurattua. Jos sataa liikaa, niin toki se on hieman tylsää, jos on liian kuivaa, niin eipähän tarvii nurmikkoa niin usein leikata... Mutta eipä tarvitse kärvistellä kasvustojen kärsimisen takia. Toki toivon että nykyinen viljelijä saa oivan sadon, mutta eipä mahahapot rupee korventamaan jos ei.
Kylvöaikaan tuli käytyä Rodoksella, ei päässyt tulemaan vieroitusoireita. Ja jos homma menee kuten suorakylvöön siirtyessä; ekan syksyn kyntämättömyys oli hieman omituista, mutta seuraavana syksynä jo mutisin vuosikausia turhaan nähtyä vaivaa. Niin eipä ens keväänä enää muista ikinä edes kylväneensä ;D
Siinä on järkipuhetta. Ei sitä viljelyä ole kenenkään velvollisuus tappiolla tehdä. Ja jokaisella on vain tämä yksi elämä...
Silloin onkin helppo lopettaa, jos on ollut sivutoiminen viljanviljelijä, jonka varsinainen toimeentulo on tullut palkkatyöstä, yritystoiminnasta yms.
-
Pelloilla mainiot kasvustot, joskin uuden omistajan aikaan saamat. Sähkötolpatkin katos sopivasti nykyisen viljelijän tieltä, ite niitä joutui vuosikymmeniä väistelemään. Mutta mikä parasta, niin kuluvan vuoden aikana kassavirta on ollut positiivista ihan uudessa suuruusluokassa -eka kerta kun tuntuu että homma kannattaa. Ja tähän pääsi sitten vasta lopettamalla. Vaikka myydyt koneet ja tarvikkeet ovatkin vaihtaneet omistajaa halvalla, niin ainakin eurot ovat virranneet tilille, eikä sieltä pois. Hetkeäkää ei ole kaduttanut, päin vastoin. Eli ei se lopettaminen ja peltojen myynti mikään maailmanloppu ole, vaikka epäilen että monelle ajatuskin siitä olisi kauhistus.
Monia loistavia asioita, kuten ettei kevään tukihausta tarvinnut enää välittää pätkääkään. Sääennusteitakaan tulee enää harvakseltaan seurattua. Jos sataa liikaa, niin toki se on hieman tylsää, jos on liian kuivaa, niin eipähän tarvii nurmikkoa niin usein leikata... Mutta eipä tarvitse kärvistellä kasvustojen kärsimisen takia. Toki toivon että nykyinen viljelijä saa oivan sadon, mutta eipä mahahapot rupee korventamaan jos ei.
Kylvöaikaan tuli käytyä Rodoksella, ei päässyt tulemaan vieroitusoireita. Ja jos homma menee kuten suorakylvöön siirtyessä; ekan syksyn kyntämättömyys oli hieman omituista, mutta seuraavana syksynä jo mutisin vuosikausia turhaan nähtyä vaivaa. Niin eipä ens keväänä enää muista ikinä edes kylväneensä ;D
Siinä on järkipuhetta. Ei sitä viljelyä ole kenenkään velvollisuus tappiolla tehdä. Ja jokaisella on vain tämä yksi elämä...
Kyllähän se pitäisi alkaa miettiä että upottaako navettaan vai peltoon niitä kuusia.
-
Silloin onkin helppo lopettaa, jos on ollut sivutoiminen viljanviljelijä, jonka varsinainen toimeentulo on tullut palkkatyöstä, yritystoiminnasta yms.
Mutku, kyllä mäkin jos,... jne.
Pienenä tarkennuksena kerron, että kaikki tulot ovat tulleet maa- ja metsätaloudesta; ei sivubisneksiä, palkkatöitä tai muuta yritystoimintaa. Eikä metsän osuuskaan päätä huimaa.
Voihan sitä myös sanoa vaikka, että silloin onkin helppo jatkaa jos on sivutoiminen ja maatalouden kannattavuudella ei ole isompaa funktiota.
Voi myös olla, että jos itsellä olisi ollut muuta rahavirtaa, olisi maatalouden pyörittämistä tullut jatkettua ihan huvikseen.
Kyllä vaakakupissa iso paino lopettamisen puolesta oli maatalouteen sitoutuneen pääoman onneton tuotto.
Tämä asia yleenä unohtuu maatalouden arvostelijoilta kokonaan.
-
Ehkä tilanne olisi toinen, jos Karhisen et al suunitelmat tukien pääomittumisen estämisestä olisivat jo olleet voimassa: Vähänkin kahtatuhatta korkeammat maakauppahinnat olisi rangaistusverotettu pois, vuokrakatto olisi jonkun 150 euroa vuokramiehen tukien ehtona, ostajaehdokkaita karsittaisiin kartalta etäisyyden mukaan, lisäksi vain kaikista 'rsaukisin sopiva neliapilaisäntä olisi hyväksytty kelvolliseksi ostajaksi/vuokraajaksi, joka olisi saanut käytännössä määrätä hinnan.
Siinä olisi voinut käydä niinkin, että työikäisen piharuohonleikkaajan tarvitseekin lähteä johonkin kunnan teollisuusalueen verstaaseen nokinaamaiseksi apumieheksi elantoaan tienaamaan.
-SS-
-
Silloin onkin helppo lopettaa, jos on ollut sivutoiminen viljanviljelijä, jonka varsinainen toimeentulo on tullut palkkatyöstä, yritystoiminnasta yms.
Mutku, kyllä mäkin jos,... jne.
Pienenä tarkennuksena kerron, että kaikki tulot ovat tulleet maa- ja metsätaloudesta; ei sivubisneksiä, palkkatöitä tai muuta yritystoimintaa. Eikä metsän osuuskaan päätä huimaa.
Voihan sitä myös sanoa vaikka, että silloin onkin helppo jatkaa jos on sivutoiminen ja maatalouden kannattavuudella ei ole isompaa funktiota.
Voi myös olla, että jos itsellä olisi ollut muuta rahavirtaa, olisi maatalouden pyörittämistä tullut jatkettua ihan huvikseen.
Kyllä vaakakupissa iso paino lopettamisen puolesta oli maatalouteen sitoutuneen pääoman onneton tuotto.
Tämä asia yleenä unohtuu maatalouden arvostelijoilta kokonaan.
Milläs sää sit elät, maiden ja koneiden myyntituloilla vai? Sellaisen käsityksen tuosta vastauksesta saa, vai tuliko eläkeikä sopivasti vastaan, niin että eläkeläinen nyt olet? Ja eläkettä nautit+ myyntitulot siihen päälle.
-
Eläkeikään on vielä vissiin reilu 10 vuotta... Työttömyyskortistoon ei liene myöskään asiaa, kun metsän ja y-tunnuksen haluan säilyttää.
Jos vapautuneelle pääomalle ja säästöille sais 4% tuoton, pesis se maatalauden harjoittamisesta saadun ansion. Eli katsotaan kuinkas käy. Velkaa oli ainoastaan suorakylvökoneesta, koneen myyntihinta jäi muutamia tonneja velkasaldon alle. Kokonaisuuden huomioon ottaen ei paha.
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=145978
Tuolta voi vaikka lueskella toisten spekulointia pääomalla elämisestä. Ja sitten peilata sitä omaan tilanteeseensa.
-
Toivottavasti puheet sadonkorjuu velvoitteen palauttamisesta oli pelkkää vaalihumua. Jos korjuuvelvoite tulee takaisin näillä tuottajahinnoilla niin silloin on köyhtyminen varmaa.
-
Eläkeikään on vielä vissiin reilu 10 vuotta... Työttömyyskortistoon ei liene myöskään asiaa, kun metsän ja y-tunnuksen haluan säilyttää.
Jos vapautuneelle pääomalle ja säästöille sais 4% tuoton, pesis se maatalauden harjoittamisesta saadun ansion. Eli katsotaan kuinkas käy. Velkaa oli ainoastaan suorakylvökoneesta, koneen myyntihinta jäi muutamia tonneja velkasaldon alle. Kokonaisuuden huomioon ottaen ei paha.
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=145978
Tuolta voi vaikka lueskella toisten spekulointia pääomalla elämisestä. Ja sitten peilata sitä omaan tilanteeseensa.
4% pitkässä juoksussa nyky taloudessa on aika vaikeasti saavutettavissa (kait). Asunto-osakkaiden vuokrilla tuohon pääsee, mutta entäs sitten kun se yks mätämuna jättää vuokrat maksamatta, menee väliseinistä läpi, käyttää olohuonetta vessana ja sammuu pesuhuoneen ainoan lattiakaivon päälle. Muutenkin ainakin vanhempien asuntojen arvot kasvukeskuksia lukuunottamatta ovat kait lievässä luisussa. "Varmoja" koronmaksajia tuntuu olevan nykyään harvassa, edes sitä 2,5%
-
Silloin onkin helppo lopettaa, jos on ollut sivutoiminen viljanviljelijä, jonka varsinainen toimeentulo on tullut palkkatyöstä, yritystoiminnasta yms.
Mutku, kyllä mäkin jos,... jne.
Pienenä tarkennuksena kerron, että kaikki tulot ovat tulleet maa- ja metsätaloudesta; ei sivubisneksiä, palkkatöitä tai muuta yritystoimintaa. Eikä metsän osuuskaan päätä huimaa.
Voihan sitä myös sanoa vaikka, että silloin onkin helppo jatkaa jos on sivutoiminen ja maatalouden kannattavuudella ei ole isompaa funktiota.
Voi myös olla, että jos itsellä olisi ollut muuta rahavirtaa, olisi maatalouden pyörittämistä tullut jatkettua ihan huvikseen.
Kyllä vaakakupissa iso paino lopettamisen puolesta oli maatalouteen sitoutuneen pääoman onneton tuotto.
Tämä asia yleenä unohtuu maatalouden arvostelijoilta kokonaan.
Tossa tekstissä on yksi maatalouden suurimmista ongelmista. Päätoimisena et voi valita. Sitä tulosta on joko tultava tai sitten on lopetettava. Sivutoiminen voi valita. Viljelyä voi jatkaa vaikka homma ei niin kannattaisikaan. Ja kun oikein hyvin kannattaa tai kassa on kunnossa niin ei muuta kuin lisämaata hankkimaan. Sä olet ollut kaukaa viisas. Olet laskenut mikä kannattaa ja mikä ei.
-
Toivottavasti puheet sadonkorjuu velvoitteen palauttamisesta oli pelkkää vaalihumua. Jos korjuuvelvoite tulee takaisin näillä tuottajahinnoilla niin silloin on köyhtyminen varmaa.
Tokkopa nämäkään tuottajahinnat pysyy jos viljelyyn otetaan lisää peltoa mitä lie hömpällä tällä hetkellä olevan.Tavara markkinoilla lisääntyy eikä se jää jalostajilta eikä kaupalta huomaamatta.
-
Eläkeikään on vielä vissiin reilu 10 vuotta... Työttömyyskortistoon ei liene myöskään asiaa, kun metsän ja y-tunnuksen haluan säilyttää.
Jos vapautuneelle pääomalle ja säästöille sais 4% tuoton, pesis se maatalauden harjoittamisesta saadun ansion. Eli katsotaan kuinkas käy. Velkaa oli ainoastaan suorakylvökoneesta, koneen myyntihinta jäi muutamia tonneja velkasaldon alle. Kokonaisuuden huomioon ottaen ei paha.
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=145978
Tuolta voi vaikka lueskella toisten spekulointia pääomalla elämisestä. Ja sitten peilata sitä omaan tilanteeseensa.
Juu kyllähän maajussit pääsääntöisesti erittäin varakkaita ovat pl. kovasti laajentaneet ja vuokraviljelijät. Aika moni sais enemmän vähemmällä laittamalla maat vaan vuokralle, varsinkin siellä teidän suunnalla.
En oikein ymmärrä miksi monet itkevät paskaa elämäänsä maatalouden parissa, kun siihen ei ole mitään velvoitetta. Toki varsinkin sitten täällä pohjoisessa on kovasti velkaantuneita pieniä tiloja joissa koko varallisuus on sidottu siihen navettaa isomman traktorin lainapaperiin. Pellotkaan ei oo minkään arvoisia ja metsissä ei oo ku aukkoa, niin sillon on tietenkin vähän tympeä tilanne.
-
En oikein ymmärrä miksi monet itkevät paskaa elämäänsä maatalouden parissa, kun siihen ei ole mitään velvoitetta.
Tuo velvollisuus kuitenkin on kommenteissa usein esillä, eli ne, jotka viljelevät esimerkiksi vain huvikseen, ovat aivan kuin riistämässä elämän pois niiltä, jotka joutuvat viljelemään päätoimisesti.
-SS-
-
Eläkeikään on vielä vissiin reilu 10 vuotta... Työttömyyskortistoon ei liene myöskään asiaa, kun metsän ja y-tunnuksen haluan säilyttää.
Jos vapautuneelle pääomalle ja säästöille sais 4% tuoton, pesis se maatalauden harjoittamisesta saadun ansion. Eli katsotaan kuinkas käy. Velkaa oli ainoastaan suorakylvökoneesta, koneen myyntihinta jäi muutamia tonneja velkasaldon alle. Kokonaisuuden huomioon ottaen ei paha.
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=145978
Tuolta voi vaikka lueskella toisten spekulointia pääomalla elämisestä. Ja sitten peilata sitä omaan tilanteeseensa.
Juu kyllähän maajussit pääsääntöisesti erittäin varakkaita ovat pl. vuokraviljelijät.
Sami Kalle...😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😎😎😎😃😃😄😄😅😅😂🤣
-
En oikein ymmärrä miksi monet itkevät paskaa elämäänsä maatalouden parissa, kun siihen ei ole mitään velvoitetta.
Tuo velvollisuus kuitenkin on kommenteissa usein esillä, eli ne, jotka viljelevät esimerkiksi vain huvikseen, ovat aivan kuin riistämässä elämän pois niiltä, jotka joutuvat viljelemään päätoimisesti.
-SS-
Kyllä nimenomaan siinä kohtaa kun laskutaito puuttuu harrasteviljelijöiltä. Päätoimiselta jos puuttuu laskutaito niin se homma loppuu aika nopeasti. Harrastelija vaan lisää tunteja tehtaan hihnalla tai jotain sellaista...
-
En oikein ymmärrä miksi monet itkevät paskaa elämäänsä maatalouden parissa, kun siihen ei ole mitään velvoitetta.
Tuo velvollisuus kuitenkin on kommenteissa usein esillä, eli ne, jotka viljelevät esimerkiksi vain huvikseen, ovat aivan kuin riistämässä elämän pois niiltä, jotka joutuvat viljelemään päätoimisesti.
-SS-
Kyllä nimenomaan siinä kohtaa kun laskutaito puuttuu harrasteviljelijöiltä. Päätoimiselta jos puuttuu laskutaito niin se homma loppuu aika nopeasti. Harrastelija vaan lisää tunteja tehtaan hihnalla tai jotain sellaista...
Kyllä "siinä kohtaa" laskutaito lienee juurikin harrasteviljelijöillä kohdallaan, koska osaavat hyödyttää taitojaan ansio- tai lisätulojen hankkimiseen. Tai sitten ahkeruudesta ja sinnikkyydestä on kyse.
Onko siis jokin yhteiskunnan velvollisuus työllistää nimenomaan kognitiivisesti vajaakuntoiset päätoimiseen peltoviljelyyn ja rajoittaa muiden elinkeinonvapautta ?
-SS-
-
En oikein ymmärrä miksi monet itkevät paskaa elämäänsä maatalouden parissa, kun siihen ei ole mitään velvoitetta.
Tuo velvollisuus kuitenkin on kommenteissa usein esillä, eli ne, jotka viljelevät esimerkiksi vain huvikseen, ovat aivan kuin riistämässä elämän pois niiltä, jotka joutuvat viljelemään päätoimisesti.
-SS-
Kyllä nimenomaan siinä kohtaa kun laskutaito puuttuu harrasteviljelijöiltä. Päätoimiselta jos puuttuu laskutaito niin se homma loppuu aika nopeasti. Harrastelija vaan lisää tunteja tehtaan hihnalla tai jotain sellaista...
Kyllä "siinä kohtaa" laskutaito lienee juurikin harrasteviljelijöillä kohdallaan, koska osaavat hyödyttää taitojaan ansio- tai lisätulojen hankkimiseen. Tai sitten ahkeruudesta ja sinnikkyydestä on kyse.
Onko siis jokin yhteiskunnan velvollisuus työllistää nimenomaan kognitiivisesti vajaakuntoiset päätoimiseen peltoviljelyyn ja rajoittaa muiden elinkeinonvapautta ?
-SS-
"pellot kuuluu minulle" heppujen on vaikea hyväksyä että jollain toisella voi olla muutakin osaamista ja jopa virtaa ja halua sitä hyödyntää.
-
En oikein ymmärrä miksi monet itkevät paskaa elämäänsä maatalouden parissa, kun siihen ei ole mitään velvoitetta.
Tuo velvollisuus kuitenkin on kommenteissa usein esillä, eli ne, jotka viljelevät esimerkiksi vain huvikseen, ovat aivan kuin riistämässä elämän pois niiltä, jotka joutuvat viljelemään päätoimisesti.
-SS-
Kyllä nimenomaan siinä kohtaa kun laskutaito puuttuu harrasteviljelijöiltä. Päätoimiselta jos puuttuu laskutaito niin se homma loppuu aika nopeasti. Harrastelija vaan lisää tunteja tehtaan hihnalla tai jotain sellaista...
Kyllä "siinä kohtaa" laskutaito lienee juurikin harrasteviljelijöillä kohdallaan, koska osaavat hyödyttää taitojaan ansio- tai lisätulojen hankkimiseen. Tai sitten ahkeruudesta ja sinnikkyydestä on kyse.
Onko siis jokin yhteiskunnan velvollisuus työllistää nimenomaan kognitiivisesti vajaakuntoiset päätoimiseen peltoviljelyyn ja rajoittaa muiden elinkeinonvapautta ?
-SS-
Ai meinaat niinku että ei muuta ku kaikki sivutoimisiksi? Saattaa tuo elukoiden pito vähentyä aika radikaalisti sitten, mutta se kai hyvä asia kun et sinäkään silloin aikoinaan saanut/uskaltanut alkaa elukoita pitämään vaan katsoit paremman palkan tulevan palkkatöistä?
Laskutaito puuttuu siinä kohtaa kyllä jos pelloista maksetaan ylihintaa. Olkoon ostaja kyllä kuka tahansa.
-
Eastwoodille onnittelut hyvästä päätöksestä.
Itsekin tässä funtsailee, mitä tekisi isona. Oli tarkoitus jatkaa seuraavat viisi vuotta vähintään noitten karvakorvien kanssa painimista, mutta perhepoliittinen iso muutos sotki tilanteen. Katotaan, miten tästä edetään. Paskaa on tullut monelta kantilta tuulettimeen, joten näkymä on hiukan epäselvä. Täytyynee yrittää saada rillit puhtaaksi näkyvyyden parantamiseksi, jotta voisi tehdä järkeviä päätöksiä tulevaisuuden suhteen.
-
Kiitos.
Vaikka touhusta olenkin irtautunut, kyllä silti kyrsii kun taas kun puimurit on kaivettu naftaliinista ja sadetta tulee tai on koko ajan tulossa. Sen verran pitkään tuli ilmojen kanssa taisteltua, että sympatiat on kyllä jatkajien puolella. Samalla kuitenkin myös helpotuksen tunne siitä, ettei enää itse tarvitse suoranaisesti ilmoista samalla tavalla kärsiä, vaikka pieni maajussi vielä sisuksissa majaileekin.
-
Kyllä on mielessä lopettaa melkein jatkuvasti . Tää elokuu vissiin pahin aika . Viime vuonna samaan aikaan kyselin et olisko pellon ostajia mut jäi vähä puolitiehen neuvottelut. 24 vuotta lehmien kanssa taistelua ilman isompaa intohimoa ainakaan lehmiin. Kyllähän se kevät on ihan innostavaa aikaa ja kylvöhommat ,varsinkin jos kivettömimmät lohkot kyseessä . Mutku ei jaksa yksin väkisin painaa. Se vaan ettei mitään kokemusta palkkatyössä,eikä koulutusta ,tuntuu että monen moista osaa jotenkin räpeltää muttei mitään kunnolla. Velat sais kyllä maksettua ku möis omaisuutta mut 45 ei eläkeikä aivan häämötä.
-
ei lopetus mielessä mut kyllä jatkoa miettinnä joskus.. mut työ on aina ollu mukavaa ja mielekästä hommaa riittänny.. vaikka ei niiin hirveesti kait järkeä moisessa. mut ei tuo sepenmallinenkaan elo paljon nappaa.. loppuun asti vaan mennään täysillä.
-
Eturivin viljelijät ovat alkaneet vihjailemaan; jospa lopettaisit ja tietenkin pellot sitten heille. Tosin juuri käväisin uuden N sarjan Valtran viihtyisässä ohjaamossa, mielessä kävi että, vieläköhän tämmöisellä oppisi ajamaan?
-
Eturivin viljelijät ovat alkaneet vihjailemaan; jospa lopettaisit ja tietenkin pellot sitten heille. Tosin juuri käväisin uuden N sarjan Valtran viihtyisässä ohjaamossa, mielessä kävi että, vieläköhän tämmöisellä oppisi ajamaan?
Onpa diplomaattinen lähestymistapa kuitenkin. Täällä päin 1980-luvun lopussa tulivat pihaan pönöttämään ja tokaisivat vain, että "mää nää sun pellot sit otan"
-SS-
-
Eturivin viljelijät ovat alkaneet vihjailemaan; jospa lopettaisit ja tietenkin pellot sitten heille. Tosin juuri käväisin uuden N sarjan Valtran viihtyisässä ohjaamossa, mielessä kävi että, vieläköhän tämmöisellä oppisi ajamaan?
Onpa diplomaattinen lähestymistapa kuitenkin. Täällä päin 1980-luvun lopussa tulivat pihaan pönöttämään ja tokaisivat vain, että "mää nää sun pellot sit otan"
-SS-
No, miten siinä kävi?
-
.. lopettivatko ennen siuta?
-
Se on tämän pienviljelyn suola että jättitiloilla on jo suunnitelmat näille pelloille mutta joutuvat pettymään vuosi toisensa jälkeen kun vanha kalusto lähtee liikkeelle tallista. Sen avulla sitä jakselee vuodesta toiseen vaikka ihan kiusallaankin...
-
ja kun lohkot pieniä niiiin ei tuollaset koneet sinne etes sovi kääntymään. illalla kattelin kun ohi kulki uarkoijan " pienet" koneet... lie nuissa kärreissä joku 50 motti vesimitta? painoa kantaa kuulema 35 tn. ja madot kiittäääää..
-
Alkaas olla ajankohtaasta meikäläisen tilan alasajo,
viimmeeset elukat on talven yli navetas eikä uusia oteta.
(Onhan nuota karvaperseitä 35v tullu hoidettua)
Pellonmyyntiä oon ajatellu aloittavani etälohkosta.
Koto peltoja aattelin eläkeikään asti viljellä.
Myytävä lohko on 24 ha kokoinen, mitä mieltä raati on,
myidäkkö lohko kokonaisena vai 12 ha paloina,
kumpi helpompi myydä?
Pellon hinta näillä nurkilla pyörii 15000 euroa/ha.
-
Alkaas olla ajankohtaasta meikäläisen tilan alasajo,
viimmeeset elukat on talven yli navetas eikä uusia oteta.
(Onhan nuota karvaperseitä 35v tullu hoidettua)
Pellonmyyntiä oon ajatellu aloittavani etälohkosta.
Koto peltoja aattelin eläkeikään asti viljellä.
Myytävä lohko on 24 ha kokoinen, mitä mieltä raati on,
myidäkkö lohko kokonaisena vai 12 ha paloina,
kumpi helpompi myydä?
Pellon hinta näillä nurkilla pyörii 15000 euroa/ha.
Voi olla, että on aivan sama isommalle isäntäostajalle, onko summa
180000 vai 360000. Menee kassavaroista vaikka käteisellä.
Ei kun iso ilmoitus vaan paikallisiin lehtiin ja Maaseudun Tulevaisuuteen.
Kyllä Suomen top 500:sta ainakin joku sopivasti keräilytunnelmissa on.
Tuo on puolentuhannen ha ostajakokoluokasta ylöspäin melko vähäinen lisä-
investointi muutenkin.
-SS-
-
Isot tilat ostaa mieluimmin isoissa erissä. Jos ostavat pieniä palasia menee aika kaupanteossa, eli on tehotonta.
-
ja mitä piänellä läntillä teköö? laita vaan kokonaisena niin menöö paremmin ja hinnanki saat melkein määrätä mieleiseks. ei osissa kantsi myytä. siitä kuin riitaa vain saa.
-
ja mitä piänellä läntillä teköö? laita vaan kokonaisena niin menöö paremmin ja hinnanki saat melkein määrätä mieleiseks. ei osissa kantsi myytä. siitä kuin riitaa vain saa.
No se, että jossakin on jo tullut siinä mielessä stoppi vastaan ettei pystytä enää ostamaan kuin 10 ha läntti kerralla. Ja kai myyjä puolellakin ajatellaan että tuosta saadaan parempi hinta. Ja voihan se näinkin olla. Mikäli nyt itse olisi tuollaista ostamassa niin kyllähän sitä yrittäisi kokonaisena ostaa. Suomessa on jo ihan tarpeeksi pieniä länttejä.
-
Kyllä, esmes tupakin polttaminen.