• Tavallinen aihe

Aihe Onko käynyt mielessä lopettaa?  (Luettu 49354 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16443
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.

-SS-

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51689
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.

-SS-

SInä se olet oikein V1ttupää tommosine kirjotuksines, saat semmoset vihat päälles et rumppikin on pikkutekijä sen rinnalla, kohta ne "valitut" lennättää SS-vauvaa Suomen yllä protestina... 🤣🤣

"Valittu", tulee mieleen Matrix ja Neo.... 🤣🤣🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Vilja-Antti

  • Vieras
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.

-SS-

Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko rekisteröityä taustalukijasta, jotta pääsee kommentoimaan.

Ensinnäkin, kun lukee tuollaista shittiä, tekee mieli liittyä siihen kommentoijien kuoroon, joka moniaalla somen palstoilla vaatii maataloustukien lopettamista tai jyrkkää vähentämistä.

Kun nimittäin se elanto tulee muualta kuin maataloudesta, niin mihin niitä tukia oikein tarvitaan. Tukiin käytetyillä rahoilla voidaan ostaa se vilja,mitä Suomessa vuosittain kulutetaan, jos viljanviljelyn loppumisen tuloksena maisema metsittyy, niin aina vaan parempi luonnolle ja monimuotoisuudelle.

Ja miten pärjäävät ne palkkatyöläiset, joilla ei ole maataloustukien antamaa tulonlisää? Pärjättävä heidänkin on, ja elätettävä perheensä.
Kyllä tosiasia on, että todellista eliittiä ja etuisuusrälssiä tukinautintaoikeuksin ovat palkansaajaviljelijät ja esim. urakoitsijayrittäjät, joiden varsinainen toimeentulo tulee muualta kuin maataloudesta. Yhteiskunnassa olisi tärkeämpiäkin asioita rahoitettavana, kuin palkkatöissä käyvien maatalousharrastuksen rahoittaminen. Jokainen saa tietysti vapaa-ajallaan harrastaa mitä haluaa, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus tukea näitä harrastuksia.

Minulta on aivan turhaa odottaa minkäänlaista solidaarisuutta näitä palkansaajaviljelijöitä kohtaan, tukirosvoja he ovat, eikä rosvoille ole tapana sympatiaa ja empatiaa kohdentaa.

Jos sitten ei ole tukipolitiikassa mahdollista erottaa päätoimisia ja sivutoimisia, niin lopetetaan sitten tuet kaikilta, tai ainakin vähennetään niitä jyrkästi. Joka tapauksessa poliitikkojen ja hallinnon pitää kääntää kaikki kivet ja kannot, jotta löydetään keinot lopettaa tuon erityisoikeuksia nauttivan joukon jo pitkään jatkuneet tukibileet.

Varmasti tästä seuraa nyt aikamoinen paskamyrsky, mutta antaa  tulla vaan, ymmärrän että harmittaahan se, kun taas kyseenalaistetaan  tukinautintaoikeuksia nauttivien rohmujen ansaitsemattomasti saavutettu etu.

Viimeksi muokattu: 13.07.18 - klo:22:36 kirjoittanut Vilja-Antti

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51689
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.

-SS-

Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko rekisteröityä taustalukijasta, jotta pääsee kommentoimaan.

Ensinnäkin, kun lukee tuollaista shittiä, tekee mieli liittyä siihen kommentoijien kuoroon, joka moniaalla somen palstoilla vaatii maataloustukien lopettamista tai jyrkkää vähentämistä.

Kun nimittäin se elanto tulee muualta kuin maataloudesta, niin mihin niitä tukia oikein tarvitaan. Tukiin käytetyillä rahoilla voidaan ostaa se vilja,mitä Suomessa vuosittain kulutetaan, jos viljanviljelyn loppumisen tuloksena maisema metsittyy, niin aina vaan parempi luonnolle ja monimuotoisuudelle.

Ja miten pärjäävät ne palkkatyöläiset, joilla ei ole maataloustukien antamaa tulonlisää? Pärjättävä heidänkin on, ja elätettävä perheensä.
Kyllä tosiasia on, että todellista eliittiä ja etuisuusrälssiä tukinautintaoikeuksin ovat palkansaajaviljelijät ja esim. urakoitsijayrittäjät, joiden varsinainen toimeentulo tulee muualta kuin maataloudesta. Yhteiskunnassa olisi tärkeämpiäkin asioita rahoitettavana, kuin palkkatöissä käyvien maatalousharrastuksen rahoittaminen. Jokainen saa tietysti vapaa-ajallaan harrastaa mitä haluaa, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus tukea näitä harrastuksia.

Minulta on aivan turhaa odottaa minkäänlaista solidaarisuutta näitä palkansaajaviljelijöitä kohtaan, tukirosvoja he ovat, eikä rosvoille ole tapana sympatiaa ja empatiaa kohdentaa.

Jos sitten ei ole tukipolitiikassa mahdollista erottaa päätoimisia ja sivutoimisia, niin lopetetaan sitten tuet kaikilta, tai ainakin vähennetään niitä jyrkästi. Joka tapauksessa poliitikkojen ja hallinnon pitää kääntää kaikki kivet ja kannot, jotta löydetään keinot lopettaa tuon erityisoikeuksia nauttivan joukon jo pitkään jatkuneet tukibileet.

Varmasti tästä seuraa nyt aikamoinen paskamyrsky, mutta antaa  tulla vaan, ymmärrän että harmittaahan se, kun taas kyseenalaistetaan  tukinautintaoikeuksia nauttivien rohmujen ansaitsemattomasti saavutettu etu.

🤣🤣🤣🤣

Hulvaton provo. 🤣🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

alpo10

  • Vieras
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.

-SS-

Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko rekisteröityä taustalukijasta, jotta pääsee kommentoimaan.

Ensinnäkin, kun lukee tuollaista shittiä, tekee mieli liittyä siihen kommentoijien kuoroon, joka moniaalla somen palstoilla vaatii maataloustukien lopettamista tai jyrkkää vähentämistä.

Kun nimittäin se elanto tulee muualta kuin maataloudesta, niin mihin niitä tukia oikein tarvitaan. Tukiin käytetyillä rahoilla voidaan ostaa se vilja,mitä Suomessa vuosittain kulutetaan, jos viljanviljelyn loppumisen tuloksena maisema metsittyy, niin aina vaan parempi luonnolle ja monimuotoisuudelle.

Ja miten pärjäävät ne palkkatyöläiset, joilla ei ole maataloustukien antamaa tulonlisää? Pärjättävä heidänkin on, ja elätettävä perheensä.
Kyllä tosiasia on, että todellista eliittiä ja etuisuusrälssiä tukinautintaoikeuksin ovat palkansaajaviljelijät ja esim. urakoitsijayrittäjät, joiden varsinainen toimeentulo tulee muualta kuin maataloudesta. Yhteiskunnassa olisi tärkeämpiäkin asioita rahoitettavana, kuin palkkatöissä käyvien maatalousharrastuksen rahoittaminen. Jokainen saa tietysti vapaa-ajallaan harrastaa mitä haluaa, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus tukea näitä harrastuksia.

Minulta on aivan turhaa odottaa minkäänlaista solidaarisuutta näitä palkansaajaviljelijöitä kohtaan, tukirosvoja he ovat, eikä rosvoille ole tapana sympatiaa ja empatiaa kohdentaa.

Jos sitten ei ole tukipolitiikassa mahdollista erottaa päätoimisia ja sivutoimisia, niin lopetetaan sitten tuet kaikilta, tai ainakin vähennetään niitä jyrkästi. Joka tapauksessa poliitikkojen ja hallinnon pitää kääntää kaikki kivet ja kannot, jotta löydetään keinot lopettaa tuon erityisoikeuksia nauttivan joukon jo pitkään jatkuneet tukibileet.

Varmasti tästä seuraa nyt aikamoinen paskamyrsky, mutta antaa  tulla vaan, ymmärrän että harmittaahan se, kun taas kyseenalaistetaan  tukinautintaoikeuksia nauttivien rohmujen ansaitsemattomasti saavutettu etu.
viimeisin ajatus ennen maataloustukien lopettamista kokonaan on se, että aletaan seuloa viljelijöiden taustaa ennen tukipäätöksiä. Maan omistus, hallinta, viljely vai missä se tukiraja sitten menisi... jos palkkatyöläinen vuokraa peltoa ulos, niin näille ei makseta tukea tähän tukibileet-pykälään vedoten? Tai maksetaan vain, jos vuokraaja osoittaa olevansa palkkatyötön, saisiko työttömät viljelijät tai vuokramiehet tukia? Jos tuenhakijan taustat selvitetään ennen tukipäätösten tekemistä, niin pitää varautua parin vuoden viiveeseen tukimaksuissa, tukitasot vaihtelisi vuosittain. Pitäisikö maataloustukien saajien palkkoja laskea samoin perustein?

Kirjoitus oli muutenkin huono ja joku katkeruus paistoi läpi, ehkä olet sittenkin parhaimmillasi taustalukijana, sorry :)

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Maataloustuki on elinkeinotukea, ei sosiaalitukea. Sitä maksetaan siitä, että peltoja viljellään. Sillä ei ole väliä, kuka viljelee; Matti, Teppo vai Seppo.

Jus duunari käy aamuvuorossa tiskaamassa ja iltavuorossa siivoamassa, niin kummasta työstä pitäisi maksaa vähemmän palkkaa kuin sille, joka pelkästään siivoaa tai tiskaa?

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8644
  • You're a slave to money then you die
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Joo, ja mitkäs olikaan näitä kestorgumentteja millä maataloustukia puolustetaan? Oliko siellä joukkossa joku maininta kohtuullisista elintarvikkeiden hinnoista? Vai oliko sielllä että Valitut saavat viljellä maitoa vaikka siellä Utsjoella, oli järkeä tai ei?

Sivutoimisuudella tai päätoimisuudella ei ole mitään merkitystä, ahkera, fiksu ja kouluttautunut ihminen kykenee vain tienaamaan enemmän ja sekös heikompilahjaisia tai laiskoja vituttaa.
Nothing is Something Worth Doing

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Joo, ja mitkäs olikaan näitä kestorgumentteja millä maataloustukia puolustetaan? Oliko siellä joukkossa joku maininta kohtuullisista elintarvikkeiden hinnoista? Vai oliko sielllä että Valitut saavat viljellä maitoa vaikka siellä Utsjoella, oli järkeä tai ei?

Sivutoimisuudella tai päätoimisuudella ei ole mitään merkitystä, ahkera, fiksu ja kouluttautunut ihminen kykenee vain tienaamaan enemmän ja sekös heikompilahjaisia tai laiskoja vituttaa.
Mutta sä pääset vitutuksesta kuitenkin yli  :-\ :-\

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8644
  • You're a slave to money then you die
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Mutta sä pääset vitutuksesta kuitenkin yli  :-\ :-\
Terapiagrilli auttaa. Onkohan se tuomittavaa olla päätoiminen juice ja pitää grilliä? Hmm...
Nothing is Something Worth Doing

Teerinki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 234
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
-SS- on oikeassa!

Vilja-Antti

  • Vieras
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Maataloustuki on elinkeinotukea, ei sosiaalitukea. Sitä maksetaan siitä, että peltoja viljellään. Sillä ei ole väliä, kuka viljelee; Matti, Teppo vai Seppo.

Jus duunari käy aamuvuorossa tiskaamassa ja iltavuorossa siivoamassa, niin kummasta työstä pitäisi maksaa vähemmän palkkaa kuin sille, joka pelkästään siivoaa tai tiskaa?

Vai elinkeinotukea, hah hah haa. Tukien oikeutusta yritetään puolustella mm. maaseudun avoimella maisemalla ja maaseudun asuttuna pysymisellä,ei noilla seikoilla ole mitään tekemistä elinkeinotukien kanssa. Kyllä se maaseutu elävänä pysyy, vaikka siellä ei asuisi ihmisiä lainkaan, eläinlajisto runsastuisi melkoisesti.

Vilja-Antti

  • Vieras
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.

-SS-

Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko rekisteröityä taustalukijasta, jotta pääsee kommentoimaan.

Ensinnäkin, kun lukee tuollaista shittiä, tekee mieli liittyä siihen kommentoijien kuoroon, joka moniaalla somen palstoilla vaatii maataloustukien lopettamista tai jyrkkää vähentämistä.

Kun nimittäin se elanto tulee muualta kuin maataloudesta, niin mihin niitä tukia oikein tarvitaan. Tukiin käytetyillä rahoilla voidaan ostaa se vilja,mitä Suomessa vuosittain kulutetaan, jos viljanviljelyn loppumisen tuloksena maisema metsittyy, niin aina vaan parempi luonnolle ja monimuotoisuudelle.

Ja miten pärjäävät ne palkkatyöläiset, joilla ei ole maataloustukien antamaa tulonlisää? Pärjättävä heidänkin on, ja elätettävä perheensä.
Kyllä tosiasia on, että todellista eliittiä ja etuisuusrälssiä tukinautintaoikeuksin ovat palkansaajaviljelijät ja esim. urakoitsijayrittäjät, joiden varsinainen toimeentulo tulee muualta kuin maataloudesta. Yhteiskunnassa olisi tärkeämpiäkin asioita rahoitettavana, kuin palkkatöissä käyvien maatalousharrastuksen rahoittaminen. Jokainen saa tietysti vapaa-ajallaan harrastaa mitä haluaa, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus tukea näitä harrastuksia.

Minulta on aivan turhaa odottaa minkäänlaista solidaarisuutta näitä palkansaajaviljelijöitä kohtaan, tukirosvoja he ovat, eikä rosvoille ole tapana sympatiaa ja empatiaa kohdentaa.

Jos sitten ei ole tukipolitiikassa mahdollista erottaa päätoimisia ja sivutoimisia, niin lopetetaan sitten tuet kaikilta, tai ainakin vähennetään niitä jyrkästi. Joka tapauksessa poliitikkojen ja hallinnon pitää kääntää kaikki kivet ja kannot, jotta löydetään keinot lopettaa tuon erityisoikeuksia nauttivan joukon jo pitkään jatkuneet tukibileet.

Varmasti tästä seuraa nyt aikamoinen paskamyrsky, mutta antaa  tulla vaan, ymmärrän että harmittaahan se, kun taas kyseenalaistetaan  tukinautintaoikeuksia nauttivien rohmujen ansaitsemattomasti saavutettu etu.
viimeisin ajatus ennen maataloustukien lopettamista kokonaan on se, että aletaan seuloa viljelijöiden taustaa ennen tukipäätöksiä. Maan omistus, hallinta, viljely vai missä se tukiraja sitten menisi... jos palkkatyöläinen vuokraa peltoa ulos, niin näille ei makseta tukea tähän tukibileet-pykälään vedoten? Tai maksetaan vain, jos vuokraaja osoittaa olevansa palkkatyötön, saisiko työttömät viljelijät tai vuokramiehet tukia? Jos tuenhakijan taustat selvitetään ennen tukipäätösten tekemistä, niin pitää varautua parin vuoden viiveeseen tukimaksuissa, tukitasot vaihtelisi vuosittain. Pitäisikö maataloustukien saajien palkkoja laskea samoin perustein?

Kirjoitus oli muutenkin huono ja joku katkeruus paistoi läpi, ehkä olet sittenkin parhaimmillasi taustalukijana, sorry :)

Tietenkin kirjoitus on huono, jos siinä puututaan sinunkin tukien nautintaoikeuteen.  Yleensäkin tästä tukikeskustelusta: Kun joku näkyvä poliitikko tai ekonomisti kritisoi maataloustukia, hyvillä argumenteilla, ei maatalousväki pysty puolustautumaan vahvoilla vasta-argumenteilla, vaan alkaa ad hominem-tyyppinen lässytys, eli käydään arvostelemaan henkilöä, tyyliin "Juhana Vartiainen on hyvinsyöneen näköinen"

Kansalliset tuet voidaan lopettaa, ja tyytyä siihen, mitä EU:lta saadaan, koska sinne nyt kuitenkin joudutaan melkoisesti maksamaan. Pitäähän sieltä omia rahoja takaisin saada.  Miten se sitten vaikuttaisi suomalaiseen tuotantoon, varmasti vähenisi, mutta se pystytään helposti korvaamaan tuonnilla, ja se on kansantaloudelle edullista poistaa kansalliset tuet kokonaan.  Hömppätuet tietyti poistuisi, ja huonoimmat pellot saisivatkin pusikoitua ja metsittyä, mutta se olisikin ympäristölle ja luonnon monimuotoisuudelle erinomainen juttu.  Aivan varmasti ne kauhukuvat ja pelottelut, joita tukien vähentämisen seurauksena on maalailtu, eivät toteudu.   Toki tilamäärä putoais rajusti, mutta meillähän on jo nyt työvoimapulaa monilla aloilla, kyllä niiltä aloilta moni isäntä löytää uuden työn ja elämänuran, niin että he ovat sen jälkeen kansantaloudelle nettomaksajia, kun nyt ovat nettosaajia.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16443
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Kansalliset tuet voidaan lopettaa

Tuohan siis ei tule tapahtumaan, sillä kansalliset tuet on suunnattu alueellisesti pohjoiseen ja eläintalouteen. Etelärannikolla aika moni lähinnä satokasvia viljelevä menettäisi ehkä maksimissaan vain 50-100 euroa kansallisten osien poistossa, pohjoisessa menetys voisi olla huomattavasti suurempi.

Että voihan sitä provosoida rauhassa sellaista, mikä ei tule muuttumaan. Ainoa mikä ehkä tulee muuttumaan 2020 eteenpäin on se, että EU:lta tuleva CAP rahoitus vähenee, joten AB - hehtaarituet vähenevät sitten lisää. Ja kansalliseen rahoitukseen tulee samansuuruinen kompensaatio, mutta eri alueelle.

-SS-

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2471
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Hulvatonta provoilua.

Onks t2 joutunu lopettamaan maataloustukien nauttimisen ja kirjautunu uudella nimmarilla agroon ?

Jeps, selkä- ja muuvaivaiset lopettamaan joutuvat viljelijät paikkaamaan työvoimapulaa 260 000 muun työttömän kanssa.

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Onko käynyt mielessä lopettaa?
Jössejänis osui kohdalleen. Semmoista henkeä on, että pitäisi valita päätoimiset harrastelijat, joista tehdään valtion varoin rikkaita. Verrattuna muunmaailman 100000 ha suurtiloihin ja plantaaseihin, se suomalainen eturiviläinen silti on harrastelija. Ja siis tarvitsee muiden tuet sosialisoiduksi itselleen, koska hän on Valittu.

-SS-

Nyt tuli sellaista tekstiä, että pakko rekisteröityä taustalukijasta, jotta pääsee kommentoimaan.

Ensinnäkin, kun lukee tuollaista shittiä, tekee mieli liittyä siihen kommentoijien kuoroon, joka moniaalla somen palstoilla vaatii maataloustukien lopettamista tai jyrkkää vähentämistä.

Kun nimittäin se elanto tulee muualta kuin maataloudesta, niin mihin niitä tukia oikein tarvitaan. Tukiin käytetyillä rahoilla voidaan ostaa se vilja,mitä Suomessa vuosittain kulutetaan, jos viljanviljelyn loppumisen tuloksena maisema metsittyy, niin aina vaan parempi luonnolle ja monimuotoisuudelle.

Ja miten pärjäävät ne palkkatyöläiset, joilla ei ole maataloustukien antamaa tulonlisää? Pärjättävä heidänkin on, ja elätettävä perheensä.
Kyllä tosiasia on, että todellista eliittiä ja etuisuusrälssiä tukinautintaoikeuksin ovat palkansaajaviljelijät ja esim. urakoitsijayrittäjät, joiden varsinainen toimeentulo tulee muualta kuin maataloudesta. Yhteiskunnassa olisi tärkeämpiäkin asioita rahoitettavana, kuin palkkatöissä käyvien maatalousharrastuksen rahoittaminen. Jokainen saa tietysti vapaa-ajallaan harrastaa mitä haluaa, mutta ei ole yhteiskunnan velvollisuus tukea näitä harrastuksia.

Minulta on aivan turhaa odottaa minkäänlaista solidaarisuutta näitä palkansaajaviljelijöitä kohtaan, tukirosvoja he ovat, eikä rosvoille ole tapana sympatiaa ja empatiaa kohdentaa.

Jos sitten ei ole tukipolitiikassa mahdollista erottaa päätoimisia ja sivutoimisia, niin lopetetaan sitten tuet kaikilta, tai ainakin vähennetään niitä jyrkästi. Joka tapauksessa poliitikkojen ja hallinnon pitää kääntää kaikki kivet ja kannot, jotta löydetään keinot lopettaa tuon erityisoikeuksia nauttivan joukon jo pitkään jatkuneet tukibileet.

Varmasti tästä seuraa nyt aikamoinen paskamyrsky, mutta antaa  tulla vaan, ymmärrän että harmittaahan se, kun taas kyseenalaistetaan  tukinautintaoikeuksia nauttivien rohmujen ansaitsemattomasti saavutettu etu.
viimeisin ajatus ennen maataloustukien lopettamista kokonaan on se, että aletaan seuloa viljelijöiden taustaa ennen tukipäätöksiä. Maan omistus, hallinta, viljely vai missä se tukiraja sitten menisi... jos palkkatyöläinen vuokraa peltoa ulos, niin näille ei makseta tukea tähän tukibileet-pykälään vedoten? Tai maksetaan vain, jos vuokraaja osoittaa olevansa palkkatyötön, saisiko työttömät viljelijät tai vuokramiehet tukia? Jos tuenhakijan taustat selvitetään ennen tukipäätösten tekemistä, niin pitää varautua parin vuoden viiveeseen tukimaksuissa, tukitasot vaihtelisi vuosittain. Pitäisikö maataloustukien saajien palkkoja laskea samoin perustein?

Kirjoitus oli muutenkin huono ja joku katkeruus paistoi läpi, ehkä olet sittenkin parhaimmillasi taustalukijana, sorry :)

Kyllähän tuossa pitäisi ottaa huomioon myös samassa taloudessa elävien vaimon ja lapsien tulot, perinnöt, vuokratuotot jne jne jne. Ei riittäisi kahden vuoden viive tukien maksatukseen.

Ei ehkä pitäisi antaa päättäjille näin hyviä neuvoja  ;D

Viimeksi muokattu: 14.07.18 - klo:12:44 kirjoittanut SKI