Hyvä että Talojussi toi esille mikä on Kokoomuksen kanta lomitukseen, jottei vaan kukaan kotieläintuottaja erehdy äänestämään tätä Itälää. Kako aate perustuu kaunalle ja kateudelle.

Hyvä että Talojussi toi esille mikä on Kokoomuksen kanta lomitukseen, jottei vaan kukaan kotieläintuottaja erehdy äänestämään tätä Itälää. Kako aate perustuu kaunalle ja kateudelle.

Ihanko tosissas luulet, että TJ edustaa Kokoomuksen mielipidettä? 

Mutta vakavasti ottaen, jos haluat eurovaaleissa äänestää fiksua Kokoomuslaista viljelijää niin suositan Jukka Tuoria...

Tunnen muutaman fiksun kokoomuslaisen , kaukana TJ:stä

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 24.02.09 - klo:19:55

Hyvä että Talojussi toi esille mikä on Kokoomuksen kanta lomitukseen, jottei vaan kukaan kotieläintuottaja erehdy äänestämään tätä Itälää. Kako aate perustuu kaunalle ja kateudelle.

Ihanko tosissas luulet, että TJ edustaa Kokoomuksen mielipidettä? 

Mutta vakavasti ottaen, jos haluat eurovaaleissa äänestää fiksua Kokoomuslaista viljelijää niin suositan Jukka Tuoria...

En ole ikinä äänestänyt enkä tule äänestämään Kokoomusta vaikka Jukka Tuori varmaankin on huomattavasti fiksumpi kuin tää Itälä mikä tosin ei ole vielä kovin paljon.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 24.02.09 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 24.02.09 - klo:19:55

Hyvä että Talojussi toi esille mikä on Kokoomuksen kanta lomitukseen, jottei vaan kukaan kotieläintuottaja erehdy äänestämään tätä Itälää. Kako aate perustuu kaunalle ja kateudelle.

Ihanko tosissas luulet, että TJ edustaa Kokoomuksen mielipidettä? 

Mutta vakavasti ottaen, jos haluat eurovaaleissa äänestää fiksua Kokoomuslaista viljelijää niin suositan Jukka Tuoria...

En ole ikinä äänestänyt enkä tule äänestämään Kokoomusta vaikka Jukka Tuori varmaankin on huomattavasti fiksumpi kuin tää Itälä mikä tosin ei ole vielä kovin paljon.

Koskaan ei ole liian myöhäistä aloittaa hyvää tapaa... 

Tämä oli kyllä päivän piristys      ,  hienoa,  että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat  menee lomitukseen.  Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa,  tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja,  koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion.  Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia,  että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.

Noin minäkin olen asiaa ajatellut . Toisten auttaminen on kait kielletty .

Tämä oli kyllä päivän piristys      ,  hienoa, 

On se hyvä, että on saanut tuottaa iloa lähimmäiselleen 

Noin minäkin olen asiaa ajatellut .

Bwwwaaaaaaaahhhhaaaaaaaaaaaaaaaa                 

Tämä oli kyllä päivän piristys      ,  hienoa,  että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat  menee lomitukseen.  Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa,  tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja,  koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion.  Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia,  että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.

Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.

Kukaan ei vastusta kotieläintilojen lomitusta.
Tilat ovat lomansa ansainneet.
Siitä on vain kyse, maksakoot itse oman työvoimansa ja lomansa.
Satojentuhansien tuloilla pitää vielä lapsilta ja vanhuksilta viedä rahat.

Varsinkin kun vielä unohdetaan avun tukimuotoisuus.

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 25.02.09 - klo:13:53

Tämä oli kyllä päivän piristys      ,  hienoa,  että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat  menee lomitukseen.  Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa,  tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja,  koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion.  Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia,  että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.

Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.

Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.02.09 - klo:16:23

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 25.02.09 - klo:13:53

Tämä oli kyllä päivän piristys      ,  hienoa,  että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat  menee lomitukseen.  Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa,  tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja,  koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion.  Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia,  että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.

Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.

Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?

Herra Vaahteranmäki ei ole vahvimmillaan matikassa....   

Uffaffaa. Meilläki on lomittaja. Taas jäi joku mummo ilman lääkkeitä ja lapsraukoilta vaipat vaihtamati. Kyllä nyt on omantunnon tuskat kauhiat.

Kokoomuslaisten jutut alkaa olla sillä mallilla ettei voi enää hyväksyä . Lomitukset pois , *****maista olo tilaa karjatalouksille , pääministerin haukkumista .

Kokoomuslaiset on aina parkumassa jos joku viittii töitä tehä , Auliskin , kirjoittaa typeryyksiä , ja parkumassa jos häntä vähän aikoo ojentaa .
Henkistä *****ilua tekee yksinkertaiset ja köyhät , vastattu on samalla mitalla ja mitä on saatu takaisin , valituksia .

Eli kokoomuslaiset saa parkua ja *****illa , muut ei . Olette siis hame helma väkeä .