Itse asiassa maatalouslomitus on niitä harvoja maaseudun työpaikkoja ja tämäkin on katoavaa, ainakin hiipuvaa kansanperinnettä. Ei lomitusta voi kytkeä maataloustukiin, lomituspalvelu on eräänlainen sosiaalimuoto; se tarjoaa vuosilomaa karjanpitäjälle, joka käytännössä on naimisissa yrityksensä kanssa vuoden jokaisena päivänä. Harvassa on ne perheyritykset, jotka sitovat yrittäjät näinkin täydellisesti. On oikeastaan aika sosialidemokraattinen näkökanta pyrkiä ehkäisemään eräs maaseudun viimeisistä työllistäjistä pelkästään kateuden perusteella. Luullakseni suurin osa näistä kadehtijoista on entisiä maidontuottajia. Kannattiko luopua karjasta, jos maidontuotannolla menee noinkin hyvin?
Lomituspalvelu jakaantuu kahteen luokkaan, päätoimisille karjatalouksille tarkoitettuun vuosilomaan ja kaikille myel-vakuutetuille viljelijöille tarkoitettuun sijaisapuun. Lisäksi täydennetään lomittaja-avulla sikäli, kun se on mahdollista.
Siis viljanviljelijät ovat oikeutettuja sijaisapuun silloin, kun siihen on tarvetta. Tässäpä ote lomituspalvelulain 1231/1996, pykälästä 5:
Sijaisapuun on oikeutettu maatalousyrittäjä, joka sijaisavun tarpeen alkaessa on merkittävällä työpanoksellaan huolehtinut ja vastannut maatalousyrityksen hoitoon säännöllisesti kuuluvista tehtävistä ja jolla ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetun tilapäisen syyn vuoksi ole mahdollisuutta huolehtia maatalousyrityksen hoitoon kuuluvista välttämättömistä tehtävistään ilman sijaisapua. Sijaisavun tarvetta arvioitaessa otetaan huomioon maatalousyrityksen olosuhteet kokonaisuudessaan sekä mahdollisuudet huolehtia edellä mainituista tehtävistä yrityksen sisäisin järjestelyin.
Siis, mainittu pykälä ei puhu mitään karjataloudesta: viljanviljelijäkin on oikeutettu sijaisapuun silloin, kun tehtävien hoito on sidottu tiukasti aikatauluun.
Toisaalta lomituspalvelu ottaa askeleita kohti mahdottomuutta, siis ellei Mela muuta linjaansa, tukehtuu palvelu omaan mahdottomuuteensa lähitulevaisuudessa. Jostakin syystä kuntien tarjoama lomituspalvelu on joko huonoa tai erittäin huonoa. Ei siis voi olla kyse siitä, että johonkin palvelupisteeseen on pesiytynyt epäkelpo henkilö. Vika on pikemminkin ohjeistuksesta ja vain ani harvoissa kunnissa löytyy palveluhalukas ja motivoitunut henkilöstö. Lieneekö tarkoitushakuisuutta?
