Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tulo verotus  (Luettu 14215 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tulo verotus
Joo, mutta sellanenkin varallisuus mistä ei tule sitä pääomatuloa niin pitäisi saada omaisuusverotuksen piiriin, voihan joku ostaa singoillaan uutta salkuntäytettä niin ettei jää sitä pääomatuloa..

Kerropa tästä enemmän, ohjeet räjäyttäisivät pankin, noin 200000 osakesäästäjää ja pienyhtiön omistajaa alkaisi palvoa sellaisten konstien keksijää samantien jumalana. Kai sentään olet tutustunut ensin eri veromuotoihin, osakeyhtiövero, osinkojen verotus, myyntivoiton verotus, luontaisetujen verotus ? Verosuunnittelu tulee ehdottomasti tarpeeseen, kukapa turhia veroja haluaisi maksaa ?

-SS-

Täällä toinen ylen utelias. Ainakin pörssinoteerattujen osakkeiden osingoista napataan vero ennen kuin niitä pääsee itse edes virtuaalisesti hipelöimään saatikka ostamaan jotain tai leikkimään Roope Ankkaa edes vesivadissa...

Jos pelkistä tuloveroista puhutaan niin keskituloisten kohdalla kun ei päästä siitä mihinkään, että heitä tuloverotetaan koska siellä on massaa mitä verottaa. Oikeasti suuri tuloisia on liian vähän ja pienituloisilla ei ole mitä enemmän verottaa.

Yleensä vielä niistä pääomatuloista lähtee se 30 pinnaa vähintään. Osingoissakin on joku ihmeen kaava millä se vero lasketaan.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20220
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tulo verotus
Joo, mutta sellanenkin varallisuus mistä ei tule sitä pääomatuloa niin pitäisi saada omaisuusverotuksen piiriin, voihan joku ostaa singoillaan uutta salkuntäytettä niin ettei jää sitä pääomatuloa..

Kerropa tästä enemmän, ohjeet räjäyttäisivät pankin, noin 200000 osakesäästäjää ja pienyhtiön omistajaa alkaisi palvoa sellaisten konstien keksijää samantien jumalana. Kai sentään olet tutustunut ensin eri veromuotoihin, osakeyhtiövero, osinkojen verotus, myyntivoiton verotus, luontaisetujen verotus ? Verosuunnittelu tulee ehdottomasti tarpeeseen, kukapa turhia veroja haluaisi maksaa ?

-SS-

Täällä toinen ylen utelias. Ainakin pörssinoteerattujen osakkeiden osingoista napataan vero ennen kuin niitä pääsee itse edes virtuaalisesti hipelöimään saatikka ostamaan jotain tai leikkimään Roope Ankkaa edes vesivadissa...

Jos pelkistä tuloveroista puhutaan niin keskituloisten kohdalla kun ei päästä siitä mihinkään, että heitä tuloverotetaan koska siellä on massaa mitä verottaa. Oikeasti suuri tuloisia on liian vähän ja pienituloisilla ei ole mitä enemmän verottaa.

Yleensä vielä niistä pääomatuloista lähtee se 30 pinnaa vähintään. Osingoissakin on joku ihmeen kaava millä se vero lasketaan.

Ei tuo noteeraamattomien yhtiöiden verotus ole mikään ihme kaava. Tärkeintä on olla nettovarallisuutta, josta lasketaan 8%.

Esimerkki. Firmalla on kertynyt netto-omaisuutta 200000. Jos lähdetään liikkeelle vain osakepääomalla kaksi kättä ja Hiace, niin toki rahan kertymisen edellytys on yhteisöveronalaisen voiton tekeminen ainakin jossakin vaiheessa olemassaoloa. Sitten osingoille. 8% 200000:sta on 16000. Tämän maksimissaan saa nostaa kevyemmin verotettuna osinkona. Eli tästä summasta 4000 euroa on veronalaista pääomatuloa. Eli 30% on 1200 euroa. Jos on muita pääomatuloja, että 30000 euroa ylittyy, niin silloin tuosta menee 1360 euroa veroa.

Jos osinkoja halutaan nostaa vieläkin enemmän, vaikkapa  30000, yli 16000 menevä osuus, eli 14000 menee ansiotulo-osingoksi 3/4 osaltaan: Eli 10500 ansiotulojen päälle. Jos muita ansiotuloja ennestään on vaikka 35000, menee tuosta 10500 eurosta noin 4700 euroa veroja lisää. Se 3500 oli verovapaa, siitä 10500:sta jää 5800. Eli kokonaisuudessaan siitä 14000:sta jää 9300. Kokonaisuudessaan siis ensimmäiset 16000, jää 14800, ylimenevästä osasta jää 9300, yhteensä 24100. Veroprosentti tällöin lähes 20%. On muistettava, että jos firman tase on kertynyt voittoa tekemällä, on voitosta jo maksettu 20%, eli kokonaisveroaste noin 40%, vastaa 80000 euron ansiotuloja.

Osinkojen "ylikuppaaminen" muuten pienentää sitä osingon perusteena olevaa lievemmin verotettua osaa seuraavalle vuodelle, ottakaa sekin huomioon, kun ajattelette pienosakeyhtiön pitämisen olevan jotakin Monacoa.

-SS-

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Tulo verotus
  Luettuani ketjun, tulin tulokseen että tizinkoottajilla huoli kuka maksaa tukiaaset. Siis veroja vois nostaa, kunhan ei koske ittiä.
Järjettömin väite on se, ettei työtön maksa veroja. Kyllä maksaa, aina kun käy kaupassa. Jos asuu teltassa eikä käy kaupassa niin pääsee vähillä veroilla.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tulo verotus
Joo, mutta sellanenkin varallisuus mistä ei tule sitä pääomatuloa niin pitäisi saada omaisuusverotuksen piiriin, voihan joku ostaa singoillaan uutta salkuntäytettä niin ettei jää sitä pääomatuloa..

Kerropa tästä enemmän, ohjeet räjäyttäisivät pankin, noin 200000 osakesäästäjää ja pienyhtiön omistajaa alkaisi palvoa sellaisten konstien keksijää samantien jumalana. Kai sentään olet tutustunut ensin eri veromuotoihin, osakeyhtiövero, osinkojen verotus, myyntivoiton verotus, luontaisetujen verotus ? Verosuunnittelu tulee ehdottomasti tarpeeseen, kukapa turhia veroja haluaisi maksaa ?

-SS-

Täällä toinen ylen utelias. Ainakin pörssinoteerattujen osakkeiden osingoista napataan vero ennen kuin niitä pääsee itse edes virtuaalisesti hipelöimään saatikka ostamaan jotain tai leikkimään Roope Ankkaa edes vesivadissa...

Jos pelkistä tuloveroista puhutaan niin keskituloisten kohdalla kun ei päästä siitä mihinkään, että heitä tuloverotetaan koska siellä on massaa mitä verottaa. Oikeasti suuri tuloisia on liian vähän ja pienituloisilla ei ole mitä enemmän verottaa.

Yleensä vielä niistä pääomatuloista lähtee se 30 pinnaa vähintään. Osingoissakin on joku ihmeen kaava millä se vero lasketaan.

Ei tuo noteeraamattomien yhtiöiden verotus ole mikään ihme kaava. Tärkeintä on olla nettovarallisuutta, josta lasketaan 8%.

Esimerkki. Firmalla on kertynyt netto-omaisuutta 200000. Jos lähdetään liikkeelle vain osakepääomalla kaksi kättä ja Hiace, niin toki rahan kertymisen edellytys on yhteisöveronalaisen voiton tekeminen ainakin jossakin vaiheessa olemassaoloa. Sitten osingoille. 8% 200000:sta on 16000. Tämän maksimissaan saa nostaa kevyemmin verotettuna osinkona. Eli tästä summasta 4000 euroa on veronalaista pääomatuloa. Eli 30% on 1200 euroa. Jos on muita pääomatuloja, että 30000 euroa ylittyy, niin silloin tuosta menee 1360 euroa veroa.

Jos osinkoja halutaan nostaa vieläkin enemmän, vaikkapa  30000, yli 16000 menevä osuus, eli 14000 menee ansiotulo-osingoksi 3/4 osaltaan: Eli 10500 ansiotulojen päälle. Jos muita ansiotuloja ennestään on vaikka 35000, menee tuosta 10500 eurosta noin 4700 euroa veroja lisää. Se 3500 oli verovapaa, siitä 10500:sta jää 5800. Eli kokonaisuudessaan siitä 14000:sta jää 9300. Kokonaisuudessaan siis ensimmäiset 16000, jää 14800, ylimenevästä osasta jää 9300, yhteensä 24100. Veroprosentti tällöin lähes 20%. On muistettava, että jos firman tase on kertynyt voittoa tekemällä, on voitosta jo maksettu 20%, eli kokonaisveroaste noin 40%, vastaa 80000 euron ansiotuloja.

Osinkojen "ylikuppaaminen" muuten pienentää sitä osingon perusteena olevaa lievemmin verotettua osaa seuraavalle vuodelle, ottakaa sekin huomioon, kun ajattelette pienosakeyhtiön pitämisen olevan jotakin Monacoa.

-SS-

En olekkaan väittänyt OY:n olevan mikään Monaco.

Tuossa tuli jo ilmi vaikka nostaisi osinkona, niin palkkatuloja saa nostaa 40k€ että pääsee tuohon 20% veroprosenttiin. Jos ajatellaan tuota 80k€, niin perhessä jos on kaksi jotka tienaa 40k€, niin saa 80k€ nostaa yhteensä palkkaa 20% veroasteella. Että mikä se kultakaivos olikaan?

Käytännössä maatilalta kannattaisi myydä kaikki koneet ja mikä kohtuu helposti irti lähtee pois. Nostaa palkkatulona sinne 40k€x2=80000€, kuin kerätä nettovarallisuutta. Vasta kun kunnalisvero+valtionvero menee yli 30% kannattaa ruveta EHKÄ investoimaan.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tulo verotus
  Luettuani ketjun, tulin tulokseen että tizinkoottajilla huoli kuka maksaa tukiaaset. Siis veroja vois nostaa, kunhan ei koske ittiä.
Järjettömin väite on se, ettei työtön maksa veroja. Kyllä maksaa, aina kun käy kaupassa. Jos asuu teltassa eikä käy kaupassa niin pääsee vähillä veroilla.

Mutta mistäs ne työttömän ja sossu-eläkeläisen tulot on maksettu josta maksetaan se "vero"?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Tulo verotus
  Luettuani ketjun, tulin tulokseen että tizinkoottajilla huoli kuka maksaa tukiaaset. Siis veroja vois nostaa, kunhan ei koske ittiä.
Järjettömin väite on se, ettei työtön maksa veroja. Kyllä maksaa, aina kun käy kaupassa. Jos asuu teltassa eikä käy kaupassa niin pääsee vähillä veroilla.

Mutta mistäs ne työttömän ja sossu-eläkeläisen tulot on maksettu josta maksetaan se "vero"?

  Suomessa on päästy pisteeseen, että pitää maksaa tukia jotta saa verot maksettua.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20220
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tulo verotus
Tuossa tuli jo ilmi vaikka nostaisi osinkona, niin palkkatuloja saa nostaa 40k€ että pääsee tuohon 20% veroprosenttiin.

Unohdit kuitenkin, että pelkän veroprosentin 21 lisäksi palkasta
menee perusprosentin lisäksi eläkevakuutusmaksua 6,35 % ja
työttömyysvakuutusmaksua 1,90 %. Näistä et voi luistaa.

Veronmaksajain Keskusliiton sivulla on tämä käytännössä oikeampi laskuri, joka näyttää
nettopalkan 29,5% veroprosentin mukaan, eli 40000 euron palkasta jää
kulutukseen 28200 euroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskurit/palkansaajan-tuloverolaskuri-2018/

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tulo verotus
Tuossa tuli jo ilmi vaikka nostaisi osinkona, niin palkkatuloja saa nostaa 40k€ että pääsee tuohon 20% veroprosenttiin.

Unohdit kuitenkin, että pelkän veroprosentin 21 lisäksi palkasta
menee perusprosentin lisäksi eläkevakuutusmaksua 6,35 % ja
työttömyysvakuutusmaksua 1,90 %. Näistä et voi luistaa.

Veronmaksajain Keskusliiton sivulla on tämä käytännössä oikeampi laskuri, joka näyttää
nettopalkan 29,5% veroprosentin mukaan, eli 40000 euron palkasta jää
kulutukseen 28200 euroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskurit/palkansaajan-tuloverolaskuri-2018/

-SS-

Eikös tuo eläkemaksu ole siirettyä palkan maksua? Tuo työttömyysvakuutusmaksu taas on luonteeltaan vakuutusmaksu työttömyyden varalle jolla rahoitetaan ansiosidonaista. Eli niitä ei voi oikein luokitella veroiksi. Tosin olisi kyllä reilumpaa esimerkiksi työttömyysvakuutusmaksu siirtää pelkästään kassan jäsenien maksettavaksi kun nehän vain hyötyy siitä.

Verolla käsitän asian mistä rahoitetaan esim. terveyden huolto, perussosiaaliturva, armeija, poliisi ja valtion maksamat yritys ja maataloustuet.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20220
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tulo verotus
Tuossa tuli jo ilmi vaikka nostaisi osinkona, niin palkkatuloja saa nostaa 40k€ että pääsee tuohon 20% veroprosenttiin.

Unohdit kuitenkin, että pelkän veroprosentin 21 lisäksi palkasta
menee perusprosentin lisäksi eläkevakuutusmaksua 6,35 % ja
työttömyysvakuutusmaksua 1,90 %. Näistä et voi luistaa.

Veronmaksajain Keskusliiton sivulla on tämä käytännössä oikeampi laskuri, joka näyttää
nettopalkan 29,5% veroprosentin mukaan, eli 40000 euron palkasta jää
kulutukseen 28200 euroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskurit/palkansaajan-tuloverolaskuri-2018/

-SS-

Eikös tuo eläkemaksu ole siirettyä palkan maksua? Tuo työttömyysvakuutusmaksu taas on luonteeltaan vakuutusmaksu työttömyyden varalle jolla rahoitetaan ansiosidonaista. Eli niitä ei voi oikein luokitella veroiksi. Tosin olisi kyllä reilumpaa esimerkiksi työttömyysvakuutusmaksu siirtää pelkästään kassan jäsenien maksettavaksi kun nehän vain hyötyy siitä.

Verolla käsitän asian mistä rahoitetaan esim. terveyden huolto, perussosiaaliturva, armeija, poliisi ja valtion maksamat yritys ja maataloustuet.

Et ehkä miellä asiaa täysin, kun valtio hoitaa 80% todellisista melamaksuistasi.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tulo verotus
  Luettuani ketjun, tulin tulokseen että tizinkoottajilla huoli kuka maksaa tukiaaset. Siis veroja vois nostaa, kunhan ei koske ittiä.
Järjettömin väite on se, ettei työtön maksa veroja. Kyllä maksaa, aina kun käy kaupassa. Jos asuu teltassa eikä käy kaupassa niin pääsee vähillä veroilla.

Mutta mistäs ne työttömän ja sossu-eläkeläisen tulot on maksettu josta maksetaan se "vero"?

  Suomessa on päästy pisteeseen, että pitää maksaa tukia jotta saa verot maksettua.

Käytännössä sosiaaliturva nykymuodossa aiheuttaa sen. Suomessa voitaisiin ottaa 20% tasavero käyttöön jos perussosiaaliturva olisi esim.500€/kk palkkaa käteen, asunto ja ruoka. Siinä olisi se 1000€/kk perustulo.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tulo verotus
Tuossa tuli jo ilmi vaikka nostaisi osinkona, niin palkkatuloja saa nostaa 40k€ että pääsee tuohon 20% veroprosenttiin.

Unohdit kuitenkin, että pelkän veroprosentin 21 lisäksi palkasta
menee perusprosentin lisäksi eläkevakuutusmaksua 6,35 % ja
työttömyysvakuutusmaksua 1,90 %. Näistä et voi luistaa.

Veronmaksajain Keskusliiton sivulla on tämä käytännössä oikeampi laskuri, joka näyttää
nettopalkan 29,5% veroprosentin mukaan, eli 40000 euron palkasta jää
kulutukseen 28200 euroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskurit/palkansaajan-tuloverolaskuri-2018/

-SS-

Eikös tuo eläkemaksu ole siirettyä palkan maksua? Tuo työttömyysvakuutusmaksu taas on luonteeltaan vakuutusmaksu työttömyyden varalle jolla rahoitetaan ansiosidonaista. Eli niitä ei voi oikein luokitella veroiksi. Tosin olisi kyllä reilumpaa esimerkiksi työttömyysvakuutusmaksu siirtää pelkästään kassan jäsenien maksettavaksi kun nehän vain hyötyy siitä.

Verolla käsitän asian mistä rahoitetaan esim. terveyden huolto, perussosiaaliturva, armeija, poliisi ja valtion maksamat yritys ja maataloustuet.

Et ehkä miellä asiaa täysin, kun valtio hoitaa 80% todellisista melamaksuistasi.

-SS-

Eiköhän kaikki eläkevakuutusmaksut ynm. ole jossain vaiheessa joku vähentänyt verotuksessa?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20220
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tulo verotus
Tuossa tuli jo ilmi vaikka nostaisi osinkona, niin palkkatuloja saa nostaa 40k€ että pääsee tuohon 20% veroprosenttiin.

Unohdit kuitenkin, että pelkän veroprosentin 21 lisäksi palkasta
menee perusprosentin lisäksi eläkevakuutusmaksua 6,35 % ja
työttömyysvakuutusmaksua 1,90 %. Näistä et voi luistaa.

Veronmaksajain Keskusliiton sivulla on tämä käytännössä oikeampi laskuri, joka näyttää
nettopalkan 29,5% veroprosentin mukaan, eli 40000 euron palkasta jää
kulutukseen 28200 euroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskurit/palkansaajan-tuloverolaskuri-2018/

-SS-

Eikös tuo eläkemaksu ole siirettyä palkan maksua? Tuo työttömyysvakuutusmaksu taas on luonteeltaan vakuutusmaksu työttömyyden varalle jolla rahoitetaan ansiosidonaista. Eli niitä ei voi oikein luokitella veroiksi. Tosin olisi kyllä reilumpaa esimerkiksi työttömyysvakuutusmaksu siirtää pelkästään kassan jäsenien maksettavaksi kun nehän vain hyötyy siitä.

Verolla käsitän asian mistä rahoitetaan esim. terveyden huolto, perussosiaaliturva, armeija, poliisi ja valtion maksamat yritys ja maataloustuet.

Et ehkä miellä asiaa täysin, kun valtio hoitaa 80% todellisista melamaksuistasi.

-SS-

Eiköhän kaikki eläkevakuutusmaksut ynm. ole jossain vaiheessa joku vähentänyt verotuksessa?

Työtekijän eläkevakuutusmaksun omarahoitettavalla osuudella on helpotettu laman keskellä työnantajan työvoimakuluja. Nyt se on osa kiky-kyykytystä. Eli työnantajan, jonka alun perin piti nuo asiat hoitaa, maksu on ositain siirretty palkolliselle. Sehän olennaisesti pienentää ihmisten tuloja, vaikka siitä omarahoitetusta maksuosasta ei tarvitse veroa maksaa. Tärkeintä on, että et pysty säätämään sitä omarahoitusosaprosenttia elämäntilanteen mukaan.

Toisaalta, kun itse viljelijänä saat mela eläkkeen maksulaskussa alennustuen tavallaan piilossa, matalampana eläkemaksuna, siitä tuesta ei merkata sinulle tuloa, vaikka se olennaisesti tulotukea onkin. Viljelijäväestön pitäisi olla hipihiljaa kyllä verokohtelustaan, tai uhoöykkäröinti ainakin pitää hiukan sordiinolla, kun se mavitilitys rahoitetaan ei nyt ainakaan viljeliöiden omin rahoin !

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tulo verotus
Tuossa tuli jo ilmi vaikka nostaisi osinkona, niin palkkatuloja saa nostaa 40k€ että pääsee tuohon 20% veroprosenttiin.

Unohdit kuitenkin, että pelkän veroprosentin 21 lisäksi palkasta
menee perusprosentin lisäksi eläkevakuutusmaksua 6,35 % ja
työttömyysvakuutusmaksua 1,90 %. Näistä et voi luistaa.

Veronmaksajain Keskusliiton sivulla on tämä käytännössä oikeampi laskuri, joka näyttää
nettopalkan 29,5% veroprosentin mukaan, eli 40000 euron palkasta jää
kulutukseen 28200 euroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskurit/palkansaajan-tuloverolaskuri-2018/

-SS-

Eikös tuo eläkemaksu ole siirettyä palkan maksua? Tuo työttömyysvakuutusmaksu taas on luonteeltaan vakuutusmaksu työttömyyden varalle jolla rahoitetaan ansiosidonaista. Eli niitä ei voi oikein luokitella veroiksi. Tosin olisi kyllä reilumpaa esimerkiksi työttömyysvakuutusmaksu siirtää pelkästään kassan jäsenien maksettavaksi kun nehän vain hyötyy siitä.

Verolla käsitän asian mistä rahoitetaan esim. terveyden huolto, perussosiaaliturva, armeija, poliisi ja valtion maksamat yritys ja maataloustuet.

Et ehkä miellä asiaa täysin, kun valtio hoitaa 80% todellisista melamaksuistasi.

-SS-

Eiköhän kaikki eläkevakuutusmaksut ynm. ole jossain vaiheessa joku vähentänyt verotuksessa?

Työtekijän eläkevakuutusmaksun omarahoitettavalla osuudella on helpotettu laman keskellä työnantajan työvoimakuluja. Nyt se on osa kiky-kyykytystä. Eli työnantajan, jonka alun perin piti nuo asiat hoitaa, maksu on ositain siirretty palkolliselle. Sehän olennaisesti pienentää ihmisten tuloja, vaikka siitä omarahoitetusta maksuosasta ei tarvitse veroa maksaa. Tärkeintä on, että et pysty säätämään sitä omarahoitusosaprosenttia elämäntilanteen mukaan.

Toisaalta, kun itse viljelijänä saat mela eläkkeen maksulaskussa alennustuen tavallaan piilossa, matalampana eläkemaksuna, siitä tuesta ei merkata sinulle tuloa, vaikka se olennaisesti tulotukea onkin. Viljelijäväestön pitäisi olla hipihiljaa kyllä verokohtelustaan, tai uhoöykkäröinti ainakin pitää hiukan sordiinolla, kun se mavitilitys rahoitetaan ei nyt ainakaan viljeliöiden omin rahoin !

-SS-

Kaikki eläkeet on Suomessa valtion takaamia jos rahat loppuu. Ne maksetaan verovaroista silloin. Viljeliöiden erikoiskohtelu johtuu juuri tästä. Maksajat vähenee ja eläkkeen saajat lisääntyy. Miten luulisit käyvän jos maksuja korotettaisiin sitä mukaa kun eläkkeen saajien määrä kasvaa? Kohta pitäisi liikevaihdosta maksaa MELALLE 150%. Tai sitten vakuutuksia sanottaisiin irti, kikailtaisiin tuloja pienemmiksi, yhtiöitettäisiin että päästäisiin TYELIN piiriin. MELASTA loppuisi rahat ja MATALOUS eläkeläiset olisivat takuueläkkeellä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tulo verotus
Tuossa tuli jo ilmi vaikka nostaisi osinkona, niin palkkatuloja saa nostaa 40k€ että pääsee tuohon 20% veroprosenttiin.

Unohdit kuitenkin, että pelkän veroprosentin 21 lisäksi palkasta
menee perusprosentin lisäksi eläkevakuutusmaksua 6,35 % ja
työttömyysvakuutusmaksua 1,90 %. Näistä et voi luistaa.

Veronmaksajain Keskusliiton sivulla on tämä käytännössä oikeampi laskuri, joka näyttää
nettopalkan 29,5% veroprosentin mukaan, eli 40000 euron palkasta jää
kulutukseen 28200 euroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskurit/palkansaajan-tuloverolaskuri-2018/

-SS-

Eikös tuo eläkemaksu ole siirettyä palkan maksua? Tuo työttömyysvakuutusmaksu taas on luonteeltaan vakuutusmaksu työttömyyden varalle jolla rahoitetaan ansiosidonaista. Eli niitä ei voi oikein luokitella veroiksi. Tosin olisi kyllä reilumpaa esimerkiksi työttömyysvakuutusmaksu siirtää pelkästään kassan jäsenien maksettavaksi kun nehän vain hyötyy siitä.

Verolla käsitän asian mistä rahoitetaan esim. terveyden huolto, perussosiaaliturva, armeija, poliisi ja valtion maksamat yritys ja maataloustuet.

Et ehkä miellä asiaa täysin, kun valtio hoitaa 80% todellisista melamaksuistasi.

-SS-

Eiköhän kaikki eläkevakuutusmaksut ynm. ole jossain vaiheessa joku vähentänyt verotuksessa?

Työtekijän eläkevakuutusmaksun omarahoitettavalla osuudella on helpotettu laman keskellä työnantajan työvoimakuluja. Nyt se on osa kiky-kyykytystä. Eli työnantajan, jonka alun perin piti nuo asiat hoitaa, maksu on ositain siirretty palkolliselle. Sehän olennaisesti pienentää ihmisten tuloja, vaikka siitä omarahoitetusta maksuosasta ei tarvitse veroa maksaa. Tärkeintä on, että et pysty säätämään sitä omarahoitusosaprosenttia elämäntilanteen mukaan.

Toisaalta, kun itse viljelijänä saat mela eläkkeen maksulaskussa alennustuen tavallaan piilossa, matalampana eläkemaksuna, siitä tuesta ei merkata sinulle tuloa, vaikka se olennaisesti tulotukea onkin. Viljelijäväestön pitäisi olla hipihiljaa kyllä verokohtelustaan, tai uhoöykkäröinti ainakin pitää hiukan sordiinolla, kun se mavitilitys rahoitetaan ei nyt ainakaan viljeliöiden omin rahoin !

-SS-

Tuohon KIKY-kyykytykseen ja omarahoiteosuuteen. Kyllä työntekiän pitää itse hoitaa maksunsa. Ei tupo neuvotteluissa oteta missään huomioon paljonko työnantaja maksaa sivukuluja tai otetaan. Laitetaan vain niitä lisää ja tehdään juuri näitä kaikki maksaa, mutta jäsenet hyötyy systeemiä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Tulo verotus
72k€, niin prosentti on 56,25 meidän kunnassa sisältäen sotut ynm. ettei kukaan nyt niistä vedä hernettä nenään. Verojen jälkeen jää 31500€ kouraan.
2x36k€ prosentti on 28,75%(ei ole tehty vähenyksiä) edelleen kaikki joojoo maksut huomioituna jää kouraan 25650X2=51300€!

Mutta kun mennään veronmaksajien ohjeen mukaan missä on se n.36000€, niin kakkos perheellä jää 54540€ käteen.

Eli kummallakin veroprosentilla(verottajan ilman vähennyksiä) ja veronmaksajien 36k€ laskettuna KÖYHÄ PIENITULOINEN PERHE SAA LÄHES 2 KERTAA ENEMMÄN KOURAAN KUIN RIKAS SUURITULOINEN!
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!