B ja C1 peltotukien ero on 30 euroa/ha moduaatiotsa en tiedä mitään.

Olet oikeassa, se 30 euron eron muodostaa Etelä-Suomen kotieläintilan hehtaarituki, tosin muistelen, että asetus puhuu 'enintään' 30 €/ha. Lisäksi ymp- lisätoimenpiteet lisää B ja C1-alueen tukieroa B:n hyväksi.

Ei mitään, jos totta puhutaan.
Tämä siis vastauksena otsikon kys.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.02.09 - klo:21:35

Lainaus

Sen vetra tsätä että sikatukien ero on tuosta noin 3 senttiä kilo joka vielä olisi suurinpiitrein hyväksyttävissä oleva tukiero. Mutta mistsä olet nuo peltotuet saanut koska ilman ympäristötuen lisätoimenpiteitä minun tieotniin peltotuet B=633 ja C1=603 ja koska ymptuen lisätoimenptett periaatteessa ja ainakin etelän toimenpiteillä myös käytännössä kutsannusten korvausta niin noilla pitä laksea ja siitä tulee että B=34,64 ja C1=36,27 eikös vaan? Eli C1 jothaa edelleen eläin+kasvituet yhteensä tässä. Mutta vasrinainen pointti on siinä että jos mitään päätöksiä ei muuteta niin vamrasti tiedossa olevilla päätöskillä vuonna 2014 lasku on seuraava:
B: (40 * 633 + 1200*0)/1200 =   21,1 €
C1: (40*603 + 1200*16.17)/1200 = 36,27€
ja tuotsa tukierosta tässä koko ajan puhutaan, ei nykyisestä.

kyllä tuo etelän murre on sitten vaikealukuista

Satakunnasta kuulemma.

Jos väittää vakavalla naamalla että ymppi on kokonaan kustannusten korvausta, niin tuskinpa on viljelytouhuihin käytännössä perehtynyt..

Lainaus

B ja C1 peltotukien ero on 30 euroa/ha moduaatiotsa en tiedä mitään.

Olet oikeassa, se 30 euron eron muodostaa Etelä-Suomen kotieläintilan hehtaarituki, tosin muistelen, että asetus puhuu 'enintään' 30 €/ha. Lisäksi ymp- lisätoimenpiteet lisää B ja C1-alueen tukieroa B:n hyväksi.

Tuo 30 euron kotieläintilan tuki AB-alueella maksetaan 2007 pinta-alan mukaan maksimissaan ja AB-alueen pelloista. Itte saan 107 hehtaarille kyseisen tuen ja viljelen yli kahtasataa hehtaaria, eli tuki on minulla siis noin 15 euroa!!!

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.02.09 - klo:22:14

Lainaus

B ja C1 peltotukien ero on 30 euroa/ha moduaatiotsa en tiedä mitään.

Olet oikeassa, se 30 euron eron muodostaa Etelä-Suomen kotieläintilan hehtaarituki, tosin muistelen, että asetus puhuu 'enintään' 30 €/ha. Lisäksi ymp- lisätoimenpiteet lisää B ja C1-alueen tukieroa B:n hyväksi.

Tuo 30 euron kotieläintilan tuki AB-alueella maksetaan 2007 pinta-alan mukaan maksimissaan ja AB-alueen pelloista. Itte saan 107 hehtaarille kyseisen tuen ja viljelen yli kahtasataa hehtaaria, eli tuki on minulla siis noin 15 euroa!!!

Siinäs näät c aluetta sorretaan ja julmasti.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.02.09 - klo:22:52

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.02.09 - klo:22:14

Lainaus

B ja C1 peltotukien ero on 30 euroa/ha moduaatiotsa en tiedä mitään.

Olet oikeassa, se 30 euron eron muodostaa Etelä-Suomen kotieläintilan hehtaarituki, tosin muistelen, että asetus puhuu 'enintään' 30 €/ha. Lisäksi ymp- lisätoimenpiteet lisää B ja C1-alueen tukieroa B:n hyväksi.

Tuo 30 euron kotieläintilan tuki AB-alueella maksetaan 2007 pinta-alan mukaan maksimissaan ja AB-alueen pelloista. Itte saan 107 hehtaarille kyseisen tuen ja viljelen yli kahtasataa hehtaaria, eli tuki on minulla siis noin 15 euroa!!!

Siinäs näät c aluetta sorretaan ja julmasti.

Juu niimpä ja elikoille saan B-alueen mukaan, ku toi perhanan mullipalatsi on 10 gilsaa väärässä paikassa, niin mullituet jää neljäsosaan

Jos väittää vakavalla naamalla että ymppi on kokonaan kustannusten korvausta, niin tuskinpa on viljelytouhuihin käytännössä perehtynyt..

Johtuen kalutso yms syistä niin minulla jokainen valittavissa olev lisätoimenpide jokna jätin valitsematta olisi tuottanut tappiota mutta ei kai sitä sellöainen ajua jolla on matkan varrella c-tuella ollut mahdolliosta ostaa kaikki mahdollinen kalutso itselle. Kokemusta käytännön vijlelystä ei ole kuin 30 vuoden ajatla tosin niistä vatsa 12 itse tilan kokonaan omistavana.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.02.09 - klo:22:14

Lainaus

B ja C1 peltotukien ero on 30 euroa/ha moduaatiotsa en tiedä mitään.

Olet oikeassa, se 30 euron eron muodostaa Etelä-Suomen kotieläintilan hehtaarituki, tosin muistelen, että asetus puhuu 'enintään' 30 €/ha. Lisäksi ymp- lisätoimenpiteet lisää B ja C1-alueen tukieroa B:n hyväksi.

Tuo 30 euron kotieläintilan tuki AB-alueella maksetaan 2007 pinta-alan mukaan maksimissaan ja AB-alueen pelloista. Itte saan 107 hehtaarille kyseisen tuen ja viljelen yli kahtasataa hehtaaria, eli tuki on minulla siis noin 15 euroa!!!

Mun laskujen mukaan yli 3000 €?

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 26.02.09 - klo:22:38

Jos väittää vakavalla naamalla että ymppi on kokonaan kustannusten korvausta, niin tuskinpa on viljelytouhuihin käytännössä perehtynyt..

Johtuen kalutso yms syistä niin minulla jokainen valittavissa olev lisätoimenpide jokna jätin valitsematta olisi tuottanut tappiota mutta ei kai sitä sellöainen ajua jolla on matkan varrella c-tuella ollut mahdolliosta ostaa kaikki mahdollinen kalutso itselle. Kokemusta käytännön vijlelystä ei ole kuin 30 vuoden ajatla tosin niistä vatsa 12 itse tilan kokonaan omistavana.

"c-tuella ollut mahdolliosta ostaa kaikki mahdollinen kalutso itselle"
 
ainakin sikatila c-alueella on saanut tukea vähemmän kuin vastaava ab alueella ja näkyy mm. koneistuksen määrässä, ab alueen sikatiloilla konepoistot 350 e/ha vuodessa suuremmat kuin c-alueella.

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 26.02.09 - klo:23:30

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 26.02.09 - klo:22:38

Jos väittää vakavalla naamalla että ymppi on kokonaan kustannusten korvausta, niin tuskinpa on viljelytouhuihin käytännössä perehtynyt..

Johtuen kalutso yms syistä niin minulla jokainen valittavissa olev lisätoimenpide jokna jätin valitsematta olisi tuottanut tappiota mutta ei kai sitä sellöainen ajua jolla on matkan varrella c-tuella ollut mahdolliosta ostaa kaikki mahdollinen kalutso itselle. Kokemusta käytännön vijlelystä ei ole kuin 30 vuoden ajatla tosin niistä vatsa 12 itse tilan kokonaan omistavana.

"c-tuella ollut mahdolliosta ostaa kaikki mahdollinen kalutso itselle" ainakin sikatila c-alueella on saanut tukea vähemmän kuin vastaava ab alueella ja näkyy mm. koneistuksen määrässä, ab alueen sikatiloilla konepoistot 350 e/ha vuodessa suuremmat kuin c-alueella.

Ku on tehny uuden sikalan, niin konepoistojen prosenttia voipi pienentää. Rakennuksista tulee riittävästi poistoja... Ooks semmosta huomannu? C-alueella tekevät uusia sikaloita investointituella, vaikka ne pitäisi olla kiinni koko maasta.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 27.02.09 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 26.02.09 - klo:23:30

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 26.02.09 - klo:22:38

Jos väittää vakavalla naamalla että ymppi on kokonaan kustannusten korvausta, niin tuskinpa on viljelytouhuihin käytännössä perehtynyt..

Johtuen kalutso yms syistä niin minulla jokainen valittavissa olev lisätoimenpide jokna jätin valitsematta olisi tuottanut tappiota mutta ei kai sitä sellöainen ajua jolla on matkan varrella c-tuella ollut mahdolliosta ostaa kaikki mahdollinen kalutso itselle. Kokemusta käytännön vijlelystä ei ole kuin 30 vuoden ajatla tosin niistä vatsa 12 itse tilan kokonaan omistavana.

"c-tuella ollut mahdolliosta ostaa kaikki mahdollinen kalutso itselle" ainakin sikatila c-alueella on saanut tukea vähemmän kuin vastaava ab alueella ja näkyy mm. koneistuksen määrässä, ab alueen sikatiloilla konepoistot 350 e/ha vuodessa suuremmat kuin c-alueella.

Ku on tehny uuden sikalan, niin konepoistojen prosenttia voipi pienentää. Rakennuksista tulee riittävästi poistoja... Ooks semmosta huomannu? C-alueella tekevät uusia sikaloita investointituella, vaikka ne pitäisi olla kiinni koko maasta.

ei varmasti tehdä tuella! Investointituet ovat ollet kauemmin tarjolla etelässä ja edullisilla ehdoilla! Rakennuspoistoja keskimäärin enemän samankokoisella tilalla pohjoisessa, koska omarahoitteinen osuus investoinneissa keskimäärin suurempi tukihistorian epäoikeudenmukaisuuksien takia.

Joitakin lupamenettelyn pitkittymisestä johtuvia hankkeita on ehkä tuettu etelässä ja pohjoisessa jos hakemus on jätetty aikoinaan.

ei varmasti tehdä tuella! Investointituet ovat ollet kauemmin tarjolla etelässä ja edullisilla ehdoilla! Rakennuspoistoja keskimäärin enemän samankokoisella tilalla pohjoisessa, koska omarahoitteinen osuus investoinneissa keskimäärin suurempi tukihistorian epäoikeudenmukaisuuksien takia.

Joitakin lupamenettelyn pitkittymisestä johtuvia hankkeita on ehkä tuettu etelässä ja pohjoisessa jos hakemus on jätetty aikoinaan.

***Niin päinhän sen pitäsi olla, mutta Pohjanmaan Te-Keskus käyttää porsaanreikää, mitä muualla ei suostuta käyttämään ja tukia tulee. Niitä projekteja ei lanseerata agrossa, eikä lehdissä, eikä pidetä avoimia ovia...

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 27.02.09 - klo:09:26

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 27.02.09 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 26.02.09 - klo:23:30

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 26.02.09 - klo:22:38

Jos väittää vakavalla naamalla että ymppi on kokonaan kustannusten korvausta, niin tuskinpa on viljelytouhuihin käytännössä perehtynyt..

Johtuen kalutso yms syistä niin minulla jokainen valittavissa olev lisätoimenpide jokna jätin valitsematta olisi tuottanut tappiota mutta ei kai sitä sellöainen ajua jolla on matkan varrella c-tuella ollut mahdolliosta ostaa kaikki mahdollinen kalutso itselle. Kokemusta käytännön vijlelystä ei ole kuin 30 vuoden ajatla tosin niistä vatsa 12 itse tilan kokonaan omistavana.

"c-tuella ollut mahdolliosta ostaa kaikki mahdollinen kalutso itselle" ainakin sikatila c-alueella on saanut tukea vähemmän kuin vastaava ab alueella ja näkyy mm. koneistuksen määrässä, ab alueen sikatiloilla konepoistot 350 e/ha vuodessa suuremmat kuin c-alueella.

Ku on tehny uuden sikalan, niin konepoistojen prosenttia voipi pienentää. Rakennuksista tulee riittävästi poistoja... Ooks semmosta huomannu? C-alueella tekevät uusia sikaloita investointituella, vaikka ne pitäisi olla kiinni koko maasta.

ei varmasti tehdä tuella! Investointituet ovat ollet kauemmin tarjolla etelässä ja edullisilla ehdoilla! Rakennuspoistoja keskimäärin enemän samankokoisella tilalla pohjoisessa, koska omarahoitteinen osuus investoinneissa keskimäärin suurempi tukihistorian epäoikeudenmukaisuuksien takia.

Joitakin lupamenettelyn pitkittymisestä johtuvia hankkeita on ehkä tuettu etelässä ja pohjoisessa jos hakemus on jätetty aikoinaan.

Satuitko katsomaan MaasTullista muutama numero sitten, minne investointiavustukset menee?  E-P kärjessä ja muut sen suunnan maakunnat veivät lähes kaiken.

Eipä keritty nauttimaan EU:n määräämistä korotetuista investointituista (kaikille tuotantosuunnille), kun MTK jo junttasi ne pois.

MTK on perseestä ja syvältä

Ainakaan sikatilojen hakemusia ole otettu vastaan.

Lainaus

Sen vetra tsätä että sikatukien ero on tuosta noin 3 senttiä kilo joka vielä olisi suurinpiitrein hyväksyttävissä oleva tukiero. Mutta mistsä olet nuo peltotuet saanut koska ilman ympäristötuen lisätoimenpiteitä minun tieotniin peltotuet B=633 ja C1=603 ja koska ymptuen lisätoimenptett periaatteessa ja ainakin etelän toimenpiteillä myös käytännössä kutsannusten korvausta niin noilla pitä laksea ja siitä tulee että B=34,64 ja C1=36,27 eikös vaan? Eli C1 jothaa edelleen eläin+kasvituet yhteensä tässä. Mutta vasrinainen pointti on siinä että jos mitään päätöksiä ei muuteta niin vamrasti tiedossa olevilla päätöskillä vuonna 2014 lasku on seuraava:
B: (40 * 633 + 1200*0)/1200 =   21,1 €
C1: (40*603 + 1200*16.17)/1200 = 36,27€
ja tuotsa tukierosta tässä koko ajan puhutaan, ei nykyisestä.

kyllä tuo etelän murre on sitten vaikealukuista

Tähän vielä lisäys ja suuruulsuokka vetrailuksi eli vaikka 2007 maatalouskalenteritsa löytyy lihasian katetuottolaskelma ja siinä kate A on ollut noin 8 euroa per lihasika ja kate B miinuskella eli 1-4 euroa tappiota per lihasika niin kun tämä sutheuttaa tuohon tukieroon alueiden välillä joka olisi siis 15 euroa per lihasika niin se on kate tulpaten eli puhutaan aika isotsa erosta 2014 ja nykyinenkin muodotsuva ero kun se suhteutetaan katteeseen niin aiksa iso sekin on tuo pari euroa kun se on 25% katseesta.