Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?  (Luettu 17336 kertaa)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Haikun parempaa rehunkäyttökykyä ei ole ikinä todistettu millään tavalla. Eikä sitä, että se pystyisi elämään tai kasvamaan huonommalla rehulla kuin joku muu rotu.

Kaikki naudat saa kasvamaan sen 300 grammaa nettoa jos niille ei anna oikein mitään. Ja ne pysyvät hengissä. Ja se liha on rasvatonta ja maistuu riistalle..
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Haikuista saa parhaiten suoramyyntinä . Liha on kuulemma hyvää ja siitä maksetaan hyvin .
Jos on vain ostajia.
Jep . Niitä kyllä on .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Haikun parempaa rehunkäyttökykyä ei ole ikinä todistettu millään tavalla. Eikä sitä, että se pystyisi elämään tai kasvamaan huonommalla rehulla kuin joku muu rotu.

Kaikki naudat saa kasvamaan sen 300 grammaa nettoa jos niille ei anna oikein mitään. Ja ne pysyvät hengissä. Ja se liha on rasvatonta ja maistuu riistalle..
Jos syöttäisi haikulle pajunköyttä niin voisiko maistua jänikselle.
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Dr.Who

  • Vieras
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Asiaa ja tuotanto sivusta seuranneena sanon että hiklandereiden kasvatus on hyvää hommaa niin kauan kun on niitä uusia aloittelijoita jotka ostavat elikoita .Muutoin pitää olla kyllä erittäin hyvätuloiset pääammatit että voi noitten pitkäsarvien kulut kattaa ja ehkä omankin leipänsä päälle saada muuta kuin ne teurasjätteet.Sitä mukaa kun pitkäsarvien lihan tarjonta lisääntyy sen lihan hintakin lähestyy normaalia naudanlihan hintaa.Kaiken lisäksi se ylämaankarjan liha ei edes ole hyvää.Simmental ja hereford mausa päihittää tuon hikisen kitukasvusen kutturan lihan mennen tullen ja vielä röyhtäsyssäkin.Susista puheenollen. sinne higland tarhaan on susien turha mennä tulee äkkilähtö varmasti hukalle.ellei hengeenlähtö.

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Laita ennemmin poroja, ei tarvi rakennuksia, eikä tarvihe paskaa ajella. Peltotuet muuttuu verovappaiksi ja muutennii verotus on olematonta. Ja itestään kuolleista elikoesta saa  1,5-5 kertasen korvauksen valtiolta
Elämä on parasta kometiijjaa

karvankasvattaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 572
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Haikuista saa parhaiten suoramyyntinä . Liha on kuulemma hyvää ja siitä maksetaan hyvin .
Jos on vain ostajia.
Jep . Niitä kyllä on .

Helsinki, Tampere, Turku ok..ja p..skat siitä enempää makseta kuin muistakaan

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Haikuista saa parhaiten suoramyyntinä . Liha on kuulemma hyvää ja siitä maksetaan hyvin .
Jos on vain ostajia.
Jep . Niitä kyllä on .

Helsinki, Tampere, Turku ok..ja p..skat siitä enempää makseta kuin muistakaan
Jep . Hinnat kyllä vaihtelee.
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Haikuista saa parhaiten suoramyyntinä . Liha on kuulemma hyvää ja siitä maksetaan hyvin .
Jos on vain ostajia.
Jep . Niitä kyllä on .

Arvopalat viedään käsistä. Ihan kuten muillakin liharoduilla, joissa niitä arvopaloja on tuplamäärä.

Omiin käsiin jää sitten se loppu jota voi tarjota kavereille loputtomissa grillibileissään.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Asiaa ja tuotanto sivusta seuranneena sanon että hiklandereiden kasvatus on hyvää hommaa niin kauan kun on niitä uusia aloittelijoita jotka ostavat elikoita .Muutoin pitää olla kyllä erittäin hyvätuloiset pääammatit että voi noitten pitkäsarvien kulut kattaa ja ehkä omankin leipänsä päälle saada muuta kuin ne teurasjätteet.Sitä mukaa kun pitkäsarvien lihan tarjonta lisääntyy sen lihan hintakin lähestyy normaalia naudanlihan hintaa.Kaiken lisäksi se ylämaankarjan liha ei edes ole hyvää.Simmental ja hereford mausa päihittää tuon hikisen kitukasvusen kutturan lihan mennen tullen ja vielä röyhtäsyssäkin.Susista puheenollen. sinne higland tarhaan on susien turha mennä tulee äkkilähtö varmasti hukalle.ellei hengeenlähtö.

Niin kauan kuin homma toimii tukirahoilla näitä tulee lisää. Tukirahat otetaan sitten sieltä mistä saadaan eli vakavastiotettavan lihantuotannon tukipotista. Tehokkaamman tuotannon rahaa siirretään tehottomaan? Ja sitten lihat tuodaan ulkoa..
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9599
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?


Eli mitään järkeä tuossa ei kerta kaikkiaan ole jossei tukikelpoista peltoa ole saatavilla järkevään hintaan.

Sitten se ikuisuus kysymys ... kuinka tukekelpoinen pelto muuttaa karjan kannattavuutta? Tilan kannattavuuteen sillä on vaikutusta mutta ei siihen tuottaako sitten elukat tuloa vai tappiota. Tuki kelpoista peltoakin enemmän laskelmat saadaan näyttämään positiivisemmalta, kun rehun hinta vaihdetaan niihin ylivuotisiin pellon reuna palleroihin. Esim hintaan 10eur/paali. Rikkinäiset ja homeiset ehkä ilmaiseksi  sinne paskaan poljettavaksi "kuivikkeiksi".

Varmaan tapauskohtaisia juttuja. Itteäkin jollain lailla kiinnostaa. Pistäis lysylehmät pois ja alkais näennäisviljelijäksi haikkuja pitämällä. Vai saako paremman tulon kumminkin näennäisviljelemällä, ilman niitä haikkuja. Ittellä ei mitään kiinnostusta teurastukseen / suoramyyntiin / matkailu nähtävyydeksi kasvattamiseen jne . Näihin normaaleihin haikkutilojen tulo pyydyksiin.

No ei varsinaisesti karjan kannattavuus parane, mutta jos laskentaesimerkkitilalla olisi 50 hehtaaria tuellista peltoa vuokralla 200 euron vuokrahinnalla ja sen tuuppaa kotieläinstatuksena luomuun niin tukea jää vuokran jälkeen vielä 35keur ja sitten ne ostorehupaalit jää pois. Toki sinne pellolle meneekin euroja, mutta silloin tuosta jäisi yhden ihmisen palkka.

Niin kiinnostaa kyllä itseäkin, mutta Higland Cattle rotuna ei pätkääkään.

No luomun tuomia eroavaisuuksia en osannut ajatella, kun ajatus  ei mun päähän kait ikinä iskostu. Mutta normi (näennäis) viljelyyn elukat ei nykyään kotieläin statuksellaan mitään lottovoittajaa tee. Joten sadonkorjuu velvoitteen poistuminen poisti kyllä haikku haaveetkin. Mutta tuli nyt vaan jostain mieleen :)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Asiaa ja tuotanto sivusta seuranneena sanon että hiklandereiden kasvatus on hyvää hommaa niin kauan kun on niitä uusia aloittelijoita jotka ostavat elikoita .Muutoin pitää olla kyllä erittäin hyvätuloiset pääammatit että voi noitten pitkäsarvien kulut kattaa ja ehkä omankin leipänsä päälle saada muuta kuin ne teurasjätteet.Sitä mukaa kun pitkäsarvien lihan tarjonta lisääntyy sen lihan hintakin lähestyy normaalia naudanlihan hintaa.Kaiken lisäksi se ylämaankarjan liha ei edes ole hyvää.Simmental ja hereford mausa päihittää tuon hikisen kitukasvusen kutturan lihan mennen tullen ja vielä röyhtäsyssäkin.Susista puheenollen. sinne higland tarhaan on susien turha mennä tulee äkkilähtö varmasti hukalle.ellei hengeenlähtö.

Niin kauan kuin homma toimii tukirahoilla näitä tulee lisää. Tukirahat otetaan sitten sieltä mistä saadaan eli vakavastiotettavan lihantuotannon tukipotista. Tehokkaamman tuotannon rahaa siirretään tehottomaan? Ja sitten lihat tuodaan ulkoa..

Sekin on totta . Paremmat tuottajahinnat auttais paljon asiaa. Haikut kyllä pärjää vaatimattomilla laitumilla . LIHAKSI MYYTÄVÄT PAREMMILLA SAPUSKOILLA .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Koko maa pian turvoksissa hailanteja. Pääsee saitin kateelliset vaihtamaan Valio-bulkkimaitonsa bulkkilihaan.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Dr.Who

  • Vieras
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
tuossa olen kattellu tuota hiklanttikasvatusta, isot laidunalat pitää olla ettei laidunnuksesta tule ongelmia.Viimme kesän/syksyn keleillä melkoisia kurakoita jäljellä missä ei sitten kasva mikään.Joku määrä pitäs olla kohtuus  hehtaarille elukkaa ettei ala eroosiosta tulemaan ongelmaa.Metsälaidunkaan ei pitkään ole metsälaidun kun puun juuret vaurioituu ylilaidunnuksesta ja puusto kuivuu pystyyn.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Asiaa ja tuotanto sivusta seuranneena sanon että hiklandereiden kasvatus on hyvää hommaa niin kauan kun on niitä uusia aloittelijoita jotka ostavat elikoita .Muutoin pitää olla kyllä erittäin hyvätuloiset pääammatit että voi noitten pitkäsarvien kulut kattaa ja ehkä omankin leipänsä päälle saada muuta kuin ne teurasjätteet.Sitä mukaa kun pitkäsarvien lihan tarjonta lisääntyy sen lihan hintakin lähestyy normaalia naudanlihan hintaa.Kaiken lisäksi se ylämaankarjan liha ei edes ole hyvää.Simmental ja hereford mausa päihittää tuon hikisen kitukasvusen kutturan lihan mennen tullen ja vielä röyhtäsyssäkin.Susista puheenollen. sinne higland tarhaan on susien turha mennä tulee äkkilähtö varmasti hukalle.ellei hengeenlähtö.

Niin kauan kuin homma toimii tukirahoilla näitä tulee lisää. Tukirahat otetaan sitten sieltä mistä saadaan eli vakavastiotettavan lihantuotannon tukipotista. Tehokkaamman tuotannon rahaa siirretään tehottomaan? Ja sitten lihat tuodaan ulkoa..

Ei koske pelkästään näiden karvakasojen kasvatusta. Samahan se on sikapuolella. Pienellä määrällä 0,35ey/ha sikoja saat etelässä sikatuen, jos olet sattunut kymmenen vuotta sitten pitämään sikoja eli on viitemäärä olemassa. Taitaa tuohon kelvata mitkä tahansa eläimet. Lisäksi tulee se lhk korotus. Eli näennäisesti eläimiä pitämällä saa pelloille korotetun tuen.

Ja hömpälle maksetaan korkeampaa tukea kuin sille tuotannossa olevalle pellolle. En edelleenkään ymmärrä mitä järkeä tässä on. Tuotantoa ei muka voida tukea. Ketä palvelee hömppäheinä peltojen tukeminen? Nostattavat peltojen arvoa turhaan.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19865
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ylämaan karja - investoinnit, kulut, tulot?
Asiaa ja tuotanto sivusta seuranneena sanon että hiklandereiden kasvatus on hyvää hommaa niin kauan kun on niitä uusia aloittelijoita jotka ostavat elikoita .Muutoin pitää olla kyllä erittäin hyvätuloiset pääammatit että voi noitten pitkäsarvien kulut kattaa ja ehkä omankin leipänsä päälle saada muuta kuin ne teurasjätteet.Sitä mukaa kun pitkäsarvien lihan tarjonta lisääntyy sen lihan hintakin lähestyy normaalia naudanlihan hintaa.Kaiken lisäksi se ylämaankarjan liha ei edes ole hyvää.Simmental ja hereford mausa päihittää tuon hikisen kitukasvusen kutturan lihan mennen tullen ja vielä röyhtäsyssäkin.Susista puheenollen. sinne higland tarhaan on susien turha mennä tulee äkkilähtö varmasti hukalle.ellei hengeenlähtö.

Niin kauan kuin homma toimii tukirahoilla näitä tulee lisää. Tukirahat otetaan sitten sieltä mistä saadaan eli vakavastiotettavan lihantuotannon tukipotista. Tehokkaamman tuotannon rahaa siirretään tehottomaan? Ja sitten lihat tuodaan ulkoa..

Ei koske pelkästään näiden karvakasojen kasvatusta. Samahan se on sikapuolella. Pienellä määrällä 0,35ey/ha sikoja saat etelässä sikatuen, jos olet sattunut kymmenen vuotta sitten pitämään sikoja eli on viitemäärä olemassa. Taitaa tuohon kelvata mitkä tahansa eläimet. Lisäksi tulee se lhk korotus. Eli näennäisesti eläimiä pitämällä saa pelloille korotetun tuen.

Ja hömpälle maksetaan korkeampaa tukea kuin sille tuotannossa olevalle pellolle. En edelleenkään ymmärrä mitä järkeä tässä on. Tuotantoa ei muka voida tukea. Ketä palvelee hömppäheinä peltojen tukeminen? Nostattavat peltojen arvoa turhaan.

Luonnonhoitopelto ei laajalti viljeltynä kokonaistuissa välttämättä ylitä tuotantonurmea tai muuta kasvinviljelyä, koska kasvipeitteisyys ei kerry eikä tule maksuun, samoin ei saa RTK toimenpiteestä maksua, 20% osuus alkaa pudottamaan LHK:ta ( AB kohdentamisalue, 5% muualla) . Eli 120 korvaus hupenee muutamaan euroon, ja luonnonhaittakorvauksen nipistäminen pudottaa alle. Viherlannoitus on jo heikompi, riistat ja tämmöiset vaativat jo "viljelyä"

Se, mihin "hömpässä" viitannet, on kai tämä tuottoisa suojavyöhyketoimenpide, ja siitä on turha oikeastaan jankata, koska ne suojavyöhykkeet olivat ja menivät ensimmäisenä vuonna ja jatkosopimuksissa, suojavyöhyke ei enää ole suurelle enemmistölle viljelijöitä enää käytännössä valittavissa oleva vaihtoehto.

Vilja kerääjäkasvilla ja vilja lietesijoittamisella ym. , tuottavat vastaavat ja paremmatkin tuet, lisäksi jos mukana on valkuaiskasvilisä tai ruispalkkio.

-SS-