Tavanomainen viljely: tuotot 5 tn x 150 e/tn 750 euroa. Menot. Lannoitus 125 e / ha kasvinsuojelu 35 e/ha. Oma ”ilmainen” siemen. Hehtaarin kassavirta tässä kohdassa + 590 euroa/ ha. Lannoitus käytännössä pelkkä typpi vähän hiventä purkista.

Luomussa mylly ja rehuvehnän keskihinta 400 , kysymys on saadaanko satoa niin paljon että pellon toiminnallinen kate on sama kuin tavanomaisessakin, siltä se näyttää. Miksi siis tuet 160 kasvinviljelytilalla ja kotieläintilalla noin 290 korkeammat, miksi luomu eläin tarvii korkeammat hehtaari tuet? Sama kysymys on oikeutettu myös tavanomaisella puolella

Tavanomainen viljely: tuotot 5 tn x 150 e/tn 750 euroa. Menot. Lannoitus 125 e / ha kasvinsuojelu 35 e/ha. Oma ”ilmainen” siemen. Hehtaarin kassavirta tässä kohdassa + 590 euroa/ ha. Lannoitus käytännössä pelkkä typpi vähän hiventä purkista.

Luomussa mylly ja rehuvehnän keskihinta 400 , kysymys on saadaanko satoa niin paljon että pellon toiminnallinen kate on sama kuin tavanomaisessakin, siltä se näyttää. Miksi siis tuet 160 kasvinviljelytilalla ja kotieläintilalla noin 290 korkeammat, miksi luomu eläin tarvii korkeammat hehtaari tuet? Sama kysymys on oikeutettu myös tavanomaisella puolella

Kyllähän se katsotaan korvaukseksi työläämmästä elämästä. Luomun korkeammat siemenkulut, pakollinen viljelykierto, tarkastusmaksut, hankalammat fosfaatti- ja kalituotteet (eivät saa olla rikastetta) , erikoistyövälineet, rikkaharat, valvattikammat, liekinheittimet, mekaaninen maan muokkaus, typen hallinta, kompostien kääntely.

Luomusta esitetään kuvaa, jossa viljelijä nyppii valvatteja käsin pienessä viljavainiossa. Kuitenkin parhaimmillaan luomu on satojen hehtaarien tehoviljelyä. Samalla tavalla sokerijuurikkaalle on koko EU-ajan järjestetty pahanmielen korvausta ja tuotantotukea, koska sokerijuurikas oli vielä 1960-luvulla hankalaa ja vaarallista leikkiä, traktorit upoksissa syksyisin, kuralillua ja taimivaiheen kirppoja. Kesäisin loputonta haraamista ja kuokkimista. Koko kylän nuoriso kuokki ja kuokki, alkuaikoina polvillaan, kun ei edes monosiementä ollut. Juurikkaat saatettin jopa nostaa käsin haarukalla vääntämällä, ja riviin naatit samaan suuntaan, Listinveitillä käsin hakattiin trontti pois, ja heiteltiin kärryyn juurekset. Kyllä siinä alaselkä oli kuin tulessa, se on työpäivistä jäänyt mieleen.

Nykyään kylvölannoittimella pyyhkäistään kylvöt kuin rapsipellolle, ja aineetkin melko samat, pitkin kesää. Monikaan ei enää kuoki , revi rikkaruohoja tai haraa. Ja rahtinostokone on kuin puimakone, ja kulkeekin samaa vauhtia, ei tarvitse kolmea viikkoa kiertää muutaman hehtaarin rivejä ympäri Huhkilla.

Mielikuvat edelleen ovat vahvasti tukien takana, vaikka toiminta on muuttunut ja tehostunut. Onhan 500 lehmän robonavettayhtiökin vähän toinen kuin se hämyinen puunavetta, jossa heiluttelee häntiänsä 10 lehmää.

Raha liikkuu juuri siinä saumassa, jossa keksitään yhdistää teollinen tehokkuus ja käsityön tuet.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: +200 - 15.03.18 - klo:22:44

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 15.03.18 - klo:08:56

Tämän keskustelun perusteella voisi tehdä yhden johtopäätöksen: Luomiviljelijät ovat keskimäärin onnellisempia kun tavanomaisen tuottajat.

Säkin vaikutat hieman "onnelliselta" 

Höpöheinä rauhoittaa mielen.

Totta. 🙂🙃🙂🙃

 Tätähän on turhaa kysellä kollegoilta, kysymys pitäs osittaa päättäjille..

Tavanomainen viljely: tuotot 5 tn x 150 e/tn 750 euroa. Menot. Lannoitus 125 e / ha kasvinsuojelu 35 e/ha. Oma ”ilmainen” siemen. Hehtaarin kassavirta tässä kohdassa + 590 euroa/ ha. Lannoitus käytännössä pelkkä typpi vähän hiventä purkista.

Luomussa mylly ja rehuvehnän keskihinta 400 , kysymys on saadaanko satoa niin paljon että pellon toiminnallinen kate on sama kuin tavanomaisessakin, siltä se näyttää. Miksi siis tuet 160 kasvinviljelytilalla ja kotieläintilalla noin 290 korkeammat, miksi luomu eläin tarvii korkeammat hehtaari tuet? Sama kysymys on oikeutettu myös tavanomaisella puolella

Tuo tavanomaisen viljelyn laskelma on kyllä hieman sutaistun oloinen. Halvinta typpeä saat tuollahinnalla ehkä sen 150kg pellolle, mutta mikä leipävehnä kasvaa 5 tonnin sadon valkuaisen riittävyydellä tuolla määrällä? Ehkä otollisena vuotena, mutta ei joka vuosi. Kasvinsuojelussa jos on peittaus ja rikkatorjunta niin noista tulee jo se 30, että tautiaineita tai laontorjuntaa noilla ei ainakaan tehdä. Entäs ne hivenet purkista, kai nekin jotain maksaa?

Tähän on olemassa ihan laskentapohja ilmaiseksi saatavissa netistä, jolla voi arvioida mikä on kannattavaa ja mikä ei. Suurin ongelmahan tuossa on se, että osaa arvioida luomun satotason ja hinnan sinne 2 vuoden päähän kun pääset tuottamaan niitä luomutuotteita. Tämän hetkisillä hinnoilla homman saa helpommin kannattamaan. Itse en kuitenkaan usko, että hinnat tuolla pysyvät sen vuoksi satotaso onkin ratkaiseva.

SS on myös oikeassa siinä, että kaluston hankinta luomua varten on selvä kuluerä. Jos tavanomaista on viljelty kevytmuokkauksella ja suorakylvöllä niin hankintalistalla saattaa pahimmillaan olla kyntöaurat, kultivaattori, äes, rikkaäes, heinänsiemenille sopiva kylvökone ja latausnurmien hoitoon joku tehokas kone. Kaikkia tietysti harvoin on hankittavana ja osa voi olla ettei ole edes tarvita luomussa.