• Tavallinen aihe

Aihe Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset  (Luettu 8425 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15696
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Ei ole kysymys siitä, voidaanko tuottaa mitenkin paljon materiaalia. Ei, kyse on luonnonmukaisuuden ajatuksesta, ja luonnonmukaisesti ajatellen ihmislajia ei pitäisi olla kymmentä miljardia, ei kymmenesosaakaan.

Koska monikaan luonnonmukaisuutta korostava ei kuitenkaan anna omalle kohdalleen osua luonnonvalintaa, kuten esimerkiksi Linkola, joka ottaa keinotekoista insuliinia diabetekseensa, niin nykyään luonnonmukaisuus on tiedostava valinta, jossa hyödynnetään elintason hyvät puolet, moderni terveydenhoito, sähköverkko, autoilu, konevoima, teolliset tuotteet, moraalisesti arveluttavan tehotuotannon sivuvirrat ja eläintalous, ja valikoidaan lähinnä ruokavalinnat erityisen luomuriitin mukaisesti tehtynä.

Että lähestymistapa on väärä, jos ajatellaan, että täysin luonnonmukaista ruokaa tuotettaisiin epäluonnollisen paljon, epäluonnollisen suurelle ja epäluonnollisesti käyttäytyvälle ihmiskunnalle. Vaan tuotetaan parhaimmasta parhaimmalle, ostovoimaisimmalle osalle ihmiskuntaa laadukkaita orgaanisia ruokatuotteita.

-SS-

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11537
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset

Luomussa on hiukan pakko näennäisviljellä, koska latausvuosia on oltava kierrossa.
[/quote]
  Jo tuolla aikaisemmin vihjasin että latausvuosia voi verrata tehoviljeliän niihin hehtaareihin minkä sadon se joutuu myymään vuodessa saadakseen ne tehoviljelyn panokset ladattua..

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11100
  • Virolaista kiitos!
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Erittäin hyvä kuvituskuva... tuolla tavoin ne ravinteet tursuavat pellolta.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kantri/artikkeli-1.227634

Ja taas luomu saa lisäpisteitä taiteellisen vaikutelman tukemana.
vieläkö joku muistaa tämän maabrändivaltuuskunnan, joka Jorma Ollilan johdolla viitoitti tulevaisuutta....tuli vaan tästä kuvasta mieleen. Vähän tässä on tekemistä ja luomun tukeen tulisi tehdä merkittäviä muutoksia, että tähän päästäisiin

Valtuuskunta esittää esimerkiksi, että vähintään puolet Suomen maataloustuotannosta tulisi olla luomua vuoteen 2030 mennessä, että Suomen järvien vesi tulisi puhdistaa juomakelpoiseksi
http://um.fi/public/default.aspx?contentId=206459&contentlan=1&culture=fi-FI

nyt kun yo-kirjoitukset on käynnissä, niin pitkään matematiikkaan voisi sopia tehtävä:
Jos 10% pinta-alasta luomuna tuottaa 1% elintarvikkeista kauppaan, niin paljonko pitäisi pinta-alaa kasvattaa, jotta puolet kaupassa myytävistä tuotteista olisi luomua? Oletetaan nykyisellään 100% omavaraisuutta, eikä tuontia tai vientiä lasketa.
Ja tähän sopiva jatkotehtävä....moniko ihminen olisi kuollut nälkään ennen tavoitteeseen pääsemistä? Oletetaan ettei maastamuuttoa tapahdu.
Tältä pohjalta hieman ihmetyttää, jos luomua aletaan nyt rajoittaa, kun se on lyömässä itsensä läpi viljelijöiden keskuudessa. Mun mielestäni ei ole syytä torpata luomuun hakeutumista, ennemmin kannattaa rahat ottaa vaikka luomutuen määrästä. Ylipäätänsä ihmettelen miksi luomua pitää tukea erillisellä tuella, koska luomun aiheuttamat säästöt ovat jo niin merkittäviä, että ne riittäisivät jo perusteeksi luomuun siirtymiselle. Tuki on vain lisää plussaa viivan alle.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16635
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Luomu on vihreiden ja vihertyneiden tahtotila. Päättäjillä sille riittää ymmärrystä.
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tahtotilaa ei löydy tarpeeksi, koska useammasta suunnasta on tullut huhua vastaan, että ensi keväänä ei tehtäisi uusia luomusopimuksia.

Yllättävää, mutta loogista. Luomu on lyönyt itsensä läpi ja rahan tarve uhkaa kasvaa hallitsemattomaksi. Mielenkiinnolla odotan mm. sitä kuinka helposti lisäalat saa liitettyä jatkossa luomuun mukaan. Olisi veikeä tilanne, jos ei saisi ja lisäalan viljely tulisikin suorittaa tavanomaisena. Torppaisi luomutilan laajennuskiiman melko tehokkaasti.

Kovasti ne tuolla kurssilla hehkutti Suomen erinomaista luomuviljelyjärjestelmää, kun mm. viherlannoituksille saa täydet tuet. Esim. Ruotsissa ei viherlannoituksille makseta täysiä tukia ja se näkyy pitkinä viljan viljelyjaksoina ja huonoina luomukasvustoina.

Onhan se selvää, että nykyisillä tukiehdoilla luomu on hyvin houkutteleva vaihtoehto tavikseen verrattuna, mutta kysymys kuuluu kuinka kauan luomua jaksetaan tukea. Kannattavuus voi tipahtaa nopeasti taviksen tasolle, jos valtiontalouden uhkakuvat toteutuvat. Myös markkinoiden tasaantuminen syö nopeasti tulosta.

Ei se luomutuen loppuminen tai aleneminen vielä maailmaa kaada niillä luomuviljelijöillä jotka oikeasti aikovatkin viljellä. Mutta sitten kun se sadon arvo tippuu esim. tuolta nykyisestä vehnän yli 400e tonnihinnasta niin sillä alkaakin sitten olemaan merkitystä. Näennäisviljelijälle tietysti kaikki tuki mikä on vähemmän on menetystä. Muihinkin vaikuttaa mutta ei niin radikaalisti.
Luomussa on hiukan pakko näennäisviljellä, koska latausvuosia on oltava kierrossa.

Siirtymä vaiheessa noin joskus on mutta onnistunut viljelykierto on kaiken perusta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7742
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Jos luonnonmukainen viljely olisi ainut oikea vaihtoehto, aika iso osa ihmisistä olisi kuollut jo aikaa sitten.

Luonnonmukaisemman viljelyn aikana elinikä on ollut jonkun verran matalampi. Nyt kun oikein keeniviljellään, niin kaikkien pitäisi kuolla heti.
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina

KallePP

  • Vieras
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Jos luonnonmukainen viljely olisi ainut oikea vaihtoehto, aika iso osa ihmisistä olisi kuollut jo aikaa sitten.

Luonnonmukaisemman viljelyn aikana elinikä on ollut jonkun verran matalampi. Nyt kun oikein keeniviljellään, niin kaikkien pitäisi kuolla heti.

Nimenomaan. Niissä maailman maissa, missä oikein tehoviljellään ja käytetään kaikenmaailman kemikaaleja viljelyssä ja muussa elämässä, ihmisten elinikä nousee ja yleensäkin eletään terveempinä. Olemassa on ristiriita todellisuuden ja kemikaalivastaisen propagandan välillä.


Ja esimerkiksi tunnettu tiedemies Esko Valtaojahan on monissa haastatteluissaan ja kirjoituksissaan todennut, että elämme itse asiassa ihmiskunnan parhaimpia aikoja, monissa asioissa on menty huikeasti eteenpäin verrattuna menneisiin vuosikymmeniin,esim maailmanlaajuinen köyhyys on vähentynyt hurjasti.
Se vaan on niin, että valhevaltamedian vihervasemmistolainen propaganda jatkuvasti  pelottelee ihmisiä ja maalailee perusteettomia uhkakuvia, jotka ei sitten toteudukkaan.

Viimeksi muokattu: 15.03.18 - klo:00:14 kirjoittanut KallePP

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27254
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Kun joudutte sairaalaan, vaatikaa luomua silloinkin. Turhat tropit ja kaikki keinotekoiset hoidot pois. - Väki vähenee ja maailma pelastuu. :)
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11537
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Kun joudutte sairaalaan, vaatikaa luomua silloinkin. Turhat tropit ja kaikki keinotekoiset hoidot pois. - Väki vähenee ja maailma pelastuu. :)

  Aika moni troppi onkin alunperin luonnosta peräisin, asperiinista penisilliineihin..morfiinista puhumattakaan..
  No, tää on turhaa kinaamista, EU ei ole vielä määrännyt ketään viljelemään tietyllä tavalla, jos toisen menetelmä käy kateeksi niin voihan sitä itsekin kokeilla..

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8631
  • You're a slave to money then you die
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Tämän keskustelun perusteella voisi tehdä yhden johtopäätöksen: Luomiviljelijät ovat keskimäärin onnellisempia kun tavanomaisen tuottajat.
Nothing is Something Worth Doing

alpo10

  • Vieras
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Kun joudutte sairaalaan, vaatikaa luomua silloinkin. Turhat tropit ja kaikki keinotekoiset hoidot pois. - Väki vähenee ja maailma pelastuu. :)

  Aika moni troppi onkin alunperin luonnosta peräisin, asperiinista penisilliineihin..morfiinista puhumattakaan..
  No, tää on turhaa kinaamista, EU ei ole vielä määrännyt ketään viljelemään tietyllä tavalla, jos toisen menetelmä käy kateeksi niin voihan sitä itsekin kokeilla..
Kerro sitten ihan rehellisesti, miksi jokainen luomuviljelijän haastattelu sisältää aina saman sisällön? Ensimmäisessä lauseessa viljelijä ehtii sanomaan aina kaksi asiaa, nämä tuotteet ovat puhtaita eivätkä sisällä kemikaaleja....mihin verrattuna puhtaita? Ja ennen kuin vaahto kuivuu suupielistä, tulee jatkoksi nämä ympäristöasiat, vain tällä suojellaan ympäristöä ja pelastetaan maapallo....kukahan sitä on sitten tuhoamassa? Haastattelu päättyy taloudellisen tuloksen kehumiseen, usein siinä unohtuu mainita ettei ihan jokaisena vuotena saada kauppaan näitä myyntikasveja lainkaan.

Nämä tavallista viljelyä harrastavat viljelijät eivät koskaan tuo haastattelussa vastaavaa vertailua esille, eikö? Luomuviljelijöiden pitäisi ampua omat rivit suoriksi ja lopettaa esim mainonnassa näiden omien ideologisten valheiden ja vertailujen esittämistä faktoina.... vaikka kuinka yritetään kuluttajien mielikuviin vaikuttaa.



iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11537
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
  En kyllä ole mikään idealisti, kunhan panos/tuotos suhde muuttuu taas itselle edulliseksi niin sitten lopetan luomuilun.. Sitä on vaan nykyään sävellettävä soiton mukaan..

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8631
  • You're a slave to money then you die
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Kerro sitten ihan rehellisesti, miksi jokainen luomuviljelijän haastattelu sisältää aina saman sisällön? Ensimmäisessä lauseessa viljelijä ehtii sanomaan aina kaksi asiaa, nämä tuotteet ovat puhtaita eivätkä sisällä kemikaaleja....
Ihan samaa mantraa jauhaa valiot, lihatalot kuin kaikki muutkin, no kemikaali sanan tilalle on ehkä vaihdettu antibiootti.

Lueppa piruuttasi mikä tahansa haastattelu missä joku MTK asiantuntija tai vastaava kehuu suomalaista lihaa puhtaaksi ja antibioottivapaaksi, eläimet voi paremmin kuin muualla... plaaplaaplaa... Saa jatkaa itse.

Viimeksi muokattu: 15.03.18 - klo:09:17 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7742
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Molemmat viljelymetodit ovat hyviä käytännön mielessä. Tehoviljelyssä olisi hyvä ottaa käyttöön luomuviljelyn tuomia metkuja ja kikkoja. Samalla se opettaa jusseja ajattelemaan maan toimintaa enemmän.

Tehoviljely edistää lähinnä torjunta-aineiden kehitystä ja sitä kautta tietoa kasvien elämästä.
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4641
  • Paalauksen iloa
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Tämän keskustelun perusteella voisi tehdä yhden johtopäätöksen: Luomiviljelijät ovat keskimäärin onnellisempia kun tavanomaisen tuottajat.
Säkin vaikutat hieman "onnelliselta"  ;D

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7049
Vs: Miksi luomun tuet lähes 5 kertaiset
Tämän keskustelun perusteella voisi tehdä yhden johtopäätöksen: Luomiviljelijät ovat keskimäärin onnellisempia kun tavanomaisen tuottajat.
Säkin vaikutat hieman "onnelliselta"  ;D

Höpöheinä rauhoittaa mielen.
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!