Näihin raiskaus ja hyväksikäyttöuutisointeihin liittyen, tahtoisin kysyä yhden kysymyksen;
Miksi tahdotte tietää seikkaperäisesti miten teko tapahtui, kiihottaako se? Vai haetteko siitä lisää voimaa paheksunnalle ja vihalle?
Eikö riitä, että kerrotaan neutraalisti teon tapahtuneen ja sen taustat, ilman sitä tietoa miten uhria raiskattiin?
Tarkka uutisointi auttaa hälventämään vääriä käsityksiä. Onhan suuseksiin pakottaminen jo suhteellisen vakava väkivallanteko, mutta eihän se kuitenkaan mikään joukkoraiskaus ole ?
Tarpeeksi epämääräiseksi kun mennään uutisoinnissa, niin joku humalaisen lääppiminenkin voidaan erehdyksessä tulkita seksuaaliseksi väkivallanteoksi. Ketä semmoinen palvelee ? No lähinnä tulee mieleen vakaviin seksuaalirikoksiin syyllistyneet.
Eikä kyseessä ole vihaaminen, vieraista kulttuureista tuleville tulisi vaan tehdä 100% selväksi että kunniamurhille ja naisiin ja varsinkin lapsiin kohdistuvalle väkivallalle on kulttuurissamme nollatoleranssi.
Nollatoleranssi niin juu. Tiedättekö millaista on seurustalle naisen kanssa joka on 14-vuotiaana pakotettu väkisin ottamaan suihin ns loppuun asti. Tekijänä ei ollut mamu kun silloin 70-luvulla niitä ei juuri ollut. Vaan nollatoleranssinen reilu suomalainen. Sattui vain olemaan luokkatoverin isoveli ja niinpä asia ei päätynyt oikeussaliin eikä iltapäivälehtiin. Sama se on edelleen tänäkin päivänä. Ns kaveriporukassa tapahtuneet jäävät hyvin usein päätymättä mihinkään, mamujen tekemiset päätyvät oikeuteen.
Asia on aivan päinvastoin, mitä viimeisessä lauseessasi yrität sönköttää.
1) Kantasuomalaisten kesken kaveriporukoissa tapahtuneissa seksuaalirikoksissa tekijä tunnetaan päinvastoin kuin matujen tekemissä puskaraiskauksissa. Joku musta mies tulee ja tuikkaa kuivana kakkoseen. Näitä etsintäkuulutuksiahan lehdissä on.
2) Matujen perheenkeskeisä seksuaalirikoksia ei ilmoiteta juuri ollenkaan poliisille. Syynä on matujen mieskeskeinen ylivalta, perinteenä jatkunut naisen alistaminen sekä islam-niminen uskonto, joka sortaa naista joka tavalla. Poliisille perheensisäisen raiskauksen kertova tyttöhän joutuu sukunsa koston kohteeksi. Seurauksena voi olla vaikkapa happoisku silmille tai Ruotsissa yleinen tyttären parvekkeelta pudottaminen. Kukapa sellaista haluaisi itselleen tapahtuvan, parempi olla hiljaa ja kärsiä.
3)Kyllä kantasuomalainenkin tekee seksuaalista väkivaltaa. Mutta matu tekee sitä tilastojenkin mukaan jopa 17-kertaa yleisemmin kuin kasu. Mikähän tilanne olisi, jos muslimitytöt uskaltaisivat tunnustaa kokeneensa insestin poliisille? 50-kertainenko???