Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: KallePP - 12.03.18 - klo:11:58
-
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201803112200804332_ul.shtml
Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta.
-
Yllättäin päätekijät pakistanista...
-
Ei ollutkaan terästyöntekijä John Smith Yorkshiresta...
-----------------------------------------------------
"Eräässä tapauksessa näin myös kävi. Lucy Lowe kuoli 16-vuotiaana vuonna 2000, kun hänen tuolloin 26-vuotias hyväksikäyttäjänsä Azhar Ali Mehmood sytytti hänen talonsa tuleen. Palossa kuolivat myös Lowen 49-vuotias äiti ja 17-vuotias sisko. Lowe oli vain 14-vuotias, kun hän synnytti Mehmoodille tyttären. Päivänä, jolloin palo sytytettiin, Lowe oli kertonut vanhemmilleen olleensa jälleen raskaana.
Mehmood sai murhista ja Lowen isän murhan yrityksestä elinkautisen, jota hänen tulee kärsiä vähintään 18 vuotta, mutta häntä vastaan ei Mirrorin mukaan koskaan nostettu syytteitä seksirikoksista. Shropshire Starin mukaan mies voi päästä vapauteen ensi vuoden lokakuussa.
Mirrorin jututtamien uhrien mukaan Lowen kuolemaa käytettiin varoituksena muille tytöille. Yksi heistä joutui yhdeksän miehen joukkoraiskaamaksi kaksi vuotta Lowen kuoleman jälkeen ja yritti itsemurhaa.
- Pelkäsin, että perheeni kuolisi samaan tapaan kuin Lucyn. Ajattelin, että he olisivat turvassa vain jos tappaisin itseni, uhri sanoo."
-
Ihanaa etnistä värinää!
-
(https://3.bp.blogspot.com/-vpfy7PRoO_A/WEMyfHEyLdI/AAAAAAAAAvM/XT7I4auIzKoazrua_6cB-iE1J6XEg1sIwCPcBGAYYCw/s640/islamin%2Bpedofiili-imaamit%2Bja%2Bsoturit.jpg)
-
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Parikymppiset-miehet-vankilaan-seksuaalisesta-hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4-%E2%80%93-pakottivat-teinityt%C3%B6t-suuseksiin/1122791
-
Halvemmaksi tulisi, jos antaisi huonon soutuveneen ja suunnan meren rannalta.
-
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Parikymppiset-miehet-vankilaan-seksuaalisesta-hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4-%E2%80%93-pakottivat-teinityt%C3%B6t-suuseksiin/1122791
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vankilaan kaksi miestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomion mukaan miehet pakottivat 12- ja 14-vuotiaat tytöt antamaan heille suojaamatonta suuseksiä. Rikos tapahtui yöaikaan ulkona.
Oikeuden mukaan Omer Abdulmaged Hameed, 19, ja Karrar Hayder Abbas Fahmi, 23, painoivat tytöt kyykkyasentoon ennen tekoa.
Oikeudessa kuultiin todistajana viranomaista, jolle nuorempi tytöistä oli kertonut tapahtumista. Tytön kertoman mukaan hän yritti päästä pois, kun mies työnsi sukuelimensä hänen suuhunsa. Tyttö sanoi, ettei ollut huutanut apua, koska ei voinut. Hän kertoi, että myös vanhemmalle tytölle oli tehty samoin.
14-vuotias tyttö kertoi esitutkinnassa maahan työntämisestä, muttei suuseksistä. Tytön kertomusta leimasi häpeä ja välttely, tuomiossa todetaan.
-
Tällä kertaa matut eivät käyttäneet kondomia raiskauksen yhteydessä.
Sikäli vastuuntuntoisiahan he ovat tähän asti olleet, että aina ennen sukupuoliyhdyntään pakottamista ovat suojanneet siittimensä kumisella varmuusesineellä.
Joo-o ! Usko vaan!
"Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta"
- Carl-Göran Alexander Stubb -
-
" Miehet tuomittiin myös huumausainerikoksesta. Oikeuden mukaan he olivat antaneet ainakin nuoremmalle tytöistä kannabista."
Liekö samasta tarhasta, josta Opelmieskin tötsynsä hakee.
-
" Miehet tuomittiin myös huumausainerikoksesta. Oikeuden mukaan he olivat antaneet ainakin nuoremmalle tytöistä kannabista."
Liekö samasta tarhasta, josta Opelmieskin tötsynsä hakee.
Ne on Ooppelin ja sammakon kavereita, polttelevat kimpasssa.
-
***** mitä uutispornoa? Miten relevanttia on kertoa että painoivat tytön kyykkyasentoon? Seuraava teonkuvaus minkä joku huomionhakuinen klikkiuutisointiin perustuva lehti julkaisee, on varmaan kuin suoraan pornolehden lukijat kirjoittaa palstalta.
-
***** mitä uutispornoa? Miten relevanttia on kertoa että painoivat tytön kyykkyasentoon? Seuraava teonkuvaus minkä joku huomionhakuinen klikkiuutisointiin perustuva lehti julkaisee, on varmaan kuin suoraan pornolehden lukijat kirjoittaa palstalta.
Eihän se ollut kuin realistinen teonkuvaus ?
Suvakki vajakkeja vituttaa...
-
Näihin raiskaus ja hyväksikäyttöuutisointeihin liittyen, tahtoisin kysyä yhden kysymyksen;
Miksi tahdotte tietää seikkaperäisesti miten teko tapahtui, kiihottaako se? Vai haetteko siitä lisää voimaa paheksunnalle ja vihalle?
Eikö riitä, että kerrotaan neutraalisti teon tapahtuneen ja sen taustat, ilman sitä tietoa miten uhria raiskattiin?
-
Näihin raiskaus ja hyväksikäyttöuutisointeihin liittyen, tahtoisin kysyä yhden kysymyksen;
Miksi tahdotte tietää seikkaperäisesti miten teko tapahtui, kiihottaako se? Vai haetteko siitä lisää voimaa paheksunnalle ja vihalle?
Eikö riitä, että kerrotaan neutraalisti teon tapahtuneen ja sen taustat, ilman sitä tietoa miten uhria raiskattiin?
Tarkka uutisointi auttaa hälventämään vääriä käsityksiä. Onhan suuseksiin pakottaminen jo suhteellisen vakava väkivallanteko, mutta eihän se kuitenkaan mikään joukkoraiskaus ole ?
Tarpeeksi epämääräiseksi kun mennään uutisoinnissa, niin joku humalaisen lääppiminenkin voidaan erehdyksessä tulkita seksuaaliseksi väkivallanteoksi. Ketä semmoinen palvelee ? No lähinnä tulee mieleen vakaviin seksuaalirikoksiin syyllistyneet.
Eikä kyseessä ole vihaaminen, vieraista kulttuureista tuleville tulisi vaan tehdä 100% selväksi että kunniamurhille ja naisiin ja varsinkin lapsiin kohdistuvalle väkivallalle on kulttuurissamme nollatoleranssi.
-
Näihin raiskaus ja hyväksikäyttöuutisointeihin liittyen, tahtoisin kysyä yhden kysymyksen;
Miksi tahdotte tietää seikkaperäisesti miten teko tapahtui, kiihottaako se? Vai haetteko siitä lisää voimaa paheksunnalle ja vihalle?
Eikö riitä, että kerrotaan neutraalisti teon tapahtuneen ja sen taustat, ilman sitä tietoa miten uhria raiskattiin?
Jotta lukijat ymmärtävät tuomion perusteet, pitää tietää yksityiskohtaisesti mitä on tapahtunut. Juuri sehän herättää vihaa, jos vain ylimalkaisesti kerrotaan, se jättää enemmän tilaa spekuloinnille, mutta tarkka tapahtumien kuvaus, niin ei sitä vihaakaan herätä. Tietysti jos koetaan että tuomio on ollut liian lievä tekoihin nähden, niin se herättää vihaa.
Vihaa herättää myös se, jos nuo mutakuonot saa lievempi tuomioita SAMANLAISISTA RIKOKSISTA kuin kantasuomalaiset.
-
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-atte-kaleva-islam-on-uskomusjarjestelmana-suvaitsematon-ja-militantti-kaikkia-muslimeja-ei-saa-leimata-terroristeiksi/787722/
Tässä olis lukemista suvakeille. Tosin Rasmus-foorumilla Attekin on jo leimattu rasistifasistiksi, kun ei kumarra musulmaaneja, vaan uskaltaa jopa peräti hieman kritisoidakin islamia.
Mutta tietenkin islamia kumartava Yle vaikenee esimerkiksi tuota Britannian pedofiilirinki-jutusta, koska sehän on rasismia uutisoida musulmaanien pedofiilitouhuista.
-
Tässä mielipide kirjoituksessa ihmetellään kuinka verorahoja annetaan vihasaarnaajille ruotsalaisissa moskeijoissa ja kuinka demokratiaministeri sulkee silmänsä kiihottamiselta kansanryhmää vastaan ja jihadistien tukemiselta. Jos ruotsalaisessa kirkossa julistettaisi samalla tavalla saarnaaja tuomittaisiin ehdottomasti oikeudessa.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/vmzJ1p/hur-kan-skattepengar-ga-till-hatpredikanter
-
Näihin raiskaus ja hyväksikäyttöuutisointeihin liittyen, tahtoisin kysyä yhden kysymyksen;
Miksi tahdotte tietää seikkaperäisesti miten teko tapahtui, kiihottaako se? Vai haetteko siitä lisää voimaa paheksunnalle ja vihalle?
Eikö riitä, että kerrotaan neutraalisti teon tapahtuneen ja sen taustat, ilman sitä tietoa miten uhria raiskattiin?
Tarkka uutisointi auttaa hälventämään vääriä käsityksiä. Onhan suuseksiin pakottaminen jo suhteellisen vakava väkivallanteko, mutta eihän se kuitenkaan mikään joukkoraiskaus ole ?
Tarpeeksi epämääräiseksi kun mennään uutisoinnissa, niin joku humalaisen lääppiminenkin voidaan erehdyksessä tulkita seksuaaliseksi väkivallanteoksi. Ketä semmoinen palvelee ? No lähinnä tulee mieleen vakaviin seksuaalirikoksiin syyllistyneet.
Eikä kyseessä ole vihaaminen, vieraista kulttuureista tuleville tulisi vaan tehdä 100% selväksi että kunniamurhille ja naisiin ja varsinkin lapsiin kohdistuvalle väkivallalle on kulttuurissamme nollatoleranssi.
Nollatoleranssi niin juu. Tiedättekö millaista on seurustalle naisen kanssa joka on 14-vuotiaana pakotettu väkisin ottamaan suihin ns loppuun asti. Tekijänä ei ollut mamu kun silloin 70-luvulla niitä ei juuri ollut. Vaan nollatoleranssinen reilu suomalainen. Sattui vain olemaan luokkatoverin isoveli ja niinpä asia ei päätynyt oikeussaliin eikä iltapäivälehtiin. Sama se on edelleen tänäkin päivänä. Ns kaveriporukassa tapahtuneet jäävät hyvin usein päätymättä mihinkään, mamujen tekemiset päätyvät oikeuteen.
Niin no, ummehtuneessa pikkukylässä, missä melkein kaikki ovat toistensa sukulaisia tai kavereita, ei uskalleta käräyttää mistään lainrikkomuksista,esim. kännissä voi huoleti ajella. Paskaa ja moraalitonta toisten vääränlaista suojelua. Paskoja paikkoja tälläiset pikkukylät. Sukurutsapikkukylät.
-
Näihin raiskaus ja hyväksikäyttöuutisointeihin liittyen, tahtoisin kysyä yhden kysymyksen;
Miksi tahdotte tietää seikkaperäisesti miten teko tapahtui, kiihottaako se? Vai haetteko siitä lisää voimaa paheksunnalle ja vihalle?
Eikö riitä, että kerrotaan neutraalisti teon tapahtuneen ja sen taustat, ilman sitä tietoa miten uhria raiskattiin?
Tarkka uutisointi auttaa hälventämään vääriä käsityksiä. Onhan suuseksiin pakottaminen jo suhteellisen vakava väkivallanteko, mutta eihän se kuitenkaan mikään joukkoraiskaus ole ?
Tarpeeksi epämääräiseksi kun mennään uutisoinnissa, niin joku humalaisen lääppiminenkin voidaan erehdyksessä tulkita seksuaaliseksi väkivallanteoksi. Ketä semmoinen palvelee ? No lähinnä tulee mieleen vakaviin seksuaalirikoksiin syyllistyneet.
Eikä kyseessä ole vihaaminen, vieraista kulttuureista tuleville tulisi vaan tehdä 100% selväksi että kunniamurhille ja naisiin ja varsinkin lapsiin kohdistuvalle väkivallalle on kulttuurissamme nollatoleranssi.
Nollatoleranssi niin juu. Tiedättekö millaista on seurustalle naisen kanssa joka on 14-vuotiaana pakotettu väkisin ottamaan suihin ns loppuun asti. Tekijänä ei ollut mamu kun silloin 70-luvulla niitä ei juuri ollut. Vaan nollatoleranssinen reilu suomalainen. Sattui vain olemaan luokkatoverin isoveli ja niinpä asia ei päätynyt oikeussaliin eikä iltapäivälehtiin. Sama se on edelleen tänäkin päivänä. Ns kaveriporukassa tapahtuneet jäävät hyvin usein päätymättä mihinkään, mamujen tekemiset päätyvät oikeuteen.
Asia on aivan päinvastoin, mitä viimeisessä lauseessasi yrität sönköttää.
1) Kantasuomalaisten kesken kaveriporukoissa tapahtuneissa seksuaalirikoksissa tekijä tunnetaan päinvastoin kuin matujen tekemissä puskaraiskauksissa. Joku musta mies tulee ja tuikkaa kuivana kakkoseen. Näitä etsintäkuulutuksiahan lehdissä on.
2) Matujen perheenkeskeisä seksuaalirikoksia ei ilmoiteta juuri ollenkaan poliisille. Syynä on matujen mieskeskeinen ylivalta, perinteenä jatkunut naisen alistaminen sekä islam-niminen uskonto, joka sortaa naista joka tavalla. Poliisille perheensisäisen raiskauksen kertova tyttöhän joutuu sukunsa koston kohteeksi. Seurauksena voi olla vaikkapa happoisku silmille tai Ruotsissa yleinen tyttären parvekkeelta pudottaminen. Kukapa sellaista haluaisi itselleen tapahtuvan, parempi olla hiljaa ja kärsiä.
3)Kyllä kantasuomalainenkin tekee seksuaalista väkivaltaa. Mutta matu tekee sitä tilastojenkin mukaan jopa 17-kertaa yleisemmin kuin kasu. Mikähän tilanne olisi, jos muslimitytöt uskaltaisivat tunnustaa kokeneensa insestin poliisille? 50-kertainenko???
-
Laitetaan Kallelle makea neekerinsuukko tyrkylle, josko maistuisi. Oli Husun tekemänä niin imelä leivos etten malta olla tarjoamatta loppuja muillekin... Kannattaa lukea ainakin pari viimeistä kappaletta jos ei muuta. :)
http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252399-respectia-maahanmuuttajille
-
Laitetaan kevennystä valiin, tuo on niin diippiä shittiä...
Somali lauloi karaokessa: “Olen suomalainen”.
Mustalaista alkoi moinen vituttaa ja hän meni laulamaan: “Mä joka päivä töitä teen”
-
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803222200829062_u0.shtml
Mamut + marihuana = puukotus ?
-
Ehkä se tummiin poikiin vaikuttaa erilailla =?